Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Waymo-Robotaxi-Kosten nähern sich Ridesharing-Niveau, während sich Xiaomis Verlust pro Fahrzeug versechsfacht

The Auto Disruption newsletter for May 26-30, 2026. A quiet week for headlines but a loud one for unit economics: Waymo's per-vehicle cost approaches rideshare parity while Xiaomi's per-car loss blows out 6x as China's purchase-tax subsidy rolls off.

The Auto Disruption

Woche vom 26.–30. Mai 2026: Waymo-Robotaxi-Kosten nähern sich Ridesharing-Niveau, während sich Xiaomis Verlust pro Fahrzeug versechsfacht

Eine seltsam ruhige Woche, was neue Schlagzeilen angeht, aber eine sehr laute Woche für die Einheitswirtschaftlichkeit (Unit Economics). Zwei Zahlen aus den Podcasts lassen mich nicht los: Waymos Kosten pro Fahrzeug erreichen einen Bereich, der tatsächlich mit Ridesharing gleichzieht, und Xiaomis Verlust pro Fahrzeug hat sich innerhalb eines einzigen Quartals versechsfacht, just als Chinas Kaufsteuersubvention auszulaufen begann. Wer in diesem Sektor long ist, sollte an beiden Zahlen seine Positionsgröße neu ausrichten.

Kurz und knapp

  • Der Materialkostenanteil (BOM) von Waymos nächster "Ojai"-Robotaxi-Generation bewegt sich von rund 200.000 US-Dollar (Jaguar I-PACE) über heute rund 125.000 US-Dollar hin zu rund 100.000 US-Dollar im Skaleneffekt – dem Niveau, bei dem die Rechnung besser aufgeht als bei einem von Menschen gefahrenen Uber. Es handelt sich um Schätzungen von Branchenbeobachtern, nicht um Waymo-eigene Angaben, aber Architektur und Sensor-Einsparungen sind dokumentiert.
  • Xiaomi wies für das erste Quartal 2026 einen operativen Verlust von 5.600 US-Dollar pro Fahrzeug aus – sechsmal schlechter als die 900 US-Dollar vor einem Jahr, bei einem Absatzplus von 6 %. Das Management machte zunächst den Wegfall von Chinas Kaufsteuersubvention für Fahrzeuge verantwortlich. Das ist die klarste Vorschau darauf, was bei jedem verlustbringenden chinesischen E-Auto-Hersteller passiert, sobald der Geldhahn zugedreht wird.
  • Tesla hatte laut Stand letzter Woche 42 registrierte Robotaxis in Texas. Zweiundvierzig. Diese Zahl sollte man im Hinterkopf behalten, wenn das nächste Mal von "Skalierung" die Rede ist.

📈 Was diese Woche neu ist

1. Waymos Stückkostenkurve hat sich tatsächlich bewegt. Im Elon Musk Podcast (29. Mai) legten die Moderatoren die klarste BOM-Entwicklung offen, die ich bisher zu Waymo gesehen habe: Fahrzeuge auf Jaguar-I-PACE-Basis bei rund 200.000 US-Dollar, die neue, auf dem Zeekr-Karosserie basierende "Ojai"-Plattform bei rund 125.000 US-Dollar, und ein Pfad zu rund 100.000 US-Dollar bei hohem Volumen. Allein Sensorik plus Rechenleistung sind von rund 125.000 US-Dollar auf unter 20.000 US-Dollar gefallen. Die Sensor-Einsparungen sind dokumentiert: Waymos Driver der 6. Generation kommt statt mit 29 Kameras und 5 LiDAR-Sensoren nur noch mit 13 Kameras und 4 LiDAR-Sensoren aus, dazu ein 17-Megapixel-Bildsensor, der bei völliger Dunkelheit 500 Meter weit sieht. Entscheidend ist folgende Einordnung: "Bei 125.000 US-Dollar und fallend Richtung der 100.000-Dollar-Marke konkurriert das Fahrzeug tatsächlich direkt mit von Menschen gefahrenem Ridesharing." Das ist der Satz, der den Wendepunkt markiert. In derselben Woche schloss Waymo eine Finanzierungsrunde über 16 Milliarden US-Dollar bei einer Bewertung von 110 Milliarden US-Dollar ab.

2. Nuro positioniert sich als das "Android" des autonomen Fahrens. Nuro-COO Andrew Chapin sagte im InsideEVs-Podcast Plugged-In (29. Mai) – dem einzigen Betreiber-Interview dieser Woche –, der L4-Stack von Nuro sei "fünf- bis zehnmal günstiger" als die Technik, die heute in kommerziellen Robotaxis steckt. Namen nennt er nicht, aber der Vergleich zielt offensichtlich auf Waymo. Der gemeinsame Start von Uber, Nuro und dem Lucid Gravity liegt weiterhin im Zeitplan für die zweite Jahreshälfte 2026, wobei der Nuro Driver direkt in die Gravity-Produktionslinie integriert wird (nicht nachgerüstet) und das erste Fahrzeug bereits sieben Wochen nach Auslieferung autonom auf Nuros geschlossener Teststrecke in Las Vegas gefahren ist. Die Reichweite des Lucid (300–400 Meilen gegenüber rund 220 Meilen beim I-PACE) übersetzt sich direkt in eine höhere Flottenauslastung. Die klarste Einordnung der Unit Economics von Robotaxis, die ich dieses Jahr von einem Betreiber gehört habe.

3. Xiaomi hat gerade gezeigt, wie die Subventionsklippe aussieht. Laut Autoline Daily (26. Mai) verbuchte Xiaomis Automobilsparte im ersten Quartal 2026 rund 3 Milliarden US-Dollar Umsatz bei rund 81.000 Auslieferungen und einem operativen Verlust von 457 Millionen US-Dollar – etwa -5.600 US-Dollar pro Fahrzeug, gegenüber -900 US-Dollar pro Fahrzeug vor einem Jahr, bei einem Volumenplus von 6 %. Xiaomi nannte in dieser Reihenfolge drei Gründe: die Änderungen bei Chinas Kaufsteuersubvention für Fahrzeuge, einen schwachen Absatzmix beim Su7 Ultra sowie steigende Komponentenkosten. Wer in irgendetwas long ist, das auf Subventionen angewiesen ist, um die Unit Economics zum Laufen zu bringen (und das trifft auf einen Großteil des chinesischen E-Auto-Sektors außerhalb von BYD zu), sollte das als Warnschuss verstehen.

4. BYD ist eine Exportgeschichte, keine Geschichte über inländische Margen. Bei Equity Mates Investing (28. Mai) legte Anshu Sharma von Loftus Peak (frisch ernannter Portfoliomanager, dessen Fonds inzwischen zu rund 12 % in China investiert ist, gegenüber rund 2 % vor einem Jahr) die BYD-Gewinnbrücke dar, die viele übersehen: "Wenn BYD ein Auto in China verkauft, liegt der durchschnittliche Gewinn bei etwa 4.000 RMB. Wenn dasselbe Auto nach Europa geschickt wird, erzielt man nach allen Steuern und Zöllen mit demselben Auto etwa 16.000 bis 20.000 RMB." Das entspricht rund 550 US-Dollar im Inland gegenüber rund 2.200 bis 2.750 US-Dollar nach Zöllen in Europa – ein 4- bis 5-facher Aufschlag beim selben Fahrzeug. Sein Kernsatz, den man sich merken sollte: "Wenn ein Niedrigkostenland zugleich über die beste Technologie verfügt, wird das zum Problem für alle anderen Nationen." Er besitzt seit 2021 keine Tesla-Aktien mehr, sieht chinesische E-Autos dank der CATL-Zelltechnologie in fünf Minuten aufladen gegenüber 40 Minuten bei Tesla und glaubt, dass jeder Pfeiler der Tesla-Bullenthese (FSD, Robotaxi, humanoide Roboter) durch chinesische Alternativen (Huawei-Fahrassistenzsysteme, PonyAI/WeRide, Unitree) besser abgebildet wird.

5. Teslas Robotaxi-Zahl in Texas liegt bei 42. Laut The Road to Autonomy (30. Mai) unter Berufung auf das neu veröffentlichte texanische AV-Register: Waymo 577, Tesla 42, AVRide 317 (mit einer laufenden NHTSA-Untersuchung), Nuro 47, Zoox 35. Im Lkw-Bereich führt Aurora mit 91 Fahrzeugen. Walter Piecyks Einschätzung zu Tesla: Das Unternehmen wird innerhalb von 30 Tagen keine 500 Fahrzeuge in Austin erreichen. Verifizierbar, in etwa vier Wochen fällig – ein Termin, den man sich vormerken sollte.

"Bei 125.000 US-Dollar und fallend Richtung der 100.000-Dollar-Marke konkurriert das Fahrzeug tatsächlich direkt mit von Menschen gefahrenem Ridesharing, bei dem man sich den Fahrpreis mit dem Fahrer teilen muss." (Elon Musk Podcast, 29. Mai)

⚖️ Die Debatte

Die Bullenseite erhielt diese Woche mehr neue Daten als die Bärenseite. Waymos BOM-Entwicklung ist real, Nuros Behauptung einer 5- bis 10-fachen Kostenersparnis ist real, und die 5-Minuten-/600-km-Ladezelle von CATL läuft bereits in Serie, mit einer Nachfolgezelle für 1.500 km in der Pipeline (Equity Mates, 28. Mai). Sharmas Rechnung zu BYDs Exportmargen ist eine strukturelle Geschichte, keine zyklische: Chinesische Hersteller verfügen sowohl über den Kostenvorteil als auch über die Technologie, und selbst nach europäischen Zöllen verdienen sie im Ausland pro Fahrzeug 4- bis 5-mal so viel Marge wie im Inland. Das ist kein Rennen nach unten, sondern ein global skalierbares Geschäftsmodell, in dem Zölle bereits eingepreist sind.

Die Bärenseite ist ebenso lebendig, und die Datenpunkte sind noch schärfer. Xiaomis -5.600 US-Dollar pro Fahrzeug zeigen, wie ein Rennen nach unten tatsächlich aussieht, sobald die Subvention wegfällt – und genau diese Subventionsstruktur stützt derzeit fast jede verlustbringende Marke in China. Teslas 42 Fahrzeuge in Texas zeigen, dass die Rhetorik von "Robotaxi-Skalierung" der physischen Realität noch weit voraus ist. Und, um fair zu bleiben: Jede einzelne Zahl in Waymos 100.000-Dollar-Brücke stammt von Branchenbeobachtern, nicht von Waymo selbst. Zusammen mit Waymos freiwilligem Rückruf aller 3.791 Fahrzeuge in der vergangenen Woche (nach einem Softwarefehler beim Durchqueren eines Bachs) sowie einem Mobilfunkausfall in San Francisco, der die Flotte lahmlegte, bleibt das weiterhin ein Wissenschaftsprojekt, das gelegentlich ausfällt (Elon Musk Podcast, 29. Mai).

🎯 Die Namen im Fokus

  • Waymo (GOOGL): Die Bullenthese hat neue Daten erhalten. Im Blick behalten: die Hochlaufrate von Ojai und jede offizielle Kostenangabe, die die Schätzungen der Branchenbeobachter untermauern könnte.
  • Tesla (TSLA): Bärischer Datenpunkt: 42 Fahrzeuge in Texas. Katalysator: Der Skalierungs-Checkpoint in Austin Ende Juni, gemessen an Piecyks Prognose, dass die 500er-Marke nicht erreicht wird.
  • BYD: Eher long auf das Exportvolumen als auf die Inlandsmarge. Die Brücke zu einem globalen Geschäftsmodell führt über 16.000 bis 20.000 RMB pro Fahrzeug außerhalb Chinas, nicht über 4.000 RMB im Inland.
  • Xiaomi (1810 HK): Nicht Teil des Briefings, aber die klarste Ableitung für NIO, XPEV, LI: Wer Subventionen braucht, um eine positive Marge pro Fahrzeug zu erzielen, dem stehen die nächsten beiden Quartale bevor, die wehtun werden. Keiner dieser vier Namen hatte diese Woche Betreiber-Kommentare in den Podcasts.
  • Stellantis (STLA): Die Fußnote zum Lieferantenwechsel: Chryslers neuer Airflow basiert auf der "Stella One"-Plattform, die laut Autoline "größtenteils von Leap Motor entwickelt" wurde (Autoline Daily, 26. Mai). Sollte sich das bestätigen, bedeutet das für westliche Hersteller zunehmend Badge Engineering auf chinesischen E-Auto-Plattformen. Bestätigung im Blick behalten.
  • Aurora (AUR): 91 Lkw in Texas, damit Marktführer im Bereich autonomes Trucking. Diese Woche keine neuen Finanzkommentare; Piecyks These von der "Enterprise-Version der Autonomie" ist in relevantem Umfang weiterhin vorumsatzseitig.
  • Lyft (LYFT): Wurde diese Woche in keinem der Podcasts erwähnt. Was das bedeutet, bleibt der eigenen Interpretation überlassen.

🔁 Weiterführende Effekte

  • CATL: Die Serienfertigung von Natrium-Ionen-Zellen ist für das erste Halbjahr 2027 anvisiert, mit rund 30 % niedrigeren Kosten gegenüber LFP-Zellen bis 2030; die Umsätze im ESS-Bereich (Energiespeicher) sollen weltweit von rund 340 GWh auf rund 1.200 GWh steigen. Das ist die zellseitige Stütze der Bullenthese (Equity Mates, 28. Mai).
  • Lucid (LCID): Der Nuro/Uber-Start des Gravity ist ein realer Katalysator für die zweite Jahreshälfte, und die Langstreckenkarosserie zählt inzwischen als auslastungssteigernde Hardware für autonome Fahrzeuge (InsideEVs, 29. Mai).
  • Magna: Produktionspartner für den Zeekr "Ojai" in Mesa, Arizona, mit einer angestrebten Kapazität von mehreren Zehntausend Einheiten pro Jahr. Ein leiser Hinweis auf die Margen in der Zulieferkette für autonomes Fahren.
  • LiDAR-Zulieferer (Mobileye/Luminar/Innoviz): Diese Woche keine einzige Erwähnung in den Podcasts. Nuro ist "sehr LiDAR-freundlich", nennt aber keinen konkreten Anbieter.
  • Kfz-Versicherer: Das relevanteste Signal: BYD übernimmt für Fahrzeuge mit dem "God's Eye"-System bei selbstverschuldeten Unfällen eine einjährige Entschädigung, zusätzlich zu 14,75 Milliarden US-Dollar an F&E-Investitionen in intelligente Technologien über drei Jahre. Dass Hersteller die Halterhaftung selbst übernehmen, wird zum neuen Vorbild (The Road to Autonomy, 30. Mai).
  • Ferrari (RACE): Enthüllung des Luce-E-Autos, Aktie fällt um über 6 %. Kein thesenveränderndes Ereignis, außer man ist auf die Markenprämie long positioniert.

🔄 Was sich geändert hat

Der Schwerpunkt hat sich dahin verschoben, dass die Unit Economics von Robotaxis eine reale Geschichte sind, kein Dauer-Foliensatz. Waymos BOM-Entwicklung und Nuros Startmeilensteine sind konkret; die bärische Gegenrede (Schätzungen von Branchenbeobachtern sind keine offiziellen Angaben, und 42 Tesla-Fahrzeuge ergeben noch keine Flotte) ist ebenso konkret. Unterm Strich: Die Bullen-Bären-Debatte zum autonomen Fahren ist diese Woche greifbarer geworden. Die Margen bei E-Autos in China haben sich verschlechtert, genau wie es die These vom Auslaufen der Subventionen vorhergesagt hatte. Zu den chinesischen Exportzöllen gab es diese Woche in den Podcasts keine Neuigkeiten, daher lasse ich dieses Thema unangetastet, statt alte Einordnungen zu wiederholen.

Quellen