Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Nike ist diese Woche die einzige Marke mit Nachrichten, und die Debatte um die Trendwende spitzt sich zu

Brands-Newsletter für den Zeitraum 24. bis 31. Mai 2026. Bei insgesamt dünnem Primärkommentar bleibt Nike der einzige Name mit substanzieller Berichterstattung, während sich der Streit zwischen Bullen und Bären über den Großhandels-Neustart, die Margen und das Vakuum im Basketball-Marketing weiter zuspitzt.

Brands Weekly

Woche vom 24. bis 31. Mai 2026: Nike ist diese Woche die einzige Marke mit Nachrichten, und die Debatte um die Trendwende spitzt sich zu

Luxus, Sneaker, Bekleidung, Woche bis zum 31. Mai 2026

Das Material war diese Woche dünn, und genau das ist die Geschichte. Nur eine einzige Folge lieferte substanziellen Primärkommentar zum Brands-Komplex: Barron's Streetwise, „Jordan, Wemby, und warum Nikes Trendwende noch nicht abgehoben ist", 29. Mai 2026. Europäischer Soft-Luxus (LVMH, RMS, CFR, KER), der chinesische Luxuskonsument, ONON, DECK/HOKA, LULU, ADS, BIRK, EL/OR/COTY/ELF/ULTA, Sands China, TPR/RL/LEVI/CPRI sowie die asiatischen Schuh-OEMs blieben allesamt stumm. Da die Q1-Berichte hinter uns liegen und die Q2-Berichterstattung noch Wochen entfernt ist, befindet sich der Primärkommentar-Zyklus in einer Ruhephase. Wir nutzen die Stille, um den Fahrplan festzulegen.

🥊 Der Nike-Showdown hat sich zugespitzt, aber nicht aufgelöst

Die Trendwende-Maßnahmen des Managements unter Hill sind inzwischen konkret dokumentiert und nicht mehr nur theoretisch: gedrosselte Jordan-Retro-Veröffentlichungen, reduzierte Dunk-Allokationen und eine explizite Wiederannäherung an den Großhandel, die Foot Locker namentlich nennt und „bescheidenere Wirtschaftlichkeit" einräumt, eine klare Kehrtwende gegenüber dem DTC-Kurs der Donahoe-Ära.

Auch die makroökonomische Rechnung ist dokumentiert. Nordamerika legte im vergangenen Quartal um 3 % im Jahresvergleich zu (getragen vom Schuhsegment, während Bekleidung und Ausrüstung weiter rückläufig sind). Der Bulle, Chris Rossback (CIO, J. Stern, long in NKE), verweist auf „eine Wende bei den Bruttomargen auf zugrunde liegender Basis" in den USA sowie auf eine zolltarifbedingte Kostenbelastung von 650 Basispunkten, die demnächst aus dem Jahresvergleich herausfällt. Die Fußballweltmeisterschaft sieht er als Hebel für das zweite Halbjahr:

„Mehr als 50 % [der Verkaufschance] stehen noch bevor."

Hinzu kommt eine Kostenentlastung durch die Stellenstreichungen des Jahres 2026.

Der Bär, Jay Soule (UBS, Schuhbranche), stellt nicht die Richtung infrage, sondern das Timing und die Aktienbewertung. NKE notiert bei einem KGV von rund dem 24-Fachen des für das kommende Geschäftsjahr erwarteten Gewinns je Aktie und preist damit bereits eine schnelle Wende ein. Für das Geschäftsjahr bis Mai 2026 wird eine operative Marge von unter 6 % prognostiziert, gegenüber einem Zehnjahresdurchschnitt von 13 % bis Mai 2024. Soules Referenzrahmen: Adidas erwirtschaftet rund 8 %, Puma und Under Armour noch weniger. Die historische zweistellige Nike-Marge sei womöglich keine strukturelle Basislinie, die sich allein durch Willen zurückholen lasse.

Sein Warnsignal zum Markenwert ist noch schärfer: Der Anteil von Sportswear und Bekleidung ist auf rund 50 % des Umsatzes gekrochen, gegenüber einer intern einst formulierten Nike-Obergrenze von „niemals über 30 %", eine Verwässerung der Performance-DNA, die über Jahre entstanden ist und ebenso lange zurückgebaut werden muss.

Die Jordan-Zahlen verankern das Bären-Argument

Die Jordan Brand erzielte im Geschäftsjahr bis Mai 2025 7,3 Mrd. USD (15 % des Nike-Gesamtumsatzes), ein Rückgang von 16 % im Jahresvergleich. Sean Go (Sneaker-Rezensent) über den Air Jordan 40 zum Preis von 205 USD:

„Ein schön aussehender Schuh, aber niemand reißt sich darum, weil Michael Jordan schon so lange nicht mehr aktiv ist. Die Kinder von heute haben diese Verbindung zu ihm als Spieler einfach nicht mehr."

Soules Lesart eines Marketing-Vakuums erweitert das Bären-Argument: SGA schleppt das Image des „Flopper" mit sich herum, Jokic besitzt keine Sneaker-Strahlkraft, der 2,24 Meter große Wembanyama sei „weniger nahbar", und Cooper Flagg, der nächste allgemein anerkannte NBA-Superstar, hat bei New Balance unterschrieben, nicht bei Nike. Das ist ein mehrjähriger Belastungsfaktor für die Marketing-Hebelwirkung von Nike in der Basketball-Sneaker-Kultur.

👟 Das aussagekräftigste Signal ist die Regalverfügbarkeit, nicht die Markenstimmung

Sean Go: „Wir sehen bei Foot Locker und Dick's Sporting Goods immer weniger Nikes und Jordans", während Konsumenten standardmäßig zu New Balance und ASICS greifen, „weil das eben verfügbar ist." Die Einordnung von Barron's Streetwise fasst New Balance, HOKA und On als die drei wichtigsten Herausforderer zusammen, begünstigt durch den Wandel hin zu Lifestyle- und Laufästhetik („Dad Shoes und Techwear") sowie durch Nikes eigene Allokationsdisziplin.

Die eigentliche Erkenntnis für Portfoliomanager ist schärfer als das gängige Konsensnarrativ. Kurzfristig, also über die nächsten zwei bis drei Bestellzyklen, wird der Comp-Mix bei FL und DKS von NB und ASICS getragen, nicht von einer HOKA-/ONON-Auffrischung, und noch nicht vom Großhandels-Neustart bei Nike. Das ist eine asymmetrische Situation: Sie dürfte den Bruttogewinn pro Quadratmeter bei FL/DKS über den Sommer hinweg stützen, doch der Markenmix ist für FL nicht wertschöpfend im Sinne des Markenwerts (die Exklusivitätsprämie bei NB/ASICS liegt deutlich unter der bei Jordan).

Mittelfristig stellt Nikes Rückkehr in den Großhandel eine direkte Bedrohung für den Regalanteil von ONON und HOKA in genau jenen Filialen dar, die bislang deren Lifestyle-Sprungbrett waren, ein Belastungspunkt der These, den Long-Investoren in DECK und ONON in ihre Planungen fürs Geschäftsjahr 2027 einpreisen müssen.

🇨🇳 Der China-Subtext wiegt schwerer, als die Stille vermuten lässt

Der einzige frische China-Datenpunkt stammt von Chris Chase (Wear Testers): Chinesische Inlandsmarken wie Li-Ning und Anta/Wade seien von „Walmart-Qualität" auf ein Niveau vorgerückt, das „nicht mehr nur gerade so dem entspricht, was man von einem Top-Schuh erwartet, sondern es übertrifft", ein struktureller Grund dafür, dass westliche Performance-Marken in China Marktanteile verlieren, unabhängig von zyklischer Nachfrage.

Nike Greater China lag im vergangenen Quartal bei -7 % gegenüber einer Vergleichsbasis von -17 %. Rossback bezeichnete dies als „behebbar", nicht als Ablehnung der Marke. Die ehrliche Synthese lautet: Beide Seiten liegen teilweise richtig, zyklisch und strukturell zugleich, doch es ist gerade die strukturelle Überlagerung, die den langfristigen adressierbaren Markt für Sneaker in China für jede westliche Marke nach unten korrigieren sollte, nicht nur für Nike. Das hat Implikationen für HOKAs Markteintrittstempo in China und für LULUs Wachstumsnarrativ in China: Die Schwelle für „Gewinnen über Premium-Produktqualität" ist längst keine weiche Hürde mehr.

📈 Adidas: klein, aber real

Zwei am Rande erwähnte Punkte sind festzuhalten. Die operative Marge von Adidas lag im vergangenen Jahr bei rund 8 %, Soules Referenzwert dafür, „wie Margen großer Sneaker-Marken jenseits des Nike-Höhepunkts aussehen." Und Sean Go: „Adidas hat mit Anthony Edwards und dessen enormem Erfolg in der Liga wirklich gute Arbeit geleistet", ein positives inkrementelles Signal für den Basketball-Neustart bei Adidas unter Bjorn Gulden, gerade angesichts einer geschwächten Marke Jordan.

🔭 Ausblick auf die kommende Woche

  1. Die Zahlen von NKE für das vierte Geschäftsquartal (bis Mai 2026) werden Ende Juni veröffentlicht – das einzige Ereignis, das den dokumentierten Bullen-Bären-Streit tatsächlich auflösen kann. Zu beobachten: das nordamerikanische Großhandels-Auftragsbuch, der Absatz der Jordan-Modelle, die um Zolleffekte bereinigte China-Basis sowie erste Signale zur operativen Margenentwicklung im Geschäftsjahr 2027.
  2. Die Berichterstattung zum europäischen Luxussegment beginnt Anfang bis Mitte Juli. Positionierung zu LVMH-Mode & Lederwaren (organisches Wachstum) sowie zu Kommentaren von Richemonts Schmuck-Maisons zu China lässt sich jetzt vorbereiten, solange diese Namen noch ruhig sind.
  3. ASICS als sauberster Profiteur der „Nike-Großhandelsrotation". Kein US-Listing, aber ein nützlicher Indikator für die Bekleidungsmargenstruktur bei FL/DKS sowie für die Regalanteilsthese von HOKA/ONON.

🤫 Stille Themen (ehrlich gekennzeichnet)

Europäischer Soft-Luxus (LVMH, RMS, CFR, KER), speziell der chinesische Luxuskonsument, die Fundamentaldaten von ONON, die Fundamentaldaten von DECK/HOKA, SKX (nach der 3G-Übernahme), LULU, BIRK, EL, L'Oréal, Coty, Shiseido, Ulta, ELF, RL, TPR, CPRI, LEVI, Sands China, Reise-Einzelhandel, Luxus-Immobilieneigentümer sowie die asiatischen Schuh-OEMs (Pou Chen, Yue Yuen, Feng Tay) blieben auf dem Podcast-Material der Woche vom 24. bis 31. Mai 2026 allesamt stumm. Wir haben nicht künstlich aufgefüllt.

Quellen