Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Adobe fällt wegen schwacher Margen und sinkender KI-Token-Preise auf ein Sieben-Jahres-Tief

Enterprise-Software- und SaaS-Newsletter für die Woche vom 12. Juni 2026. Adobe übertraf bei Umsatz und ARR die Erwartungen, fiel aber wegen sich verschlechternder Margen auf ein Sieben-Jahres-Tief, während die KI-Labore einen Token-Preiskrieg vorbereiteten und Salesforce dem Re-Rating-Lager seinen Beweis lieferte.

Ist SaaS kaputt?

Woche vom 12. Juni 2026: Adobe fällt wegen schwacher Margen und sinkender KI-Token-Preise auf ein Sieben-Jahres-Tief

Vor zwei Wochen lautete die Frage noch, ob Pro-Sitzplatz-Software am Sterben sei. Diese Woche zeigte sich die Antwort in den Zahlen: Adobe legte einen Beat-and-Raise vor und fiel dennoch auf ein Sieben-Jahres-Tief, weil sich genau der Teil der Gewinn- und Verlustrechnung verschlechterte, der wirklich zählt, während die KI-Labore noch vor ihren eigenen Börsengängen die Lunte für einen Token-Preiskrieg legten.

Zusammenfassung

  • Adobe übertraf bei Umsatz und ARR die Erwartungen und fiel trotzdem um rund 7 % auf ein Sieben-Jahres-Tief: Der Markt achtet inzwischen wirklich auf die Richtung der Marge, nicht mehr nur auf das Wachstum auf den ersten Blick.
  • OpenAI bereitet Berichten zufolge drastische Preissenkungen bei Tokens vor, noch bevor Anthropic voraussichtlich nachzieht: Gut für die Kostenstruktur (COGS) von SaaS-Anbietern, schlecht für jeden, der darauf setzt, dass die Preismacht auf der Modellebene liegt.
  • Salesforce lieferte den Bullen echte Zahlen: 3,4 Mrd. US-Dollar KI-ARR, ein Plus von 200 %, das Ziel für das Geschäftsjahr 2030 wurde auf 63 Mrd. US-Dollar angehoben, der bislang sauberste Beweis dafür, dass ein etablierter Anbieter sich hin zu nutzungsbasierter Abrechnung neu bewerten lassen kann.

Was neu ist

1. Adobes Zahlen machten die Margenkompression sichtbar. Bei Closing Bell Overtime (CNBC), 6/11 sezierte Brian Schwartz von Oppenheimer den Umsatzbeat (6,62 Mrd. USD gegenüber erwarteten 6,45 Mrd. USD, ARR 27,1 Mrd. USD gegenüber erwarteten 26,6 Mrd. USD): "Wenn man die Schichten abträgt… sieht man eine Verschlechterung der Margen, trotz des Umsatz-Upsides, sowohl bei der Bruttomarge als auch bei der operativen Marge. Die Gewinnstruktur dieses Geschäfts verschlechtert sich also." Seine makroökonomische Einschätzung ist im Grunde die ganze These: "Das Geld fließt zu den Ausrüstungsherstellern… nicht in die Anwendungsschicht."

2. Die Labore könnten einen Preiskrieg auslösen, ein Rückenwind für SaaS. Bei Tech Brew Ride Home, 6/11 gab der Moderator den WSJ-Bericht wieder, wonach OpenAI "erwägt, seine Preise drastisch zu senken… in Erwartung ähnlicher Kürzungen, die Anthropic dem Startup zufolge bald vornehmen wird." Sam Altman räumte ein, dass die Kosten "ein riesiges Problem" seien, und versprach "Wege, wie wir den Leuten helfen können, für weniger Geld mehr Wert zu bekommen." Günstigere Tokens entlasten Adobes Kostenstruktur, bestätigen aber zugleich, dass die Modellebene keine Preismacht besitzt.

3. Wie viel Spielraum bleibt für Preissenkungen? Eine ganze Menge. Bei The AI Daily Brief, 6/12 zitierte NLW den Analysten Max Weinbach: Die Margen bei inferenzintensiven API-Tokens liegen bei rund 70 %, weshalb OpenAI "die Preise um etwa 60 % senken und trotzdem profitabel bleiben könnte." Die mittleren KI-Ausgaben von Unternehmen liegen bei gerade einmal 11,38 US-Dollar pro Mitarbeiter und Monat, verglichen mit rund 7.500 US-Dollar beim obersten 1 %, ein Nutzungsspielraum, der jeden durch Effizienzgewinne verlorenen Umsatz bei Weitem übersteigt.

4. Salesforce lieferte dem Re-Rating-Lager seinen Beweis. Bei The 7investing Podcast, 6/8 ging der Analyst das erste Quartal des Geschäftsjahres 2027 durch: KI-ARR 3,4 Mrd. USD, ein Plus von 200 % gegenüber dem Vorjahr (Agentforce 1 Mrd. USD, Data360 2,2 Mrd. USD), das Ziel für das Geschäftsjahr 2030 wurde von 60 Mrd. auf 63 Mrd. USD angehoben, und ein 27-Mrd.-USD-Aktienrückkauf reduzierte die Aktienzahl um rund 10 %. "Salesforce ist nicht länger nur eine Pro-Sitzplatz-Lizenz… jetzt bezahlt man uns nutzungsbasiert für KI-Credits."

5. "Analytisches SaaS ist vorbei." Bei All-In, 6/8 zog Nikesh Arora, CEO von Palo Alto Networks, eine klare Grenze: "Wenn man ein analytisches SaaS-Unternehmen ist, ist es vorbei", ein LLM greift direkt auf die eigenen Daten zu, ganz ohne die eigenen Module. Ein Moderator lieferte die Anekdote der Woche: ein Produkt mit 20 Sitzplätzen, bei dem sich "niemand mehr eingeloggt hat", also "haben wir etwa drei Konten behalten… und 17 gestrichen", und stattdessen an Slack und Claude angebunden.

Die Debatte

Bären: Pro-Sitzplatz-SaaS ist strukturell kaputt. Die Nachfrage nach Sitzplätzen bricht ein, da Agenten Logins ersetzen; 20-auf-3 wird zum Muster. Bei Unchained, 6/12 merkte der Investor Tommy an, Abonnements seien "im Vergleich zur API um etwa das 40-Fache subventioniert", weshalb Unternehmen beim Umstieg auf nutzungsbasierte Abrechnung "sehr schnell an eine Ausgabengrenze stoßen" und zu Open-Source-Inferenz wechseln, "für ein Hundertstel bis Hundertstel der Kosten… bei 80 bis 90 % der Qualität."

Bullen: Etablierte Anbieter lassen sich für nutzungsbasierte Abrechnung neu bewerten, und die Margen expandieren. Bei CAIS Building With Alts, 6/9 argumentierte David Breach von Vista Equity, "die Rule of 40 wird zur Rule of 60", also 5 bis 10 Prozentpunkte Wachstum plus 15 bis 20 Prozentpunkte EBITDA-Marge, weil "Software zum Arbeitnehmer wird." Sein Beweis: ein Kunde, der 7 Mio. US-Dollar an neuem agentenbasiertem ARR zahlt, um 300 Stellen einzusparen. Bei Topline, 6/7 bezeichnete Yext-CEO Michael Walrath Software zum "1-fachen Umsatz, 4-fachen EBITDA" als fehlbewertet und nannte es "absurd", eingespielte 20 Jahre alte Workflows für vibe-gecodete Apps über Bord zu werfen. Der entscheidende Faktor: ob nutzungsbasierter Umsatz schneller wächst, als Sitzplätze verloren gehen.

Aktien im Fokus

  • ADBE: Bullen: Freemium-KI-Nutzer verdoppelten sich auf 90 Mio. (The Rundown, 6/12); ein um 9 % wachsendes Unternehmen, das jährlich 2,5 Mrd. USD hinzugewinnt, notiert auf einem Sieben-Jahres-Tief-Multiple. Bären: Brutto- und operative Marge verschlechtern sich; ChatGPT/Gemini-Bildgenerierung als Bedrohung; CFO scheidet zum 30.6. aus, CEO geht in den Ruhestand. Katalysator: die Einordnung des Margenpfads durch den neuen CFO.
  • CRM: Bullen: 3,4 Mrd. USD KI-ARR, +200 %, Ziel für Geschäftsjahr 2030 auf 63 Mrd. USD angehoben, rund 10 % der Aktien eingezogen, Kurs unter 200 USD. Bären: Commerce- und Marketing-Cloud-Sparte "unter 2 %, könnte negativ sein"; Wachstum eher zugekauft als organisch (Watson Weekly, 6/5). Katalysator: der nächste Ausweis der Agentforce-Consumption-ARR.
  • DDOG: Bullen: das reinste nutzungsbasierte Modell im Beobachtungsfeld; Star der letzten Woche (+~100 % seit Jahresbeginn). Bären: keine frischen operativen Daten; wird an der KI-nativen Vergleichsgruppe gemessen. Katalysator: Update zur KI-nativen Vergleichsgruppe. (Diese Woche keine Berichterstattung.)
  • TEAM: Bullen: Rovo reitet die Agenten-Welle auf einer klebrigen Cloud-Basis. Bären: immer noch pro Sitzplatz bepreist, während Sitzplätze schwinden. Katalysator: Rovo-Consumption-Kennzahlen. (Diese Woche keine Berichterstattung.)
  • HUBS: Bullen: Breeze plus Land-and-Expand im KMU-Segment. Bären: im Vergleich am stärksten sitzplatzabhängig; KMUs kürzen Sitzplätze zuerst. Katalysator: NRR- und Sitzplatz-Zuwachstrend. (Diese Woche keine Berichterstattung.)
  • ASAN: Bullen: AI-Studio-Agenten als Mitspieler im Team. Bären: die eigene CMO räumt ein, dass ein 10-facher Effizienzgewinn auf Organisationsebene "noch nicht" erreicht ist und KI "eher mehr als weniger Chaos schafft" (The Agile Brand, 6/8); das kleinste und am stärksten sitzplatzabhängige Unternehmen der Gruppe. Katalysator: Monetarisierung von AI Studio.
  • MNDY: Bullen: schnell wachsendes Work OS mit nutzungsbasierten Zusatzmodulen. Bären: KMU-Sitzplatzbasis auf dem Erosionspfad. Katalysator: KI-Attach-Rate plus NRR. (Diese Woche keine Berichterstattung.)

Was sich daraus ableiten lässt

  • Sitzplatzlastiges KMU-SaaS (HUBS, ASAN, MNDY) ist der 20-auf-3-Dynamik am stärksten ausgesetzt, verkauft werden Logins an genau die Käufer, die am eifrigsten konsolidieren wollen. Auf die NRR achten, sie bricht vor der ARR ein.
  • Modell-/Inferenzanbieter haben sich selbst verraten: Ein Preiskrieg und Subventionen vom 40-Fachen bedeuten, dass die Preismacht bei der Anwendung liegt, nicht beim Modell. Die Netto-Inferenzkosten dürften weiter sinken: Mandeep Singh von Bloomberg Intelligence bezifferte den Rückgang der Betriebskosten für ein Jahr alte Modelle mit "85 bis 90 %" (First Trust ROI, 6/9), ein Rückenwind für die Bruttomarge von SaaS-Anbietern.
  • Das Risiko einer Multiple-Abwertung ist zweigeteilt: Consumption-Werte (DDOG, CRMs KI-Sparte) bekommen weiterhin einen Vertrauensvorschuss; reine Pro-Sitzplatz-Anbieter werden so lange abgewertet, bis das nutzungsbasierte Umsatzwachstum den Sitzplatzschwund überholt.

Was sich gegenüber letzter Woche verändert hat

Letzte Woche war Datadog der Star (+~100 % seit Jahresbeginn), und die Makro-Story lautete "Token-Knappheit hält die Preise hoch". Beides hat sich umgekehrt: Datadog ist ruhig geworden, und der neue Trend ist ein Preiskrieg, das genaue Gegenteil von Knappheitspreisen. Wir haben außerdem belastbare Zahlen bekommen, wo vorher nur Gefühle waren: Salesforces 3,4 Mrd. USD KI-ARR und die 63-Mrd.-USD-Guidance sowie eine bezifferte Inferenz-Subvention (200-USD-Tarife, die den Laboren rund 5.000 USD kosten; rund 70 % API-Marge). Adobe hat sich von einer Firefly-Partnerschafts-Story zu einer Margenkompressions-Story gewandelt. Weiterhin still bleibt es bei einer klaren Angabe zur Bruttomarge in % von KI gegenüber Legacy sowie belastbaren NRR-Zahlen, den beiden Kennzahlen, die diese Debatte tatsächlich entscheiden würden.