Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Iran-Konflikt erschöpft US-Abfangraketenbestände und zieht Autohersteller in die Munitionsproduktion

Newsletter zu Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung für die Woche vom 20. Juni 2026. Der Iran-Konflikt, den die Podcasts „Operation Epic Fury" nennen, hat rund die Hälfte des US-Bestands an Flugabwehr-Abfangraketen aufgebraucht, wodurch Kapazität (nicht Aufträge) zum Engpass wurde und Autohersteller wie GM in Gespräche über Munitionsproduktion gezogen wurden.

Luft- und Raumfahrt & Verteidigung

Woche vom 20. Juni 2026: Iran-Konflikt erschöpft US-Abfangraketenbestände und zieht Autohersteller in die Munitionsproduktion

Der gesamte Podcast-Diskurs dieser Woche drehte sich um ein einziges Ereignis: den Iran-Krieg, den die Podcasts „Operation Epic Fury" nennen, und das Loch, das er in das US-Abfangraketenarsenal gerissen hat. Die Zahl, die Ihr Modell bewegen sollte, ist kein Auftragswert, sondern ein Bestandsabbau. Etwa die Hälfte des Patriot/THAAD-Abfangraketenbestands ist aufgebraucht, die Wiederauffüllung ist ein Zwei-bis-sieben-Jahres-Problem, und die interessanteste Nachfragereaktion zeigte sich nicht in Bethesda, sondern in Detroit.

Das Wichtigste in Kürze

  • Epic Fury hat rund 50 % des Bestands an Flugabwehr-Abfangraketen aufgebraucht, und die bestehende PAC-3-Hochlaufkurve von Lockheed (600 → 2.000 pro Jahr bis 2030) ist der Engpass, nicht die Lösung. Für LMT/RTX besteht damit eine mehrjährige Nachfragesicht, begrenzt durch Kapazität, nicht durch Aufträge.
  • Die Aufrüstungswelle greift auf die Autoindustrie über, GMs CEO Mary Barra befindet sich Berichten zufolge in Gesprächen mit dem Verteidigungsministerium und könnte Lockheeds Lieferkette absichern helfen; VW und Mercedes kreisen ebenfalls. Kapazität ist derzeit der knappe Faktor.
  • Die Debatte „Exquisit vs. Masse" wurde vollends zum Mainstream-Thema, ein 54-Milliarden-Dollar-Pentagon-Vorstoß für günstige Drohnen und Palantirs Karp, der Maven als die Software-Schicht bezeichnet, die „LLMs tatsächlich tödlich macht".

Was ist neu

1. Epic Fury hat das Problem der Exquisit-Systeme in Echtzeit offengelegt. Bei The Federal Drive ging POGO-Verteidigungsanalystin Virginia Berger (Kommentatorin) ausführlich auf ihr neues Papier ein: Patriot/PAC-3 und THAAD wurden nie für die Bedrohung gebaut, der sie gerade begegnet sind. Eine PAC-3-MSE-Abfangrakete kostet „Millionen von Dollar … nur ein Schuss" gegen eine „20.000-Dollar-Drohne", und „diese Drohne ist Teil eines Schwarms, der noch 80 weitere hat". Ein THAAD-Radar wurde während Epic Fury außer Gefecht gesetzt; sie zitierte Schätzungen von über 1 Milliarde Dollar, um diese eine Batterie wiederherzustellen. Moderator Terry Gerton bezifferte den gesamten Bestandsabbau an Abfangraketen auf „etwa 50 %". Bergers Einschätzung zur Wiederauffüllung: zwei bis sieben Jahre, zwei für die einfachsten Munitionsarten, sieben für die wirklich exquisiten. Modellimplikation: Die Nachfragesicht für Abfangraketen-Hersteller ist jetzt mehrjährig, aber ebenso die Vorlaufzeit, das Buch-zu-Rechnung-Verhältnis (book-to-bill) wird glänzend aussehen, während die Lieferungen hinterherhinken.

2. Die Rechnung des PAC-3-Hochlaufs geht kurzfristig nicht auf. Bei Good Revenue News erläuterte der Moderator den Hintergrund (Kommentator, unter Berufung auf CSIS und das WSJ): Das Verteidigungsministerium und Lockheed Martin unterzeichneten im Januar eine Sieben-Jahres-Vereinbarung, um die PAC-3-Produktion von 600 auf 2.000 pro Jahr bis 2030 zu steigern, doch Lockheed lieferte im vergangenen Jahr nur rund 620 Abfangraketen, etwa 1,7 pro Tag. Allein der FMS-Auftragsbestand (Foreign Military Sales) beläuft sich auf „etwa 4.300 Patriot-Geschosse … sieben Jahre, um ihn beim Produktionsniveau von 2025 aufzufüllen", und CSIS beziffert die Wiederauffüllung von THAAD/Patriot auf über 3 Jahre. Nicht Aufträge sind der begrenzende Faktor, sondern der Durchsatz.

3. Detroit mischt sich ein. In derselben Folge fand sich die unkonventionellste Einschätzung der Woche: GM-CEO Mary Barra (Führungskraft, aus zweiter Hand berichtet) befinde sich „in direkten Gesprächen mit dem Pentagon über den Bau von Munition", und laut WSJ könnte GM helfen, Lockheeds Lieferkette abzusichern. VW verhandelt über Iron-Dome-Komponenten; Mercedes erklärte gegenüber dem WSJ, man ziehe einen Einstieg in die Verteidigungsbranche in Betracht. Das Playbook aus dem Zweiten Weltkrieg, Autohersteller werden zu Waffenschmieden, wird genau deshalb wieder hervorgeholt, weil die etablierten Hersteller physisch nicht schnell genug hochfahren können. Achten Sie auf Auto-/Verteidigungs-Joint-Ventures als echte neue Kapazitätsquelle und, mit der Zeit, als Quelle von Margendruck.

4. Das 54-Milliarden-Dollar-Arsenal günstiger Drohnen. Bei UAV News Talk wiesen die Moderatoren auf einen Pentagon-Vorstoß für ein 54-Milliarden-Dollar-Arsenal verbrauchbarer Drohnen hin (Kommentatoren, unter Berufung auf die Washington Post), in der Größenordnung von 300.000 Drohnen der ~5.000-Dollar-Klasse, teils bezogen von ehemaligen Hobbyisten-Herstellern wie NEROS (Torrance, Kalifornien). Counter-UAS ist das Spiegelgeschäft: Motorola investierte 1,5 Milliarden Dollar in sein DEFEND-Anti-Drohnen-Programm, gegenüber einer Marktprognose von 2,47 Milliarden Dollar in diesem Jahr, steigend auf 8,42 Milliarden Dollar in fünf Jahren. Ihre Einschätzung zu den großen Rüstungskonzernen: Diese werden keine 5.000-Dollar-Drohnen selbst bauen, „sie werden am Ende das Unternehmen kaufen, das es tut". (Ebenfalls aus der Sendung: Shield AIs VBAT hatte einen zweiten Unfall mit abgetrennten Fingern, diesmal traf es einen rumänischen Matrosen, der einen Kauf evaluierte, ein unangenehmes Bild mitten in einer Verkaufskampagne.)

5. Karp setzt voll auf Maven. Bei Squawk on the Street stellte Alex Karp (Führungskraft) unverblümt fest, dass der laufende Konflikt die Produktvorführung ist: „Sobald sich irgendwo in der verbündeten Welt Kriegsgebiete aufheizen, kommt die Palantir-Maven-Plattform zum Einsatz, die sehr wertvolle LLMs nimmt und sie auf dem Schlachtfeld tatsächlich tödlich und nützlich macht." Er bezeichnete den Iran-Konflikt als „100-mal komplizierter" als die Ukraine und bestätigte die Golden-Dome-Partnerschaft mit SpaceX. Für PLTR-Aktionäre hat ein heißer Krieg die Verteidigungserzählung gerade neu belebt.

Die Debatte: Exquisit vs. Masse

Dies ist die einzige Debatte, bei der diese Woche tatsächlich beide Seiten zu Wort kamen.

Masse. Berger (POGO) und die UAV News Talk-Moderatoren vertreten das Argument für günstige Drohnen: Irans Shahed-Schwärme seien „wie gemacht dafür", unsere Abfangraketen-Ökonomie zu ruinieren, und die Armee hat bereits einen Aufruf für kostengünstige Munition gestartet (die USA haben eine Shahed zur „Lucas"-Drohne zurückentwickelt, noch kein offizielles Beschaffungsprogramm). Der Verteidigungs-Risikokapitalgeber Jason Zins von Nomi Capital investiert bei The Drone Ultimatum genau nach dieser These: Hyperschall (Castellian), 3D-gedruckte Feststoffraketenmotoren (Firehawk), Satellitenwartung (Starfish), und er wies darauf hin, dass das Verteidigungsministerium eingeräumt habe, in einem China-Konflikt würde man „innerhalb einer Woche bestimmte kritische Vorräte aufbrauchen", wobei „nur zwei der etablierten Rüstungskonzerne" in der Lage seien, Feststoffraketenmotoren im großen Maßstab herzustellen.

Exquisit zählt immer noch. Das stärkste Gegenargument kam von demselben Zins, der die etablierten Konzerne nicht vollständig verurteilen wollte: zu Beginn des Iran-Konflikts seien „der B-2- und die B-21-Einsätze … das sind großartige Produkte" gewesen. Und der Kommandeur des französischen Luft- und Weltraumkampfkommandos, Brigadegeneral Pierre Gaudillière (Führungskraft), rahmte bei The Aerospace Advantage die gesamte Debatte neu: „Es geht nicht um Masse gegen Technologie … es geht um Masse kombiniert mit Technologie." Beide Beine, nicht nur eines.

Namen im Fokus

„Sobald sich irgendwo in der verbündeten Welt Kriegsgebiete aufheizen, kommt die Palantir-Maven-Plattform zum Einsatz, die sehr wertvolle LLMs nimmt und sie auf dem Schlachtfeld tatsächlich tödlich und nützlich macht." Alex Karp, CEO von Palantir, bei Squawk on the Street.

LMT ist der Schwerpunkt: Die Nachfragesicht bei PAC-3 ist enorm, der Hochlauf ist kapazitätsgebunden, und Lockheed könnte nun sogar Hilfe von GM benötigen, um ihn zu erreichen. Zins wies zudem darauf hin, dass Lockheed „jedes Jahr seit 2023" gesagt habe, man werde Hyperschallwaffen einführen, und noch immer warte. RTX reitet auf derselben Nachfragewelle bei Abfangraketen/Patriot. PLTR: Maven ist der Gewinner des laufenden Konflikts. Zu den etablierten Rüstungskonzernen insgesamt lieferte Zins das klarste Denkmodell der Woche: „Am besten modelliert man die etablierten Rüstungskonzerne … indem man sie als einen weiteren Teil der Regierung betrachtet. Sie sind im Grunde Versorgungsunternehmen." Ein nützlicher Rahmen für alle, die LMT/NOC/GD/RTX eher als reguliertes Compounding-Investment denn als Wachstumswert bewerten.

Ableitungen

  • Anduril, beim Federal Tech Podcast beschrieb LMI-CEO Josh Wilson (Führungskraft) eine Partnerschaft zwischen LMI und Anduril, bei der ihr SHEPRD-Tool „innerhalb von Wochen" die IL6-Geheim-Akkreditierung für sensible Daten erhielt und über Andurils Lattice-Plattform während der Ivy-Sting-Übungen der Armee lief, ein konkreter Beleg dafür, dass sich das Modell schneller Beschaffung mit Festpreisen tatsächlich skaliert.
  • Europa, laut Gaudillière habe der Chef der französischen Luft- und Weltraumstreitkräfte der Assemblée Nationale „letzte Woche" mitgeteilt, dass Frankreich sich nun ernsthaft mit Collaborative Combat Aircraft (CCA) befasst; die Interoperabilität von Rafale und A330-MRTT mit US-Flugzeugen ist die offene Integrationsfrage. Die baltische Luftraumüberwachung fängt inzwischen „wöchentlich oder täglich" russische Flugzeuge ab, das Nachfrageumfeld für europäische Rüstungskonzerne bleibt strukturell erhöht.
  • Boeing, ein Ausreißer, bei In Good Company wies Norwegens Finanzminister und ehemaliger NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg (Führungskraft) auf das Paradoxon hin, dass Norwegens Staatsfonds „nicht in Boeing investieren darf … wir aber sehr viel bei ihnen kaufen". Eine Eigenheit ethischer Ausschlusskriterien, kein These-verändernder Punkt, aber eine Erinnerung daran, wie viel Staatskapital von dem Rüstungskonzern ausgeschlossen ist, der das Material tatsächlich baut.

Was sich verändert hat

  • Abfangraketenbestand: von „ausreichend" zu rund 50 % Bestandsabbau nach Epic Fury.
  • PAC-3-Hochlauf hat jetzt ein festes Ziel, 600 → 2.000 pro Jahr bis 2030, gegenüber rund 620 tatsächlich gelieferten Einheiten im vergangenen Jahr.
  • Vom Auto- zum Waffenhersteller ist von einer Idee zu „Mary Barra führt Gespräche mit dem Verteidigungsministerium" geworden.

Alles andere, das Marktvolumen für Counter-UAS, Verzögerungen bei Hyperschallwaffen, die Debatte Exquisit gegen Masse, ist diese Woche lauter geworden, hat sich aber richtungsmäßig nicht verändert.