Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Micron geht mit dem stärksten Speicherzyklus aller Zeiten und einem Kursziel von 1.500 Dollar in die Quartalszahlen

HBM- und Speicher-Newsletter für die Woche vom 20. Juni 2026. Micron steuert auf die Zahlenvorlage am 24./25. Juni zu, begleitet vom lautesten Setup des gesamten Zyklus. Der Konsens ist nahezu einhellig, dass es sich um den stärksten Speicherzyklus der Geschichte handelt, die eigentliche Debatte dreht sich nur noch darum, ob die Preissetzungsmacht zyklisch oder strukturell ist.

HBM und der Speicher-Superzyklus

Woche vom 20. Juni 2026: Micron geht mit dem stärksten Speicherzyklus aller Zeiten und einem Kursziel von 1.500 Dollar in die Quartalszahlen

HBM und der Speicher-Superzyklus, Woche bis zum 20. Juni 2026

Zusammenfassung

  • Micron legt am 24./25. Juni Zahlen vor, begleitet vom lautesten Setup des gesamten Zyklus: TD Cowen hat sein Kursziel gerade mehr als verdoppelt, auf 1.500 Dollar, der CEO hat ein Quartal angedeutet, das einen Bruttogewinn von über 27 Mrd. Dollar abwerfen könnte, und die DRAM-Vertragspreise sind seit Monatsbeginn um rund 15% gestiegen. Die Zahl selbst gilt als ausgemachte Sache, die eigentliche Reaktion darauf ist der eigentliche Trade.
  • Der Konsens ist einhellig, dass dies der stärkste Speicherzyklus der Geschichte ist: DRAM-/NAND-Preise um 50-100% gestiegen, HBM möglicherweise bis Ende 2027 "ausverkauft", und ein Drei-Anbieter-Oligopol, das seine Kapazitäten nur im mittleren bis hohen einstelligen Prozentbereich ausbaut, während die Nachfrage um das 2- bis 3-Fache wächst. Betreiber (der CEO von HPE) und Analysten sind sich einig, dass sich das Angebot frühestens 2028 normalisiert.
  • Die eine Debatte, die wirklich zählt: zyklisch oder strukturell? Die Optimisten argumentieren, langfristige Lieferverträge mit Margen-Untergrenzen hätten die Branche dauerhaft neu bewertet. Die Pessimisten erinnern sich daran, dass Speicherchips "immer die Zahlen zerstören, sobald der Aktienkurs seinen Höhepunkt erreicht". Niemand in dieser Woche behauptet, es mit Sicherheit zu wissen, und genau diese Ehrlichkeit ist der eigentliche Hinweis.

Was ist neu

1. Der 1.500-Dollar-Call für Micron, und warum er mehr ist als nur eine Zahl. Bei CNBCs Power Lunch (15. Juni) erläuterte TD Cowens Senior-Analyst Krish Sankar (Sell-Side), warum er sein Kursziel von 660 auf über 1.500 Dollar mehr als verdoppelt hat. Der Mechanismus ist nicht nur der Preis, sondern eine Neubewertung: "Vor der letzten Zahlenvorlage wurde Micron zum fast Vierfachen des Gewinns gehandelt. Jetzt liegt das Multiple wahrscheinlich beim Achtfachen unserer Schätzungen, beim Konsens vielleicht beim Zehnfachen." Seine These zur Nachhaltigkeit: "Man sieht so gut wie nie, dass Preisstabilität zu nachhaltigen Gewinnen führt. Und ich glaube, das könnte man heute erstmals beobachten." Bemerkenswert ist die Verschiebung im Nachfragemix: "Zunächst waren es die GPUs, die den Speicherbedarf antrieben. Jetzt sind es die CPUs" (agentische KI bedeutet mehr DRAM pro CPU). Das verschiebt die Zahlen, weil es Speicher von einem zyklischen Kurs-Buchwert-Titel in einen KGV-Compounder verwandelt.

2. Ein Käufer spricht die stille Wahrheit laut aus. Bei Squawk on the Street (17. Juni) wurde HPE-CEO Antonio Neri, ein tatsächlicher Betreiber und Speicher-Käufer, gefragt, ob der Preisanstieg die Nachfrage dämpft: "Überhaupt nicht… es ist eigentlich eine Beschleunigung der Nachfrage." Zum Timing: "Wir werden 2027 eine leichte Verbesserung sehen, aber die kommt über Ausbeuteverbesserungen, Packaging-Strategien… die tatsächliche Wafer-Kapazität geht erst irgendwann 2028 online… Das wird uns also noch sehr lange begleiten." Wenn der Kunde einem sagt, dass er zu keinem Preis genug bekommt, sollte man ihm mehr glauben als den Strategen.

3. Die Physik des Superzyklus, erklärt. TechSurge: Deep Tech Podcast (16. Juni) lieferte die beste strukturelle Tiefenanalyse der Woche (Analyst/Kommentator). Der Rahmen: "Das ist derzeit vermutlich der stärkste Speicherzyklus der Geschichte… nicht vergessen, vor 18 Monaten steckten wir mitten im wohl schlechtesten Speicherzyklus seit der Dotcom-Blase." Der entscheidende Faktor bei HBM ist das Umrechnungsverhältnis: "Man braucht etwa die vierfache Siliziumfläche, um ein Gigabyte High Bandwidth Memory herzustellen" im Vergleich zu Standard-DRAM, weshalb zusätzliche Wafer-Kapazität kaum zusätzliche Bits liefert. Der Branchenumsatz im Februar lag "ungefähr 80% über dem Vorjahr… fast ausschließlich getrieben durch Speicherpreise." Das ist das Bit-Angebot-Argument, auf dem der gesamte Optimisten-Case ruht.

4. Apple bietet an, sich an den Kosten zu beteiligen. Bei Hedgeyes "Protect the Pile" (19. Juni, Buy-Side-Research) lautet der verwertbare Fakt: "Die DRAM-Preise sind seit Monatsbeginn um rund 15% gestiegen." Dazu kommt eine neue Wendung: Apple signalisiert, es werde "seine Bilanz nutzen, um teilweise bei den Angebotsengpässen zu helfen… insbesondere bei DRAM und NAND." Übersetzt: "Die Belastung durch Investitionsausgaben könnte in diesem Zyklus am Rand weniger steil ausfallen", wenn namhafte Kunden die Angebotsseite mitfinanzieren. Bessere Free-Cashflow-Rechnung für die Zulieferer, aber Hedgeyes Warnung wiegt schwerer: Speicherwerte "zerstören immer [die] Zahlen, sobald die Aktie ihren Höhepunkt erreicht."

5. Das Oligopol, quantifiziert. Bei Bloomberg Daybreak (19. Juni) fasste Mandeep Singh von Bloomberg Intelligence es klar zusammen: Der Speichermarkt sei "ein Oligopol aus Micron, SK Hynix und Samsung… mit einer Kapazitätsausweitung im mittleren bis hohen einstelligen Prozentbereich" gegenüber einer Nachfrage, die "um das Zwei-, Dreifache" wachse, wobei Micron "2026 ein Wachstum von über 200%" ausweisen dürfte. Sein Ventil für dieses Missverhältnis: höhere Investitionsausgaben, "oder… ein neuer Speicherhersteller aus China."

Die Debatte

Das stärkste Argument der Optimisten (strukturelle Knappheit): Drei Anbieter, Investitionsdisziplin (Kapazitätsausbau im mittleren einstelligen Prozentbereich) und ein HBM-Umrechnungsverhältnis, das vier Wafer-Flächen pro nutzbarem Bit verschlingt. Die Nachfrage ist KI-Bit-Nachfrage, keine Konsumentennachfrage, und sie ist über langfristige Lieferverträge mit Margen-Untergrenzen fest zugesagt, die von SanDisk stammende LTA-Struktur, der Sankar die Neubewertung zuschreibt. HPEs CEO sagt, der Markt habe sich "strukturell verändert… früher wurde er von der Konsumentennachfrage getrieben. Jetzt wird er von der [KI]-Nachfrage getrieben." Bei Futurum Equities (18. Juni) fällt die kühnere Version: Sollte die Preissetzungsmacht drei Jahre anhalten, "könnte das eine 2.000-Dollar-Aktie werden", während der vom Konsens erwartete Gewinnhöhepunkt 2027 "danebenliegt".

Das stärkste Argument der Pessimisten (ein Zyklus, verkleidet als Glaubenssatz): Der schärfste Gedanke der Woche kam von Imran Khan (ehemals Sell-Side, heute Investor) im RiskReversal Pod (19. Juni): "Das ist nicht zyklisch, das ist tatsächlich strukturelles Wachstum… aber ich glaube auch, wir haben keine klare Antwort darauf, ob es zyklisch oder strukturell ist." Speicherchips waren historisch immer ein Boom-und-Bust-Geschäft, bewertet zum Kurs-Buchwert-Verhältnis (1-3x). Sollte das Wachstum 2029/30 im positiven zweistelligen Bereich liegen, "ist die Aktie superbillig". Sollten die Gewinne dagegen wie immer irgendwann negativ werden, "sind sie sehr teuer". Seine Narbe aus der Vergangenheit: 2020 machte "Zoom 20% der Marktkapitalisierung von Google aus. Heute ist es weniger als 1%."

Die ehrliche Einschätzung: Optimisten und Pessimisten streiten eigentlich über dieselbe Tatsache, die Nachhaltigkeit der Preise, und keiner von beiden kann es bisher beweisen. Der 24. Juni wird das nicht klären. Der Kapazitätsausbau 2027 wird es.

Aktien im Fokus

Micron (MU): Bullish: "81% Bruttomarge… eine rekordverdächtige Free-Cashflow-Maschine… der einzige US-Hersteller für fortschrittlichen Speicher", laut Futurum immer noch bei rund dem Achtfachen des Gewinns und mit einer niedrigeren PEG-Ratio als Nvidia. Bearish: Laut Daily Stock Picks (15. Juni): "Man versucht, das beste Unternehmen… im euphorischsten Moment zu kaufen. Während der CEO Aktien verkauft… und eine Lücke von 157% zwischen dem Aktienkurs und dem gleitenden 200-Tage-Durchschnitt klafft. Die Geschichte zeigt eindeutig, dass die Aktie selbst bei massiven Gewinnüberraschungen von Micron oft nachgibt." Nächster Katalysator: die Zahlen am 24./25. Juni, wobei die Guidance zu den Investitionsausgaben (Hedgeye: "das ist so ziemlich die wichtigste Zahl") mehr Aufmerksamkeit verdient als ein EPS-Beat. Der RiskReversal-Moderator nannte einen erwarteten Gewinn je Aktie von rund 88 Dollar in diesem Jahr, gegenüber einem Verlust von 4,50 Dollar je Aktie 2023.

NVIDIA (NVDA): Bullish: Die Weitergabe der Speicherkosten schadet dem Unternehmen nicht. Khan merkt an: "Alle waren besorgt, dass die Marge wegen der Speicherpreise stark leiden würde. Das haben wir bislang nicht wirklich gesehen", dank langfristiger Lieferverträge. Bearish: Das Unternehmen hat diese Woche 25 Mrd. Dollar an Anleihen aufgenommen (die erste Investment-Grade-Emission seit 2021) in einem bereits überhitzten Markt. Beobachten: ob die HBM-Zuteilung, nicht die GPUs, zum limitierenden Faktor wird.

AMD: Bullish: HPE wird den AMD-Helios-Rack-Stack (mit Juniper-QFX-Fabric) unterstützen, ein echter Enterprise-Designgewinn. Bearish: Futurum weist darauf hin, dass "der Marktanteil, den AMD an Nvidia verlieren wird, im CPU-/PC-Segment noch nicht eingepreist ist". Beobachten: die Marktdurchdringung der Helios-Einführung.

Microsoft (MSFT): wiederholt als "der Nachzügler unter den Mag 7" bezeichnet, seit Jahresbeginn rund 15% im Minus, notiert unter dem 20-Fachen des erwarteten Gewinns. Bullish: Neubewertungspotenzial durch Azure und Copilot. Bearish: Das Unternehmen ist ein Zahler steigender Speicherkosten, und seine eigene Custom-Chip-Entwicklung ist "Jahre im Rückstand". Beobachten: den Umsatz-Wendepunkt bei Copilot.

SK Hynix (000660 KS) / Samsung (005930 KS): Diese Woche gab es keine Insider-Kommentare, beide tauchen nur als die anderen beiden Beine des HBM-Oligopols auf (Samsung und Hynix vom Lambda-Gründer als knappe HBM-Zulieferer genannt). Beobachten: jedes HBM3E-/HBM4-Qualifizierungs- oder KGS-Ausbeute-Update, das diese Woche auffällig fehlte.

SanDisk (SNDK): Diese Woche namentlich nicht diskutiert, aber die LTA-Struktur mit Margen-Untergrenze gilt Analysten inzwischen als Vorlage für die Nachhaltigkeit der Neubewertung im Speichermarkt.

Übertragungseffekte

  • Speicherausrüstung (Advantest, BESI, Camtek, KLA, Lam, AMAT): Dünne Woche, keine Episode ging namentlich auf Test-, Inspektions- oder Bonding-Ausrüstung ein. Die einzige Farbe von TechSurge: Die WFE-Werte "sind nicht um das Zehnfache gestiegen wie die Speicherhersteller" (der Speicheranstieg ist preisgetrieben, nicht mengengetrieben), und 2026 sei "ein einschränkendes Jahr" für WFE, weil Fabs und Reinräume erst gebaut werden müssen, bevor Anlagen ausgeliefert werden können, der Ausrüstungssektor hinkt bis 2027 hinterher.
  • Packaging / CoWoS / Hybrid-Bonding (BESI, TSMC): In dieser Woche im Wesentlichen abwesend. Als Lücke vermerkt, nicht als Nicht-Ereignis.
  • GPU-Hersteller (NVDA, AMD): Speicher ist "ein großer Bestandteil" der Stückliste von NVIDIA (Lambda-Gründer Stephen Balaban, The MAD Podcast, 18. Juni), steigende HBM-Kosten sind ein Beobachtungspunkt für die GPU-Bruttomarge, bislang über langfristige Lieferverträge abgefedert.
  • PC-/Handset-Hersteller: Direkt betroffen: Apple erhöht die Gerätepreise und finanziert die Komponentenversorgung mit. Steigende DRAM-/NAND-Preise sind inzwischen ein Thema für Margen und Preise bei Consumer-Hardware.

Was sich seit letzter Woche verändert hat

Dies ist die Erstausgabe, es gibt also keine vorherige Basislinie zum Vergleich. Für die kommende Woche gelten folgende offene Fragen: (1) Mircons Guidance zu den Investitionsausgaben am 24./25. Juni und die Reaktion nach der Zahlenvorlage auf die Kapitalflüsse zum Quartalsende, (2) jeder erste belastbare HBM4-/HBM3E-Qualifizierungs- oder Ausbeutedatenpunkt, und (3) ob Ausrüstungswerte beginnen, an der Speicherrally zu partizipieren.

Lücken (ehrliche Leerstellen dieser Woche)

  • Keine HBM3E-/HBM4-Qualifizierung, KGS oder Ausbeutedaten: die zentralen technischen Meilensteine des Optimisten-Case blieben unerwähnt.
  • Keine Tiefenanalyse zu Ausrüstung oder Packaging: Advantest/BESI/Camtek/KLA/CoWoS/Hybrid-Bonding kamen kaum vor.
  • Keine Insider-Kommentare von SK Hynix oder Samsung: Micron ist der alleinige Speicher-Proxy in dieser Woche.
  • Kein belastbarer NAND-Spotpreis-Datenpunkt: nur die Richtungsangabe "DRAM/NAND um 50-100% gestiegen".
  • China (CXMT/YMTC) tauchte nur als qualitative Randnotiz zur Versorgungsbedrohung auf, ohne neuen Datenpunkt.