Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Intel schnellt bei unbestätigtem Apple-Foundry-Deal in die Höhe, während Speicherpreise explodieren

Foundry- und Chip-Equipment-Newsletter für die Woche vom 21. Juni 2026. Eine von Trump angekündigte Intel-Apple-Foundry-Allianz trieb die INTC-Aktie auf ein Rekordhoch, obwohl CNBC-Moderatoren live sagten, sie könnten dies nicht bestätigen. Die nachhaltigere Geschichte ist ein Speicher-Superzyklus (Preise rund vervierfacht), der angebotslimitiert und nicht nachfragelimitiert ist, begrenzt durch Reinraumkapazitäten bis 2027.

Foundry und Chip-Equipment

Woche vom 21. Juni 2026: Intel schnellt bei unbestätigtem Apple-Foundry-Deal in die Höhe, während Speicherpreise explodieren

An einem merkwürdigen Mittwoch war Intel plötzlich die spannendste Aktie im Halbleitersektor. Ein Beitrag des Präsidenten auf Truth Social, wonach Apple zugestimmt habe, Chips gemeinsam mit Intel zu entwickeln und zu bauen, trieb die Aktie auf ein Rekordhoch und zog den gesamten Foundry-Komplex mit nach oben, obwohl die beiden CNBC-Moderatoren, die der Geschichte am nächsten stehen, live sagten, sie könnten nichts davon bestätigen. Unter dem Lärm verbirgt sich die nachhaltigere Geschichte, die sich bis Jahresende nicht einfach lösen lässt: eine Speicherknappheit, die so gravierend ist, dass sie sich bald im Preis des nächsten iPhones niederschlagen wird.

Kurz zusammengefasst

  • Der Intel-Apple-"Deal" ist ein Trump-Post, kein unterzeichneter Vertrag, doch die Buy-Side rechnet schon länger mit Apple als Intel-Foundry-Kunde, und der Produktionsstart von 18A-P gab der Rallye eine reale Grundlage.
  • Speicher befindet sich im "stärksten Zyklus der Geschichte". Die Preise haben sich in drei Quartalen vervierfacht, mit einer geschätzten Belastung von 200 US-Dollar pro Apple-Telefon, und eine neue Fab lässt sich nicht binnen fünf Minuten aus dem Boden stampfen.
  • Die gesamte Lieferkette ist angebots-, nicht nachfragelimitiert. Sowohl der ASML-CEO als auch Bernstein bezeichnen 2026 als ein "starkes, aber begrenztes" Jahr, limitiert durch Reinraumkapazitäten und nicht durch Auftragseingänge.

Was ist neu

1. Die Intel-Apple-Ankündigung: laut, unbestätigt, und trotzdem kursbewegend. Bei CNBCs Squawk on the Street, 9-Uhr-Sendung (18. Juni) verlas David Faber Trumps Beitrag: "Apple hat zugestimmt, mit Intel zusammenzuarbeiten, um seine Chips zu entwickeln und zu bauen", und sagte dann unmissverständlich: "Ich kann den Apple-Deal nicht bestätigen." Jim Cramer ergänzte: "Ich kann es auch nicht bestätigen... es gibt derzeit keinen Deal." Faber bestätigte dagegen Intels bestehende 18A-Foundry-Kunden: AWS (in Produktion), Microsoft und Nvidia (Vorproduktion). Die Apple-Schlagzeile sollte man als Option, nicht als Fakt behandeln, aber die Kursreaktion war real: Intel legte an diesem Tag mehr als 10 Prozent zu und erreichte eine Marktkapitalisierung von rund 675 Milliarden US-Dollar.

2. 18A-P ist tatsächlich in Produktion gegangen. Beim Schwab Network (17. Juni) merkte Tom White an, dass Intel "die Produktion seines fortschrittlichsten Chip-Nodes aufgenommen hat... 18A-P", nachdem 18A im Januar bereits in PC-Chips zum Einsatz kam. Das ist die Substanz hinter der Apple-Spekulation, eine verbesserte Variante eines Prozesses, der endlich Ausbeute liefert.

3. Der Speicherzyklus ist die eigentliche Makro-Geschichte. In CNBCs Squawk on the Street, 11-Uhr-Sendung (18. Juni) legte Reporterin MacKenzie Sigalos die Zahlen dar: Speicherpreise haben sich in drei Quartalen vervierfacht, eine Bauteilkosten-Belastung für Apple, die CounterPoint auf 200 US-Dollar pro Telefon beziffert, und Tech Insights schätzt, dass Apple bei einem künftigen Pro-Modell rund 300 US-Dollar Preiserhöhung benötigen könnte, um seine nahezu 50-prozentige Bruttomarge zu halten. Cramer sagte in der 9-Uhr-Sendung, er habe "ausführlich" mit Tim Cook gesprochen; die Hyperscaler hätten "alles weggekauft", sodass Apple "keine andere Wahl bleibt, als die Preise anzuheben."

4. ASMLs CEO ordnet die gesamte Lage als angebotslimitiert ein. Bei Bloomberg Talks (17. Juni) sagte Christophe Fouquet, die Branche steuere auf "einen für KI, für Halbleiter, für ziemlich viele Jahre angebotslimitierten Markt" zu, wobei Kunden ihre Bestellungen vorziehen, um sich "eine längerfristige Planbarkeit zu verschaffen". Er wies zudem darauf hin, dass 80 Prozent der weltweit fortschrittlichsten Chips von den USA gekauft werden, und verwies auf koreanische DRAM-Projekte sowie eine erste indische Fab (Tata), die im kommenden Jahr als zusätzliche Kapazität ans Netz geht.

5. Der WFE-Aufschwung wird durch Gebäude begrenzt, nicht durch Nachfrage. Bei TechSurge (16. Juni) bezeichnete Bernsteins Stacy Raskin, ein ehemaliger Chip-Equipment-Ingenieur, 2026 als "ein ziemlich starkes Jahr für WFE... aber ein begrenztes Jahr", weil man einen Reinraum braucht, um ein Tool aufzustellen, und "sie haben die Fabrik noch nicht, also muss ich erst die Fabriken bauen." Diese Reinräume "gehen erst nächstes Jahr nach und nach in Betrieb." Das ist die Lesart für AMAT/LRCX/KLAC: Die Obergrenze in diesem Jahr ist physischer Natur, und sie hebt sich erst 2027.

Die Debatte

Das Bull-Szenario, TSMCs Quasi-Monopol und ein dauerhafter KI-getriebener WFE-Aufschwung, wurde diese Woche lautstark vertreten. Mandeep Singh von Bloomberg Intelligence (Bloomberg Tech, 18. Juni) merkte an, Nvidia habe "bereits 120 Milliarden US-Dollar für TSMC-Kapazität vorausbezahlt", und selbst Apple, einst TSMCs bevorzugter Kunde, habe inzwischen das Gefühl, dass Nvidia die stärkere Bindung besitzt. Seine Einschätzung: "TSMCs Monopolstellung ist ein Problem für viele ihrer großen Kunden, einschließlich Apple", genau deshalb sehe sich Apple nach Alternativen um. Sigalos untermauerte dies: TSMCs Aktie legte am Tag der Intel-Nachricht sogar zu, weil das Unternehmen an seinen drei Fabs einen langen Auftragsbestand hält und von Hyperscalern höhere Margen erzielt als von Apple. Raskin und Fouquet ergänzen das Bild der Nachhaltigkeit: der stärkste Speicherzyklus aller Zeiten, KI-Nachfrage, die dem Angebot weiterhin davonläuft.

Die Nebendebatte um Intels Wiederaufstieg ist tatsächlich zweigeteilt. Intel-CEO Lip-Bu Tan legte in zwei ausführlichen Interviews (No Priors, 18. Juni; The Angle from T. Rowe Price, 17. Juni) das Argument des Operators dar: 18A in Produktion, eine 14A-Roadmap ("etwa 1,4 Nanometer"), 10 und 7 nm bereits am Horizont, und die Behauptung, er habe einen ursprünglich auf fünf Jahre angelegten Turnaround-Plan "in 14 Monaten" umgesetzt. Er war aber auch offen: "Auf der Foundry-Seite liegen wir noch sehr weit hinter TSMC zurück... wir müssen bescheiden bleiben." Die Skeptiker hielten mit Zahlen dagegen. Matt Bryson von Wedbush (Neutral, Kursziel 60 US-Dollar) sagte in der 11-Uhr-Sendung: "Taiwan Semi hat deutlich über 60 Prozent Bruttomarge... Intel liegt noch bei etwa 40", und "TSM ist im Foundry-Geschäft weit besser als Intel." Cramer wurde noch deutlicher: "Das echte Foundry-Geschäft kommt erst 2028... dort lässt sich derzeit noch kein Gewinn erwarten." Raskins Fazit bei TechSurge lag dazwischen: Der 18A-Prozess "ist gut, wenn sie ihn zur Ausbeutereife bringen", doch die Ausbeuten "sind margenseitig noch nicht gut", und konkurrenzfähige Server-CPUs müssen bis zu Coral Lake, etwa 2028, warten.

Was diese Woche nicht zur Sprache kam: Die klassischen Bär-Argumente, geopolitisches Konzentrationsrisiko an der Taiwanstraße, ein Abbau vorgezogener China-Bestellungen und die Verdauung von Reifegrad-Node-Kapazitäten, wurden diese Woche in den Podcasts schlicht nicht diskutiert. Angesichts der Aufschwung-Euphorie erwähnenswert, aber ich schreibe es keiner Quelle zu, die es nicht tatsächlich gesagt hat.

Namen im Fokus

Intel (INTC) ist die naheliegende Wahl, laut Sara Eisen seit Jahresbeginn um mehr als 250 Prozent gestiegen und laut Bryson inzwischen bei EV/Umsatz "auf demselben Niveau wie AMD und Taiwan Semi" gehandelt, "man versucht, beide zu schlagen... ist aber noch nicht so weit." Nächster Katalysator: ob die Apple-Beziehung in der zweiten Jahreshälfte bestätigt wird, wo Tan bereits "ein paar große Eisen im Feuer" angedeutet hat. Micron (MU) ist das Speicher-Derivat, laut Cramer in zwölf Monaten um "über 800 Prozent" gestiegen; das Unternehmen legt kommende Woche Zahlen vor, wobei Bryson warnte, die Preise seien "erneut auf unerwartete Weise gestiegen", sodass "alle Schätzungen erneut nach oben angepasst werden müssen." Apple (AAPL) sitzt auf der falschen Seite sowohl der Speicherknappheit als auch des Wafer-Versorgungspokers, verliert seine Vorzugsbehandlung bei TSMC an Nvidia, verkraftet eine Bauteilkosten-Belastung von 200 US-Dollar pro Telefon und lehnt sich Berichten zufolge zusätzlich an Intel und Samsung als Zweitquellen an.

Weiterwirkungen

  • Advanced Packaging / CoWoS: bleibt der Flaschenhals. Raskin wies darauf hin, wie viel CoWoS-Kapazität Kunden derzeit reservieren; Tan positioniert Intels "EMT" als Alternative der nächsten Generation und setzt breit auf neue Materialien (Siliziumkarbid, Indiumphosphid), Glassubstrate und sogar künstlichen Diamanten. HBM ist der Treiber, rund 85 Prozent der Silizium-Chipfläche eines KI-Chips entfallen darauf, und der Prozess verbraucht rund das Vierfache an Silizium gegenüber Standard-DRAM bei niedrigeren Ausbeuten (Raskin, TechSurge).
  • EUV / Lithografie: Fouquets Einschätzung "über Jahre angebotslimitiert" und die bestätigte Vorziehung von Bestellungen ist das klarste positive Signal für ASML und die dahinterstehenden Deposition-, Ätz- und Metrologie-Namen, wobei er keine Buchungszahlen für High-NA oder eine 2026er-Guidance nannte.
  • Wafer-Preis-Exposure fabloser Unternehmen: Apple ist der Verlierer am Rand; Nvidias Vorauszahlung von 120 Milliarden US-Dollar wirkt wie ein kluger Vorabkauf.
  • Chinesische Anlagenbauer: diese Woche nur eine allgemeine Erwähnung; Raskin merkte an, chinesische WFE-Anbieter seien "recht gut... nicht so gut wie die US-Anbieter", gewinnen Marktanteile aber vor allem, weil Exportkontrollen die etablierten Anbieter aussperren. Konkrete Angaben zu SMEE/Naura/AMEC/Piotech gab es nicht.
  • Quantencomputing (Ausblick): Bei Lead-Lag Live (15. Juni) beschrieb Christopher Gannatti von WisdomTree ein rund 2 Milliarden US-Dollar schweres Engagement der US-Regierung über neun Quantenunternehmen hinweg, wobei IBM 1 Milliarde US-Dollar erhält und diese Summe verdoppelt, um eine Fab für supraleitende Qubits zu bauen ("Andurran"), mit dem Ziel eines fehlerkorrigierten Quantencomputers bis 2029. Die Hardware-Implikation ist eine kryogene Lieferkette, Niob, Heliumisotope, Verdünnungskühlschränke, die Parallelen zur Halbleiterfertigung aufweist. Genannte Pure Plays: D-Wave, IonQ, Rigetti; Quantinuum ist gerade an die Börse gegangen. Langfristig angelegt, aber die "Schaufeln-und-Spitzhacken"-Perspektive lohnt eine Beobachtung.

Was sich geändert hat

Der Schwerpunkt hat sich zu Intel verschoben. Nach Quartalen, in denen Intel als Value Trap galt, beschäftigten sich diese Woche gleich zwei CEOs (Tan, Fouquet) und die glaubwürdigsten Sell-Side-Stimmen (Raskin, Bryson, Singh) ernsthaft mit einem Intel-Wiederaufstiegs-Szenario, selbst die Skeptiker diskutieren inzwischen nur noch über Bewertung und Zeitplan, nicht mehr über die grundsätzliche Machbarkeit. Das ist eine andere Debatte als noch vor einem Quartal.