Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Clarity Act erreicht die Juli-Abstimmung, und Banken werden nervös

Stablecoin- und Banking-Newsletter für die Woche vom 22. bis 29. Juni 2026. Der Clarity Act erhielt einen Julitermin und ein Problem bei der Stimmenmathematik, ein Community-Bank-Präsident bezeichnete die Einlagenmigration als existenzielles Risiko, und die Abwicklungsschienen liefen im großen Maßstab, während Visa, Mastercard, JPMorgan und PayPal sich zurückhielten.

Stablecoins fressen das Bankgeschäft auf

Woche vom 22. bis 29. Juni 2026: Clarity Act erreicht die Juli-Abstimmung, und Banken werden nervös

Die Woche, in der Stablecoins aufhörten, eine Krypto-Geschichte zu sein, und zu einer Geschichte über abwandernde Einlagen wurden.

Kurz zusammengefasst

  • Der Clarity Act hat jetzt einen Juli-Kalender. Der Gesetzestext soll über das Wochenende des 4. Juli veröffentlicht werden, eine Abstimmung im Senat wird vor der August-Sommerpause forciert, und es braucht 8 demokratische Stimmen, um die 60-Stimmen-Hürde zu nehmen. Das ist das Ereignis, um das herum der gesamte COIN/CRCL-Komplex gehandelt wird.
  • Ein amtierender Vertreter einer Regionalbank hat ausgesprochen, was viele denken. Der Präsident der Bank of Utah bezeichnete die Abwanderung von Einlagen und Zahlungsströmen als "existenzielles Risiko für das Bankensystem." Wenn die Banken selbst den Disruptoren zustimmen, hat die These wirklich Substanz.
  • Die Infrastruktur läuft bereits, nicht nur theoretisch. B2C2 wickelt täglich rund 1 Mrd. US-Dollar in Stablecoins ab; Base gibt an, beim USDC-Transfervolumen die Nummer eins zu sein, mit über 100 Millionen X402-Transaktionen; Nium (60 Mrd. US-Dollar Jahresvolumen) hat gerade USDC über Coinbase in mehr als 190 Märkte eingespeist.

Was ist neu

1. Der Clarity Act hat endlich Termine, aber ein Problem bei der Stimmenrechnung. Im The Bitcoin Treasuries Podcast legte die Capitol-Hill-Reporterin Eleanor Terrett den Zeitplan dar, in We Have The Votes | Eleanor Terrett: Es werden 60 Stimmen benötigt, also mindestens 8 Demokraten, wobei "21 Tage bis zur August-Sommerpause" als inoffizielle Deadline gilt. Senatorin Cynthia Lummis bestätigte im Bitcoin Magazine Podcast (America's Debt is the BTC Bull Thesis), dass der Gesetzestext rund um den 4. Juli erscheint, mit einer Anhörung des House Financial Services Committee am 17. Juli. Warum das wichtig ist: Dies ist der binäre Katalysator für den gesamten börsennotierten Komplex, und der entscheidende Faktor ist die Kopfzahl der Demokraten, nicht der Wille der Republikaner.

2. Der Kompromiss beim Ertrag nimmt Gestalt an und schränkt Coinbases Balance-Sweep-Geschäftsmodell direkt ein. Terrett erläuterte den aktuell diskutierten Wortlaut: Börsen dürfen keine Erträge auf ungenutzte Stablecoin-Guthaben anbieten; Erträge sind nur für "Aktivitäten" zulässig und dürfen nicht "wirtschaftlich oder funktional einem verzinslichen Bankeinlagenkonto gleichwertig" sein. Das schränkt das Reward-auf-USDC-Modell direkt ein. Zudem wies sie darauf hin, dass Kraken im März 2026 als erste Krypto-Börse ein Fed Master Account erhalten hat, eine bislang wenig diskutierte Verschiebung des Wettbewerbsvorteils.

3. Eine Bank mit 3,7 Mrd. US-Dollar Bilanzsumme ist nun aktiv als Stablecoin-Emittent und -Investor tätig. In Travillian Next (Community Banking's Stablecoin Moment) gaben StableCorp-CEO Alex Treese und der Präsident der Bank of Utah, Brandon Hansen, bekannt, dass die Bank of Utah, mit 8.000 Überweisungen pro Monat, davon rund 50 % grenzüberschreitend, sowohl Investor als auch früher Anwender bei StableCorp ist. Treese bezifferte das Stablecoin-Angebot vor fünf Jahren auf etwa 30 Mrd. US-Dollar, heute liegt es bei rund 330 Mrd. US-Dollar, mit einer Fünfjahresprognose von 3 bis 4 Billionen US-Dollar. Hansens Aussage vom "existenziellen Risiko" ist die nachrichtenträchtigste Übereinstimmung der Woche: Die Bedrohung kommt inzwischen aus dem eigenen Haus.

Wenn ein Präsident einer Regionalbank und der Gründer eines DeFi-Unternehmens dieselbe Zukunft beschreiben, ist das keine Debatte mehr, sondern eine Prognose.

4. Die Abwicklungsinfrastruktur läuft bereits im großen Maßstab. The Fintech Blueprint war mit B2C2s Cactus Raazi zu Gast, in Inside the $1B-a-Day Stablecoin Market Maker: rund 1 Mrd. US-Dollar täglich über 1.500 Institutionen und mehr als 40 Börsen, mit einem gebührenfreien Produkt für den Tausch zwischen verschiedenen Stablecoins. Er erwartet, dass das Tether/Circle-Duopol aufbricht, sobald Verbraucherplattformen eigene Coins auf den Markt bringen. Diese Volumengeschichte bestätigt auch Xen Baynham-Herd von Base bei Around The Coin (How AI Agents Use Stablecoins), der Base als "Nummer eins beim gesamten Transfervolumen von USDC" bezeichnete, mit mehr als 100 Millionen X402-Transaktionen (Unterstützer: AWS, Cloudflare, Google, Stripe).

5. Kartenanbieter werden auf der Abwicklungsebene leise disintermediiert. Rob Hadick von Dragonfly beschrieb bei Bitcoin.com News (Rob Hadick on Stablecoins, AI Agents & the Future of On-Chain Finance), dass RAIN 365 Tage im Jahr über Stablecoins mit Visa/Mastercard abrechnet, im Gegensatz zu den Banken mit ihren Zeitfenstern von 9 bis 17 Uhr, Montag bis Freitag, und bestätigte erneut Circles dauerhafte Beteiligung von 50 % am USDC-Ertrag für Guthaben außerhalb des eigenen Ökosystems. Und bei Tokenized (SpaceX IPO Broke Tokenized Stocks) wies das Panel darauf hin, dass Zelle (über 150 Millionen Nutzer, 1,2 Billionen US-Dollar Zahlungsvolumen pro Jahr) seinen eigenen Stablecoin ZL USD einführt, wobei die Verbraucherunterstützung auf das Jahresende verschoben wurde.

Die Debatte

Entziehen Stablecoins den Banken das Geschäft, oder vereinnahmen die Banken die Technologie? Diese Woche gab es keinen direkten Schlagabtausch, aber die beiden Pole waren klar erkennbar.

Seite der Disintermediation: Ben Nadareski von Solstice (Tokenized Yield, DeFi Principles & Institutional Crypto Adoption) beschreibt verzinsliche On-Chain-Dollar als direkten Angriff auf die Zinsspannen der Bankeinlagen. Sein Produkt USX soll eine Netto-IRR von über 13 % erzielen (eigene Angabe, nicht verifiziert), wobei der Markteintritt in den USA nur durch das Ertragsverbot des GENIUS Act blockiert wird. Hadick und, bezeichnenderweise, auch Bankmanager Hansen stehen auf derselben Seite.

Seite der Vereinnahmung: Treese von StableCorp argumentiert, der GENIUS Act sei eine Einstiegsmöglichkeit für Banken, um eigene Coins auszugeben, und die Bank of Utah sei der Machbarkeitsbeweis dafür. Eli Cohen von Centrifuge (bei Tokenized) warnt, dass eine vollständige Tokenisierung von Wertpapieren Änderungen an Article 8 des Uniform Commercial Code in über 50 Bundesstaaten erfordert, eine mehr als zehn Jahre andauernde Geschichte des Bestandsschutzes, bei der DTCC und ähnliche Institutionen die Technologie absorbieren, statt an ihr zugrunde zu gehen.

Mein Fazit: Bei der Anzahl der Erwähnungen in Podcasts hat die Vereinnahmung gewonnen, bei den Zahlen die Disintermediation. Der 50-prozentige Umsatzanteil von Circle ist das Indiz: Die Emittenten geben bereits zu, dass nicht die Emission, sondern der Vertrieb den wirtschaftlichen Wert abschöpft.

Aktien im Fokus

  • COIN (Coinbase): Substanziell. Die USDC-Dominanz von Base und X402 (über 100 Mio. Transaktionen) sind reale Plattform-Assets; der Nium-Deal erweitert die Reichweite von USDC. Bull-Argument: besitzt sowohl die führende USDC-Chain als auch den Vertrieb. Bär-Argument: Der Kompromisswortlaut zum Ertrag im Clarity Act bedroht direkt das Reward-Geschäftsmodell beim Balance-Sweep. Zu beobachten: die Abstimmung im Senat im Juli; der endgültige Wortlaut der Ertrags-Ausnahmeregelung.
  • CRCL (Circle): Teilweise relevant (Geschäft, nicht Aktie). CPN/Nium und ein geplanter Rollout von Circle mit Nomura Japan für USDC (frühestens 2027) sind aufgetaucht; der 50-prozentige Umsatzanteil, den man abgibt, bleibt das strukturelle Damoklesschwert. Bull-Argument: USDC wird zur institutionellen Standard-Abwicklungsschiene. Bär-Argument: kommoditisierte, zinssensible Emittentenökonomie; gibt die Hälfte des Ertrags auf das Float ab. Zu beobachten: der Zinspfad der Fed; ob das Duopol aufbricht (so die Einschätzung von B2C2).
  • Tether/USDT: Teilweise relevant. Wird laut dem CEO von WalletConnect (The WalletConnect Bull Thesis) ab dem 1. Juli nicht mehr MiCA-konform sein, ein reales Risiko einer Zäsur für europäische Kapitalflüsse. Zu beobachten: Delistings an europäischen Handelsplätzen.
  • V (Visa) / MA (Mastercard): Ruhig. Diese Woche keine Berichterstattung zu VTAP oder MTN trotz Beobachtungsliste; beide wurden nur beiläufig als Karten-Ausgabeschienen von RAIN/Nium erwähnt. Die These der Interchange-Kompression wurde nicht auf Sendung getestet.
  • JPM (JPMorgan): Ruhig. Die Tokenized-Deposit-Infrastruktur Kinexys/Onyx/JPMD wurde nicht diskutiert; eine Banking-Show hat das Thema tokenisierte Einlagen der Clearinghouse ausdrücklich auf eine spätere Folge verschoben.
  • PYUSD (PayPal): Ruhig. Null Erwähnungen, ein bemerkenswertes Schweigen.
  • SOFI, HOOD, XYZ/SQ (Block), FI (Fiserv), FIS, GPN, BAC, WFC, GS, MS: Ruhig. Keine substanzielle Berichterstattung.
  • BK (BNY): Erwähnt nur als Infrastruktur für Baillie Giffords tokenisierten Fonds. C (Citi): Erwähnt nur über die von Lyn Alden zitierte Bull-These über 3 Billionen US-Dollar bei Stablecoins; kein Update zu Citi Token Services. GLXY: Erwähnt als Solstice-Partner.

Durchschlagseffekte

  • Kartennetzwerke / Interchange: Der Druck entsteht bei der Abwicklung, nicht bei den Markenschienen. RAIN gibt weiterhin Visa/Mastercard-Karten aus, wickelt aber 365 Tage im Jahr in Stablecoins ab. Zu beobachten ist zuerst die Margenkompression auf der Abwicklungsseite, nicht das Kartenvolumen.
  • Geldzentrum- / Korrespondenzbanken: Anchorages 24/7-Abwicklung tokenisierter Einlagen und Project Pangea (47 koreanische/europäische Banken, über 10 Billionen US-Dollar verwaltetes Vermögen) zielen genau auf den Float- und Timing-Vorteil im Korrespondenzbankgeschäft ab.
  • Zahlungsabwickler: Das reale Volumen im agentenbasierten Handel liegt derzeit ernüchternd bei 25.000 bis 30.000 US-Dollar pro Monat (laut Tokenized, Real Agentic Commerce Volume Is $30K a Month); frühere Zahlen von über 100 Mio. US-Dollar waren Token-Spekulation. Das adressierbare Marktvolumen ist real, die tatsächliche Laufrate aber noch nicht.
  • Custody- / Börseninfrastruktur: Krakens Fed Master Account und Anchorages Custody-Deals (einschließlich der 100-Mio.-Euro-Transaktion von Real Finance) sind die leiseren, aber größeren Verschiebungen beim Wettbewerbsvorteil.
  • T-Bill-Nachfrage: Lyn Alden (MacroVoices #538): Ein Stablecoin-Markt von 1 Billion US-Dollar erzeugt etwa die Hälfte davon als frische Nachfrage nach Staatsanleihen (rund 500 Mrd. US-Dollar), was ungefähr drei Monate der Haushaltsdefizite abdeckt, "bedeutsam, aber keine Wunderlösung." Citis Bull-These von 3 Billionen US-Dollar ist die derzeit kursierende Obergrenze.

Was sich seit letzter Woche geändert hat

Die fortlaufende Erfolgsbilanz, die es zu übertreffen gilt: der Juli-Zeitplan des Clarity Act (kommt die Abstimmung im Plenum vor der Sommerpause zustande?), der MiCA-Übergangstermin von USDT am 1. Juli, und ob Visas VTAP und Mastercards MTN ihr Schweigen jemals auf Sendung brechen.