Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Langes Ende rallyt mit dem Ölpreis, während die angebotsgetriebene Versteilerung noch wartet

Der Ölpreis hat die Kriegsprämie fast vollständig zurückgegeben und die Breakeven-Inflationsraten sind eingebrochen, was das lange Ende gerade jetzt in einen Bear Flattener treibt, während die angebotsgetriebene Versteilerung weiterhin eine Geschichte von Monaten, nicht Wochen bleibt. Unsere Synthese für die Woche vom 23. bis 30. Juni 2026.

Das lange Ende und das Staatsangebot

Woche vom 23. bis 30. Juni 2026: Langes Ende rallyt mit dem Ölpreis, während die angebotsgetriebene Versteilerung noch wartet

Das lange Ende und das Staatsangebot

Woche vom 23. bis 30. Juni 2026

In dieser Woche weigerte sich das lange Ende, die ihm zugedachte Rolle zu spielen. Der Ölpreis gab fast die gesamte Kriegsprämie wieder ab, die Breakeven-Inflationsraten fielen nicht nur, sie brachen regelrecht ein, und das lange Ende jeder G10-Kurve legte eine Rally hin, selbst während sich das kurze Ende auf eine mögliche Zinserhöhung unter Warsh einstellte. Das Lager der Fiskal-Untergangspropheten könnte beim Endpunkt immer noch recht behalten. Der Markt hat diese Woche nur über das Timing gestritten.

Kurz zusammengefasst

  • Die Bewegung am langen Ende war diese Woche eine Rally, kein Ausverkauf. 10- und 30-jährige Renditen fielen mit dem Ölpreis, während 2-jährige aufgrund der eingepreisten Fed-Zinserhöhung stiegen, ein lehrbuchmäßiger Bear Flattener im Moment, während die angebotsgetriebene Versteilerung weiterhin eine Geschichte von "Monaten, nicht Wochen" bleibt.
  • Die fiskalische Rechnung wird im Hintergrund immer hässlicher: Die Zinsausgaben im Mai erreichten mit 132,6 Mrd. USD einen Rekordwert, die Zinsausgaben im laufenden Fiskaljahr belaufen sich auf 866,8 Mrd. USD (+11,7 % im Jahresvergleich), und die Zolleinnahmen sind gerade erstmals ins Negative gedreht, doch niemand am Markt glaubt, dass es in diesem Quartal zum Bruch kommt.
  • Der Rückgang des Goldpreises um rund 25 % und ein Dollar auf einem Mehrjahreshoch werden als Signal für Dollar-Finanzierung/Reservenliquidation gelesen, nicht als Referendum über die Zahlungsfähigkeit der USA.

Ein Hinweis zu den Quellen: Alle Stimmen dieser Woche stammen von Strategen oder Marktkommentatoren; im Beobachtungszeitraum tauchten keine Kommentare von Unternehmensverantwortlichen oder Insidern auf. Dies ist durchgängig entsprechend gekennzeichnet.

Was neu ist

1. Zwei Trades, zwei Zeithorizonte, Bob Sheehan (Lighthouse Macro, Kommentator/Stratege), Forward Guidance, 29. Juni, „How To Trade The New Warsh Fed." Sheehan beschreibt die Kurve als „jetzt zwei Trades": einen kurzfristigen Bear Flattener (kurzes Ende steigt durch Inflationsdaten und einen eher falkenhaften Warsh) und eine spätere Versteilerung, bei der „das lange Ende wirklich dem Angebot folgt und das kurze Ende... immer der Fed folgen wird." Der Clou: „vor allem ausländische Käufer fallen im Vergleich zu früher spürbar weg." Warum das wichtig ist: die klarste Formulierung dafür, warum die Baisse-These für das lange Ende eine Geschichte für Q3/Q4 ist, nicht für diese Woche, „man bekommt zunächst diesen Bear Flattener, und danach kommt die Versteilerung eher in Wellen."

2. Die Bewegung am langen Ende war monetär, nicht fiskalisch bedingt, „Jay" (Zinsstratege) & Ben Ramsey (Head of EM Sovereign Credit Strategy), Kommentator/Stratege, Making Sense, 29. Juni, „2026 Mid-Year Outlook." Der institutionelle Gegenpol: Der Renditeanstieg von 20-50 Basispunkten am langen Ende im ersten Halbjahr war „ausschließlich auf Verschiebungen in der Geldpolitik zurückzuführen und eigentlich nicht auf Fiskalpolitik oder Laufzeitprämien," weil sich „die Laufzeitprämien in den USA und weltweit normalisiert haben." Die Fed pausiert voraussichtlich bis Ende 2026, die erste Zinserhöhung wird für das zweite Halbjahr 2027 erwartet; für die kommenden zwölf Monate sind nur rund 30 Basispunkte an Erhöhungen eingepreist. Warum das wichtig ist: eine direkte, namentlich zuordenbare Widerlegung der Angebotspanik-Erzählung, eine steigende Kurve ist normal, keine fiskalische Warnung.

3. TIPS schreien Disinflation, Jeff Snider (Kommentator/Stratege), Eurodollar University, 25. Juni, „Gold Is Crashing… While The Dollar Rips Higher." Die 10-jährigen Breakeven-Raten „brechen buchstäblich ein," eine Bewegung, die seiner Ansicht nach nur mit der Deflationsangst von März/April 2025 und der Carry-Trade-Auflösung im August 2024 vergleichbar ist, und die „deutlich weiter gelaufen ist als der Ölpreis." Da die 2-jährigen steigen und die 10- und 30-jährigen fallen, ist die Kurve nur noch rund 25 Basispunkte von einer erneuten Inversion entfernt; die SOFR-Terminkontrakte preisen eine Zinserhöhung mit anschließenden sofortigen Senkungen ein, „der Markt widerspricht der Fed vehement." Warum das wichtig ist: Sollte er recht behalten, rallyt das lange Ende weiter, und die von den Baissiers erwartete Versteilerung wird erneut verschoben.

4. Das fiskalische Messgerät in Rekordbereichen, Mike Maharrey (Money Metals, Kommentator/Stratege), Money Metals' Weekly Market Wrap, 24. Juni, „Warsh Takes the Reins at the Fed." Die Zinsausgaben im Mai lagen bei 132,62 Mrd. USD (+18,8 % im Monatsvergleich, ein neuer Monatsrekord); die Zinsausgaben im Fiskaljahr 2026 belaufen sich auf 866,82 Mrd. USD (+11,7 % im Jahresvergleich) und sind damit inzwischen der zweitgrößte Ausgabenposten hinter der Sozialversicherung. Das Maidefizit lag bei 292,65 Mrd. USD, und der Rückgang von -7 % im Jahresvergleich in der Schlagzeile ist eine Kalenderillusion; bereinigt betrug er +32 %. Auch der „Selbstläufer" bei den Zolleinnahmen kehrte sich um: Erstattungen in Höhe von 21,97 Mrd. USD (nach dem Urteil des Supreme Court) drückten die Zolleinnahmen erstmals seit Jahren ins Negative. Warum das wichtig ist: Die Angebotspipeline weitet sich unabhängig davon aus, wo die Renditen diese Woche notieren.

5. Die Refinanzierungsklippe, James Lavish (Kommentator/Stratege), On The Tape with Danny Moses, 24. Juni, „James Lavish Gives Us His 'Strategy' for Trading These Markets." Lavish beziffert den Bruttoemissionsbedarf für die kommenden zwölf Monate auf rund 19 Billionen USD (rund 9 Billionen USD Fälligkeiten + rund 4 Billionen USD Prolongationen + rund 2 Billionen USD Defizit), ein Erbe daraus, dass das Finanzministerium in der Niedrigzinsära die Laufzeiten der Schulden „nicht verlängert" hat. Sein „Vier-Türen"-Modell (Ausgaben kürzen, Steuern erhöhen, Zahlungsausfall oder Geldentwertung) endet bei der Geldentwertung, weshalb er Gold, Bitcoin und Aktien als Absicherung sieht. Warum das wichtig ist: verleiht der Angebotswand, auf die die Versteilerungs-Bullen immer wieder verweisen, eine konkrete Zahl.

Die Debatte

Beide Seiten hatten diese Woche eine solide Faktenbasis, daher wird hier jeweils die stärkste Version beider Argumente dargestellt.

Baissiers (strukturelles Angebot / Neubewertung der Laufzeitprämie). Sheehans Untergangsspirale „ist real": Emissionen erzeugen Zinsen, Zinsen erzeugen weitere Emissionen, und da ausländische Käufer wegfallen, treibt das „das lange Ende in der Tendenz generell nach oben." Maharreys Dilemma: Die Fed „muss weiter Anleihen kaufen..., um die außer Kontrolle geratene Kreditaufnahme zu ermöglichen," kann die Bilanz aber „nicht verkleinern, ohne die Renditen noch weiter nach oben zu treiben." Lavishs rund 19-Billionen-USD-Wand ist das Angebot, das absorbiert werden muss. Bemerkenswert ist jedoch, was der Markt diese Woche nicht gestützt hat: Niemand forderte eine 10-jährige Rendite mit einer 5 vorne, niemand erklärte Duration für uninvestierbar. Selbst die Baissiers beschrieben es als eine langsame Drift und eine spätere Versteilerung, und Sheehan widersprach dem Lager der Dollar-auf-Null-Anhänger ausdrücklich: „Es ist ein Relativspiel... die Leute werden weiterhin Staatsanleihen kaufen."

Bullen (zumindest taktisch konstruktiv für das lange Ende). Making Sense argumentiert, die Normalisierung der Laufzeitprämie sei bereits erfolgt und der Renditeanstieg am langen Ende sei monetär, nicht fiskalisch bedingt gewesen, die Fed pausiere bis 2027. Snider geht noch weiter: einbrechende Breakeven-Raten, Nachfragezerstörung, eine Kurve, die zurück in Richtung Inversion driftet, das lange Ende rallyt, und die von der Fed eingepreiste Zinserhöhung riskiert, sich als „Trichet-Fehler" zu erweisen. RenMac nimmt eine Mittelposition ein: Die Renditen fallen, aber „das meiste davon wurde durch Inflationserwartungen getrieben, nicht durch Realzinsen," und hartnäckig hohe Realzinsen halten den Druck auf Durationswerte aufrecht (RenMac Off-Script: Flying Blind, 26. Juni).

Ableitungen für andere Anlageklassen

  • Aktien mit langer Duration: Sheehan positioniert sich defensiv, „das wird zu einer Duration-Geschichte," und bevorzugt Gesundheitswesen und Basiskonsumgüter (kurze Duration) gegenüber langfristigen Tech-Werten, „während sich die Dinge erst noch ein Niveau suchen."
  • Gold/Dollar: Sniders mechanische Lesart: Ausländische Notenbanken verkaufen US-Staatsanleihen und Gold gemeinsam, um Dollar-Liquidität zu beschaffen, weshalb sich der Dollarindex (über einem Mehrjahreshoch) und Gold (rund 25 % unter dem Hoch) gegenläufig bewegen; er ist langfristig konstruktiv für Gold, aber kurzfristig vorsichtig (Gold-Silber-Verhältnis rund 68). Lavish und Maharrey bleiben strukturell long Gold als Absicherung gegen Geldentwertung.
  • Kredit: RenMac benennt Private Credit als Ansteckungsrisiko und verweist auf berichtete „17 % Rückgaben" bei einem großen Fonds, während öffentliche Investment-Grade-/High-Yield-Spreads „immer noch in guter Verfassung" seien. Ramsey (Making Sense): Spreads bei Staatsanleihen aus Schwellenländern liegen auf einem 20-Jahres-Tief (+2,5 % im ersten Halbjahr, rund 30 Basispunkte enger), dürften sich zum Jahresende hin aber moderat ausweiten, falls die Fed falkenhafter wird.
  • Zinsen/Devisen: Chandler (The KE Report, 29. Juni) zufolge zog die Rückkehr des Ölpreises von rund 100 auf rund 68,50 USD die 10-jährige italienische Rendite diese Woche um rund 40 Basispunkte und die britische 10-jährige um rund 25 Basispunkte nach unten, während US-10-jährige angesichts robuster US-Daten nur um rund 4 Basispunkte fielen; der Markt preist derzeit rund eine Zinserhöhung plus rund 20 % Wahrscheinlichkeit einer zweiten ein. Sein Tail-Risiko: Ein Urteil des Supreme Court, das dem Präsidenten die Entlassung von Fed-Gouverneuren erlauben würde, würde zu einem Ausverkauf „des Dollars [und] der Anleihen... führen und wahrscheinlich auch die Aktienmärkte mit nach unten ziehen."
  • Verdrängungseffekt, das langsame Schwelbrand: Ernie Tedeschi (Yale Budget Lab) beziffert bei The New Bazaar die stillen Kosten: Die Kreditaufnahme seit 2015 hat den Zinssatz für eine Hypothek über rund 400.000 USD um rund 2.500 USD pro Jahr erhöht (rund 76.000 USD über die gesamte Laufzeit), und der Anteil ausländischer Halter an US-Staatsanleihen hat sich von rund 50 % (2008) auf heute rund 25 % nahezu halbiert (The New Bazaar, 26. Juni).

Was sich verändert hat

Dies ist die erste Ausgabe, es gibt noch keine Vorwochen-Basislinie zum Vergleich. Für die Beobachtungsliste der kommenden Woche: Folgende Themen erhielten in diesem Zeitraum keine nennenswerte Podcast-Berichterstattung: japanische Staatsanleihen (JGBs)/Bank of Japan/japanisches Finanzministerium, Spreads der Euro-Peripherie (OAT-Bund, BTP-Bund), die Mechanik von US-Anleiheauktionen (Tails, Bid-to-Cover, Zuteilung), das QRA (Quarterly Refunding Announcement), TGA/Schuldenobergrenze, Shutdown-/Übergangshaushalt-Politik (CR) sowie der Komplex aus MOVE-Index/Swap-Spreads/Repo/MBS.