Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Schwache Beschäftigungsdaten begraben die Zinserhöhungsthese – Risse in der Dollar-Fed-Story

Der Dollar Brief für die Woche vom 3. Juli 2026. Ein schwacher Juni-Arbeitsmarktbericht ließ Goldman Sachs und J.P. Morgan verkünden, dass Fed-Zinserhöhungen faktisch vom Tisch seien, was dem sauberste Argument für einen starken Dollar, dem Zinsdifferenzial, den Boden entzog. Der Dollar zuckte dennoch kaum, während der Yen auf ein 40-Jahres-Tief abstürzte, was die "Plumbing"-Fraktion bestätigt, die seit Langem sagt, dass es hier nie wirklich um die Fed ging.

Der Dollar Brief

Woche vom 3. Juli 2026: Die Dollar-Fed-Story bekommt Risse, nachdem schwache Jobdaten die Zinserhöhungsthese begraben

Zwei Wochen lang war der Antrieb des Dollars denkbar einfach: Die Fed schwenkte von einer Senkungs- zu einer Erhöhungshaltung um, und der Dollar legte kräftig zu. Diese Woche griffen die Daten ein und schalteten diesen Motor ab. Ein schwacher Juni-Arbeitsmarktbericht ließ dieselben Sell-Side-Häuser, die noch Zinserhöhungen eingepreist hatten, plötzlich verkünden, dass es keine geben werde – und doch gab der Dollar nicht nach. Der Yen fiel derweil ungebremst weiter, direkt durch ein 40-Jahres-Tief. Genau das behauptet die "Plumbing"-Fraktion seit Langem gegenüber jedem, der zuhören wollte: Die Fed war nie wirklich der Kern der Geschichte.

TL;DR

  • Die Juni-Lohnabrechnungsdaten fielen schwach aus, und die Straße drehte ihre Einschätzung im Eiltempo: Goldman Sachs und J.P. Morgan argumentieren nun, dass Zinserhöhungen dieses Jahr faktisch vom Tisch sind. Das entzieht dem saubersten Argument für einen starken Dollar, dem Zinsdifferenzial, die Grundlage.
  • Den Dollar kümmerte das kaum. Der Dollar-Yen-Kurs durchbrach die Marke von 162 und fiel auf ein 40-Jahres-Tief, obwohl die BOJ ihren Leitzins bei 1% hält und in Rekordhöhe interveniert hat, eine Bestätigung für das Lager, das behauptet, es gehe hier um Dollar-Knappheit, nicht um Zinsspannen zwischen Notenbanken.
  • Das eigentliche Risiko, das nun alle im Blick haben, ist die Auflösung des Yen-Carry-Trades: Sollte diese Finanzierungsquelle versiegen, zeigen sich die Verwerfungen bei US-Staatsanleihen und, gefährlicher noch, bei europäischen Staatsanleihen-Spreads.

Was neu ist

Der Juni-Arbeitsmarktbericht untergrub die Zinserhöhungsthese, und die Sell-Side schwenkte in Echtzeit um. Bei Squawk on the Street (2. Juli) sagte Goldmans Jan Hatzius, die Beschäftigtenzahl sei "deutlich schwächer ausgefallen", wobei sein zugrunde liegender Trend beim Beschäftigungswachstum von "130 im letzten Bericht" auf nun "74.000" eingebrochen sei. Sein Fazit: "Ich glaube nicht, dass dies ein Grund für die Fed ist zu straffen… unsere Einschätzung ist, dass eine Zinserhöhung nicht nötig ist. Und wir denken, dass sich die Mehrheit des FOMC ebenfalls in diesem Lager wiederfinden wird." Er rechnet damit, dass die Headline-CPI schon im Juni negativ ausfallen könnte. David Kelly von J.P. Morgan Asset Management wurde in derselben Sendung noch deutlicher: "Der heutige Beschäftigungsbericht war wirklich ein Realitätscheck aus der Realwirtschaft. Und das hier ist eine Schildkröten-Wirtschaft… Ich sehe derzeit kein Risiko, dass die Fed in absehbarer Zeit die Zinsen anhebt, weil diese Wirtschaft keine Inflation erzeugt." Er schätzte das FOMC auf "ungefähr 8 zu 4… zugunsten einer unveränderten Zinspolitik" ein. Bezeichnenderweise merkte das Desk an, man habe sich "auf die Möglichkeit vorbereitet, dass eine starke Jobzahl die Renditen und den Dollar nach oben treibt", stattdessen sei dem Dollar "nur ein wenig die Luft ausgegangen".

Warsh wollte sich zu Juli nicht festlegen, und die Straße hörte "keine Zinserhöhungen". Von CNBC beim EZB-Forum in Sintra bedrängt, ob Juli noch im Spiel sei, wich Fed-Chef Kevin Warsh bei Squawk on the Street (1. Juli) grinsend aus: "Ich will, dass wir in vier Wochen bei unserem Treffen einen guten familieninternen Schlagabtausch führen… wenn wir in diesem Raum sind und die Tür geschlossen ist, werden wir eine gute Debatte führen. Aber mehr kann ich Ihnen dazu im Moment nicht sagen." Das ist der Taktiker, der bewusst nichts preisgibt. Die Einschätzung der Kommentatoren, hier Phil Camparelli von J.P. Morgan Wealth Management in derselben Sendung, lautete, dass das ganze Jahr über keine Zinserhöhung kommt: "Neun von 18 glauben, dass es eine Zinserhöhung geben wird… aber vor allem wegen des Arbeitsmarkts", der "keine Anzeichen einer Lohn-Preis-Spirale zeigt". Seine Arbeitsannahme: "Sowohl Zinsen als auch Inflation haben im zweiten Quartal ihren Höhepunkt erreicht."

Der Yen befindet sich derweil im freien Fall, ein "Wir haben es euch gesagt" für die Plumbing-Fraktion. Bei Eurodollar University (30. Juni) legte Jeff Snider dar, warum der ganze Fed-Lärm für den Yen keine Rolle spielt. Die BOJ hob ihren Leitzins am 16. Juni auf 1% an, "das höchste Niveau seit 1995", und Tokio "gab von Ende April bis Ende Mai ein Rekordvolumen von 11,73 Billionen Yen aus, umgerechnet rund 72,5 Milliarden US-Dollar", um die Währung zu verteidigen. Sein Urteil: "Es hat nicht funktioniert. Der JPY fällt trotzdem weiter." Für Snider ist das überhaupt keine Zinsdifferenzial-Geschichte, sondern Dollar-Knappheit, und der Rückgang des Yen zusammen mit den auf Rekordtiefs gefallenen chinesischen Anleiherenditen seien "zwei Seiten derselben Eurodollar-Medaille". Saxo-Analyst John Hardy bestätigte bei Saxo Market Call (30. Juni) das Niveau, der Dollar-Yen "überschreite die 162er-Marke", argumentierte aber, dass die Dringlichkeit für Tokio tatsächlich gesunken sei, weil "die Ölpreise wieder auf ihr Ausgangsniveau zurückgefallen sind und sich die japanische Inflation bereits deutlich zurückgebildet hat", was einen schwachen Yen weniger schmerzhaft macht als während der Iran-Angst.

Eine akademische Erinnerung daran, warum "Dollarknappheiten" immer wiederkehren. Um das bisher überwiegend qualitativ behandelte Thema der Finanzierungs-"Plumbing" zu untermauern, präsentierte AEA Research Highlights (2. Juli) die Ökonomen Harris Dellas und George Tavlas zum modernen Cross-Currency-Basis-Squeeze. Ihr Punkt: Japanische Banken, die sich in Dollar verschulden, haben keinen Zugang zur Fed, und Kapitalvorschriften hindern US-Banken daran, stellvertretend für sie Kredite zu vergeben. Unter Stress mussten sie daher "etwa 70 Basispunkte zahlen… nur um sicherzustellen, dass sie diese Dollar bekommen". Das strukturelle Fazit ist unbequem: "Solange der Dollar die dominierende internationale Währung bleibt… werden wir in Zukunft immer wieder auf Dollarknappheiten stoßen." Kein Trade für diese Woche, aber das mechanische Rückgrat unter Sniders Argumentation.

Die Debatte: Wenn die Fed nicht erhöhen kann, was stützt dann den Dollar?

Das Zinsdifferenzial-Lager sagt, der Treibstoff sei fast aufgebraucht. Das ist inzwischen die vorherrschende Sell-Side-Meinung. Kelly erklärte die Logik: "Wenn wir richtigliegen und die Fed die Zinsen nicht anheben muss, denke ich, dass die EZB und die Bank of Japan restriktiver auftreten werden als die Fed. Das wird das Zinsdifferenzial verengen. Deshalb glaube ich, dass der Dollar langfristig wieder in seinen Abwärtstrend zurückfallen wird. Kurzfristig ist diese Einschätzung aber ziemlich schwierig." Camparellis "Peak im zweiten Quartal"-Rahmen weist in dieselbe Richtung. In dieser Welt war die Dollar-Rally auf Pump gegen eine restriktive Fed finanziert, den die Daten gerade zurückgefordert haben.

Das Plumbing-Lager sagt, die Fed sei nie der Kern der Sache gewesen. Snider (und, mechanisch untermauert, die AEA-Akademiker) argumentieren, dass die Stärke des Dollars, insbesondere gegenüber dem Yen, ein Knappheitssignal im Offshore-Finanzierungssystem ist, das unabhängig davon Bestand hat, was das FOMC in vier Wochen entscheidet. Der Beleg dafür ist genau die Preisentwicklung dieser Woche: Eine taubenhafte Datenüberraschung, die den Dollar eigentlich hätte drücken müssen, hat ihn kaum angekratzt, während der Yen weiter einbrach.

Wo sich beide Lager treffen: der Yen-Carry-Trade. Beide Lager beobachten dieselbe Lunte. Bei RenMac Off-Script (2. Juli) legte Howard von RenMac die eigentliche Gefahr dar: "Historisch gesehen war der Yen eine Finanzierungsquelle. Und das wird zunehmend schwieriger… wenn diese Finanzierungsquelle zu versiegen beginnt, sieht man dann an manchen der Orte, an denen dieses Geld eingesetzt wurde – also am US-Staatsanleihenmarkt oder am europäischen Anleihenmarkt, am Spreadmarkt für Staatsanleihen in Europa –, dass sich dort Verwerfungen zeigen? Wir haben das bisher noch nicht gesehen, aber das ist ein Bereich, den ich beobachte." Sein Kollege wies darauf hin, dass ein Dollar-Yen-Kurs nahe 160 "historisch eine Zone war, in der interveniert wird", es aber "kein Anzeichen dafür gibt… dass Finanzminister Bessent daran interessiert ist". Übersetzt heißt das: Das Niveau, das früher eine politische Reaktion auslöste, ist inzwischen kommentarlos überschritten worden.

Die aktuellen Trades

  • Pfund Sterling, Long-Position auf einen technischen Ausbruch. Hardy bezeichnete das Pfund als "technisch überzeugend… kurz vor einem möglichen Ausbruch nach oben gegenüber dem Euro und sogar dem Schweizer Franken". Zudem wies er darauf hin, dass der Australische Dollar gegenüber dem US-Dollar auf neue Tiefs gefallen sei und seinen 200-Tage-Durchschnitt bei rund 68,75 teste.
  • Das Tail-Risiko, gegen das sich alle absichern: ein außer Kontrolle geratener Yen. Kelly berichtete, dass Trader sich "für ein Worst-Case-Szenario beim Yen" in Richtung der Zone 180 bis 205 positionieren, das sogenannte Cholesterin-Zahlen-Szenario. Das kurzfristige Schlachtfeld liegt bei 162 (Saxo), während rund 160 die alte, inzwischen ignorierte Interventionslinie ist (RenMac).
  • Rotation, nicht der Dollar, ist Camparellis eigentliche Handelsidee. Da Zinserhöhungen als Linksrisiko "gestrichen" sind, setzt er auf zyklische Werte, Finanzwerte, Industrietitel, Nebenwerte und Schwellenländer, statt auf eine Währungswette.

Weiterreichende Effekte

  • Europäische Staatsanleihen-Spreads sind das gruseligste nachgelagerte Risiko. RenMacs Sorge ist selbstverstärkend: Günstige Yen-Finanzierung hat geholfen, die Spreads zwischen italienischen und deutschen Staatsanleihen zu komprimieren, die die EZB ohnehin schon künstlich eng hält. Sollte diese Finanzierung versiegen, während Europa fiskalisch aufrüstet, "kann man in ein sich selbst erfüllendes Problem geraten". Bisher zeigt sich noch nichts, aber genau das ist das Domino, auf das die Carry-Unwind-Bullen zielen.
  • Das Break-even-Signal spricht für Warsh, nicht für die Inflationisten. In derselben RenMac-Sendung merkte Howard an, dass sich die Inflations-Break-evens entlang der gesamten Kurve abgeschwächt haben, was er als "einen Regimewechsel" beschreibt, bei dem wachstumspositive Nachrichten jetzt die Realrenditen und nicht die Break-evens nach oben treiben – ein Markt, der "zu dem Schluss gekommen ist, dass die Preisseite des Mandats diejenige ist, die… das FOMC priorisiert". Seine Spitze gegen Ray Dalios Entwertungs-Narrativ: "Die Anleiherenditen liegen nicht bei 425 auf dem Weg zu 6, wegen dieser angeblich aufkeimenden Inflationserwartung."
  • Das Schicksal des Goldes ist an das des Dollars gekoppelt. Hardy bezeichnete 4.000 als "ein großes Schlachtfeld" für Gold und sagte, dies "hänge davon ab, ob der Dollar weiterhin stärker bleibt". Gold unter 4.000 und ein hartnäckig starker Dollar sind derselbe Trade, nur von zwei Seiten betrachtet.

Was sich geändert hat

Der Staffelstab als Katalysator ging von der Fed auf die Daten über. Vor zwei Wochen lautete die Dollar-Story noch: restriktive Fed. Diese Woche ließ ein schwacher Arbeitsmarktbericht die Wall Street verkünden, dass Zinserhöhungen tot seien – das sauberste Argument der Bullen war damit dahin. Der Twist ist, dass der Dollar kaum reagierte und der Yen weiter abrutschte, was entweder Rauschen ist, bevor die Zinslücke ihre Wirkung entfaltet (die Sell-Side-Sicht), oder ein Beweis, dass es bei der Rally von Anfang an nie um die Fed ging (die Plumbing-Sicht). Warsh weigert sich seinerseits, ein Urteil zu fällen, bevor sich die Tür in vier Wochen schließt. Bis dahin zählen der Juli-CPI und der nächste Arbeitsmarktbericht mehr als jedes DXY-Kursziel.