Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Werbeagenturen riegeln die Creator-Ebene ab, um Meta bei Daten die Stirn zu bieten

Werbeholdinggesellschaften liefern sich ein Wettrennen um die Abschottung der Creator-Ebene: Publicis kauft LiveRamp, um Meta bei Identitätsdaten Paroli zu bieten, Accenture Song übernimmt Whalar, und CAA betreibt einen 250-Millionen-Dollar-Creator-Fonds. Zugleich liefern Marktteilnehmer frische Zahlen dazu, wie sich Reichweite vom Umsatz entkoppelt, und ein Label gibt offen zu, TikTok mit Bot-Accounts zu befüllen. Unsere Zusammenfassung der Creator-Economy-Podcast-Landschaft für die Woche vom 29. Juni bis 4. Juli 2026.

Die Creator Economy

Woche vom 29. Juni bis 4. Juli 2026: Werbeagenturen riegeln die Creator-Ebene ab, um Meta bei Daten die Stirn zu bieten

Das Wichtigste in Kürze

  • Eine ruhige Woche für die Ticker, aber eine laute für die Infrastruktur dahinter. Kein neues Update zu Meta One, keine frische GMV-Zahl zu TikTok Shop, aber die Holdinggesellschaften betreiben einen regelrechten Landraub: Publicis kauft LiveRamp, um Meta bei Daten Paroli zu bieten, Accenture Song kauft Whalar, Publicis integriert Influential, CAA betreibt einen 250-Millionen-Dollar-Creator-Fonds.
  • Das Gleichungsmodell "Reichweite gleich Umsatz" bricht offen auseinander. Alex Hormozi veröffentlichte eigene Daten: Seine sechs meistgesehenen Videos des letzten Quartals brachten null Verkäufe, während ein Video mit rund 100.000 Aufrufen 270.000 Dollar einspielte. Werbetreibende bepreisen Media weiterhin "nach Publikumsgröße und Views", genau die Ineffizienz, auf der der gesamte Werbekomplex aufgebaut ist.
  • Ein Label hat live im Podcast zugegeben, TikTok mit Bot-Accounts zu befüllen. Eine frische Bestätigung aus der Praxis für die im Mai von uns markierte Bärenthese zu KI-Müll und gefälschtem Engagement.

Was ist neu

1. Die Holdinggesellschaften riegeln die Creator-Ebene ab, und richten die Mauer gegen Meta. Bei Decoder mit Nilay Patel (2. Juli) machte Amy Lanzi, Chief Systems Officer bei Digitas (Publicis), kein Geheimnis aus der Strategie: Publicis kauft LiveRamp, um sich bei Identitätsdaten "gegen Meta zu hebeln", weil Marken "so genau wissen, wie viel Meta über die Generation Z weiß" und nicht länger zulassen wollen, dass die Plattform den Kundengraphen besitzt, "der Deal ist noch nicht abgeschlossen", merkte sie an. Sie ordnete auch CAAs 250-Millionen-Dollar-Fonds, der Beteiligungen an Creator-Unternehmen erwirbt, als Teil einer breiten Bündelungswelle ein (Publicis, Omnicom/IPG). Warum das wichtig ist: Die Agenturen versuchen, sich zwischen Werbetreibende und den Datenwall der Plattformen zu schieben. Gelingt ihnen das, fließt ein Teil des Wertschöpfungspotenzials im Ad-Targeting von META und GOOGL zur Holding-Ebene ab.

2. Gleiches Thema, zweiter Insider: Die Konsolidierung beschleunigt sich. Bei Marketecture (2. Juli) bestätigte Jennifer Quigley-Jones, ehemals YouTube und Gründerin von Digital Voices (jetzt Teil von PMG), das Bild: "Waylo [Whalar] wurde letzte Woche von Accenture Song übernommen. Influencers [Influential] wurde von Publicis übernommen." PMG beschäftigt inzwischen "250 Ingenieure" und ein Datentool ("Composer"), das auf acht Jahren Daten darüber basiert, welche Creator tatsächlich Verkäufe getrieben haben. Warum das wichtig ist: Creator-Marketing wird von handwerklich geführten Kampagnen zu einer dauerhaft laufenden, datenbewehrten Infrastruktur industrialisiert, gut für das Gesamtvolumen der Werbeausgaben, konzentriert aber die Verhandlungsmacht bei den Agenturen, nicht bei den Plattformen.

3. Reichweite und Umsatz haben sich formell voneinander getrennt. Bei The Game mit Alex Hormozi (30. Juni) zeigte Hormozi sein eigenes Dashboard: im vergangenen Jahr "3 Milliarden Impressionen", 4,5 Millionen Abonnenten, 35.000 Inhalte und "106 Millionen Dollar Umsatz an einem einzigen Wochenende" bei einem Buchlaunch. Doch seine sechs meistgesehenen Videos des letzten Quartals (1,2 Millionen bis 350.000 Views) "brachten keine Verkäufe … null", während sein umsatzstärkstes Video bei rund 100.000 Views "270.000 Dollar" einspielte. Seine Pointe: Werbetreibende "wissen nicht, wie man Media angemessen bepreist … sie orientieren sich einfach an Publikumsgröße und Views." Warum das wichtig ist: Das ist die komplette Bärenthese gegen reine Reichweiten-Monetarisierung, kondensiert in der Tabellenkalkulation eines einzelnen Marktteilnehmers, CPMs, die an Views statt an Ergebnissen verankert sind, sind die Schwachstelle des Werbemodells.

4. TikTok Shop bleibt "das heißeste Thema", auch ohne neue Zahl. Lanzi, erneut bei Decoder: TikTok Shops seien "eines der heißesten Themen, die uns derzeit begegnen", Creator schaffen eine "Ein-Klick-Gelegenheit" zum Kauf, und obwohl es für klassische Einzelhandelsmarken "eine ziemliche Kraftanstrengung" sei, "sehen wir diese Bewegung inzwischen." Warum das wichtig ist: Diese Woche gibt es zwar keine frische GMV-Zahl, aber der im Mai von uns markierte nachfrageseitige Sog verstärkt sich, statt nachzulassen, ein anhaltend belastendes Signal für META Shopping und PINS.

5. Ein Label gestand groß angelegtes gefälschtes Engagement. Bei The New Music Business (1. Juli) wurde Derek Allen von Hopeless Records direkt gefragt, ob sie TikTok mit gefälschten/Bot-Accounts befüllen: "Kurz gesagt, ja, das machen wir … es gibt ein gewisses Element von Brute Force, das einfach passieren muss." Mit "2.000 Dollar … bekommen wir 10 bis 12 Videos" von echten Menschen, "ein Tropfen auf den heißen Stein", weshalb Bot-Befüllung die Lücke schließt. "Es geht einfach um Volumen und noch mehr Volumen … man versucht, zu fluten." Warum das wichtig ist: Das im Mai von uns aufgeworfene KI-Müll-/Fake-Engagement-Problem hat nun einen namentlich benannten Akteur, der den Mechanismus offen zugibt. Jeder gefälschte View ist ein CPM, der an niemanden verkauft wird, eine Qualitätssteuer auf die gesamte Kurzform-Werbefläche.

Die Debatte

Bull-These: Die Plattformen kontrollieren nach wie vor die Leitungen und die Auszahlungen. Quigley-Jones bekräftigte YouTubes geniales Schwungrad-Prinzip, "wenn Creator mehr an Werbung verdienen, verdient auch YouTube mehr", und wies darauf hin, dass der CEO von Unilever 50 % der Marketingausgaben in Social/Influencer lenken will, mit "50.000 Creatorn bei der FIFA-Weltmeisterschaft". Das Geld strömt weiterhin zu den Plattform-Oberflächen. Amazons Creator-Affiliate-Modell (Creator verdienen an jeder Amazon-Werbung, in der sie auftauchen) zeigt, wie eine Plattform Anreize so ausrichtet, dass mehr bezahlte Ausgaben auf der Plattform gehalten werden.

Bären-These: Wert sickert in die Mitte ab, und die Basiseinheit wird gefälscht. Drei Zangenbewegungen. (1) Agenturen hebeln sich gegen Plattformdaten (Publicis-LiveRamp) und kaufen die Creator-Ebene auf (Accenture-Whalar, Publicis-Influential, CAAs Fonds), eine Intermediation, die die Plattformen nicht mögen. (2) Views entkoppeln sich von Dollars (Hormozi), und Werbetreibende, die das erkennen, bewerten reichweitenbasierte CPMs neu und nach unten. (3) Fake Engagement ist zugegeben, nicht nur behauptet (Hopeless), was die Werbeanschlussfähigkeit untergräbt, auf die Kurzform-CPMs angewiesen sind.

Die ehrliche Einschätzung: Die Gesamtausgaben für Creator-Marketing wachsen weiterhin, aber wer die Marge einstreicht, Plattform vs. Holding vs. Creator, ist wirklich offen, und die "Impression" als abrechenbare Einheit zersetzt sich still und leise.

Aktien im Fokus

META, Bullish: Marken geben zu, dass sie "so genau wissen, wie viel Meta über die Generation Z weiß", der Datengraben ist real, und Meta automatisiert zunehmend Creative und Platzierung ("Creative ist das neue Targeting"). Bearish: Publicis kauft explizit LiveRamp, um genau diesen Datengraben anzugreifen, mit Bots befüllte Kurzformate (siehe Hopeless) belasten die Werbequalität bei Reels, und TikTok Shop zieht weiterhin Kaufabsicht ab. Als Nächstes im Blick: jede Offenlegung der Meta-One-Attach-Rate und die Reels-Commerce-Take-Rate im Q2-Bericht.

GOOGL, Bullish: YouTubes Umsatzbeteiligungs-Schwungrad hält Creator (und ihr Publikum) weiterhin auf der Plattform, Werbebudgets wandern nach wie vor in Richtung Social/Video. Bearish: Die Reichweite-vs-Umsatz-Abrechnung trifft auch YouTubes viewbasierte Inventarpreisung, und agentische Suche erodiert weiterhin das offene Web, das die Content-Entdeckung speist. Als Nächstes im Blick: YouTube-Shorts-ARPU im Vergleich zu Langform, sowie jede CTV-Werbeumsatz-Offenlegung.

SPOT, Bullish: Wird als "Einführung sozialer Elemente" erwähnt, was Optionalität schafft, um mehr Creator-/Community-Engagement zu erfassen. Bearish: Kein Monetarisierungsbeweis diese Woche, Auszahlungen im Long-Tail-Bereich bleiben der Schwachpunkt. Als Nächstes im Blick: Offenlegung zur Video-Podcast-Monetarisierung.

RDDT, Bullish: Diese Woche nichts Direktes, die These zur Datenlizenzierung bleibt intakt, taucht aber in den Podcasts nicht auf. Bearish: Null Coverage, das Narrativ bleibt zwei Wochen in Folge dünn. Als Nächstes im Blick: neuer Dealflow bei KI-Datenlizenzierung.

SNAP, Bullish: Diese Woche nichts (Snapchat+ war der Beweis des letzten Zyklus). Bearish: Keine neuen Engagement- oder Abo-Daten. Als Nächstes im Blick: Update zur Snapchat+-Laufrate und der Spotlight-Auszahlungspool.

PINS, Bullish: Diese Woche nichts. Bearish: Der anhaltende Ein-Klick-Commerce-Sog von TikTok Shop wirkt sich direkt negativ auf die Shoppable-Pin-These aus. Als Nächstes im Blick: Kommentare zur Affiliate-/Shoppable-Take-Rate im nächsten Bericht.

Übertragungseffekte

Kurzform-Konkurrenten: TikTok Shop bleibt der Nachfragemagnet (Lanzi), ohne Gerede über ein Verbot oder eine Zwangsveräußerung in den Podcasts, das Damoklesschwert bleibt ruhig, aber ungelöst. Snap und Pinterest kamen diese Woche gar nicht vor. Podcast/Audio: Spotifys "soziale Elemente" ist das einzige Gerücht, ansonsten Stille im Audiobereich. Creator-Commerce- und Payment-Tools: die interessante Bewegung. Eine neunstelligen DTC-Schmuckmarke sagte bei The Foundr Podcast (2. Juli), sie laufe über ShopMy (shoppable Links) und rangiere unter den "Top 100 von 200.000 Creatorn", mit höherer Konversion als die Influencer, die sie bezahlt engagiert, die Ebene der shoppable Links (ShopMy, LTK-artige Modelle) ist der Ort, an dem sich Kaufabsicht tatsächlich in Abschlüsse verwandelt. Auf der Publisher-Seite stellte der AdTechGod Pod (30. Juni) Moolah vor, einen KI-Monetarisierungs-Agenten mit angeblich "12–15 % Klickrate" bei Empfehlungen zum nächsten Artikel, der zudem CTV-Werbeformate für "Shop-the-Look" testet. TikTok-Verbots-Damoklesschwert: kein neues Signal.

Was sich seit letzter Woche geändert hat

Die letzte Ausgabe (30. Mai) war eine Feuerwehrschlauch-Flut an Plattform-News: Meta-One-Launch, GaryVees Prognose von 25 bis 40 Milliarden Dollar TikTok-Shop-GMV, Snapchat+ mit einer Laufrate von 1 Milliarde Dollar, Spotifys Jay-Shetty-Deal, KI-Müll bei Google Search. Diese Woche verstummten die Plattform-News, und die Geschichte verlagerte sich auf die Infrastruktur dahinter. Drei explizite Verschiebungen: (1) Die KI-Müll-/Fake-Engagement-Bärenthese erhielt eine Bestätigung aus der Praxis, ein Label gab die Bot-Befüllung von TikTok zu, im Gegensatz zur anekdotischen Creator-Rahmung im Mai; (2) TikTok Shop blieb das "heißeste Thema", allerdings ohne neue Zahl, die Dynamik ist bestätigt, das Ausmaß nicht aktualisiert; (3) es eröffnete sich eine neue Front, der Holding-Landraub (Publicis-LiveRamp gegen Meta, Accenture-Whalar, CAAs 250-Millionen-Dollar-Fonds), die im Mai noch gar nicht auf dem Radar war. Diese Woche gab es keine Anschlussmeldungen zu Meta One, Snapchat+, dem Spotify-Deal oder Reddit, diese Handlungsstränge sollten bis zum nächsten Datenpunkt als veraltet gelten.