Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Bestes Chip-Quartal aller Zeiten trifft auf die „Speicher ist anders“-Debatte

Newsletter zu Halbleitern und KI-Computing für die Woche vom 5. Juli 2026. Chip-Aktien beendeten ihr bestes Quartal aller Zeiten, während sich zugleich die Debatte zuspitzte, ob Microns Take-or-Pay-Verträge eine dauerhafte Neubewertung von Speicher als Infrastruktur markieren oder lediglich den bislang üppigsten Rohstoff-Aufschwung.

Halbleiter & KI-Computing

Woche vom 5. Juli 2026: Bestes Chip-Quartal aller Zeiten trifft auf die „Speicher ist anders“-Debatte

Der Philadelphia Semiconductor Index hat gerade das stärkste Quartal seiner Geschichte abgeschlossen, und die klügsten Köpfe der Branche können sich nicht einigen, ob das ein Triumph oder eine Warnung ist. Diese Woche verengte sich die gesamte Debatte auf eine einzige Frage: Wird Speicher dauerhaft „als Infrastruktur neu bepreist“, oder handelt es sich lediglich um den üppigsten Aufschwungzyklus, den ein Rohstoff je erlebt hat? Die reinen Foundry- und Wafer-Fab-Equipment-Werte blieben erneut still, doch für alle, die auf die „Schaufeln und Spitzhacken“ des Booms setzen, war die Botschaft laut und deutlich.

Kurz zusammengefasst

  • Chips verzeichneten ihr bestes Quartal aller Zeiten (der SOX stieg im zweiten Quartal um rund 81 % und seit Jahresbeginn um rund 94 %), während sich die Terminbewertungen gleichzeitig wieder in schwindelerregende Höhen zurückschoben und die Gewinnerwartungen für 2027 still und leise deutlich nach oben revidiert wurden.
  • Microns neue Take-or-Pay-Verträge lassen die Optimisten Speicher als „strategische Infrastruktur“ bezeichnen; die Skeptiker halten dagegen, es handle sich weiterhin um ein JEDEC-Standardprodukt, das lediglich von einer Knappheit getragen wird, wobei chinesisches DDR5 und CXMT bereits in den Startlöchern stehen.
  • Advanced Packaging und das aus drei Anbietern bestehende HBM-Oligopol bleiben die stillen Engpässe, und Washington gab der Lieferkette für Quantentechnologie einen echten Schub, explizit mit dem Ziel, sie aus Taiwan und Korea herauszuhalten.

Ein Hinweis zu den Quellen, bevor wir beginnen: Dies war eine Woche der Analysten und Investoren, keine Woche der Operativen. Es gab keine neuen O-Töne von Foundry- oder Ausrüstungs-CEOs selbst, weshalb alles Folgende als fundierter Kommentar von außen und nicht als offizielle Unternehmensprognose zu werten ist.

Was ist neu

1. „Wer erzielt echte Umsätze? Die Semicap-Unternehmen.“ Bei Bloomberg Intelligence (30. Juni) lieferte Mandeep Singh, Global Head of Tech Research, das sauberste Bullenargument der Woche: NVIDIA stellt für die kommenden sechs bis sieben Quartale „eine Umsatzsichtbarkeit von bis zu einer Billion Dollar“ in Aussicht, Hyperscaler tragen „einen kumulierten Auftragsbestand von 2 Billionen Dollar“, und Jensens Prognose von „drei bis vier Billionen Dollar an Ausgaben bis 2030“ beginnt angesichts dieser Zahlen glaubwürdig zu wirken. Seine Kernaussage für den Trade: „Wer erzielt echte Umsätze? Es sind eure NVIDIAs, die TSMCs, die Semicap-Unternehmen … dieser ‚Schaufeln und Spitzhacken‘-Trade hat in den letzten zwei Jahren phänomenal funktioniert.“ Das ist die für die These dieser Woche relevanteste Einordnung des Ökosystems durch einen Analysten.

2. Bestes Quartal aller Zeiten, und eines der teuersten Marktumfelder aller Zeiten. The Financial Exchange (30. Juni) unterlegte den Höhenflug mit harten Zahlen: Der SOX stieg im zweiten Quartal um rund 81 % (sein bestes Quartal seit Bestehen des Index) und seit Jahresbeginn um rund 94 %, wobei Micron innerhalb von sechs Monaten um 300 % zulegte, SanDisk um 764 % und Intel um 257 %. Der Haken: Der Index wird derzeit „zum rund 26-Fachen der geschätzten künftigen Gewinne“ gehandelt, verglichen mit einem Zehnjahresdurchschnitt von 19, und die Gewinnwachstumserwartungen der Chiphersteller für 2027 liegen inzwischen bei rund 49 %, „35 % höher als noch im April.“ Das bedeutet, dass sehr viele gute Nachrichten bereits vorweggenommen wurden.

3. „Als Infrastruktur neu bepreist“ oder doch nur ein Rohstoff am Spotmarkt? Das ist die eigentliche Debatte. Chip Stock Investor (30. Juni) ging Microns 16 Take-or-Pay-Vereinbarungen mit strategischen Kunden im Detail durch: Laufzeiten von fünf Jahren für Hyperscaler, drei Jahre für die Automobilbranche, Preisobergrenzen für bestehende Produkte (ausdrücklich nicht für HBM4/5) sowie rund 22 Milliarden Dollar an vorab geleisteten Kundenanzahlungen, die als Bilanzverbindlichkeit verbucht werden und voraussichtlich bis 2030 rund 40 % von Microns Umsatz absichern. Ihre Einschätzung: Das Modell funktioniert nur, weil auch Samsung und SK Hynix ausverkauft sind. Bei The Six Five (29. Juni) widersprach Patrick Moorhead, der 21 Jahre lang in der Speicherbranche tätig war, entschieden: „Langfristige Verträge und diese neuen strategischen Kundenvereinbarungen … signalisieren sehr deutlich, dass man einfach nur ein Rohstoff in einer aktuellen Phase der Stärke ist.“ Er wies darauf hin, dass es sich bei den Anzahlungen um „in diesen Vereinbarungen eingebettete Lieferantenfinanzierung“ handle, nicht um nachhaltigen freien Cashflow, und dass chinesisches DDR5 (CXMT) in der zweiten Jahreshälfte 2026 hochlaufe, wobei Dell und HP es bereits qualifizierten.

4. Speicher frisst ein Drittel der Investitionsausgaben, und Packaging ist die verborgene Technologie. Bei All-In (26. Juni) argumentierte der Investor Gavin Baker, DRAM werde „im kommenden Jahr wahrscheinlich 30 bis 40 % der gesamten Investitionsausgaben der Hyperscaler ausmachen“, weshalb Elons TerraFab gerade Speicher als den bindenden Engpass ins Visier nehme. Der Bezug zu Advanced Packaging steckt tief in seinen technischen Ausführungen: HBM-Stacks entwickeln sich von acht übereinandergestapelten Chips auf 12 und 16, und „sie im Grunde übereinanderzustapeln und dann alle zusammen zu packagen, das ist an sich schon eine hochentwickelte Technologie“, wobei nur drei Unternehmen in der Lage sind, DRAM in AI-Qualität herzustellen.

5. Noch immer 90 % Taiwan, und Huawei holt auf. The Zero100 Podcast (30. Juni) versammelte Lieferketten-Verantwortliche zum Thema Konzentrationsrisiko: Taiwan produziert rund 90 % der weltweiten fortschrittlichen Halbleiter, die Diversifizierung nach Arizona und anderswo ist real, aber „ein extrem langsamer Prozess“, und Huawei erklärte gerade, man sei etwa fünf Jahre von der 1,4-nm-Fertigung entfernt, verglichen mit TSMCs Zielmarke von rund 2028 für die Serienfertigung, eine Lücke, die sich „verkleinert.“ Zur Wahrscheinlichkeit einer Invasion sagte ein Branchenvertreter unverblümt: „Zu viele Leute haben zu viel Geld zu verdienen, einschließlich der Chinesen selbst,“ um das alles einfach wegzuwerfen.

Die Debatte

Diesmal kamen beide Seiten ausführlich zu Wort. Das Bullenargument (die Dauer des Zyklus, der Auftragsbestand der Hyperscaler von 2 Billionen Dollar und eine tatsächlich verbesserte Struktur der Speicherbranche) wurde von Singh und durch die Mechanik der Take-or-Pay-Verträge überzeugend vorgetragen. Das Bärenargument war ebenso lebendig: ein Terminmultiple vom 26-Fachen gegenüber einer Norm von 19, Schätzungen für 2027, die innerhalb von drei Monaten um 35 % nach oben sprangen, Moorheads Widerspruch, wonach es sich „um einen Rohstoff am JEDEC-Spotmarkt“ handle, sowie chinesisches DDR5-Angebot, das ausgerechnet inmitten der Knappheit auf den Markt kommt. Was diese Woche nicht zu hören war: aktuelle Kommentare von Betreiberseite zu TSMCs N2/A16 oder CoWoS, zu den Ausbeuten bei Intel 18A, zur GAA-Lücke von Samsung oder zum EUV-Auftragsbestand von ASML. Genau dieses Schweigen ist der eigentliche Hinweis: Der Markt handelt derzeit Speicher und das gesamtwirtschaftliche Thema KI-Investitionsausgaben, nicht die Ausführung an der Foundry-Spitzentechnologie.

Ableitungen

  • Advanced Packaging / im Umfeld von CoWoS: Der HBM-Stack, der von 8 über 12 auf 16 Lagen wächst, ist genau der Punkt, an dem Speicher still und leise zu einem Packaging-Problem wird, dem engsten Engpass, auf den die Optimisten immer wieder verweisen.
  • Das Oligopol der drei DRAM-Hersteller: Die gesamte Preisstruktur der Take-or-Pay-Verträge beruht darauf, dass Samsung und SK Hynix ebenso wie Micron ausverkauft sind. Diese Disziplin ist der erste Indikator, den es zu beobachten gilt.
  • Kosteninflation bei Fabless-Wafern: Die Kehrseite des Speicher-Wettlaufs ist Schmerz für die Verbraucher: Apples Preiserhöhungen wurden wiederholt thematisiert, da DRAM von den Rechenzentren regelrecht „aufgesaugt“ wird.
  • China als Anteilsrisiko: Der Börsengang von CXMT und die Qualifizierung von chinesischem DDR5 bei Dell/HP sind der entscheidende Faktor dafür, ob die „strategische“ Preisgestaltung die zweite Jahreshälfte 2026 übersteht.
  • Quanten, ein langfristiges Zukunftsfeld: ETF Spotlight (29. Juni) legte IBMs Zusage über 10 Milliarden Dollar über vier bis fünf Jahre für sein Starling-System im Jahr 2029 dar (200 logische Qubits, 100 Millionen Gate-Operationen), zusätzlich zu den 2 Milliarden Dollar aus dem CHIPS Act, verteilt auf neun Unternehmen: 1 Milliarde Dollar für IBM (ergänzt durch IBMs eigene Milliarde, mit der die „Andron“-Fab im Norden von New York gebaut wird) und 375 Millionen Dollar für GlobalFoundries. Das erklärte politische Ziel: die Lieferkette für Quantenchips „nicht über die Insel Taiwan … nicht über Korea“ laufen zu lassen. Der reibungslose Börsengang von Quantinuum (ausgegliedert aus Honeywell) sowie IonQs photonisches Verschränkungsergebnis über drei Systeme runden ein Zukunftsfeld ab, das sich von der Wissenschaft hin zur Lieferkette bewegt.

Was sich verändert hat

Vergangene Woche drehte sich die Geschichte um Microns überragende Quartalszahlen. Diese Woche entwickelte sie sich zur schwierigeren Frage weiter: Ist die Neubewertung von Speicher strukturell, und kann ein Bewertungsmultiple, das zum besten Quartal aller Zeiten passt, Bestand haben, wenn die Schätzungen für 2027 seit April bereits um 35 % gestiegen sind? Und bereits die zweite Woche in Folge fehlten die reinen Foundry- und WFE-Werte in der Diskussion. Wenn der Markt TSMC und ASML ignoriert, um stattdessen über DRAM-Vertragsstrukturen zu debattieren, ist das eine Beobachtung wert, die man sich merken sollte.