Newsletter · · Ashutosh Agarwal
Meta warnt vor KI-Nachfrage, während Herausforderer-Chips und Speicherkosten in den Mittelpunkt rücken
KI-Beschleuniger-Newsletter für die Woche vom 29. Juni bis 6. Juli 2026. Metas Plan, überschüssige Rechenleistung zu verkaufen, wurde zum Paradebeispiel der Bären, Herausforderer-Chips (Groq, Etched, Qualcomm) lieferten das einzige frische Detail aus dem operativen Geschäft, während Nvidia und AMD schwiegen, und die Speicherknappheit sickerte bis in die Preisschilder von Endgeräten durch.
KI-Beschleuniger: GPUs, kundenspezifische Chips & Optik
Woche vom 29. Juni 2026: Meta warnt vor KI-Nachfrage, während Herausforderer-Chips und Speicherkosten in den Mittelpunkt rücken
Fünf Ausgaben lang drehte sich die Debatte im Beschleunigermarkt um das Angebot. Diese Woche kippte sie in Richtung Nachfrage und Finanzierung: Meta wurde zum Paradebeispiel, Herausforderer-Chips (weder Nvidia noch AMD) lieferten das einzige frische Detail aus dem operativen Geschäft, und die Speicherknappheit wanderte von einem Diagramm auf die Preisschilder von Endgeräten.
1. Von "Wie viel können sie bauen?" zu "Wer kauft, und wer finanziert es?"
Der Wendepunkt war Metas berichteter Plan, überschüssige KI-Rechenleistung zu verkaufen. Die bärische Lesart eines Gastes bei Prof G Markets, „The AI Trade Just Got A Warning From Meta" (2. Juli) (Kommentator): "80 % der gesamten KI-Rechenleistung gehört OpenAI oder Anthropic bzw. wird von ihnen genutzt, den Rest… macht Meta aus." Überschuss zu vermieten bedeute "eine Fata Morgana der Nachfrage… die für den Rest von uns nur Krümel übrig lässt", und das verräterische Zeichen sei: "Man weiß, dass wir am Ende angekommen sind, wenn Anthropic Rechenleistung von Meta kauft." Er beziffert Oracles Stargate Abilene (rund 880 MW kritische IT-Kapazität) auf etwa 10 Mrd. USD pro Jahr, nennt die Prognosen von "20 Milliarden Dollar pro Gigawatt" "lächerlich" und sagt, von den "über 100 Gigawatt… im Bau" sehe er reale Nachfrage für etwa 6, eine Schätzung eines Bären, nicht geprüft, aber die Richtung ist die eigentliche Geschichte.
Die Finanzierungsinfrastruktur lieferte den Bären weiteres Material. Bei Eurodollar University, „Private Credit Just Burst The $25 Trillion AI Bubble" (5. Juli) (Kommentator, unter Berufung auf Bloomberg): Der Kreditfonds von Blue Owl verzeichnete im ersten Quartal Rücknahmeanträge von rund 4,2 Mrd. USD und im zweiten Quartal rund 3,6 Mrd. USD, sein Tech-Income-Fonds war in einem Quartal mit 38,1 % der Anteile betroffen, rund 14 Mrd. USD sind über verschiedene Private-Credit-Vehikel hinweg "gefangen", und Blackstone verkauft Anteile an Rechenzentren und gibt über QTS ein Projekt in Virginia auf. Der entscheidende Regimewechsel: "Der Grenzkreditgeber sagt jetzt… zeig mir den unterschriebenen Mietvertrag, zeig mir, woher du deinen Strom bekommst, und zeig mir deinen Ausstieg, dann ändert sich die gesamte Wachstumskurve… ein großer Teil davon ist im Kern eine Schuldengeschichte."
Die Zirkularität wurde noch expliziter. Bei RiskReversal, „David Rosenberg" (1. Juli) erläuterte Moderator Dan Nathan ein rund 35 Mrd. USD schweres Zweckgesellschaft (SPV), das Blackstone und Apollo Anfang Juni aufgesetzt haben, um den Kauf von Google-TPUs (von Broadcom entworfen) für Anthropic zu finanzieren, zusätzlich zu den "zig Milliarden Dollar", die Nvidia den eigenen Kunden zur Verfügung stellt, ein Rückhalt, der bei The Information's TITV (2. Juli) als Nvidias Programm "AI Compute Partnership" erneut auftauchte. Rosenberg (Kommentator) verglich das mit "den späten 1990er-Jahren… als jeder der Kunde des anderen war", und sagt, dass das reale KGV des S&P nach Bereinigung des Abschreibungsversatzes "eigentlich bei 30" liege. OpenAI habe unterdessen Berichten zufolge seinen Börsengang pausiert, nachdem das Unternehmen die Marke von 1 Billion USD Bewertung nicht erreicht habe (Prof G Markets (30. Juni)).
Die bullische Erwiderung war ungewöhnlicherweise quantitativ. Unter Berufung auf eine Studie von Exponential View bezifferte The AI Daily Brief, „How Big Is the AI Economy?" (30. Juni) den Capex von Hyperscalern und Neoclouds für 2026 auf 848 Mrd. USD und argumentierte für den Amortisationsfall: Die Quartalsumsätze übersteigen seit dem vierten Quartal 2025 durchgehend die Abschreibungen der Investitionen, und ältere GPUs erwirtschaften trotz sechsjähriger Abschreibungsdauer Erträge "bis ins 7., 8. und sogar 9. Jahr", das direkte Gegenargument zur Absturz-These. Der Katalysator, der die Frage klärt: Avory (2. Juli) weist auf ein "kritisches Fenster von 6 bis 8 Wochen" hin: Die FY27-Capex-Prognosen der Hyperscaler (die etwa 90 % ihres operativen Cashflows ausgeben; rund 785 Mrd. USD im Jahr 2026, mit Annäherung an 1 Billion USD im Jahr 2027) werden bei den Quartalsberichten Ende Juli/Anfang August bekannt gegeben. Jede Abflachung wäre das Warnsignal.
2. Herausforderer-Chips melden sich zu Wort, während Nvidia und AMD schweigen
Während Nvidias Blackwell/Rubin-Roadmap und AMDs MI-Serie beide schweigen (siehe Negativraum), kam das einzige frische operative Chip-Detail von den Herausforderern. Groq-Gründer Jonathan Ross, der "die Google-TPU erschaffen hat", erläuterte bei David Senra (5. Juli) (operativ tätig) seine rund 20-Mrd.-USD-Partnerschaft mit Nvidia (bei der Groqs LPU mit GPUs kombiniert wird, da "GPUs und LPUs zusammen über die gesamte Leistungskurve hinweg eine bessere Performance ergaben"). Zum Ursprung: "Wir waren zu Jensen gegangen und hatten gefragt, ob wir etwa 100.000 GPUs kaufen könnten… und Jensen sah, was wir gebaut hatten, und dachte, es wäre vielleicht besser, das allen seinen Kunden zugänglich zu machen." Offen gestand er: "Als Erfinder der TPU muss ich zugeben, dass GPUs inzwischen besser sind."
Bei Invest Like the Best, „Etched" (30. Juni) (operativ tätig) bezifferten die Gründer Kennzahlen für reine Inferenz-Chips: Die Modell-FLOPS-Auslastung (MFU) bei GPUs liege "zwischen 20 % und 50 %"; ihr Chip laufe "mit weniger als der halben Spannung jedes anderen KI-Chips"; und während ein Chip-zu-Chip-Sprung bei Blackwell "rund 4.000 Nanosekunden" benötige, reduziere ihre eigens entwickelte Verbindungstechnik die Latenz "um mehr als das Fünffache". Training Data with Dylan Patel (30. Juni) (operativ tätig/Analyst) verband diese Fäden: Co-Design sei "der eigentliche 100-fach-Hebel der KI". Neues Detail: Google betreibt drei unterschiedliche TPU-Architekturen, "eine TPU mit Broadcom… eine andere Architektur bei der TPU mit MediaTek", plus eine dritte; "im Fall von Google fließen mehrere hundert Milliarden Dollar pro Jahr in eigene ASICs." Auch Qualcomms Debüt im Rechenzentrumsgeschäft tauchte immer wieder auf (The Six Five (29. Juni); AI Inside (1. Juli)): kundenspezifische Chips für Microsoft und Meta, Ziele von 5 Mrd. USD im FY27 und 15 Mrd. USD im FY29, sowie ein CPU-Deal mit Meta ab 2028 (Berichten zufolge, nicht im Sendungsgespräch von den Unternehmen bestätigt).
3. Speicher: Die Knappheit sickert nach unten durch
Ausgabe 005 behandelte die Vertragsmechanik von Take-or-Pay; diese Woche wanderte die Geschichte in die Kostenstruktur aller anderen. Bei Daybreak (30. Juni) sagte Nothing-CEO Carl Pei (operativ tätig), Speicher sei inzwischen "die teuerste Komponente in einem Smartphone… mehr als 50 % der gesamten Hardware-Kosten", wobei Rechenzentren 2026 mehr als 70 % der High-End-Speicherproduktion aufsaugen würden; Nothing strich daraufhin seine Budget-Modelle. Apple erhöhte die Preise für Mac und iPad um bis zu 200 USD und mehr, wobei Tim Cook sagte, er habe "noch nie erlebt, dass der Preis einer Komponente so stark und so schnell steigt". Analysten legten nach, unter anderem bei Tech Brew Ride Home (29. Juni): Jefferies rechnet mit einem Anstieg der Speicherpreise um 40–50 % im dritten und 30–40 % im vierten Quartal, und GoPros Speicherkosten seien um 80–115 % gestiegen; The Circuit (29. Juni) bezifferte den HBM-Preisanstieg auf 60 % gegenüber dem Vorquartal und mehr als 300 % im Jahresvergleich. Eine nicht ganz offensichtliche zusätzliche Beobachtung kam bei Real Vision's Macro Mondays (29. Juni): Andreas Steno (Kommentator) stellt fest, dass der DRAM-Spotpreis weiter steigt, und zwar ohne jeden Rückgang, selbst während der Index der Token-Ausgaben bereits zurückgeht, teils weil die Nachfrage wegen Sorgen um die Heliumversorgung vorgezogen wird. Der Micron-Quartalsbericht (rund 42 Mrd. USD Umsatz, rund 85 % Bruttomarge, in mehreren Sendungen aufgegriffen) bildet nur die Kulisse; das frischere Signal ist, dass die Knappheit inzwischen wie eine Steuer auf jeden Gerätehersteller wirkt.
4. Strom: Der bindende Engpass ist jetzt die Netzanschluss-Warteschlange
Während Ausgabe 005 das Stromthema als Bloom-gegen-Microsoft rahmte, definierte ein Betreiber es diese Woche als Warteschlangenproblem neu. Bei Open Circuit (2. Juli) sagte Ian Black von Digital Realty (operativ tätig), die Branche "fühle sich an wie die Welt der erneuerbaren Energien im Jahr 2014", Versorgungsunternehmen würden "80 Prozent der Antragsteller aussortieren", die Anforderungen an finanzielle Sicherheiten würden den Regeln von MISO/PJM aus den Jahren 2013–14 ähneln, und "Land mit gesicherter Stromversorgung… ist eine deutlich höhere Hürde als noch vor sechs oder neun Monaten. Man muss die Genehmigungen unter Umständen bereits in der Hand haben, bevor man überhaupt geprüft wird." Er "wartet in Texas seit zwei Jahren auf Oncor", unterzeichnete aber eine separate Energieliefervereinbarung (ESA) "innerhalb von 20 Tagen", da diese "vollständig auf mitgebrachtem eigenem Strom basierte". Columbia Energy Exchange (30. Juni) ergänzte den Mechanismus: Texas verlangt inzwischen 55.000 USD pro Megawatt für den Eintritt in die Warteschlange, Rechenzentren werden in den Status "steuerbare Last" gedrängt, und PJM steht bereits unter Notabschaltungsanordnungen des US-Energieministeriums.
Negativraum: Was nicht gesagt wurde, ist ebenfalls ein Signal
- Optik lebt von der Begeisterung der Kommentatoren, nicht von den Betreibern. Limitless (1. Juli) nannte einen Anstieg der Lumentum-Stückzahlen von rund 20 Mio. auf rund 60 Mio. im Jahresvergleich sowie Jensens rund 2-Mrd.-USD-Beteiligung; MoneyFlows (2. Juli) gab Jensens Aussage wieder, dass "die Kapazität an Silizium-Photonik, die wir brauchen, deutlich höher ist, als sie die Welt heute hat." Doch kein Coherent- oder Lumentum-Manager war in einer Sendung zu Gast, ein Spiegelbild der Ausgabe 004, in der ein Coherent-CEO die Story anführte.
- AMD fehlt bereits die dritte Ausgabe in Folge, eine gezielte Durchsuchung nach MI350/MI400/Lisa Su ergab null Treffer. Auffällig für eine vermeintliche Nummer zwei.
- Nvidias Roadmap blieb still. Bryan Catanzaro trat bei The MAD Podcast (2. Juli) auf, sprach aber über offene Modelle (Nemotron), nicht über den Blackwell/Rubin-Hochlauf.
Fazit: Bullen und Bären streiten inzwischen über dieselben sechs bis acht Wochen. Halten die FY27-Capex-Prognosen Ende Juli/Anfang August, gewinnt die Amortisationsrechnung diese Runde. Flachen sie hingegen ab (bei gleichzeitig strafferem Private-Credit-Markt und Metas Verkauf "überschüssiger" Rechenleistung), wird die oben beschriebene Gemengelage zur Geschichte eines Höhepunkts, nicht eines Booms.