Newsletter · · Ashutosh Agarwal

SK Hynix stürmt die Nasdaq, während Samsungs Rekordquartal ignoriert wird

HBM & der Speicher-Superzyklus, Ausgabe Nr. 2 für die Woche vom 11. Juli 2026. Samsung verbuchte das profitabelste Quartal seiner Geschichte, und SK Hynix vollzog den größten Erstnotiz-Börsengang eines ausländischen Unternehmens in den USA aller Zeiten, doch beide Aktien wurden scharf im Stil einer „Sell-the-News"-Reaktion abverkauft, während SK-Vorstandschef Chey Tae-won erklärte, Kunden wollten fünf- bis sechsmal mehr Kapazität, und die Preisguidance für das dritte Quartal weiterhin nach oben zeigt.

HBM & der Speicher-Superzyklus

Woche vom 11. Juli 2026: SK Hynix stürmt die Nasdaq, während Samsungs Rekordquartal ignoriert wird

Ausgabe Nr. 2 - Woche endend Samstag, 11. Juli 2026

Zusammenfassung

  • Der Aktienmarkt und die Speicher-Bosse erzählen zwei völlig unterschiedliche Geschichten. Samsung meldete gerade das profitabelste Quartal seiner Geschichte, der Gewinn stieg um etwa das 19-Fache gegenüber dem Vorjahr, und die Aktie fiel. Micron und SK Hynix wurden ebenfalls scharf abverkauft, obwohl die Preise weiter durch die Decke gehen. Das war die Woche, in der der „Sell-the-News"-Reflex frontal auf die Realität „wir sind für Jahre ausverkauft" traf. (The Rundown, Jul 7; Bloomberg Intelligence, Jul 7)
  • SK Hynix hat den gesamten Trade bepreist. Das Unternehmen brachte erstmals Aktien in den USA an die Börse, bewertet zu 149 Dollar, eröffnete bei rund 177 Dollar, ein Erstpreis-Plus von rund 19%. Das Orderbuch war über sieben Mal überzeichnet, mehr als 160 Milliarden Dollar Nachfrage. Es ist der größte Erstnotiz-Börsengang eines ausländischen Unternehmens in den USA aller Zeiten. (Bloomberg Tech, Jul 9)
  • Die klarste, glaubwürdigste Stimme der Woche kam von einem Insider. SK-Group-Vorstandschef Chey Tae-won sprach am Tag des Börsengangs mit Bloomberg und sagte offen, was leise gedacht wurde: Kunden bitten ihn, nicht das Doppelte, sondern „fünfmal, sechsmal" mehr Kapazität aufzubauen, und er glaubt, dass das Angebot „niemals aufholen wird", bis die Gesellschaft eine „Art Verständigung mit der AGI" erreicht. Man sollte das mit der gebotenen Vorsicht genießen, schließlich läutete er an diesem Morgen die Nasdaq-Glocke, aber es ist der operativ Verantwortliche, kein Kommentator, der das sagt. (Bloomberg Tech, Jul 10)
  • Die Preise steigen weiter, nur etwas weniger heftig. Die frische Guidance für das dritte Quartal sieht DRAM-Vertragspreise um weitere 13-18% steigen und NAND um weitere 10-15%, obendrauf auf die rund 60%-Bewegung des letzten Quartals. Samsung soll einigen Kunden mitgeteilt haben, dass es bei DRAM weitere 20% haben möchte. (Mac OS Ken, Jul 6)

Was neu ist

Das war eine Woche mit zwei Schlagzeilen, Samsungs Zahlen am Montag/Dienstag und SK Hynix' US-Listing am Freitag, und fast alles andere war eine Reaktion auf diese beiden Ereignisse. Ich habe die Punkte danach geordnet, wie stark sie Ihre Einschätzung tatsächlich verändern sollten, nicht danach, wie laut sie waren.

1. Ein IDM-Chef spricht endlich Klartext, ohne Wenn und Aber. Das mit Abstand wertvollste Stück dieser Woche in den Podcasts war ein Interview mit einem Betreiber, kein Analysten-Geplauder. Am Tag des Börsengangs sprach SK-Group-Vorstandschef Chey Tae-won live von der Nasdaq mit Bloombergs Ed Ludlow (Bloomberg Tech, Jul 10.

Die Schlagzeilenzahl: SK plant, in den nächsten zehn Jahren fast 1 Billion Dollar in KI-Rechenzentren zu investieren, mit einem Ziel von „etwa 15 Gigawatt in Korea" und rund „5 Gigawatt außerhalb Koreas". (Ein Gigawatt entspricht dem Stromverbrauch eines sehr großen Rechenzentrums-Campus, das ist also enorm.)

Zur Kapazität sagte er unverblümt, wie weit der Rückstand zur Nachfrage tatsächlich ist:

„Wir haben das also vor ein paar Monaten angekündigt, wir werden unsere Kapazität innerhalb von fünf Jahren verdoppeln... Nun, die Leute halten das für unrealistisch und befürchten wohl ein Überangebot, sie machen sich Sorgen deswegen. Aber meine Kunden sagen, das reicht nicht. Wir brauchen mehr. Verdopplung ist also nicht... eigentlich reicht das nicht. Nun, sie wollen von uns, dass wir auf das Fünf-, Sechsfache kommen."

Und dazu, wie lange der Engpass anhält:

„Ich habe ein gewisses Vertrauen, dass die Nachfrage wachsen wird. Und unsere Angebotskapazität wird niemals aufholen... Ich denke, das wird so bleiben, bis unsere Gesellschaft, die menschliche Gesellschaft, zu einer Art Verständigung mit der AGI gekommen ist. Dann... normalisiert sich die Welt in gewisser Weise wieder in all ihren Zyklen. Aber wie auch immer... bis dahin brauchen wir sehr viel Speicher."

Warum das wichtig ist: Das ist der Mann, der den weltweit größten Hersteller von High-Bandwidth-Memory führt, und er sagt öffentlich, dass selbst eine Verdopplung der Kapazität für seine Kunden nicht ausreicht. Er stellte auch die langfristigen Verträge, die diesen Zyklus entschärft haben, als kundengetrieben, nicht als anbietergetrieben dar: „es gibt einen Angebotsengpass, und jeder Kunde will... seine eigene Versorgung sichern... sie verlangen von uns eine Art langfristiger Verträge. Das ist nicht von uns vorgeschlagen worden." Er warf eine neue Idee auf, „Memory as a Service", mit dem Argument, Speicher sei „nicht mehr ein zyklisches Geschäft", sobald man mehrjährige Volumina und Preisuntergrenzen festschreibt. Genau diese letzte Behauptung ist es, die die Bären für Eigenwerbung des Managements halten. Aber es ist das frischeste Betreiber-Signal, das wir seit zwei Wochen bekommen haben, und es füllt direkt eine Lücke, die ich in Ausgabe Nr. 1 markiert hatte. (Ein ehrlicher Vorbehalt: Er wurde am Morgen des Nasdaq-Debüts seines Unternehmens interviewt. Niemand läutet die Glocke und sagt einem danach, die Party sei vorbei. Das sollte man entsprechend gewichten.)

2. Samsung meldete einen Rekord, und der Markt gähnte. Samsung berichtete eines der schiefsten Quartale, die man je gesehen hat. Laut [The Rundown, Jul 7](http://url7324.matterfact.com/ls/click?upn=u001.idHmPrr2Geh7KYLAsTy7NkrIVb-2FgA4pmf2rMXQwGcOgQFHgYCffzqvVS49vkoQYax-2FqqUuTa0EB-2BNAkW7FOwTdNj0QYP6nIpE3b5y3mnqM2oSrUXN1gUjqHL7KGDf5xzPP8cRJsQ4rSjJ4svrE-2FYLg-3D-3DnXd3_7mLGwmUci-2BLaXswv9WX1yTgqn3Wad-2FotHhzHgSNAZbXCI283oNeWyoYVCoBxQzcrfE5fVhq-2FBn6nApH9FRr7vtr7zt2G9nvf1uDEg6pnaSkRBqZeDSf5TGaCe9mjzLb3tSsLs1rnzZlcHSazW-2FdUE04GuCT71riegsN20WG0mZq9GGyYfbSW8x998hguvA-2FwKgzx1RYGgleKlnhmO5wSlA-3D-3D, legte Moderator Zaid Admani die Zahlen offen: Betriebsgewinn von etwa 89,4 Billionen Won (~58 Mrd. Dollar), 56% mehr als im Vorquartal und etwa das 19-Fache im Jahresvergleich, bei einem Rekordumsatz von rund 112 Mrd. Dollar, der sich „mehr als verdoppelt hat gegenüber dem Vorjahr". Er zitierte Bloomberg-Daten, wonach die DRAM-Preise „im letzten Quartal um mehr als 40% gestiegen sind, während die NAND-Preise um mehr als 50% zulegten."

Die Reaktion? Die Aktie fiel in Korea um etwa 7%, zog Micron um ~8% und Intel im Sog um ~10% mit nach unten. Admanis Lesart: „wir sind jetzt an dem Punkt angelangt, an dem das gesamte Aufwärtspotenzial dieser Chip-Aktien bereits eingepreist ist", und Samsung übertraf die Schätzungen nur um rund 6%, während gleichzeitig „allein dieses Jahr rund 70 Milliarden Dollar an Capex" geplant sind, was „bedeuten könnte, dass sich der heutige Speicherengpass in einen morgigen Angebotsüberschuss verwandelt."

Bloombergs Ed Ludlow brachte das klarste Bild dieses Paradoxons (Bloomberg Intelligence, Jul 7:

„Die Zahlen sind gut. Wissen Sie, der Umsatz hat sich mehr als verdoppelt, der Gewinn ist 19-fach gestiegen. Und was daran so interessant ist: Grundlegend, und das ist sehr bewusst gewählt, hat sich an den Speichermärkten nichts geändert, seit Sie und ich gestern Abend schlafen gegangen sind... es gibt weiterhin ein enges Angebot bei DRAM und NAND und eine feste Preissetzung... und Samsung hat keinerlei Sicht darauf, wann sich das verbessert. Das ist wirklich eine reine Aktien-Story, Samsung war eine Aktie, die vor diesem Bericht bereits um 150% gestiegen war."

Warum das wichtig ist: Wenn ein Unternehmen sein bestes Quartal aller Zeiten vermeldet und die Aktie fällt, sagt Ihnen der Markt, dass Positionierung, nicht Fundamentaldaten, jetzt der ausschlaggebende Faktor ist. Das ist ein anderes Regime als vor drei Monaten, als jeder gute Bericht diese Namen direkt nach oben schickte.

3. Der Börsengang von SK Hynix wurde zum Referendum des Marktes über Speicher. SK Hynix listete ADRs (American Depositary Receipts, eine Möglichkeit für US-Anleger, eine ausländische Aktie zu kaufen, ohne den koreanischen Markt zu berühren) an der Nasdaq. Laut [Bloomberg Tech, Jul 9](http://url7324.matterfact.com/ls/click?upn=u001.idHmPrr2Geh7KYLAsTy7NkrIVb-2FgA4pmf2rMXQwGcOiROl6CKzGGGYwdpmWLJvI1XrnnsTazYaBIBehFRAFl-2BKkvszS4WV4pqjXaqirTZ1Wvi5x-2B9slEerfJXyawE46AF-2Fo5QIIiP70-2FIInI0aef-2Fg-3D-3DsW2F_7mLGwmUci-2BLaXswv9WX1yTgqn3Wad-2FotHhzHgSNAZbXCI283oNeWyoYVCoBxQzcrfE5fVhq-2FBn6nApH9FRr7vrVCGMRUnB1zggPuglmpgjWzwI87LQyL-2B1jOvRiFrn7VpRKE9ioJ-2BCBWN4vc-2B3jdkn332M468hu-2FZJYqJcMjbkPVys0IgsGz0E8Br3IsnLAT4qHjrtrq-2BrT2-2F1iA2bvLnw-3D-3D wurde es zu 149 Dollar je ADR bepreist, ein Aufschlag von rund 3% auf den koreanischen Schlusskurs, was 26-28 Mrd. Dollar einbrachte. Der Bloomberg-Reporter merkte an, das Orderbuch sei „über sieben Mal überzeichnet... nominal sind das mehr als 160 Milliarden Dollar Nachfrage", was es zum „größten Erstverkauf von Aktien eines ausländischen Unternehmens in den USA" macht, noch vor Alibaba, nur hinter dem Inlandslisting von Saudi Aramco. Am Tag des Börsengangs eröffneten die ADRs bei rund 177 Dollar gegenüber dem Preis von 149 Dollar, ein Plus von rund 19% (Vorstandschef Chey bestätigte diese Eröffnung im obigen Bloomberg-Interview).

Bloombergs Ian King lieferte den Investorenrahmen: Der Umsatz „verdreifacht sich dieses Jahr auf über 200 Milliarden Dollar bei einer Bruttomarge von 80%." Das ist eine erstaunliche Marge für ein Geschäft, das, wie King den Hörern in Erinnerung rief, vor ein paar Jahren „ganz knapp davor stand, von seinem Konkurrenten Micron übernommen zu werden."

Warum das wichtig ist: Zum ersten Mal können US-Institutionen und Indexfonds den weltweiten HBM-Marktführer direkt besitzen. Beobachten Sie, ob sich der ADR-Aufschlag auf die koreanischen Aktien von diesen 3% Richtung zweistelliger Prozentzahlen ausweitet, das ist ein Live-Indikator für den westlichen Appetit auf diesen Trade.

4. Die nächste Etappe der Preisentwicklung ist bereits vorgegeben, und sie zeigt weiterhin nach oben. Der konkreteste Preisdatenpunkt kam, kurioserweise, aus einem Apple-Podcast. Ken Ray fasste die neueste TrendForce-Guidance zusammen (Mac OS Ken, Jul 6: Die DRAM-Vertragspreise sollen im dritten Quartal um 13-18% steigen, NAND-Flash um 10-15%, obendrauf auf die Anstiege des letzten Quartals „von bis zu 63%" bei DRAM und „bis zu 60%" bei NAND. Separat berichtete die Korea Herald, Samsung „plane, die DRAM-Preise diesen Quartal um 20% zu erhöhen". TrendForce warnte: „die Preistoleranz unter Verbraucherkunden hat ihre Grenze erreicht."

Warum das wichtig ist: Die Preise steigen weiterhin, aber die Rate verlangsamt sich (mittlere zweistellige Prozentzahlen gegenüber ~60%). Das ist die erste Zahl, auf die sich die Überangebots-Sorgenkinder stützen werden, und die erste Zahl, die die Bullen als „steigt immer noch weiter" abtun werden.

5. Micron hebt die Capex-Messlatte auf 250 Milliarden Dollar an. Im Zuge der SK-Hynix-Berichterstattung fast untergegangen: Micron erhöht die geplanten US-Ausgaben von 200 auf 250 Milliarden Dollar (Bloomberg Tech, Jul 9), und unterzeichnete separat einen Deal für „eine gewaltige Anlage im Norden des Bundesstaates New York" (The Compound and Friends, Jul 10). Ian Kings Warnung ist die, die man sich an den Monitor kleben sollte: „das ist eine Branche, die langfristig noch nie richtig lag... wenn wir sehen, dass diese 250 Milliarden Dollar sehr schnell in den USA eingesetzt werden, dann ist das etwas, dem Anleger genau auf die Finger schauen werden."

Die Debatte: Struktureller Engpass oder eine Zyklus, der kurz vor der Wende steht?

Diese Woche hat beide Seiten geschärft. Hier ist der ehrliche Steelman-Fall für jede Seite.

Der strukturelle/„diesmal ist es anders"-Fall:

  • Die Nachfrage ist ein schwarzes Loch. Die Limitless-Moderatoren brachten es auf den Punkt (Limitless: An AI Podcast, Jul 9): Jedes KI-Modell liest bei jedem Prompt seine kompletten Gewichte neu ein, und „jedes Modell... braucht die 10- bis 20-fache Menge an Speicher", während Chat-Speicher und KV-Cache zusätzlich auf die NAND-Seite drücken. Bloomberg Intelligence's Mandeep Singh machte denselben Punkt aus der Sell-Side-Perspektive: „längerer Kontext... war für all diese Modelle ein großer Treiber der KV-Cache- und HBM-Nachfrage, und das scheint erst einmal so zu bleiben... ich sehe nicht, wie sich das ändern soll, bevor ein neuer Akteur mehr Angebot beisteuern kann, und wir wissen, dass das so schnell nicht passieren wird."
  • Das Angebot kann physisch nicht schnell reagieren. HBM frisst normalen Speicher auf: „ein Gigabyte HBM verbraucht die Fabrikkapazität von etwa vier Gigabyte gewöhnlichem DRAM", laut Limitless, sodass jeder KI-Wafer ein Wafer ist, der niemals zu einem Laptop wird. Neue Fabs kommen frühestens „Ende 27" (Wedbushs Matt Bryson, unten), und die Limitless-Moderatoren argumentierten, nennenswertes neues Angebot werde erst näher an 2030 ankommen.
  • Die Verträge haben das Spiel verändert. Mehrjährige Kundenverträge mit „relativ scharfen" Stornogebühren geben Anbietern nun zum ersten Mal „Sicht auf längerfristige Cashflows", so Wedbushs Matt Bryson bei Closing Bell, Jul 9, und wies darauf hin, dass Micron gesagt habe, diese würden „50% seines Umsatzes" ausmachen, sodass „wir womöglich fünf Jahre starker Erträge vor uns haben, selbst wenn nur die Hälfte des Volumens zu aktuellen Preisen fixiert ist."
  • Der Burggraben ist real. Mandeep Singh: Die Koreaner „betreiben ihre eigenen Fabs. Das war ein riesiger Burggraben, weshalb wir kaum von neuen Anbietern hören, die in den Speichermarkt eindringen", untermauert durch Gerüchte über rund 880 Milliarden Dollar an koreanischer staatlicher Unterstützung, „sehr ähnlich, wie TSMC über die Zeit seinen... Burggraben aufgebaut hat."

Der zyklische/„diesen Film kennen wir schon"-Fall:

  • Margen kehren immer zum Mittelwert zurück. Ed Ludlows Warnung ist der komplette Bären-Fall in drei Sätzen: „Historisch gesehen ist Speicher ein sehr zyklischer Markt, Boom und Bust... in den Phasen, in denen die Speichernamen sehr hohe Margen hatten, wurden diese nie gehalten. Sie ebben und fluten, sie stürzen auf einen Boden. Und ich glaube, jeder ist deswegen ein wenig besorgt."
  • Das Chartbild sieht nach Topbildung aus. Guy Adami bei RiskReversal Pod, Jul 8: Micron lief von ~300 Dollar im März auf über 1.000 Dollar Anfang Juni, „praktisch geradlinig", und handelt jetzt in täglichen Ausschlägen von 8-10% mal rauf, mal runter, „nicht symbolisch für etwas Gesundes... das ist typischerweise das Auf und Ab, das man in Richtung des... Tops sieht."
  • Die Abnehmer des Ausbaus knicken zuerst ein, das 1999er-Signal. Das war das schärfste Bären-Argument der Woche, von Michael Cembalest von JPMorgan bei The Compound and Friends. Er zog die Cisco/Telecom-Analogie: 1999 zogen die Infrastruktur-Aktien weiter an, während die Unternehmen, die für diese Infrastruktur zahlten, still und leise einknickten. „In den letzten drei Monaten fangen die Hyperscaler an einzuknicken, obwohl der Halbleiter-Index durch die Decke geht... wenn die großen vier Hyperscaler plus Oracle den Markt nicht davon überzeugen können, dass sie eine gute Rendite auf anderthalb Billionen Dollar an Capex-Ausgaben erwirtschaften, dann sind diese Infrastruktur-Aktien irgendwann gefährdet. Ich fange also an, mich bei unserer aktuellen Lage etwas nervös zu fühlen." (The Compound and Friends, Jul 10)
  • Die Sorge der Finanzialisierung. Dan Nathan (RiskReversal) wies darauf hin, dass der Ausbau zunehmend schuldenfinanziert wird, Amazons 25-Milliarden-Dollar-Anleihendeal, der ~35-Milliarden-Dollar-Private-Credit-Vehikel von Blackstone/Apollo zum Kauf von Chips, was eine von Jim Chanos zirkulierte Notiz widerspiegelt, die dies als „einen kreditgetriebenen Immobilienzyklus im Tech-Gewand" bezeichnet. (RiskReversal Pod, Jul 8)
  • Angebot kommt, nach dem eigenen Fahrplan des Managements. Samsungs ~70 Mrd. Dollar und Microns 250 Mrd. Dollar Capex-Pläne sind genau das, was den heutigen Engpass in den Überschuss von morgen verwandelt. Und selbst Vorstandschef Chey gab im selben Atemzug wie seine bullischen Kommentare zu, dass „niemand erwartet hat... ich weiß nicht, was in den nächsten Jahren passieren wird."

Meine Einschätzung: Die kurzfristige Kursreaktion ist Positionierung, nicht Fundamentaldaten, Rekordzahlen, die im Anschluss abverkauft werden, sind ein klassisches Signal einer späten Zyklusphase, in der „jeder es bereits besitzt", kein Beweis dafür, dass der Engpass zu Ende geht. Die fundamentale Uhr wird von zwei Dingen bestimmt, die niemand fälschen kann: wann neue Fabs tatsächlich online gehen (frühestens Ende 2027) und ob der Hyperscaler-Capex hält. Cembalests Punkt zum Einknicken der Hyperscaler ist das einzig wirklich neue Bären-Argument dieser Woche, und dasjenige, das ich in der kommenden Berichtssaison am genauesten beobachten würde. Wenn Microsoft, Meta, Amazon und Alphabet ihren Capex bekräftigen, hält der strukturelle Fall; wenn einer von ihnen so zurückzuckt wie Meta letzte Woche, bekommt der gesamte Hardware-Komplex einen Nachfrageschreck, egal wie „ausverkauft" 2026 auch sein mag.

Aktien im Fokus

Jeder Name, der diese Woche unter Ticker diskutiert wurde, mit dem bullischen Fall, dem bärischen Fall und dem Nächsten, worauf man achten sollte.

Micron (MU). Bullisch: Der „sauberste" Weg, Speicher zu spielen, laut Futurums Daniel Newman (Futurum Equities Podcast, Jul 8, der die Aktie über SK Hynix und Samsung stellt, weil „das Schockrisiko am geringsten ist, es kein Zollrisiko gibt, es US-basiert ist." Die Preissetzungsmacht ist außergewöhnlich: DRAM-Durchschnittsverkaufspreise sind im Jahresvergleich um ~60% gestiegen, NAND um ~80%, dazu 16 im letzten Quartal unterzeichnete Langzeitverträge im Wert von ~100 Mrd. Dollar mit 22 Mrd. Dollar an Bareinlagen (Stephanie Link, Money Rehab, Jul 6). Die Bruttomarge hat sich „mehr als verdoppelt auf fast 85% von 39%" vor einem Jahr (Mac OS Ken). Newman merkt an, Micron handle bei rund dem 6-Fachen des Gewinns, „man muss wirklich glauben, dass der Zyklus dieses Jahr seinen Höhepunkt erreicht", um hier bärisch zu sein. Bärisch: Nun ein Unternehmen mit über 1 Billion Dollar Marktkapitalisierung, das geradlinig nach oben gelaufen ist und heftig hin- und herschwankt; „200 Dollar unter seinen Höchstständen, selbst mit der Erholung" (Matt Bryson, Closing Bell). Cembalest wies darauf hin, dass Micron „jetzt größer ist als Meta, oder ziemlich genau dort", eine Bewertung, die der Markt einem Zykliker historisch nie lässt. Beobachten: Ob es den 50-Tage-Durchschnitt bei rund 800-Dollar-Niveau hält (Futurums Shai Belor hatte ~880 Dollar als Wiedereinstiegspunkt im Blick). Größeres Bild: das Tempo des Einsatzes dieser 250 Milliarden Dollar Capex.

SK Hynix (000660 KS / neue US-ADRs). Bullisch: Der HBM-Marktführer mit 57% Marktanteil (Mandeep Singh, Bloomberg Intelligence, Jul 10), die strategisch wichtigste Zulieferin von NVIDIA, ~200 Mrd. Dollar Umsatz bei 80% Bruttomarge. Das Listing war 7-fach überzeichnet und legte um ~19% zu. Historisch günstig bei einem KGV von 6-8x auf Terminbasis gegenüber Microns ~14x (Brew Markets, Jul 6). Bärisch: Newman „liebt die ADR-Natur nicht", und beide Futurum-Moderatoren wiesen auf etwas „Merkwürdiges" und „Gefährliches" im koreanischen Markt hin: Berichte, dass Privatanleger ihre Altersvorsorge in 2-3-fach gehebelte Speicher-Wetten stecken. Und wer ein Listing jagt, das „3-fach, 4-fach überzeichnet" ist, kann sich als „Bag Holder" wiederfinden, wenn man beim Kurssprung kauft. Beobachten: Ob sich der ADR-Aufschlag auf die Seoul-Aktien über ~3% hinaus ausweitet? Und wie groß diese „35 Milliarden Dollar und noch viel, viel größer werdende" US-Investition (Ed Ludlow) tatsächlich wird?

Samsung Electronics (005930 KS). Bullisch: Rekordgewinn (~58 Mrd. Dollar operativ, +19x im Jahresvergleich); auf Kurs, „in einem Jahr mehr Geld zu verdienen als in den letzten 19 Jahren zusammen" (Futurum). Nr. 2 bei HBM und rampt HBM4 hoch, dazu Optionalität durch kundenspezifische KI-Chips, angeblich „in Gesprächen mit Anthropic über den Bau spezialisierter KI-Prozessoren" (AI Chat, Jul 7). Newman sagt, Samsung habe „eine Menge Ausführungsrisiko überwunden." Bärisch: Von Futurum der drei zuletzt eingestuft. Der Capex-Plan von ~70 Mrd. Dollar ist das größte Überangebotsrisiko schlechthin. Und die Guidance wurde als „bestenfalls undurchsichtig" bezeichnet, was RiskReversals Guy Adami direkt mit dem Abverkauf des Ausrüstungswerts Applied Materials verband. Beobachten: Fortschritt bei der HBM4-Qualifizierung bei NVIDIA (in den Podcasts dieser Woche auffallend abwesend) und ob die „undurchsichtige" Guidance beim nächsten Call schärfer wird.

SanDisk (SNDK). Bullisch: Die verblüffendsten Zahlen der Woche. Laut [Stock Club, Jul 9](http://url7324.matterfact.com/ls/click?upn=u001.idHmPrr2Geh7KYLAsTy7NkrIVb-2FgA4pmf2rMXQwGcOgYBu-2FqotbOlQsF5Tl28-2BkRrjJkHo-2ByXkEohDUYv-2Fz-2FdiwvQqRPrXEwHfSg9POioCw1HZS-2B-2FgqqWh0oqptq-2BIjqKi3kpCLmwvhKkJPedEHZWA-3D-3DniV-_7mLGwmUci-2BLaXswv9WX1yTgqn3Wad-2FotHhzHgSNAZbXCI283oNeWyoYVCoBxQzcrfE5fVhq-2FBn6nApH9FRr7vk-2FWyT2Dq-2Bk8EjtfjvGBVIj4MwTsNtCtHTVNuQIsubIR7wCP0pydFX0zuUffp8d2iAjn8pHjeBpUgi5cBcbkh6vBLvB1WrFIn90p-2F4CVeRd-2BJLgly-2BTnSlKFZlfOpCsrSw-3D-3D: ein Auftragsbestand von 42 Mrd. Dollar, Bruttomargen bei 78% (von 23% vor einem Jahr), Umsatz von 6 Mrd. Dollar im letzten Quartal gegenüber 1,7 Mrd. Dollar ein Jahr zuvor (+250% im Jahresvergleich), und ein operatives Ergebnis, das „von 2 Millionen Dollar letztes Jahr auf 4,2 Milliarden Dollar dieses Jahr" ging. Wedbush hob das Kursziel von 1.200 auf 2.000 Dollar an, mit Blick auf 84-85% Bruttomarge bis 2027 (Closing Bell). Seit Jahresbeginn etwa verachtfacht. Bärisch: „100% Höhepunkt, Höhepunkt, Höhepunkt des Zyklus", in den Worten von Stock Club selbst. Die Hyperscaler-Kunden „wollen nicht, dass SanDisk 78% Bruttomarge hat" und werden nach Alternativen suchen. Das ist die zyklischste, beta-lastigste Art, dieses Thema zu besitzen. Beobachten: Richtung der NAND-Vertragspreise (Guidance von +10-15% für Q3) und jedes Anzeichen, dass der Auftragsbestand aufhört zu wachsen.

Die Hyperscaler-Käufer, NVIDIA (NVDA), AMD, Microsoft (MSFT), Meta (META), Amazon (AMZN), Alphabet (GOOGL). Bullisch: Alle vier Hyperscaler „handeln mindestens 10% unter ihren 52-Wochen-Hochs", 35-40% niedriger auf Multiple-Basis, „das Risiko ist raus, und letztlich kontrollieren sie die Rechenleistung", iCapitals Shonali Bassik und Cantors Eric Johnston sehen sie bei Closing Bell als Relative-Value-Trade vor der Berichtssaison. Speziell bei NVIDIA handelt es sich um ~14x der Terminschätzungen für ein Unternehmen, das um ~50% wächst (Stephanie Link, Money Rehab), „verrückt günstig für das, was man dafür bekommt." Bärisch: Cembalests Einknick-Warnung, und Metas Andeutung zur Deckelung des Capex von letzter Woche hängt weiterhin über der Gruppe. Zuckerberg sagte, Meta werde sein KI-Modell „aggressiv bepreisen", ein Commoditisierungssignal. Beobachten: Anstehende Hyperscaler-Berichte. Wie Johnston es formulierte: „der wichtigste Teil der gesamten Berichtssaison wird ihr Kommentar zum Capex sein." Jedes Anzeichen von Disziplin ist ein direktes Nachfragesignal für HBM.

Übertragungseffekte

  • Speicherausrüstung (Advantest, BESI, Camtek, KLA, Lam, Applied Materials). Eine dünne Woche für harte Daten, überwiegend negative Kursbewegung. Applied Materials (AMAT) fiel von ~740 Dollar vor ein paar Wochen auf ~550 Dollar, was Guy Adami direkt auf Samsungs „undurchsichtige" Guidance zurückführte, „man würde denken, sie hätten viel mehr Klarheit, als sie tatsächlich haben" (RiskReversal). KLA (KLAC) und Lam Research (LRCX) bewegten sich mit. Der bullische Gegenpol kam von Stephanie Link, die Lam, AMAT und KLA besitzt und sie als langfristige Gewinner bezeichnet, weil „es keine Rolle spielt, wer gewinnt, alle diese Player brauchen die Ausrüstungsunternehmen", und Käufern rät, „auf einen Rücksetzer zu warten." Fazit: Die Ausrüstungsnamen handeln als gehebelter Stellvertreter für das Vertrauen in die Guidance der Speicherhersteller, klingen die IDMs vage, trifft es die Ausrüstung am härtesten. Diese Woche keine spezifischen Kommentare zu Advantest (Test), BESI (Hybrid Bonding) oder Camtek (Inspektion).
  • Packaging/Substrate (CoWoS, Hybrid Bonding). Praktisch abwesend. Der eine relevante Nugget: Vorstandschef Chey merkte an, dass SK Hynix „mit TSMC am Base-Die zusammenarbeitet, was die anderen nicht tun", eine Erinnerung daran, dass die HBM-zu-Logik-Packaging-Beziehung ein Wettbewerbsvorteil ist, aber es gab diese Woche keine dedizierte CoWoS- oder Hybrid-Bonding-Diskussion.
  • GPU-Hersteller (NVIDIA, AMD). Beide stellen die durchziehende Nachfrage nach HBM dar. Matt Brysons Satz ist der Übertragungseffekt, der zählt: NVIDIAs Vorsprung ist nicht nur der Chip, sondern dass „sie die beste Lieferkette der Tech-Welt haben... man bekommt nicht genug Speicher, nicht genug Substrat, nicht genug Logik, und NVIDIA ist besser positioniert als jeder andere." Speicherknappheit ist, paradoxerweise, ein Burggraben für jeden, der sich Zuteilungen gesichert hat.
  • PC-/Handy-OEMs, die steigenden Speicherkosten gegenüberstehen. Hier hört der Superzyklus auf, abstrakt zu sein. Apple erhöhte die Preise „über seine Macs, iPads und mehr" um Hunderte von Dollar und verwies auf Speicher- und Storage-Engpässe (Business of Tech, Jul 8). Konkrete Zahlen von Limitless: MacBook Air 1.100 auf 1.300 Dollar; MacBook Pro 1.700 auf 2.000 Dollar; Mac Studio 4.000 auf 5.300 Dollar; ein 32GB-RAM-Kit kostet jetzt das 2-3-fache des Vorjahrespreises, und Speicher macht „über ein Drittel der Kosten" eines selbst gebauten PCs aus. Dave Sobel nannte ein gängiges 8GB-DRAM-Modul, das „von rund 35 auf etwa 300 Dollar", also fast das 9-Fache, gestiegen sei, und wies darauf hin, dass der Rechenzentrums-Ausbau bis 2027 „15-20% der gesamten Fertigungskapazität für Verbraucherspeicher... in Rechenzentren" ziehen dürfte. TrendForce erwartet, dass Smartphone-Marken im dritten Quartal ihre Einzelhandelspreise erhöhen, was „auf den Handyverkäufen lasten könnte", die erste echte Rückkopplungsschleife der Nachfragezerstörung, die es zu beobachten lohnt. IDCs Nabila Popal nannte es „eine absolute existenzielle Krise" für Android-Hersteller unter 100 Dollar, die „den Speicher nicht bekommen werden, weil die Speicherlieferanten nur Anrufe der großen Player entgegennehmen."

Was sich gegenüber letzter Woche geändert hat

Tatsächlich eine Menge, das war eine viel geschäftigere Woche als Ausgabe Nr. 1.

  • Die Geschichte letzter Woche war Microns Blowout und Metas Capex-Schreck (der Ausverkauf am Donnerstag, den 2. Juli, der KLA, Micron, SanDisk und AMAT traf). Diese Woche verlagerte sich der Katalysator auf Samsungs Rekordbericht und SK Hynix' Listing, und entscheidend kippte das Reaktionsmuster von „jede gute Nachricht kaufen" zu „Sell the News", mit Rekordzahlen, die mit Tagesverlusten von 7-15% quittiert wurden, bevor sich Chip-Aktien Mitte der Woche wieder erholten.
  • Eine Lücke, die ich letzte Woche markiert hatte, ist nun gefüllt: Ausgabe Nr. 1 vermerkte „kein direktes IDM-Manager-Interview." Diese Woche haben wir Vorstandschef Chey Tae-won auf Rekord, das qualitativ hochwertigste Betreibersignal, das wir bisher hatten.
  • Neue Preisdaten: TrendForces Q3-Guide (DRAM +13-18%, NAND +10-15%) und Samsungs berichteter +20%-DRAM-Plan geben uns eine frische, wenn auch verlangsamende, Richtung für Vertragspreise.
  • Neue Capex-Messlatte: Micron 200 auf 250 Milliarden Dollar.
  • Neues Kursziel: Wedbush hob SanDisk von 1.200 auf 2.000 Dollar an.
  • Neuer Bären-Rahmen: Cembalests Hyperscaler-Einknick-/1999-Cisco-Analogie ist das substanziellste frische Argument auf der skeptischen Seite.
  • Weiterhin ruhig beim technischen Kern: letzte Woche vermerkte ich kein HBM3E/HBM4-Qualifizierungs- oder Yield-Update. Dasselbe diese Woche, HBM4 kam nur als „verkauft sich für mehr" auf, nie als Qualifizierungs- oder Yield-Story.