Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Rechnet man die Bilanzeffekte heraus, schrumpft der KI-Gewinnboom

Der AI-Capex-Tracker für die Woche vom 13. Juli 2026. Namentlich genannte Makro-Strategen unterlegen die Bären-These zu KI-Gewinnen mit echter Rechenarbeit, ein Rekord-Listing von SK Hynix kommt an die Börse, und AMD überholt Intel erstmals beim Rechenzentrums-Umsatz.

The AI Capex Tracker

Woche vom 13. Juli 2026: Rechnet man die Bilanzeffekte heraus, schrumpft der KI-Gewinnboom

TL;DR

  • Die Bären hatten das bessere Wochenende und haben endlich ihre Rechnung offengelegt. Bei RiskReversal Pod nahm Makro-Schwergewicht Peter Boockvar die Zahlen vor Beginn der Berichtssaison auseinander: Die Gewinne des S&P 500 steigen im Jahresvergleich um rund 28 %, doch rechnet man das "sonstige Einkommen" heraus (die Buchgewinne, die Tech-Konzerne verbuchen, wenn ihre Beteiligungen an OpenAI und Anthropic höher bewertet werden), bleiben rund 17 % übrig; rechnet man auch die Halbleiterhersteller heraus, landet man im niedrigen einstelligen Bereich. Sein Co-Gast, Gavekals Louis-Vincent Gave, merkt an, dass Chips inzwischen rund ein Fünftel des gesamten globalen Aktienmarkts ausmachen, gegenüber 2 % vor nicht langer Zeit. (RiskReversal Pod, Jul 10)

  • Die Schaufelverkäufer gewinnen weiter, und diese Woche kommt ein neuer dazu. Der freie Cashflow von Micron ist um rund 879 % auf 26 Milliarden Dollar gestiegen, und das Unternehmen hat sein US-Fabrikversprechen gerade auf 250 Milliarden Dollar bis 2035 angehoben; unterdessen bringt SK Hynix ein 26,5-Milliarden-Dollar-US-Listing an den Markt, das zweitgrößte Aktienangebot aller Zeiten und rund siebenfach überzeichnet. (Telltales, Jul 12; Schwab Network, Jul 10)

  • Ein Meilenstein kippte, und die Nachfragedebatte wurde tatsächlich zweiseitig. AMD hat Intel erstmals überhaupt bei den Rechenzentrums-Chip-Umsätzen überholt (5,8 Milliarden Dollar gegenüber 5,1 Milliarden Dollar), während Intel in sieben Tagen um 21 % fiel. Und dass Meta seine überschüssige Rechenleistung vermietet, was letzte Woche noch als Warnsignal für ein Überangebot galt, wurde dieses Wochenende genau umgekehrt gelesen: Zuckerberg sagt, die Mietangebote seien so hoch, dass dies ein Zeichen dafür sei, dass Rechenleistung weiterhin knapp ist, nicht im Überfluss vorhanden. (Telltales, Jul 12; RenMac, Jul 10)

What's New

Zwei Dinge vorab. Erstens: Dies ist eine Montags-Zusammenfassung, sie deckt also Freitagabend plus das Wochenende ab. Zweitens: Die Spezial-Sendungen zu Chip-Roadmaps (Nvidias Rubin, AMDs Helios) sowie die Stromnetz-Betreiber waren diese drei Tage über still, kein frischer Betreiber-Kommentar erreichte die Schwelle. Die Lücke füllte stattdessen ein Chor von Makro-Strategen und ein erfahrener Techniker mit der detailliertesten Bären-These, die wir seit Wochen gehört haben. Geordnet danach, wo die Dollar und das Risiko tatsächlich liegen:

1. Die Bären haben aufgehört zu schwadronieren und angefangen zu rechnen. RiskReversal Pod, Jul 10, Moderatoren Dan Nathan und Guy Adami mit den Gästen Louis-Vincent Gave (Gründer des Analysehauses Gavekal) und Peter Boockvar (erfahrener Makro-Investor). Beide sind namentlich benannte Strategen, keine anonymen Kommentatoren.

Das ist die Folge, mit der man sich beschäftigen sollte, bevor die Berichtssaison am Dienstag beginnt. Boockvars Kernpunkt: Die Schlagzeile, dass "die KI-Gewinne boomen", ist zum Teil eine Bilanzillusion. Die am schnellsten wachsende Position in den Unternehmensgewinnen der letzten drei Jahre war das "sonstige Einkommen", die Buchgewinne, die ein Unternehmen verbucht, wenn ein Start-up, an dem es beteiligt ist, Kapital zu einer höheren Bewertung aufnimmt. Boockvar formulierte es so: "Ich investiere in Anthropic bei einer Bewertung von 100 Milliarden Dollar. Jetzt ist es eine Billion Dollar wert. Auch wenn ich es nicht realisiert habe, muss ich es trotzdem in meinen Gewinnen verbuchen." Zieht man das ab, wird aus dem rund 28-prozentigen Gewinnwachstum im zweiten Quartal ohne dieses sonstige Einkommen rund 17 %, und im niedrigen einstelligen Bereich, sobald man auch die Chiphersteller herausrechnet.

Genauso unverblümt äußert er sich zu den Ausgaben selbst. Die Hyperscaler haben ihren freien Cashflow längst aufgebraucht und stützen sich jetzt auf Fremdkapital, und die Leasingverträge, die sie unterzeichnen, um Rechenzentren zu füllen, seien, in seinen Worten, "im Grunde Schulden", manche mit Laufzeiten von 30 Jahren. Die beruhigende Geschichte, dass sie drei Jahre hart investieren und dann von den Gewinnen zehren, sei falsch, argumentiert er, weil die Erhaltungsausgaben nie aufhören: "Man muss die Technologie und den neuen Nvidia-Chip aufrüsten, das ist enorm teuer. Bei den Erhaltungs-Capex und den Abschreibungen gibt es hier keinen Regenbogen im vierten Jahr." Oracle, merkt er an, gibt im Grunde 100 % seines Umsatzes für Capex aus.

Gave zoomt auf das Risiko der Marktstruktur heraus. Halbleiter machen inzwischen rund ein Fünftel des gesamten globalen Aktienindex aus, gegenüber 2 % vor nicht langer Zeit, und Chips sind historisch gesehen die zyklischste, kapitalhungrigste Branche überhaupt. In Asien ist es noch extremer: TSMC, SK Hynix und Samsung machen zusammen rund 40 % des regionalen Referenzindex aus, sodass Fondsmanager, die gesetzlich nicht so viel in drei Namen halten dürfen, gezwungen sind, schwächere Chip-Aktien als Ersatz zu kaufen. Auf dem Weg nach oben ist das kein Problem. Auf dem Weg nach unten, warnt Gave, "wird es für diese zweitklassigen Stellvertreter keinen Markt mehr geben." Er weist außerdem auf etwas hin, das an 2000 und 2007 erinnert: Die Lücke zwischen den ausgewiesenen Gewinnen des S&P 500 und den Gewinnen, auf die der Staat tatsächlich Steuern erhebt, liegt auf einem Rekordniveau, historisch ein Zeichen für "Finanzengineering aller Art." Warum das wichtig ist: Sollte auch nur ein Teil davon zutreffen, sind die "billigen" Mag 7 (die laut Yardeni bei rund dem 24-Fachen der erwarteten Gewinne handeln) billig auf Basis eines E, das geschönt wurde, genau das falsche Setup vor einer Saison, in der 63 der ersten 111 Unternehmen ihre Prognosen bereits angehoben haben.

2. Die Abschreibungsdebatte bekam eine konkrete Zahl, und sie trägt Michael Burrys Handschrift. WSJ's Take On the Week, Jul 12, WSJ-Moderatoren mit der wiederkehrenden Earnings-Gästin Christine.

Gleiches Thema, anderer Blickwinkel, und dies ist die Folge mit der harten Zahl. Wenn ein Unternehmen einen KI-Chip kauft, taucht das für Nvidia sofort als Umsatz und Gewinn auf, doch für den Käufer ist es ein Anlagegut, das über die von der Geschäftsführung gewählte Nutzungsdauer als "Abschreibung" langsam aus dem Gewinn abfließt. Ändert man diese Annahme, ändert sich der Gewinn. Das Beispiel aus der Sendung: Meta hat gerade die angenommene Lebensdauer seiner Server von 5 auf 5,5 Jahre verlängert, allein das strich 2,3 Milliarden Dollar von der Abschreibung, was das Ergebnis schönt. Michael Burry (von The Big Short) warnt lautstark, dass die Branche unterschätze, wie schnell KI-Chips tatsächlich veralten. Die tiefere Sorge des Gastes, die WSJ-Kolumnisten aufgreift, gilt einer "zirkulären Bewertungsschleife": Mega-Caps verbuchen Gewinne aus ihren Beteiligungen an nicht börsennotierten KI-Labs, die wiederum zu immer höheren Bewertungen Kapital aufnehmen, teils weil die Mega-Caps weiterhin deren Dienste kaufen. Warum das wichtig ist: Die Lösung, wie die Moderatoren anmerken, ist, auf den Cashflow zu achten statt auf das KGV, Abschreibungstricks tauchen im Gewinn auf, aber nicht im freien Cashflow. Jeder Hyperscaler, der in diesem Quartal still und leise die Nutzungsdauer verlängert, ist ein Warnsignal.

3. Der Speichermarkt legt weiter zu, und diese Woche kommt ein neues 26,5-Milliarden-Dollar-Listing an den Markt. Telltales, Jul 12 (eine KI-generierte Cashflow-Review-Sendung, hier nur für die harten, überprüfbaren Zahlen herangezogen) und Schwab Network, Jul 10 (Moderatorinnen Diane King Hall und Nicole).

Micron ist derzeit der klarste Gewinner unter den Schaufelverkäufern: ein freier Cashflow von rund 26 Milliarden Dollar, ein Anstieg um rund 879 % gegenüber dem Vorjahr, und die Geschäftsführung hat ihr US-Fertigungsversprechen gerade auf 250 Milliarden Dollar bis 2035 angehoben (50 Milliarden Dollar mehr als Anfang des Jahres), hat den ersten Beton für die neue Fab in Clay, New York mehr als ein Quartal früher als geplant gegossen und weitere 3 Milliarden Dollar in die heimische Lieferkette gesteckt. Der Befund: Das ist nicht das Verhalten eines Unternehmens, das damit rechnet, dass ein einmaliger Preisausschlag gleich endet. Und es gibt eine neue Möglichkeit, auf Speicher zu setzen: SK Hynix bringt ein 26,5-Milliarden-Dollar-US-Listing (eine ausländische Aktien-ADR) an den Markt, das die Schwab-Moderatorinnen als das zweitgrößte Aktienangebot aller Zeiten hinter SpaceX bezeichneten, mit einer Überzeichnung von rund dem Siebenfachen bei etwa 149 Dollar je Aktie. Zum Vergleich: Das stellt Saudi Aramcos 25,6 Milliarden Dollar aus dem Jahr 2019 und Alibabas 25 Milliarden Dollar aus dem Jahr 2014 in den Schatten. Wie eine Moderatorin die Lage zusammenfasste: Die bevorzugte Ecke des Marktes ist Speicher; die unbeliebte Ecke ist Software. Warum das wichtig ist: Der SK-Hynix-Deal bestätigt sowohl den HBM-Superzyklus als auch entzieht er Liquidität, ein großer neuer Streubesitz kann den etablierten Anbietern (Micron, Samsung) Kapital entziehen, selbst während er das Thema bestätigt.

4. Die Hackordnung bei Chips kippte: AMD überholte Intel dort, wo es zählt. Telltales, Jul 12.

Erstmals überhaupt meldete AMD einen höheren Rechenzentrums-Umsatz als Intel, 5,8 Milliarden Dollar gegenüber 5,1 Milliarden Dollar. Intels Problem liegt in der Fertigung: Berichten zufolge werden die Produktionslinien der nächsten Generation, 18A und 18AP, frühestens Ende 2026, wahrscheinlicher erst 2027, profitable Ausbeuten erreichen, und die Aktie fiel am 7. Juli um fast 10 % und am 8. Juli um weitere rund 8 %, ein Rückgang von 21 % in sieben Handelstagen, bei negativem freiem Cashflow auf rund 13 Milliarden Dollar an nachlaufenden Capex, die noch keinen profitablen Chip hervorgebracht haben. Getrennt davon verlängerten Apple und Broadcom ihre Chip-Partnerschaft bis 2031 (rund 30 Milliarden Dollar, mehr als 15 Milliarden in den USA gefertigte Chips, eine Erweiterung in Fort Collins über 1,5 Milliarden Dollar), doch Broadcom wurde von Erste Group auf Hold herabgestuft, deren Kritik lautet, dass beim rund 35-Fachen der erwarteten Gewinne gegenüber Nvidias rund 22-Fachem die "Gewissheit" bereits eingepreist sei. Warum das wichtig ist: Der Überholvorgang zwischen AMD und Intel ist eine dauerhafte Verschiebung von Marktanteilen, kein Quartalsrauschen; und die Bewertungslücke bei Broadcom ist die bislang klarste Aussage darüber, wie viel Optimismus für Custom-Silicon bereits im Kurs steckt.

5. Die Nachfrageseite ist weiterhin knapp, nicht übersättigt, doch ein Techniker sagt, dass sich trotzdem ein Top bildet. RenMac, Jul 10, RenMacs Jeff DeGraff (ein Techniker mit 36 Jahren Erfahrung), Chefökonom Neil Dutta und ein Gast (Alex), frisch von einem Interview mit OpenAI-Präsident Greg Brockman.

Der Bullen-Datenpunkt: Brockman sagte dem Gast, dass die rechenleistungshungrigen "agentischen" Funktionen von OpenAI heute vielleicht 5 bis 10 Millionen aktive Nutzer gegenüber rund einer Milliarde ChatGPT-Nutzern haben, sodass die Nachfrage um Größenordnungen steigen würde, sollte sich dieses Verhalten ausbreiten. Und die Geschichte von Meta, das Rechenleistung vermietet, wurde gegenüber letzter Woche umgedreht: Ein Bloomberg-Interview zitierte Zuckerberg mit den Worten, die Mietangebote, die Meta erhalte, seien "so hoch, dass es in manchen Fällen sinnvoll sein könnte zu vermieten", was RenMacs Gast als Beweis dafür liest, dass Rechenleistung weiterhin knapp ist, nicht im Überfluss. Das Erkennungsmerkmal ist, welche Unternehmen freie Kapazität haben: diejenigen, die die Nachfrage nicht bedienen können (OpenAI, Anthropic), gegenüber denen, deren eigene KI-Produkte nicht abgehoben haben (Meta, SpaceX) und die deshalb weitervermieten.

Doch zwei Stimmen bei RenMac widersprachen entschieden. Dutta, der Ökonom: Ohne sichtbare Entlassungswelle und ohne sichtbaren Produktivitätsboom "verliert irgendwer da draußen bei dem Ganzen Geld", und anders als beim Tech-Boom der 1990er-Jahre steigt der Preis der Grundausrüstung (Chips, Rechenleistung) an, statt zu fallen, was nicht aussieht wie ein echter Produktivitätsboom. DeGraff, der Techniker, veröffentlichte eine Notiz mit dem Titel "Anatomy of a Semiconductor Top": Sein Blasenindikator (eine Verdopplung des Index gegenüber einem Hoch innerhalb von zwei Jahren) schlug bei Halbleitern bereits im April an, ebenso in Korea und Taiwan; der Momentum-Faktor im Tech-Sektor erreichte eine Spanne von 84 %, ein Rekord; und im Jahr 2000 erreichten Halbleiter ihren Höhepunkt zwei volle Quartale, bevor die ersten Gewinnkürzungen eintrafen. Sein Warnsignal: Samsung meldete diese Woche gute Zahlen, und die Aktie fiel, "keine Menge guter Nachrichten kann sie bei Höchstmargen wirklich weiter nach oben treiben." Bemerkenswert ist, dass sich DeGraff selbst als "einen sehr großen KI-Bullen" bezeichnet, sein Punkt ist, dass bei der Technologie richtig zu liegen und bei den Aktien richtig zu liegen zwei verschiedene Dinge sind. Warum das wichtig ist: Dies ist die seltene Folge, in der ein Bulle und ein Bär auf dieselben Fakten blicken; die verwertbare Erkenntnis ist, dass die Nachfragegeschichte intakt sein kann, während die Aktien trotzdem einbrechen.

The Debate

Beide Seiten der These zu den Hyperscaler-Capex von über 700 Milliarden Dollar für 2026 im besten Licht dargestellt, dem Argument, das an diesem Markt "alle anderen Faktoren in den Schatten gestellt hat":

Bulle: Die Ausgaben sind rational, und die Nachfrage überholt weiterhin das Angebot. OpenAIs Brockman rahmt agentische KI als eine Nachfrageexplosion, die noch ganz am Anfang steht (5 bis 10 Mio. Power-User von einer Milliarde). Meta erhält Mietgebote für seine Rechenleistung, die so hoch sind, dass Zuckerberg lieber Kapazität verkauft, als sie zu horten, ein Knappheitssignal, kein Überangebot. Speicher und Storage sind bei Rekordmargen ausverkauft, und Micron verpflichtet sich, bis 2035 eine Viertelbillion Dollar eigenes Geld einzusetzen, weil das Unternehmen nicht glaubt, dass der Zyklus bald endet. Selbst RenMacs DeGraff, der das technische Top ausruft, beharrt darauf, bei der zugrunde liegenden Technologie "ein sehr großer KI-Bulle" zu sein. Der Ausbau ist finanziert, teuer, über Schulden und Leasingverträge, aber finanziert. (RenMac, Jul 10; Telltales, Jul 12)

Bär: Die Gewinne sind geschönt, die Finanzierung ist brüchig, und die Charttechnik bekommt Risse. Boockvars Analyse besagt, das Gewinnwachstum bestehe zur Hälfte aus Bilanzeffekten (sonstiges Einkommen) und Chipherstellern; die Leasingverträge seien versteckte Schulden ohne Entlastung im "vierten Jahr". Gave sagt, der Markt sei gefährlich auf die zyklischste Branche überhaupt konzentriert, wobei gezwungene Käufer schwache Namen stützen. Dutta sagt, die Produktivitätsrendite, die die Ausgaben rechtfertigen würde, tauche in den Daten schlicht nicht auf, also verliere irgendjemand Geld. DeGraffs Charts sagen, dass sich unabhängig von der Erzählung ein Top bildet. Und die extremste Stimme, Krypto-Makro-Investor Arthur Hayes bei Thinking Crypto, verknüpft das Ganze mit einer Kreditwarnung: Die Kredite, die GPUs finanzieren, sind auf eine Nutzungsdauer von 5 bis 6 Jahren ausgelegt, doch eine GPU sei "für KI innerhalb von zwei Jahren so gut wie veraltet", und sollten Käufer zu chinesischen Modellen abwandern, die "ein Fünftel, ein Zehntel" so viel kosten, würden die Cashflows, die diese Kredite unterlegen, "fadenscheinig, und es wird zu einem Kreditereignis... größer als Subprime." Er argumentiert, die KI-Capex werde als Anteil am globalen BIP den Eisenbahnbau des 19. Jahrhunderts übertreffen, und verweist auf die Eisenbahn-Crashs von 1873, 1893 und 1907 als Vorlage. Man sollte Hayes als kontrarischen Kommentator behandeln, nicht als Marktteilnehmer, doch die Abschreibungs-Diskrepanz bei GPUs ist dieselbe Sorge, die Burry und Boockvar von der Mainstream-Seite aus umkreisen. (RiskReversal Pod, Jul 10; Thinking Crypto, Jul 10; Excess Returns, Jul 11; The Loonie Hour, Jul 10)

"Hier gibt es im vierten Jahr keinen Regenbogen.", Peter Boockvar über Erhaltungs-Capex und Abschreibungen bei Hyperscalern, RiskReversal Pod, Jul 10

Der breitere Chor der Mahner war dieses Wochenende laut: Stratege Jim Paulsen ging "33 Charts durch, die ihn vorsichtig gemacht haben" und warnte vor einer möglichen Korrektur von 10 bis 20 % bei überhitzten KI-Bewertungen, die an den Dotcom-Höhepunkt erinnern (Excess Returns, Jul 11), und Makro-Trader Kevin Muir legte eine bärische Sicht auf KI-Bewertungen und Marktkonzentration dar (The Loonie Hour, Jul 10).

Zu beobachtende Verkaufssignale: ein Hyperscaler, der seine künftige Capex kürzt (bisher keiner); Unternehmen, die die angenommene Nutzungsdauer ihrer Chips/Server verlängern, um Gewinne zu schönen (Meta hat es bereits getan, 2,3 Milliarden Dollar); eine sich ausweitende Lücke zwischen ausgewiesenen Gewinnen und Cashflow; eine finanzierte Neocloud oder ein KI-Lab, das nicht zahlen kann und einen Kreditgeber oder Nvidia zwingt, Umsatz abzuschreiben oder auszubuchen; chinesische Open-Source-Modelle, die sichtbar beim Preis gewinnen und die Preise nach unten ziehen; und, DeGraffs technisches Warnsignal, Chip-Aktien, die schlecht auf gute Nachrichten reagieren, wie Samsung es gerade getan hat.

Stocks In Play

NVDA. Bullen-These: weiterhin der Standard-KI-Chip und bei rund dem 22-Fachen der erwarteten Gewinne günstiger als Broadcoms rund 35-Faches. Bären-These: Die Aktie ist trotz der Story seit zwei Jahren im Grunde nicht vom Fleck gekommen (DeGraff), und die lauteste neue Bären-Rahmung, Hayes' "GPUs in zwei Jahren veraltet, über fünf bis sechs Jahre finanziert", zielt direkt auf Nvidias Nachfrage und Anbieterfinanzierung. Nächster Termin: Q2-Zahlen im August; die diese Woche laufende Q2-Saison und der TSMC-Bericht am Donnerstag geben den Ton an. (RenMac, Jul 10; Thinking Crypto, Jul 10)

AVGO. Bullen-These: Der Custom-Silicon-Waffenhändler hat sich Apple gerade bis 2031 gesichert (rund 30 Milliarden Dollar, mehr als 15 Milliarden in den USA gefertigte Chips), langfristige Nachfrage mit hoher Sichtbarkeit. Bären-These: Von Erste Group auf Hold herabgestuft, deren Punkt ist, dass das rund 35-Fache der erwarteten Gewinne gegenüber Nvidias rund 22-Fachem die Gewissheit bereits einpreist. Nächster Termin: Custom-ASIC-Design-Wins; in diesem Zyklus kein frischer Betreiber-Kommentar. (Telltales, Jul 12)

AMD. Bullen-These: Hat Intel erstmals überhaupt beim Rechenzentrums-Umsatz überholt (5,8 Milliarden Dollar gegenüber 5,1 Milliarden Dollar), eine echte Verschiebung von Marktanteilen, keine bloße Schlagzeile. Bären-These: Die MI450X-/Helios-Roadmap ist weiterhin eine "erst zeigen"-Geschichte, und dieses Wochenende gab es keinen frischen Roadmap-Kommentar. Nächster Termin: AMD Advancing AI Day, Juli 2026. (Telltales, Jul 12)

MSFT. Bullen-These: Erwägt Berichten zufolge, DeepSeeks Modell neben OpenAI und Anthropic in Copilot zu integrieren, ein Schritt zur Kostendisziplin, der gut aussieht, falls die KI-Rechnungen das Problem sind. Bären-These: Software ist derzeit die unbeliebte Seite des Trades (Schwab), und Microsoft zählt zu der Hyperscaler-Gruppe, die Boockvar als "eingebrochen" beschreibt. Nächster Termin: Capex für Q4 FY26, Ende Juli. (RiskReversal Pod, Jul 10; Schwab Network, Jul 10)

GOOGL. Bullen-These: Vertikal integriert mit eigenem TPU-Silizium und, laut den RiskReversal-Moderatoren, der allgemein als "sicher" geltende Hyperscaler-Long. Bären-These: Ist Teil der Welle an Schulden- und Aktienemissionen, die den Ausbau finanziert, ein Zeichen dafür, dass die Capex inzwischen die internen Mittel übersteigt. Nächster Termin: Capex-Ausblick im Juli. (RiskReversal Pod, Jul 10)

AMZN. Bullen-These: Weiterhin engagiert und kann nahezu alles in großem Maßstab finanzieren. Bären-These: Das klarste Beispiel dafür, dass die Capex die liquiden Mittel übersteigt, die Prognose stieg von rund 100 bis 120 Milliarden Dollar zu Jahresbeginn auf rund 180 Milliarden Dollar, die Schulden stiegen um rund 100 Milliarden Dollar, mit weiteren rund 25 Milliarden Dollar, die aufgenommen werden, und Boockvars Warnung "kein Regenbogen im vierten Jahr" zu den Erhaltungs-Capex trifft hier am direktesten zu. Nächster Termin: Zahlen Ende Juli. (RiskReversal Pod, Jul 10)

META. Bullen-These: Die Mietgebote für Rechenleistung sind so hoch, dass Zuckerberg lieber Kapazität verkauft, als sie zu horten, ein Signal für Preismacht bzw. Knappheit, und die Änderung der Nutzungsdauer setzte 2,3 Milliarden Dollar frei. Bären-These: Genau diese Verlängerung der Nutzungsdauer ist die Abschreibungsschönung, vor der die Bären warnen, und RenMacs Lesart ist, dass Meta weitervermietet, weil die eigenen KI-Produkte "nicht abgehoben haben." Nächster Termin: Zahlen Ende Juli; auf die Abschreibungs-Fußnote achten. (RenMac, Jul 10; WSJ's Take On the Week, Jul 12)

Read-throughs

  • Speicher / HBM, die Schaufeln halten, aber den Zyklus respektieren. Micron, SK Hynix, Samsung, dazu SanDisk, Kioxia und der chinesische Aufsteiger CXMT bilden die Gruppe; Speicher ist die Lieblingsecke des Marktes, Software die unbeliebteste. Das 26,5-Milliarden-Dollar-Listing von SK Hynix bestätigt sowohl den Superzyklus als auch fügt einen großen neuen Streubesitz hinzu, der den etablierten Anbietern Kapital entziehen kann. Das Risiko, laut DeGraff: Diese befinden sich historisch auf Höchststand bei den Bruttomargen, und Samsungs Reaktion, gute Nachrichten, fallende Aktie, sieht genau so aus wie ein Top. Am ehesten umsetzbar: Die Speicher-Exposure halten, sie so dimensionieren, dass man weiß, dass die Peitsche hier zuerst zuschlägt. (Telltales, Jul 12; Schwab Network, Jul 10; RenMac, Jul 10)

  • Logik / Foundry, der Überholvorgang und das Warnsignal. AMD vor Intel beim Rechenzentrums-Umsatz ist die dauerhafte Verschiebung von Marktanteilen; Intels gesamte These hängt inzwischen daran, ob der 18A-Prozess bis 2027 profitable Ausbeuten liefert. Der mit Abstand wichtigste Bericht dieser Woche ist TSMC am Donnerstag, der eigentliche Test, ob sich der Superzyklus über Speicher hinaus auf den Rest des Chip-Komplexes ausweitet oder eine reine Speicher-Geschichte bleibt. (Telltales, Jul 12)

  • Optik / Networking (Marvell, Astera Labs, Credo, Coherent, Lumentum). In diesem Zyklus ruhig in den Podcasts, kein frischer Betreiber-Kommentar. Positionen mit in die Berichtssaison nehmen.

  • Strom / Kühlung / Versorger / Nuklear (VRT, ETN, Vistra, Constellation, Talen). Auch bei den Betreibern diese drei Tage über ruhig, kein ERCOT-, SB6- oder Turbinen-Auftragsbestand-Kommentar erreichte die Schwelle, daher gilt für den Strom-Bereich heute "kein neues Signal". Die eine relevante Stimme war eine Warnung: Der erfahrene Investor George Noble (früher Fidelity Overseas) sagte bei Bloomberg Talks, dass "wenn sich der KI-Trade löst, und ich glaube, das wird er, eine Menge dieser abgeleiteten [Strom-]Wetten absaufen werden", und legte offen, dass er seit einem Jahr gegen den Nuklear-Start-up Oklo shortet, den er als "einen der größten Betrügereien überhaupt" bezeichnete. Getrennt davon hat NextEra einen Antrag eingereicht, um Dominion in einem rund 67-Milliarden-Dollar-Deal zu übernehmen (S-4 am 9. Juli eingereicht), selbst während NextEras eigener freier Cashflow im Jahresvergleich um rund 65 % gefallen ist, eine Erinnerung daran, dass selbst die Gewinner unter den Versorgern ihre Bilanzen strecken, um dieser Last hinterherzujagen. Am ehesten umsetzbar: bei einer Wackelpartie des breiteren Trades echten Auftragsbestand und disponible/hinter-dem-Zähler-Kapazität gegenüber Story-Aktien im Strombereich bevorzugen. (Bloomberg Talks, Jul 10; Telltales, Jul 12)

What Changed vs Last Issue

Die Freitagsausgabe (10. Juli, "Samsung verdient mehr als Nvidia. Die Schaufeln haben das erste Halbjahr gewonnen.") drehte sich um die Rotation in Richtung Speicher und Strom, die im ersten Halbjahr zur Tatsache wurde. Dieses Wochenende bewegten sich zwei Dinge:

  • Die Bären-These stieg vom Bauchgefühl zur Rechenarbeit auf. Die Skepsis der letzten Ausgabe stützte sich auf Jim Chanos' Kreditnotiz und Mike Greens Liquiditäts-Argument ("Plumbing"). Dieses Wochenende legten zwei namentlich genannte Makro-Strategen, Louis-Vincent Gave und Peter Boockvar, echte Subtraktion auf den Tisch (Q2-Gewinne rund 28 % Schlagzeile → rund 17 % ohne sonstiges Einkommen → niedriger einstelliger Bereich ohne Halbleiter), und RenMacs Jeff DeGraff ergänzte ein technisches Rahmenwerk zum "Halbleiter-Top" (Blasenindikator schlug im April an; Rekord-Momentum-Spanne von 84 %; Halbleiter erreichten im Jahr 2000 ihren Höhepunkt zwei Quartale vor den ersten Gewinnkürzungen). Die Kritik ist jetzt quantifiziert, nicht nur behauptet.

  • Die Abschreibungssorge bekam eine harte Zahl. Die letzte Ausgabe wies auf das Konzept hin; dieses Wochenende gibt es eine Zahl dazu, Metas Verlängerung der Server-Nutzungsdauer (5 auf 5,5 Jahre) setzte 2,3 Milliarden Dollar an Abschreibung frei, dazu kommt Michael Burrys Name. Bei den kommenden Berichten auf mehr davon achten.

  • Der Speicher-Gewinner wandelte sich von einer Schlagzeile zu einem handelbaren Ereignis. Am Freitag war es Samsung, das mehr verdiente als Nvidia. Heute ist es Microns Cash-Maschine (26 Milliarden Dollar FCF, +879 %; 250 Milliarden Dollar US-Versprechen bis 2035) und ein laufendes, siebenfach überzeichnetes 26,5-Milliarden-Dollar-US-Listing von SK Hynix, das zweitgrößte Angebot aller Zeiten.

  • Ein neuer Meilenstein: AMD überholte Intel erstmals beim Rechenzentrums-Umsatz (5,8 Milliarden Dollar gegenüber 5,1 Milliarden Dollar), wobei Intel wegen der 18A-Verzögerungen in sieben Tagen um 21 % fiel. Dieser Überholvorgang war in der letzten Ausgabe noch nicht enthalten.

  • Das Meta-Rechenleistungs-Signal wurde neu diskutiert. Die letzte Ausgabe las Metas Vermietung von Rechenleistung als ein Nachfrage-Zucken (ein Überangebots-Warnsignal, eines unserer Verkaufssignale, das anschlug). Dieses Wochenende drehte RenMac es um: Zuckerberg sagt, die Mietangebote seien so hoch, dass das auf eine Knappheit hindeutet. Die Nachfragedebatte ist jetzt tatsächlich zweiseitig, nicht mehr einseitig.

  • Deltas bei den großen Zahlen: Die Hyperscaler-Capex für 2026 bleibt weiterhin bei rund 700 Milliarden Dollar verankert (Gave), jetzt eingeordnet gegenüber McKinseys kumulierten rund 6,5 Billionen Dollar bis 2030; Amazons eigene Prognose bewegte sich von rund 100 bis 120 Milliarden Dollar auf rund 180 Milliarden Dollar, mit rund 100 Milliarden Dollar mehr Schulden. In diesem Zyklus kein Hyperscaler-Capex-Betreiber-Kommentar und kein frischer ERCOT-/Strom-Warteschlangen-Bericht, daher bleiben diese beiden Zähler gegenüber Freitag unverändert.

Nächste Berichte: Die Q2-Berichtssaison beginnt am Dienstag (JPMorgan und Goldman), mit ASML und Morgan Stanley am Mittwoch und einem vollgepackten Donnerstag (TSMC, Netflix, UnitedHealth); TSMC ist das Warnsignal dafür, ob der Superzyklus rein auf Speicher beschränkt ist. Danach folgen Ende Juli die Hyperscaler-Zahlen (MSFT, AMZN, META), die zeigen, ob die Capex endlich sichtbaren Umsatz einkauft und ob jemand einen Abschreibungsplan streckt, um die Zahl aufzuhübschen.