Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Rekorde überall, Aktien bewegen sich nirgendwohin, bevor Google am Mittwoch berichtet - The AI Capex Tracker - Woche vom 21. Juli 2026

KI-Investitions-Podcast-Intelligenz für die Woche vom 21. Juli 2026. Taiwan Semiconductor und ASML meldeten Rekordzahlen und ihre Aktien fielen trotzdem, der China-Kimi-Schreck ließ nach, weil sich das Modell als speicherhungrig entpuppte, und die gesamte These verengte sich auf den Berichtskalender: Google berichtet am Mittwoch, während die Shortquote ein 15-Jahres-Hoch erreicht hat.

The AI Capex Tracker

Woche vom 21. Juli 2026: Rekorde überall, Aktien bewegen sich nirgendwohin, bevor Google am Mittwoch berichtet

Ausgabe: Dienstag, 21. Juli 2026.

TL;DR

  • Jedes Unternehmen, das diesen Boom überhaupt erst möglich macht, hat gerade Traumzahlen vorgelegt, und die Aktien sind trotzdem gefallen. Taiwan Semiconductor (die Fabrik hinter Nvidias Chips) meldete einen Rekordgewinn von rund 77% Zuwachs, übertraf die Erwartungen und erhöhte sein Investitionsbudget für 2026 auf 62 Milliarden US-Dollar; ASML (das die Maschinen baut, die die Chips herstellen) kündigte an, in beiden Jahren 2027 und 2028 die Kapazität jeweils um 30% zu erweitern. Beide Aktien fielen nach der Meldung. Wie es Ozan Tarman von der Deutschen Bank formulierte: "SK Hynix hat geliefert. Die Kursreaktion nicht. TSMC hat geliefert. Die Kursreaktion nicht." (The Morning Filter, 20. Juli; Bloomberg Surveillance, 20. Juli)
  • Die China-"Kimi"-Panik, die den Chipsektor am Freitag in einen Bärenmarkt schickte, wird bereits zurückgenommen und könnte sich für Speicherchips sogar als gute Nachricht erweisen. Das neue chinesische Modell Kimi K3 ist beim Programmieren tatsächlich stark, liegt aber insgesamt weiterhin hinter den besten US-Modellen zurück; und anders als DeepSeek im letzten Jahr handelt es sich um ein riesiges Modell, das allein für den Betrieb rund 1,4 Terabyte Speicher benötigt, was für Micron und SK Hynix bullish, nicht bearish ist. Das Urteil des Makrostrategen Andreas Steno: "Ich glaube im Grunde, dass der Markt das falsch eingeschätzt hat." (Real Vision, 20. Juli; The Rundown, 20. Juli)
  • Das Ganze ist nun eine binäre Konstellation im Kalender: Google berichtet am Mittwoch, dann Microsoft, Meta, Amazon und Apple nächste Woche, und Shortwetten gegen US-Aktien haben gerade ihr höchstes Niveau seit 2010 erreicht. Bestätigen die Giganten ihre Ausgabenpläne von rund 800 Milliarden US-Dollar und mehr, könnten in die Enge getriebene Leerverkäufer zum Rückkauf gezwungen werden und einen Short Squeeze auslösen; gibt auch nur einer eine flache Ausgabenprognose ab, gewinnen die Pessimisten die Debatte. (The Rundown, 20. Juli; The Circuit, 20. Juli)

Was ist neu

Kurz zum Beobachtungsfenster: Dies ist die Dienstagsübersicht, die Podcasts von Sonntag und Montag (etwa 19.-20. Juli) zusammenfasst. Die Montagsausgabe hatte den Wochenendcrash eingefangen: den Chipindex im Bärenmarkt, Chanos' Bärenthese, die Angst um die Finanzierung. In den folgenden 48 Stunden wurde die Geschichte nicht bearischer, sondern gründlicher hinterfragt. Letzte Woche trugen die prominenten Bären ihre Argumente vor. Diese Woche hielten die Spezialisten und Praktiker dagegen, der China-Schreck begann zu verblassen, und die gesamte Debatte verengte sich auf eine Sache: die Quartalszahlen, die in den nächsten zehn Tagen anstehen. Geordnet danach, wo das echte Geld liegt:

1. Die Zulieferer der Ausrüster lieferten Rekordzahlen, und die Aktien fielen trotzdem. Das ist das eigentliche Signal. The Morning Filter, 20. Juli. Dave Sekera, Chief US Market Strategist bei Morningstar.

Zwei der wichtigsten Unternehmen der gesamten KI-Lieferkette legten letzte Woche Zahlen vor, und beide sprengten alle Erwartungen. Taiwan Semiconductor, die Auftragsfertigung, die Nvidias Chips physisch herstellt, hob seine Umsatzprognose für 2026 auf über 40% Wachstum an und erhöhte sein Investitionsbudget um 8 Milliarden US-Dollar auf 62 Milliarden, ein Plus von 15%. Morningstar hob daraufhin seinen fairen Wert für die Aktie um 27% an (auf 534 US-Dollar je in den USA notierter Aktie). ASML, das niederländische Unternehmen, dessen Maschinen die einzigen Werkzeuge der Welt sind, die die fortschrittlichsten Chips drucken können, kündigte an, die Kapazität 2027 um 30% zu erhöhen und 2028 wahrscheinlich um weitere 30%, wobei 2027 im Grunde bereits ausverkauft ist. Morningstar hob seinen fairen Wert für ASML auf 2.050 US-Dollar je Aktie an und erhöhte seine Umsatzprognose für 2030 von 60 auf 70 Milliarden US-Dollar.

Und beide Aktien fielen nach der Berichterstattung. Sekeras Erklärung ist die wichtigste Idee dieser Ausgabe: Der Markt hat das starke Wachstum für dieses Jahr bereits eingepreist, sogar für 2027. "An diesem Punkt, glaube ich, beginnt man jetzt, das Jahr 2028 vorherzusagen." Wenn derart starke Unternehmen bei Rekordergebnissen verkauft werden, bedeutet das, dass Anleger aufgehört haben, für die Gegenwart zu bezahlen, und stattdessen beginnen, sich um den Preis des Vorsprungbleibens zu sorgen. Der Ökonom und Podcaster Patrick Boyle brachte dieselbe TSMC-Reaktion unverblümt auf den Punkt: Der Markt "hat begonnen, eine Frage zu stellen, die er drei Jahre lang zu stellen verweigert hat: Was verdient das Ganze eigentlich?" (Patrick Boyle On Finance, 19. Juli)

2. Der China-"Kimi"-Schreck, der den Crash auslöste, verblasst - und man hat die falsche Aktie geshortet. Real Vision, 20. Juli. Andreas Steno (Steno Research), bei Macro Mondays.

Der Ausverkauf am Freitag wurde auf Kimi K3 geschoben, ein neues Modell des chinesischen Labors Moonshot. Ein Wochenende der Analyse hat die Panik abgekühlt. Stenos Lesart: Ja, Kimi K3 hat in einer engen Kategorie, dem Frontend-Programmieren, die Führung übernommen, aber auf breiten Maßstäben "liegt es auch hinter Claude Fable und ChatGPT 5.6 zurück." Sein Chart mit dem besten chinesischen gegen das beste US-Modell zeigt dasselbe Muster, das sich seit über einem Jahr hält: China schließt bis auf etwa 5-7 Prozentpunkte zur Front auf, die USA bringen ein neues Flaggschiff heraus, und die Lücke öffnet sich wieder. "Ich glaube im Grunde, dass der Markt das falsch eingeschätzt hat." Sein kontraintuitives Fazit fürs Notizbuch: "Ich denke, wir müssen Hardware als Konsequenz daraus höher bewerten", denn wenn China wirklich billiger Intelligenz liefern kann, wird billigere Intelligenz mehr genutzt, was mehr Chips bedeutet, nicht weniger.

Die nützlichste Nuance kam von The Rundown, 20. Juli, Moderator Zaid Admani: Kimi K3 unterscheidet sich vom DeepSeek-Schock des Vorjahres. DeepSeek verängstigte jeden, weil es weniger Rechenleistung benötigte. K3 ist das Gegenteil: Es ist mit 2,8 Billionen Parametern das größte Open-Source-Modell aller Zeiten, und es benötigt "etwa 1,4 Terabyte, nur um das Modell lokal zu betreiben." Ganz einfach ausgedrückt: Es zum Laufen zu bringen, erfordert einen Berg an Speicherchips. "Die Speicherhersteller wie SK Hynix, Samsung und Micron könnten hier also tatsächlich gut wegkommen." Die eigentliche Sorge, die Admani anspricht, ist nicht die Rechenleistungsnachfrage, sondern dass KI-Intelligenz selbst "möglicherweise viel schneller zu einem Massenprodukt wird, als Anleger erwartet hatten", was die Gewinne der Modellhersteller (OpenAI, Anthropic) bedroht, nicht die der Chiphersteller.

3. Meta begann, überschüssige Rechenleistung zu vermieten - ein kleiner Riss in der "alles ist knapp"-Erzählung. RiskReversal Pod, 20. Juli. Guy Adami und Dan Nathan.

Die gesamte Bullen-These für Chips beruht auf Knappheit - es gibt nie genug Rechenleistung. Deshalb ist es bedeutsam, dass Meta laut einem Bericht der New York Times über das Wochenende plant, Rechenkapazität aus seinen Rechenzentren an externe Kunden wie Anthropic zu verleasen. Wie Dan Nathan es formulierte: "Man hat diese zwei riesigen Unternehmen [SpaceX und Meta], die verdammt viel Geld ausgeben und trotzdem überschüssige Rechenleistung haben. Handelt die ganze Story in diesem Bereich nicht von Knappheit?" Adamis Antwort: "Was Sie gerade beschrieben haben, reißt der gesamten Knappheits-Bullen-These ein Loch." Die stets wiederkehrende Einschränkung: Diese Mietverträge sind kurzfristig; Elon Musk selbst wies darauf hin, dass die SpaceX/xAI-Rechenleistungsleasings "sehr kurzfristige Verträge" sind, was die Erzählung von "dauerhafter langfristiger Nachfrage" untergräbt, auf der der gesamte Ausbau beruht.

Citis Ron Josey, interviewt bei Bloomberg Surveillance, 20. Juli, war zurückhaltender (er mag den Begriff "Überkapazität" nicht, weil "jeder, mit dem wir sprechen, von 'unstillbarer Nachfrage' spricht"), bestätigte aber die Mechanik: Meta verfügt derzeit über rund 8 Gigawatt Leistung, "vielleicht steigt das im nächsten Jahr auf 14", und während das Unternehmen auf seine nächsten großen KI-Produkte wartet, "können wir vielleicht tatsächlich etwas Geld zurückholen oder einen Teil der Kosten subventionieren", indem es die Lücke vermietet. Zu beobachten ist, ob sich "überschüssige Rechenleistung vermieten" verbreitet: Wenn ja, schwächt sich die Knappheitspreisbildung ab.

4. Der Realitätscheck bei der Stromversorgung: Versorger sind das eigentliche "Schaufel-und-Spitzhacke"-Investment, und der Landraub mit billigen Turbinen ist eine Fata Morgana. Tech Disruptors, 20. Juli. George Bilicic, Vice Chairman und Global Head of Power, Energy & Infrastructure bei Lazard.

Dies ist die frischeste Stimme eines echten Marktteilnehmers in diesem Durchgang - der Banker, der diese Deals strukturiert, kein Kommentator. Seine Kernaussage: Der langweilige Versorger ist zur Wachstumsaktie geworden. Eine große Gruppe von ihnen wächst inzwischen "mit 7% bis 9% pro Jahr, wenn nicht mehr", einige regionale Namen sogar mit 10-15%, und das sei "absolut ein realer Wandel", keine vorübergehende Mode. Sein Rat an alle, die KI verfolgen: Strom- und Versorgungsunternehmen als "Schaufel-und-Spitzhacke-Investment behandeln... an den Goldrausch-Vergleich zu denken, ist eine gute Strategie", aber selektiv vorgehen, "manche Unternehmen sind eine gute Wette darauf, andere nicht."

Drei Dinge, die sich ein Portfoliomanager von Bilicic notieren sollte:

  • Geografie ist Schicksal. Die schnellsten Orte, um Strom zu bekommen, sind Texas (ERCOT) und der Südosten, wo es Spielraum im System gibt. Der Nordosten und der pazifische Nordwesten sind "sehr, sehr schwierig": Dort kann man keine neue Erzeugungskapazität bauen.
  • Der Billigturbinen-Boom ist vorübergehend. Entwickler gießen in Texas Betonplatten und montieren kleine Gasturbinen ("im Grunde große Düsentriebwerke... extrem hohe Wärmerate, extrem teuer... viele Emissionen") rein aus Geschwindigkeitsgründen. Diese "werden einfach ersetzt, sobald größere Anlagen verfügbar sind." Und entscheidend: "Ein Spitzenlast-Gaskraftwerk ist viel teurer als eine erneuerbare Anlage in Kombination mit Batterien. Ich glaube nicht, dass die Welt das zu schätzen weiß."
  • Der Engpass liegt darin, wer bauen kann. Nur eine Handvoll Firmen kann große Gaskraftwerke bauen ("Bechtel, Fluor, Kiewit, Quanta"), sodass "sie in der Lage sind, Premiumpreise durchzusetzen." Lazards gerade veröffentlichte Kostendaten zeigen, dass der Preis für ein GuD-Gaskraftwerk stark steigt. "Es ist eine großartige Zeit, im Baugewerbe tätig zu sein." Er wies auch darauf hin, dass Übertragungsleitungen inzwischen "in diesem Land derzeit unmöglich zu bauen sind" - die eigentliche physische Bremse für das gesamte Thema.

5. Die gesamte Story ruht nun auf vier amerikanischen Käufern, und ein Land ist die gehebelte Wette darauf. Patrick Boyle On Finance, 19. Juli. Patrick Boyle, ehemaliger Hedgefonds-Manager, unter Berufung auf den Ökonomen Brad Setser.

Boyles Rahmen ist der klarste Weg zu verstehen, warum der Kursrückgang einer südkoreanischen Aktie zu einem US-Marktereignis wird. Setser nennt es "DRAM-Dollar": Ähnlich wie beim Petrodollar-Recycling der 1970er-Jahre verkaufen Samsung und SK Hynix Speicherchips gegen Dollar und parken diese Dollar im Ausland, statt sie nach Hause zu holen. Die Pointe: "Zieht man die nationale Flagge ab, ist der gesamte südkoreanische Aktienmarkt zu einer gehebelten Wette auf die Serverbudgets von etwa vier amerikanischen Konzernen geworden" - Amazon, Google, Meta und Microsoft, die zusammen rund 376 Milliarden US-Dollar an kurzfristigen Investitionen eingeplant haben, wobei die Branche insgesamt näher an 725 Milliarden US-Dollar liegt.

"Was, wenn sich KI am Ende weniger wie margenstarke Software verhält und mehr wie Strom - ein Massenprodukt, bei dem die Modelle weitgehend austauschbar sind und niemand nennenswerte Preissetzungsmacht hat?" (Patrick Boyle, Patrick Boyle On Finance, 19. Juli)

Sein Warnmechanismus ist es wert, verinnerlicht zu werden: Sollten die Hyperscaler jemals argwöhnen, dass die Renditen ausbleiben, "werden sie keine Pressemitteilung herausgeben, sie werden einfach ihre Ausgaben reduzieren... das nächste Rechenzentrum um ein, zwei Quartale nach hinten schieben." Speicher ist "viel eher ein Industrierohstoff" als ein Abo-Geschäft: Preise "driften nicht sanft nach unten... sie neigen dazu, wie von einer Klippe abzustürzen." Und Koreas Markt ist "gerade mal zwei Chipaktien breit" und an gehebelte Privatanlegerfonds gekoppelt, die bei jedem Rückgang mechanisch verkaufen. Rund 1,2 Millionen koreanische Privatanleger haben in dem jüngsten Rückgang bereits Margin Calls erhalten.

Die Debatte

Beide Seiten der rund 800 Milliarden US-Dollar schweren Hyperscaler-Ausgabenthese werden bestmöglich vertreten. Im letzten Zyklus verschob sich die Frage von "Ist die Nachfrage real?" zu "Funktionieren die Renditen?" In diesem Zyklus wurde sie erneut verengt, auf eine einzige, überprüfbare Frage: Wenn die Giganten in den nächsten zehn Tagen berichten, halten sie an ihren Ausgaben fest, und können sie zeigen, dass das Geld zurückkommt?

Bullen: Die Zahlen sind real, die Panik ist übertrieben, und die Quartalszahlen werden den Ausbau bestätigen. Die Zulieferer haben die Nachfrage gerade bewiesen: TSMCs Rekordgewinn und angehobenes Budget, ASML bis 2027 ausverkauft, SK Hynix listet einen 26,5-Milliarden-Dollar-Anteil bei heißer Nachfrage (RiskReversal, 20. Juli). Der China-Schreck ist ein Kategorienfehler: Kimi liegt bei den breiten Benchmarks zurück, und sein speicherhungriges Design ist positiv für die Speicherwerte, nicht negativ (Real Vision, 20. Juli; The Rundown, 20. Juli). Ben Bajarins "Gigawattonomics"-Rechnung besagt, dass die Ökonomie funktioniert: Bei 6 US-Dollar pro Stunde und 75% Auslastung amortisiert ein Rack seine Nvidia-Hardwarekosten "in etwas über zwei Jahren", und die Hyperscaler bekommen über langfristige Blackwell-Verträge deutlich mehr als 6 Dollar pro Stunde, sodass "sie es in kürzerer Zeit zurückzahlen können" (The Circuit, 20. Juli). Citis Ron Josey sieht keinen echten Widerstand und erwartet eine Capex-Prognose für 2027 "über 800 Milliarden Dollar" (Bloomberg Surveillance, 20. Juli). Und da die Shortquote ein 15-Jahres-Hoch erreicht hat, könnte ein selbstbewusster Zahlensatz den Markt nach oben quetschen (The Rundown, 20. Juli).

Bären: Rekorde sind bereits eingepreist, die Renditefrage bleibt unbeantwortet, und das Geld kommt nie nach Hause. Wenn TSMC und ASML Traumzahlen melden und fallen, sagt der Markt, dass die guten Nachrichten aufgebraucht sind und 2028 ein Fragezeichen ist (The Morning Filter, 20. Juli). Ben Bajarins eigener Partner Jay Goldberg räumt das ROI-Problem ein: "Wir sehen bei Anthropic und OpenAI... enorme Umsatzsteigerungen, aber wir sehen das nicht bei den anderen fünf, die für all diesen Capex Geld ausgeben" (The Circuit, 20. Juli). Die Abschreibung ist das Risiko in Zeitlupe: J.P. Morgan Asset Management stellt fest, dass die Investitionen der Unternehmen im ersten Quartal 14,1% des BIP erreichten, der größte Anteil seit 25 Jahren, und warnt, dies "könnte sich natürlich sehr negativ auf die Unternehmensgewinne auswirken, falls das AI-Umsatzwachstum aus irgendeinem Grund nachlassen sollte, während gleichzeitig die Abschreibungskosten steigen" (Notes on the Week Ahead, 20. Juli). Ozan Tarman von der Deutschen Bank sieht überfüllte Positionierungen "ein bisschen wie in den Zeiträumen Oktober bis Februar" und warnt, "der August könnte für überfüllte Positionierungen ein bisschen bösartiger werden, als die Leute dachten" (Bloomberg Surveillance, 20. Juli). Und der Alptraum der Kommodifizierung - Wertschöpfung fließt zu den Nutzern, nicht zu denen, die die Rechnung bezahlt haben - hängt über allem (Patrick Boyle On Finance, 19. Juli).

Die Synthese. Beide Seiten stimmen inzwischen in denselben Fakten überein: Die Ausgaben sind enorm, die Zuliefererergebnisse sind real, und die Nachfrage ist vorhanden. Sie trennen sich bei zwei Dingen: ob die Renditen den nächsten Dollar rechtfertigen, und ob bereits eingepreiste Rekorde noch Aufwärtspotenzial lassen. Das Verhalten des Marktes selbst (das Verkaufen von Rekordergebnissen) besagt, dass sich die Beweislast auf die Käufer verlagert hat. Deshalb kollabiert die gesamte Debatte auf den unten stehenden Berichtskalender.

Zu beobachtende Verkaufssignale:

  • Jeder Hyperscaler, der Capex flach oder rückläufig prognostiziert. Dies ist weiterhin der zentrale Auslöser, und Google am Mittwoch ist der allererste Test.
  • Mehr Schlagzeilen über "vermietete überschüssige Rechenleistung". Jede einzelne davon nagt an der Knappheitsthese (Meta hat bereits angefangen).
  • Googles Bruttomarge. Der Konsens sieht bereits einen Rückgang von rund 71% auf rund 65% durch die Capex-Belastung (RiskReversal, 20. Juli); ein größerer Rückgang würde die Angst "Ausgaben würgen die Gewinne" bestätigen.
  • Ein echter Riss bei den Speicherpreisen. Die Rohstoff-Klippe, die Boyle beschreibt; die koreanischen Namen und das DRAM-Vertragspreisgeschehen im Auge behalten.
  • Nutzungsbasierte Preise, die die Nachfrage töten. Der "Wasserzähler"-Effekt, bei dem gemessene KI-Rechnungen Kunden zu billigeren (oft chinesischen, quelloffenen) Modellen treiben.

Aktien im Fokus

NVDA. Bull: Die Einheitswirtschaftlichkeit funktioniert weiterhin, Ben Bajarins Modell zeigt, dass sich ein Rack in ~2 Jahren oder weniger amortisiert, und er argumentiert, dass Nvidias Token-Ökonomie "sehr, sehr gut ist, wenn nicht besser oder auf Augenhöhe mit allen Kosten, die man für kundenspezifische ASICs hätte", wobei das Unternehmen dieses Jahr mehr als 10 Gigawatt Rechenleistung (~65.000-70.000 Racks) ausliefern will (The Circuit, 20. Juli). Bär: Es ist das Epizentrum der China-Kommodifizierungsangst, und mit poetischer Ironie stürzen sich koreanische Privatanleger auf Nvidia, während ihre eigenen SK-Hynix-/Samsung-Aktien abstürzen, was Nvidia zu einer überfüllten globalen Proxy für den gesamten Trade macht (Patrick Boyle On Finance, 19. Juli). Als Nächstes: die Hyperscaler-Capex-Prognosen in den nächsten zehn Tagen (Übertragung auf GPU-Bestellungen), dann Nvidias eigener August-Bericht.

AVGO. Bull: Die Custom-Chip-Story bekam eine konkrete Zahl: Broadcom will "mehr als 20 Milliarden Dollar an TPUs verkaufen, die es für Google entworfen hat und die Anthropic für Claude nutzen wird", ein Prestigeerfolg für das Merchant-ASIC-Modell (The 7investing Podcast, 20. Juli). Bär: Die Interconnect- und Merchant-Silicon-Werte gehörten zu den am härtesten getroffenen, als der Chipindex in den Bärenmarkt rutschte, und sie sitzen mitten im Fadenkreuz "billigerer chinesischer Konkurrenz". Als Nächstes: Bestätigung des Custom-ASIC-Hochlaufs und die Hyperscaler-Capex-Prognosen, die ihn finanzieren.

AMD. Bull: Die Branche wünscht sich weiterhin eine glaubwürdige zweite Quelle neben Nvidia, und die Welle riesiger kundenspezifischer/alternativer Silicon-Aufträge (OpenAIs berichteter ~10-Milliarden-Dollar-Cerebras-Deal, Amazons ~20 Milliarden) zeigt, dass Käufer aktiv Nvidia-Alternativen finanzieren (The 7investing Podcast, 20. Juli). Bär: in diesem Zyklus in den Podcasts weitgehend still - keine frische Praktiker-Einschätzung und kein konkreter MI-Serien-Datenpunkt, um die Story neu zu justieren. Als Nächstes: der nächste MI-Serien-Designgewinn oder ein KI-Event; auf Übertragungseffekte aus den Hyperscaler-Prognosen achten.

MSFT. Bull: ein Kernanker des ~800-Milliarden-Dollar-Ausbaus; das "Prognose-nach-oben"-Lager erwartet, dass das Unternehmen bei seiner Berichterstattung nächste Woche seine Ausgaben bestätigt und ausweitet, ein Ergebnis, das den gesamten Halbleiterkomplex stützen würde (Bloomberg Surveillance, 20. Juli). Bär: Das Unternehmen sitzt genau in der von den Bären beschriebenen Finanzierungs- und Renditeklemme, und jeder Hinweis auf eine Verlangsamung des Capex würde als erster Dominostein gelesen. Als Nächstes: Bericht nächste Woche, die Capex-Prognose ist die entscheidende Zahl.

GOOGL. Bull: Berichtet am Mittwoch nach Handelsschluss und ist der erste echte Test für die gesamte These; Citis Ron Josey möchte drei Dinge sehen: das Umsatzwachstum von Google Cloud, den Auftragsbestand garantierter Cloud-Verpflichtungen (bereits mit rund 460 Milliarden Dollar gemeldet) und die Kernsuche, von der er glaubt, dass sie noch immer um rund 17% wachsen kann "wegen dieser KI-Investitionen" (Bloomberg Surveillance, 20. Juli). Morningstar setzt den fairen Wert bei 433 Dollar an, ein Abschlag gegenüber dem Kurs, mit dem die Aktie in den Bericht geht (The Morning Filter, 20. Juli). Bär: Der Konsens sieht die Bruttomarge bereits durch die Capex-Belastung von ~71% auf ~65% schrumpfen, das Gewinnwachstum verlangsamt sich nächstes Jahr auf ~7%, und der Bericht impliziert eine 7%ige Kursbewegung - ein weites, zweiseitiges Ereignis (RiskReversal, 20. Juli). Als Nächstes: Mittwoch nach Handelsschluss, das mit Abstand wichtigste Ereignis dieses Zyklus.

AMZN. Bull: AWS trägt einen gemeldeten ~360-Milliarden-Dollar-Cloud-Auftragsbestand (Wealthion, 20. Juli), die eigenen Trainium-Chips sind ein echter zweiter Weg zu Nvidia, und man platziert selbst große alternative Silicon-Aufträge (der ~20-Milliarden-Dollar-Cerebras-Deal für AWS) (The 7investing Podcast, 20. Juli). Bär: dieselbe Finanzierungsklemme und dieselbe unbeantwortete Renditefrage wie die gesamte Gruppe. Als Nächstes: Bericht nächste Woche und die AWS-Capex-Prognose.

META. Bull: Verfügt über die Option, überschüssige Kapazität zu monetarisieren, bewegt sich in Richtung Vermietung von Rechenleistung an externe Kunden wie Anthropic und könnte so Kosten in Umsatz verwandeln, während man auf die nächsten KI-Produkte wartet (Bloomberg Surveillance, 20. Juli). Bär: genau dieser Schritt "reißt der gesamten Knappheits-Bullen-These ein Loch", und Meta bleibt das Musterbeispiel für außerbilanzielles, kurzfristiges Finanzierungsrisiko (RiskReversal, 20. Juli). Als Nächstes: Bericht nächste Woche, auf die Capex-Prognose und jede Bestätigung des Rechenleistungs-Mietgeschäfts achten.

Übertragungseffekte

  • Strom / Kühlung: das stärkste Signal dieses Durchgangs und ein Rückenwind für Zulieferer. Lazards George Bilicic lieferte das bislang klarste Praktikerbild: Versorger wachsen mit 7-9% jährlich (regional zum Teil 10-15%), Texas und der Südosten sind die schnellsten Orte zum Anschließen, und ein echter Bauengpass gibt den wenigen Firmen, die große Kraftwerke bauen können (Bechtel, Fluor, Kiewit, Quanta), Preissetzungsmacht, während Lazards eigene Kostendaten zeigen, dass die Kosten für GuD-Gaskraftwerke stark steigen (Tech Disruptors, 20. Juli). Die Wärme- und Elektrikwerte (Vertiv, Eaton) wurden wieder nicht namentlich erwähnt, aber die Einschätzung zur Gerätenachfrage wird nur stärker. Eine neue Zuverlässigkeitswarnung: Der Netzregulator NERC erließ bereits am 4. Mai seinen höchsten Warnstufenalarm (eine seltene "Level-3"-Warnung), nachdem bei mehreren Vorfällen "mehr als ein Gigawatt Rechenzentrumslast innerhalb von Sekunden vom Netz abgefallen ist", was die Frequenzstabilität bedrohte; die Lösung ist laut der Diskussion schlicht mehr Batterien vor Ort (Volts, 20. Juli). Der handlungsfähigste Trade: die Strom-/Netz-/Kühlungslieferkette weiterhin long halten; der physische Engpass verschärft sich, statt sich zu lösen.
  • Speicher: Die Panik hat übertrieben; die Knappheit respektieren, den Zyklus im Blick behalten. Der nützlichste Einblick dieses Zyklus ist, dass das chinesische K3-Modell tatsächlich enorme Speicherkapazität (~1,4 TB für den Betrieb) benötigt, weshalb der Speicherausverkauf am Freitag wahrscheinlich ein Fehler war - SK Hynix, Samsung und Micron "könnten hier tatsächlich gut wegkommen" (The Rundown, 20. Juli). Aber das strukturelle Risiko, das Boyle beschreibt, ist real: Speicher ist ein Industrierohstoff, und Koreas Markt ist "gerade mal zwei Chipaktien breit" und mechanisch gehebelt, sodass jede Pause bei Hyperscaler-Ausgaben Seoul zuerst und am härtesten trifft (Patrick Boyle On Finance, 19. Juli). Morningstar fügt die technische Belastung hinzu: über 50% des Werts des koreanischen Marktes entfallen allein auf Samsung und SK Hynix, der Index liegt ~25% unter seinem Höchststand (immer noch ~50% im Jahresverlauf im Plus), und Margin Calls haben Verkäufe erzwungen (The Morning Filter, 20. Juli). Am ehesten handlungsrelevant: Die Knappheit ist real und der K3-Schreck war übertrieben, aber behandeln Sie die margenstärksten Speicherwerte als das zyklischste, was Sie halten.
  • Halbleiterausrüstung / "Schaufel und Spitzhacke": weiterhin die sanftere Landeexposition, aber nicht mehr billig. TSMCs angehobenes 62-Milliarden-Dollar-Budget und ASMLs aufeinanderfolgende 30%-Kapazitätserweiterungen sind die bisher stärkste Bestätigung, dass der 2027er-Ausbau finanziert ist (The Morning Filter, 20. Juli). Der Haken: Beide Aktien fielen nach der Meldung, der Markt hat also bereits dafür bezahlt. Bilicics separater Punkt definiert die ganze Kategorie neu: Strom und Versorger sind das andere "Schaufel-und-Spitzhacke"-Investment im KI-Goldrausch, und man könnte argumentieren, das weniger überfüllte (Tech Disruptors, 20. Juli).
  • Optik / Netzwerktechnik: eine Coverage-Lücke in diesem Zyklus, kein Signal. Kein Podcast im Fenster vom 19.-20. Juli lieferte substanzielle Einschätzungen zu den Optik-Werten (Coherent, Lumentum, Fabrinet) oder den Interconnect-Silicon-Werten (Marvell, Astera Labs, Credo). Da dies genau die Gruppe war, die nach Broadcoms Juni-Prognose als Erste einbrach, ist das Schweigen eine Lücke, die im nächsten Durchgang zu schließen ist, kein Beweis dafür, dass sich der Druck gelöst hat.
  • Versorger / Kernkraft: Nachfrage intakt; Kernkraft ist real, aber großskalig und langsam; Politik wird zunehmend zum Nadelöhr. Bilicic erwartet "viel Kernkraft, aber es wird großskalige Kernkraft sein" (die AP1000- und GE-Hitachi-Designs), mit vielleicht ein bis zwei Technologien für kleine modulare Reaktoren, die sich tatsächlich validieren und skalieren lassen - ein Realitätscheck für die SMR-Aktienbegeisterung (Tech Disruptors, 20. Juli). Vistra, Constellation und Talen wurden wieder nicht namentlich erwähnt. Das lautere Risiko ist politischer Natur: Bei Bloomberg Surveillance wies das Panel auf zunehmenden "Nicht in meinem Hinterhof"-Widerstand und sogar die Aussicht auf eine Übergewinnsteuer auf die Gewinner hin; und ein Governance-Panel merkte an, dass der Gegenreaktion gegen Reichtum und Arbeitsplätze inzwischen Vorschläge wie Bernie Sanders' "50% des Eigenkapitals müssen an die Vereinigten Staaten gehen" oder Sam Altmans Idee, 5% zu verschenken, entspringen (Bloomberg Surveillance, 20. Juli; Boardroom Governance, 20. Juli). Die Stromwerte im Depot behalten; die Nachfrage ist intakt, das neue Risiko ist Genehmigungen und Politik.

Was sich gegenüber der letzten Ausgabe geändert hat

Die letzte Ausgabe (20. Juli, "Chipaktien rutschen in den Bärenmarkt; Chanos rechnet nach") hatte den Wochenendcrash und den Auftritt der prominenten Bären eingefangen. In diesem Zyklus wurde die Stimmung nicht schlechter, sondern genauer geprüft und teilweise zurückgenommen. Hier, was sich tatsächlich bewegt hat:

  • Der China-Schreck ist verblasst. Die Montagsausgabe behandelte das chinesische "Moonshot"-Modell als akute Bedrohung für die Speichermargen. In diesem Zyklus bekam das Modell einen Namen (Kimi K3) und wurde genauer betrachtet: Steno argumentiert, der Markt habe "es falsch eingeschätzt", weil K3 nur in der engen Kategorie Frontend-Programmierung führt und bei breiten Benchmarks zurückliegt, und The Rundown wies darauf hin, dass K3 ein speicherhungriges Modell mit 2,8 Billionen Parametern ist (benötigt ~1,4 TB für den Betrieb), was für Micron/SK Hynix bullish, nicht bearish ist. Fazit: Die spezifische Sorge um einen Speicherriss aus der letzten Ausgabe ist teilweise umgekehrt worden.
  • Das Signal verschob sich von "der Rechnung" zu "auf der Stelle laufen". Der Rahmen der letzten Ausgabe war die Kapitalrendite (Chanos). In diesem Zyklus gab der Markt ein klareres Signal: TSMC (+77% Rekordgewinn, Budget auf 62 Milliarden angehoben) und ASML (30% Kapazitätserweiterungen 2027 und 2028) lieferten Traumzahlen ab und fielen. Ozan Tarmans Satz bringt es auf den Punkt: "SK Hynix hat geliefert. Die Kursreaktion nicht. TSMC hat geliefert. Die Kursreaktion nicht." Die guten Nachrichten sind eingepreist; der Kampf dreht sich jetzt um 2028.
  • Ein Riss in der Knappheit tauchte auf. Neu in diesem Zyklus: Meta bewegt sich darauf zu, überschüssige Rechenleistung zu vermieten (NYT, übers Wochenende), was selbst die Bullen zugeben lässt, dass es "der gesamten Knappheits-Bullen-These ein Loch reißt". Zu beobachten, ob sich das ausbreitet.
  • Die Katalysator-Uhr begann laut zu ticken. Letzte Ausgabe waren die späten Julizahlen "wenige Tage entfernt". Jetzt sind sie da: Google Mittwoch, dann Microsoft, Meta, Amazon und Apple nächste Woche, plus eine Fed-Sitzung. Und die Ausgangslage wurde schärfer: Shortwetten gegen US-Aktien sind auf dem höchsten Stand seit 2010, sodass ein selbstbewusstes Prognosen-Set einen Short Squeeze erzwingen könnte, während eine einzige flache Capex-Zahl die Bären bestätigt.
  • Strom bekam eine Praktikerstimme. Die Stromgeschichte der letzten Ausgabe war die Widerlegung der "Off-Grid-Fantasie". In diesem Zyklus fügte Lazards Bilicic die Detailsicht des Bankers hinzu: Versorger als 7-9%-Wachstums-Schaufel-und-Spitzhacke-Investment, der Billigturbinen-Landraub als vorübergehend und ineffizient, Baukapazität (Bechtel/Fluor/Kiewit/Quanta) als der eigentliche Engpass, und Übertragungsleitungen als derzeit "unmöglich zu bauen".
  • Das IBM-Signal wurde quantifiziert. In der letzten Ausgabe hatten wir IBM als erstes Unternehmen markiert, das KI-Hardware-Horten als Belastung benannte. In diesem Zyklus bestätigte Morningstar, dass IBMs vorläufiges Q2 schlecht war und die Aktie um ~25% fiel, wobei das Management die Schuld darauf schob, dass Kunden ihre Ausgaben "weg zu anderen Bereichen wie Server, Speicher, Arbeitsspeicher" verlagern - die Kannibalisierungsthese, die sich in einem echten Bericht zeigt (The Morning Filter, 20. Juli).
  • Deltas bei den großen Zahlen: Der kurzfristige Capex der vier größten Hyperscaler wird mit ~376 Milliarden Dollar beziffert (Boyle/Setser), die Branche insgesamt mit ~725 Milliarden Dollar (Boyle) bis über 800 Milliarden Dollar für 2027 (Josey), mit einer Schätzung für 2026 von bis zu 920 Milliarden Dollar (Wealthion); Google-Cloud-Auftragsbestand ~460 Milliarden Dollar, AWS ~360 Milliarden Dollar; TSMC-Budget 2026 auf 62 Milliarden Dollar angehoben (+8 Mrd.); der Chipindex ~20% unter seinem Juni-Hoch (Bärenmarkt), aber im Jahresverlauf immer noch ~65% im Plus; Korea ~25% unter seinem Hoch, aber im Jahresverlauf immer noch ~50% im Plus; Shortquote im S&P auf dem höchsten Stand seit 2010; und Unternehmensinvestitionen bei 14,1% des BIP, einem 25-Jahres-Hoch.
  • Weiterhin offen: Kein Hyperscaler hat bislang eine flache Capex-Prognose abgegeben: Google am Mittwoch ist der erste Test; die Optik-/Netzwerktechnik-Werte (Marvell, Astera, Credo, Coherent, Lumentum) fanden in diesem Zyklus keine Beachtung; und die Frage, die Jay Goldberg stellte - "zeigen sich die Umsätze der anderen fünf Ausgeber?" - bleibt der Kern, den die Quartalszahlen beantworten müssen.

Als Nächstes zu beobachtende Berichte: Google, Mittwoch nach Handelsschluss (der erste Hyperscaler und die Zünglein-an-der-Waage-Stimme des gesamten Zyklus), dann Microsoft, Meta, Amazon und Apple nächste Woche plus eine Fed-Sitzung, wobei die eine Frage, die alles entscheidet, lautet, ob sich irgendeiner von ihnen traut, Capex flach zu prognostizieren.