Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Alzheimer-Bluttests erhalten FDA-Zulassung, doch Medicare zahlt weiterhin nicht - The Neuro & Alzheimer's Pipeline - Woche vom 26. Juli 2026

The Neuro & Alzheimer's Pipeline für die Woche vom 20. bis 26. Juli 2026. Zwei verschreibende Ärzte bestätigten, dass der von der FDA zugelassene pTau-217-Bluttest weiterhin nicht von Medicare erstattet wird, während der teurere Amyloid-PET-Scan vollständig übernommen wird, was kurzfristig die Bildgebungswerte begünstigt, und das Antisense-Tau-Medikament von Biogen und Ionis wurde als erstes seiner Klasse mit einer Umkehr des Tau-PET-Signals in Verbindung gebracht, obwohl die Studie ihren Endpunkt verfehlte und rund 2 Milliarden US-Dollar vom Börsenwert Biogens verloren gingen.

The Neuro & Alzheimer's Pipeline

Woche vom 26. Juli 2026: Alzheimer-Bluttests erhalten FDA-Zulassung, doch Medicare zahlt weiterhin nicht

Letzte Woche lieferte die große Jahrestagung des Alzheimer-Feldes in London eine wahre Datenflut. Diese Woche folgte der Kater, ruhiger, reflektierter, die Art von Woche, in der man erfährt, was die Leute wirklich denken, sobald das Konferenzadrenalin abgeklungen ist. Und zwei getrennte Podcasts, von zwei Ärzten, die sich nie begegnet sind, kamen zeitgleich zu derselben unbequemen Erkenntnis: Der günstige Bluttest, über den alle begeistert sind, ist nun von der FDA zugelassen und funktioniert hervorragend, und Medicare zahlt weiterhin keinen Cent dafür, während der teure Hirnscan, den er eigentlich ersetzen sollte, vollständig übernommen wird. Dieses Abrechnungsproblem ist, mehr als jede Medikamentenschlagzeile, die Geschichte der Woche. Wir bekamen zudem eine klügere, ruhigere Einordnung von Biogens verwirrendem Tau-Medikament aus der letzten Woche sowie eine Erinnerung daran, dass die tatsächlich verschreibenden Neurologen weit zurückhaltender sind als die Pressemitteilungen.

(Kurzes Vokabular, das durchgängig verwendet wird: Amyloid und Tau sind die beiden toxischen Proteine, die sich in einem Alzheimer-Gehirn ansammeln, Amyloid verklumpt zwischen den Nervenzellen, Tau verknäuelt sich in ihnen. pTau-217 ist eine Form von Tau, die sich mittlerweile durch eine einfache Blutabnahme messen lässt. PET-Scan ist ein Hirnscan, der Amyloid oder Tau direkt sichtbar macht. APOE4 ist das häufigste Gen, das das Alzheimer-Risiko erhöht. ARIA ist die Hirnschwellungs- und -blutungs-Nebenwirkung der Anti-Amyloid-Medikamente.)

TL;DR

  • Die Erstattungsmauer ist der Trade. Zwei verschreibende Ärzte bestätigten diese Woche, dass der von der FDA zugelassene pTau-217-Bluttest weder von privaten Versicherungen noch von Medicare übernommen wird, Patienten zahlen bar, ein paar hundert Dollar, während ein Amyloid-PET-Scan, der Tausende kostet, "sehr gut abgedeckt" ist. Kurzfristig schützt das die PET-Bildgebungswerte; es ist ein echter Bremsklotz für den von allen modellierten Hochlauf der Blutdiagnostik.
  • Biogens Tau-Medikament schaffte etwas, das noch kein Konkurrent geschafft hat, es kehrte das Tau-Signal in Hirnscans tatsächlich um, statt dessen Anhäufung nur zu verlangsamen. Das rahmt den "unsauberen Fehlschlag" der letzten Woche als echtes Novum neu. Doch der Markt strich Biogen trotzdem rund 2 Milliarden Dollar an Wert, und ein Redakteur brachte eine beunruhigende Idee ins Spiel: Bei dieser Art breiter Tau-Senkung könnte es eine Obergrenze geben, oberhalb derer eine weitere Tau-Entfernung nicht mehr hilft.
  • Die Ärzte sind nüchterner als die Schlagzeilen. Ein vielbeschäftigter Neurologe bezeichnete die heutigen Anti-Amyloid-Medikamente als "gut, nicht großartig", ungefähr dort, wo Multiple-Sklerose-Medikamente in den 1990ern standen, und betonte, dass viele amyloidpositive Patienten für sie gar nicht in Frage kommen.

Was ist neu

Die Erstattungsasymmetrie wurde endlich zweimal offen benannt. Die für Portfoliomanager relevanteste Tatsache dieser Woche war kein Medikament, sondern die Frage, wer zahlt. Auf The Empowering Neurologist Podcast (23. Juli) brachte es Dr. Jonathan Fellows, ein praktizierender Neurologe (Operator, er verschreibt und ordnet diese Tests den ganzen Tag an), unverblümt auf den Punkt: pTau-217 sei "sogar FDA-zugelassen", habe "die höchste Sensitivität und Spezifität", und "es vergeht kein Tag, an dem ich nicht einen pTau-217 bei einem Patienten anordne." Er wird also ständig genutzt. Der Haken: "das größte Problem ist, dass sie nicht bezahlt werden. Sie sind also Barzahlung. Sie sind nach wie vor nicht von der Versicherung gedeckt... obwohl er FDA-zugelassen ist, erstattet Medicare diese Tests nicht. Sie können also ein paar hundert Dollar kosten." Dann folgt die Pointe, die die gesamte Diagnostik-These auf den Kopf stellt: "Vergleichen Sie das mit einem Amyloid-PET-Scan, der Tausende von Dollar kostet, aber vollständig von Medicare übernommen wird." Zwei Tage zuvor sagte Washington Universitys Dr. Tammy Benzinger (Expertin/Akademikerin, zu beachten ist der Bildungszuschuss von Eli Lilly) in der von Lilly finanzierten Keeping Current CME Master Class (21. Juli) von der Bildgebungsseite dasselbe: Amyloid-PET sei "aktuell in den USA sehr gut versichert. Die Kosten für den durchschnittlichen Patienten, ob privat versichert oder über Medicare, sind tatsächlich relativ niedrig." Warum das die Zahlen bewegt: Die gesamte Bull-These für die Blutdiagnostik geht davon aus, dass günstige Tests den Zugangsweg fluten und die Diagnose in die Grundversorgung ziehen. Doch wenn Medicare den 3.000-Dollar-Scan zahlt und nicht die 200-Dollar-Blutabnahme, läuft die kurzfristige Ökonomie rückwärts. Das ist Rückenwind für die PET-Anbieter und ein Reibungspunkt, den die Bluttest-Bullen ehrlich einpreisen müssen.

Biogens Tau-Medikament, beim zweiten Blick: ein echtes Novum, verpackt in ein echtes Rätsel. Bei BioCentury This Week (21. Juli) lieferten die geschäftsführenden Redakteure Selina Koch und Jeff Cranmer (beide Pundit/Analyst) die ruhigste und nützlichste Obduktion der verwirrenden Ergebnisse der letzten Woche. Das Detail, das im Rauschen unterging: Das Antisense-Medikament von Biogen und Ionis, das alle Formen von Tau an der Quelle senkt statt nur eine auszuwählen, verlangsamte die Tau-Anhäufung nicht nur, sondern kehrte sie um. In Kochs Worten scheiterten frühere Tau-Medikamente "entweder daran, das Tau-PET-Signal zu senken, oder... wir sahen eine Verlangsamung dieser Anhäufung. Nun, [dieses Medikament] hat Tau-PET tatsächlich umgekehrt. Es lag also unter dem Ausgangswert. Das fühlte sich wie ein Durchbruch an." Das ist in dieser Klasse noch nie zuvor gelungen. Bei den Kognitionszahlen stellte sie diese den vermarkteten Amyloid-Medikamenten gegenüber: "eine 26%-ige Verlangsamung beim CDR-Sum-of-Boxes... eine 42%-ige Verlangsamung beim ADAS-COG13, 50% Verlangsamung des Fortschreitens beim Mini-Mental-Status-Test. Wenn man das also mit den zugelassenen Anti-Amyloid-Antikörpern vergleicht, sehen diese Ergebnisse gut aus, vielleicht sogar etwas besser."

"Diese Therapie greift weiter oben an... es ist gewissermaßen ein größerer Vorschlaghammer." (Selina Koch, BioCentury This Week)

Warum das die Zahlen bewegt: Das ist die Bull-These für Tau, klarer formuliert als auf der Konferenz selbst. Doch Koch wich den beiden Problemen nicht aus. Erstens verfehlte die Studie formal ihren Endpunkt, die Biomarker zeigten eine saubere Dosis-Wirkungs-Beziehung (höhere Dosis, mehr gesenktes Tau), während die kognitiven Werte das nicht taten, und seltsamerweise schnitt die niedrigste Dosis (60 mg alle 24 Wochen) bei der Kognition am besten ab. Zweitens, und wichtiger für das gesamte Feld, brachte sie eine Möglichkeit ins Spiel, über die Bullen nachdenken sollten: "Wenn man diese Art breiteren Ansatz zur Senkung aller Tau-Formen verfolgt... könnte es ein therapeutisches Fenster geben, oberhalb dessen mehr entferntes Tau nicht mehr hilft." Falls das zutrifft, erschwert es jedes breite Tau-Senkungsprogramm, nicht nur das von Biogen. Das Urteil des Marktes stand bereits fest: "Der Börsenwert des Unternehmens fiel an diesem Tag um über zwei Milliarden", was Cranmer teils auf das Versprechen von CEO Christopher Viehbacher zurückführte, Biogen von genau solchen hochriskanten, teuren Wetten wegzusteuern, und nun starten sie "eine sehr teure, lange, große Phase-3-Studie in einer risikoreichen Situation."

Die Realitätsprüfung des verschreibenden Neurologen: "gut, nicht großartig." Über den Erstattungspunkt hinaus lieferte Dr. Fellows bei The Empowering Neurologist (23. Juli) die geerdete Praktikersicht, die die Sell-Side nur selten einfängt. Seine Einordnung der vermarkteten Anti-Amyloid-Medikamente: "Wo wir gerade mit der Anti-Amyloid-Therapie stehen, ist gut, nicht großartig." Seine Analogie, und sie ist hoffnungsvoll, wenn man langfristig in dieser Kategorie investiert ist, ist Multiple Sklerose: "Wir stehen dort, wo wir in den 90ern mit MS standen, mit den ABC-Medikamenten Avonex, Betaseron, Copaxone... 20, 25, 30% Reduktion der Schübe", und heute stehen die MS-Infusionsstühle größtenteils leer, weil die modernen Medikamente so gut wirken. Die wenig glanzvolle kurzfristige Wahrheit ist jedoch: Nicht jeder erhält das Medikament. Ein Patient, der amyloidpositiv ist, aber einen HbA1c von 11, einen Blutdruck von 160 und Adipositas hat? "Diesem Patienten gebe ich kein Anti-Amyloid-Medikament." Und zum Gen, das über all das entscheidet: eine Kopie von APOE4 bedeutet etwa dreifaches Risiko, zwei Kopien "10 bis 12-mal, manchmal 20-mal", und wie er anmerkte, schränken Europa und Kanada die Medikamente bei Patienten mit zwei Kopien wegen ARIA-Bedenken ein. Warum es wichtig ist: Das ist die nachfrageseitige Realität hinter jedem Leqembi- und Kisunla-Umsatzmodell, der förderfähige Pool ist enger als der diagnostizierte Pool, und die Ärzte gehen mit strengen Zugangskontrollen vor.

Die Debatte

Machen subkutane Dosierung, günstige und genaue Bluttests sowie eine sich verbreiternde Pipeline Anti-Amyloid endlich zu einer Multi-Milliarden-Dollar-Franchise, oder halten bescheidener Nutzen, Hirnblutungsrisiko und diagnostische Engpässe die Akzeptanz schwach, während die Tau-Wetten unbewiesen bleiben?

Bull: Die Wissenschaft bestätigt sich weiter. Tau hat gerade etwas wirklich Neues geleistet, ein Medikament, das das Tau-Signal in Hirnscans umkehrte und Kognitionszahlen (26 bis 50% Verlangsamung über verschiedene Messgrößen) vorlegte, die mit den vermarkteten Medikamenten mithalten können. Der Bluttest funktioniert: FDA-zugelassen, täglich von echten Neurologen angeordnet, "höchste Sensitivität und Spezifität". Alle im Feld sind sich einig, dass das Endziel eine krebsähnliche Kombination aus Amyloid- und Tau-Medikamenten ist, was den diagnostischen und therapeutischen Markt nur vergrößert. Und die eigene MS-Analogie der Ärzte ist die Bull-These in einem Satz: Auch die MS-Medikamente der 90er waren mittelmäßig, und man sehe, wohin sich diese Kategorie entwickelt hat.

Bear: Die Abrechnung ist auf eine Weise defekt, die diese Woche konkret wurde. Der Bluttest, der die Diagnose demokratisieren soll, wird nicht erstattet, sodass Patienten bar zahlen, während Medicare bereitwillig den 3.000-Dollar-Scan finanziert, was für das Volumen rückwärts läuft. Der eine frische Tau-Datenpunkt verfehlte seinen Endpunkt, zeigte keine kognitive Dosis-Wirkungs-Beziehung und könnte auf eine Obergrenze hindeuten, oberhalb derer weitere Tau-Senkung nicht mehr hilft, und Investoren strichen trotzdem 2 Milliarden Dollar von Biogen. Der verschreibende Neurologe nennt die vermarkteten Medikamente "gut, nicht großartig" und verabreicht sie nicht einmal an metabolisch ungesunde oder genetisch hochriskante Patienten. Enge Förderfähigkeit plus ein unbezahlter Eingangstest plus bescheidene Wirksamkeit ergeben nicht die Form einer durchstartenden Franchise.

Fazit: eine ruhige, ernüchternde Woche, die das Gleichgewicht am Rand wieder zu den Bären kippte, nicht wegen der Wissenschaft (die Tau-Umkehr ist real, der Bluttest ist real), sondern wegen des Zugangs. Der wichtigste Schlüssel für diese gesamte Kategorie ist nicht das nächste Molekül; es ist eine Medicare-Entscheidung, den Bluttest zu bezahlen. Bis das eintrifft, bleibt der günstige Test eine Barzahlungs-Kuriosität, und der teure Scan behält das Volumen.

Aktien im Fokus

  • BIIB (Biogen). Bull: Sein Tau-Medikament (Diranersin, das mit Ionis partnerschaftlich entwickelte Antisense-Medikament) kehrte Tau in PET-Scans um, ein Novum für die Klasse, mit einer Kognitionsverlangsamung von 26 bis 50%, die mit den vermarkteten Amyloid-Medikamenten konkurriert; Kombinationstherapie ist die vom Feld konsentierte Zukunft, und Biogen liegt vorn. Bear: Die Studie verfehlte ihren primären Endpunkt, zeigte keine kognitive Dosis-Wirkungs-Beziehung, die niedrigste Dosis schnitt am besten ab, und es könnte eine Obergrenze geben, wie viel Tau-Senkung hilft; die Aktie verlor beim Ergebnis rund 2 Mrd. Dollar, und ein CEO, der weniger Risikobereitschaft versprochen hatte, finanziert nun eine teure Phase-3-Studie. Nächster Katalysator: das Phase-3-Design und die Entscheidung zum weiteren Vorgehen. (BioCentury This Week, 21. Juli)
  • IONS (Ionis). Bull: Biogens Antisense-Partner beim Tau-Medikament, das gerade die erste Tau-PET-Umkehr der Klasse erzielte, die Technologieplattform ist die eigentliche Geschichte. Bear: immer noch ein frühes, einzelnes, unsauberes Phase-2-Signal in einem volatilen Titel; kein kurzfristiger Umsatz daraus. Nächster Katalysator: Fortschritt der Phase-3-Studie im Tau-Programm. (BioCentury This Week, 21. Juli)
  • LLY (Lilly). Bull: Lilly sitzt still auf beiden Seiten der Diagnostik-Debatte, die aktuell die Bildgebung begünstigt, es stellt den Amyloid-PET-Tracer Amyvid (Florbetapir) und den Tau-PET-Tracer Tauvid (Flortaucipir) her, die FDA-zugelassenen Scans, die Medicare vollständig erstattet; sein Anti-Amyloid-Medikament Kisunla bleibt der Frühbehandlungs-Marktführer. Bear: Der Lilly-Podcast-Diskurs dieser Woche drehte sich ausschließlich um den GLP-1-Adipositas-Wettbewerb (Cramer tat die Falschwerbungsklage gegen Novo Nordisk bei Squawk on the Street (21. Juli) als Rauschen ab), ohne frische Kisunla-Launch-Farbe; und sollten Bluttests langfristig eine Erstattung erhalten, droht Lillys eigener PET-Franchise langfristige Substitution. Nächster Katalysator: der nächste Kisunla-Umsatzdruck. (Keeping Current CME, 21. Juli; Squawk on the Street, 21. Juli)
  • GEHC (GE HealthCare). Bull: stellt direkt Vizamyl (Flutemetamol) her, einen der drei FDA-zugelassenen Amyloid-PET-Tracer, die allesamt von Medicare abgedeckt sind, während der konkurrierende Bluttest es nicht ist, ein echter kurzfristiger Erstattungsgraben. Bear: PET-Verfügbarkeit konzentriert sich auf große Metropolregionen ("wenn Sie in einer ländlichen Gegend leben, müssen Sie unter Umständen bis zu einer Universitätsklinik reisen"), und Bluttests sind langfristig das günstigere Substitut, falls die Erstattungslage kippt. Nächster Katalysator: jede CMS-Entscheidung zur Erstattung von Blutbiomarkern. (Keeping Current CME, 21. Juli)
  • LNTH (Lantheus). Bull: ein reiner Radiopharmaka-Titel, der auf dieselbe PET-wird-erstattet, Blut-wird-nicht-erstattet-Dynamik gehebelt ist, die die Diagnostik-Diskussion dieser Woche dominierte. Bear: keine direkte Lantheus-Kommentierung diese Woche, die Einschätzung ist thematisch, nicht unternehmensspezifisch, und dasselbe langfristige Bluttest-Substitutionsrisiko gilt. Nächster Katalysator: keiner in den Podcasts dieser Woche genannt. (Keeping Current CME, 21. Juli)
  • QTRX (Quanterix), DGX (Quest), LH (LabCorp), C2N, Roche Diagnostics. Bull: der zugrunde liegende Test ist exzellent und im täglichen klinischen Einsatz, ein Neurologe ordnet pTau-217 jeden einzelnen Tag an. Bear: die gesamte Volumen-These läuft diese Woche gegen eine Wand, "obwohl er FDA-zugelassen ist, erstattet Medicare diese Tests nicht", sodass Patienten bar zahlen, während der konkurrierende PET-Scan vollständig übernommen wird. Erstattung, nicht Genauigkeit, ist nun der bindende Engpass. Nächster Katalysator: eine Medicare-/CMS-Erstattungsentscheidung für blutbasierte AD-Tests. (The Empowering Neurologist, 23. Juli)
  • Sensorium (privat, CNS-Pipeline-Watch, kein Ticker). Bull: Bei Talking Precision Medicine (21. Juli) beschrieb der CEO (Operator) eine klinische CNS-Pipeline, das Leitmedikament Sens01 gegen Angststörungen mit Phase-1-Topline-Daten "in ein paar Monaten", plus Programme bei therapierefraktärer Epilepsie und kognitiver Verbesserung, die "im Bereich neurodegenerativer Erkrankungen positioniert werden könnten." Eine Erinnerung daran, dass sich die CNS-Pipeline jenseits von Alzheimer verbreitert; der Angst-Pitch ist scharf (SSRIs "wirken bei etwa einem Drittel der Menschen", brauchen sechs Wochen und tragen bei Jugendlichen eine Black-Box-Warnung zur Suizidalität). Bear: privat, einzelnes Phase-1-Asset, naturstoffbasiert, früh und unbewiesen. Nächster Katalysator: Sens01-Phase-1-Topline, erwartet innerhalb weniger Monate. (Talking Precision Medicine, 21. Juli)

Weiterführende Einordnungen

  • PET-Bildgebung (LNTH, GEHC, LLY), der überraschende Gewinner der Woche. Die Erstattungsrechnung fällt aktuell zugunsten der Bildgebung aus: drei FDA-zugelassene Amyloid-Tracer (Florbetapir/Amyvid, Flutemetamol/Vizamyl, Florbetaben/Neuraceq) plus der Tau-Tracer Flortaucipir/Tauvid, alle gegen Autopsie mit 88 bis 98% Genauigkeit validiert und, entscheidend, von Medicare "sehr gut abgedeckt", während der günstigere Bluttest es nicht ist. Benzinger wies zudem auf ein wenig gewürdigtes Upgrade hin: visuelle PET-Auswertungen sind nun FDA-zugelassen für die Quantifizierung (ein numerischer Centiloid-Wert, nicht nur eine Sichtbewertung), was ihre Anbindung an den klinischen Goldstandard schärft. Kurzfristiger Rückenwind; langfristig bleibt der Bluttest das günstigere Substitut, sobald die Erstattungslage kippt. (Keeping Current CME, 21. Juli)
  • Blutdiagnostik (QTRX, DGX, LH, C2N, Roche), großartiger Test, kaputte Bezahlung. Letzte Woche war die Geschichte "die Genauigkeit ist jetzt gut genug" (Quests 91%/91%). Diese Woche lautet die Geschichte "und trotzdem wird er nicht bezahlt." Das Technologierisiko ist weitgehend verschwunden; das Erstattungsrisiko rückt gerade ins Zentrum. CMS beobachten. (The Empowering Neurologist, 23. Juli)
  • Kostenträger / CMS, das ganze Spiel. Die eine politische Entscheidung, die den gesamten Diagnostik-Komplex neu bewerten würde, ist eine Medicare-Entscheidung, blutbasiertes Testen zu übernehmen. Zwei unabhängige Ärzte bestätigten diese Woche, dass das noch nicht geschehen ist. Amyloid-PET wird zudem für asymptomatische Personen nicht erstattet, "weil diese Patienten derzeit nicht für diese Therapien zugelassen sind", was den Traum eines präsymptomatischen Screenings vorerst auf beiden Seiten, Blut und Bildgebung, deckelt. (The Empowering Neurologist, 23. Juli; Keeping Current CME, 21. Juli)
  • Kombinationstherapie (BIIB, Eisai), weiterhin das konsentierte Endziel. BioCentury bekräftigte die Überzeugung des Feldes, dass Alzheimer letztlich wie Krebs behandelt wird: "jeder denkt, das wird wahrscheinlich ein Kombinationsspiel", Amyloid plus Tau, mit "größerer Wirksamkeit durch Kombination", sofern die Sicherheit es zulässt. Bullisch für den gesamten Messen-dann-Behandeln-Stack, weil Kombinationen mehr Diagnostik erfordern, nicht weniger, was den oben beschriebenen Erstattungsengpass noch folgenreicher macht. (BioCentury This Week, 21. Juli)
  • Breitere CNS-Pipeline (jenseits von Alzheimer). Die Neuro-Pipeline verbreitert sich weiter über Alzheimer hinaus, diese Woche waren es Angststörungen, therapierefraktäre Epilepsie und kognitive Verbesserung von einem privaten Entwickler. Das wiederkehrende Thema: die etablierten CNS-Medikamente (SSRIs, Benzodiazepine) sind alt und nur teilweise wirksam, was eine große Lücke ungedeckten Bedarfs über Psychiatrie und Neurologie hinweg öffnet. (Talking Precision Medicine, 21. Juli)
  • Infusionszentren / Spezialapotheken (OPCH). Keine direkte Berichterstattung diese Woche. Das strukturelle Bild bleibt gegenüber der Vorwoche unverändert: das vollständig zu Hause anwendbare Leqembi ist ein langsamer Gegenwind für das Infusionsvolumen, während Kisunlas reines IV-Modell vorerst den ausgleichenden Rückenwind liefert.

Was sich gegenüber letzter Woche verändert hat

Letzte Woche bekamen wir das AAIC-Ergebnisprotokoll; diese Woche kam die zweite Lesart, und sie fiel nüchterner aus. Bei Biogens Tau-Medikament verbesserte sich die Einordnung, auch wenn die Kursreaktion es nicht tat. Das Detail, das im Konferenzrauschen unterging, dass dieses Medikament Tau in Hirnscans umkehrte, etwas, das keine vorherige Tau-Therapie geschafft hatte, ist ein echtes wissenschaftliches Novum, und BioCentury formulierte die Bull-These schlüssiger als die Konferenz selbst. Doch dieselben Redakteure fügten einen echt neuen Bear-Baustein hinzu: die Möglichkeit eines "therapeutischen Fensters", oberhalb dessen weiteres Senken von Tau nicht mehr hilft, was ein Problem für das gesamte breite Tau-Senkungsfeld wäre, nicht nur für Biogen. Und der rund 2-Milliarden-Dollar-Abschlag des Marktes blieb bestehen.

Die größere Verschiebung ist, dass sich der Engpass von der Wissenschaft zur Bezahlung verlagert hat. Wochenlang lautete die Diagnostik-Debatte "ist der Bluttest genau genug?" Letzte Woche antwortete Quest mit Ja (91%/91%). Diese Woche beantworteten zwei verschreibende Ärzte die nächste Frage, "wird das jemand bezahlen?", und die Antwort lautet Nein: FDA-zugelassen, täglich angeordnet, weiterhin Barzahlung, während der teurere PET-Scan vollständig von Medicare übernommen wird. Das ist eine echte, frische, handelbare Umkehrung der üblichen Bull-Erzählung, und sie begünstigt still die Bildgebungswerte gegenüber den Bluttest-Werten kurzfristig.