Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Microsoft hat bestanden, Meta ist durchgefallen, und der Anleihemarkt hat zugebissen - The AI Capex Tracker - 31. Juli 2026

The AI Capex Tracker für den 31. Juli 2026. In der großen Berichtswoche wurden die Hyperscaler nach Disziplin benotet: Microsoft wurde für beschleunigtes Azure-Wachstum bei gehaltenem Capex belohnt, Meta wurde bestraft, weil Margen und Free Cashflow einbrachen, Amazon erkaufte sich eine Freikarte, indem es den Capex 2026 auf rund 220 Mrd. US-Dollar anhob und dabei nachweislich beim AWS-Wachstum lieferte, Apple überholte Nvidia, weil es sich weigerte, Geld auszugeben, und eine restriktive Fed-Pause trieb die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe auf 5,23%.

The AI Capex Tracker

31. Juli 2026: Microsoft hat bestanden, Meta ist durchgefallen, und der Anleihemarkt hat zugebissen

TL;DR

  • Die "Beweis-es"-Woche wurde benotet, und der Markt hat die Hyperscaler nach Disziplin sortiert. Microsoft wurde zum "Erwachsenen im Raum" gekrönt, Azure wuchs um 43%, das Unternehmen hielt einen positiven Free Cashflow von ~20 Mrd. US-Dollar und versprach, im nächsten Jahr cashflow-positiv zu bleiben, ohne den Capex explodieren zu lassen. Meta tat das Gegenteil: Die operative Marge brach von 43% auf 31% ein, der Free Cashflow fiel um 91% auf 784 Mio. US-Dollar, und Mark Zuckerberg konnte nicht erklären, was er mit all der Rechenleistung anfangen will, die er aufbaut. Microsoft schoss ~7-10% nach oben; Meta fiel ~9-10%. (Prof G Markets, 30. Juli; Bloomberg Surveillance, 29. Juli)
  • Amazon erkaufte sich eine Freikarte, und Apple wurde dafür belohnt, dass es das Ganze komplett ausgesessen hat. Andy Jassy erhöhte den Capex für 2026 von 200 auf ~220 Mrd. US-Dollar, mit Verweis auf höhere Speicherpreise, und die Aktie stieg trotzdem, weil AWS um 37% wuchs (das beste Quartal seit 18 Quartalen) und das KI-Geschäft eine Jahresrate von über 25 Mrd. US-Dollar überschritt; Jassy sagt, er sei "begeistert von der ROIC-Gleichung." Apple hingegen, der einzige Gigant, der sich weigerte auszugeben, überholte Nvidia als wertvollstes Unternehmen der Welt. (CNBC Fast Money, 30. Juli; Facts vs Feelings, 29. Juli)
  • Dann richtete die Fed den eigentlichen Schaden an. Kevin Warshs Fed hielt die Zinsen (eine Abstimmung von 9 zu 3, der größte Widerstand gegen einen neuen Vorsitzenden seit 1970), doch die Pressekonferenz kam so schlecht an, dass die Rendite der 30-jährigen Staatsanleihe auf 5,23% sprang, den höchsten Stand seit 2007, und der Dow um ~1.100 Punkte fiel. Eine langlaufende Anleihe mit über 5% ist genau der Finanzierungsgegenwind, vor dem die Bären gewarnt haben, und er trifft genau in dem Moment ein, in dem die Ausgaben zunehmend schuldenfinanziert werden. (Saxo Market Call, 30. Juli; Squawk on the Street, 30. Juli)

Was ist neu

Eine Anmerkung zum Zeitfenster: Diese Ausgabe fasst die eigentliche Berichtswoche zusammen, Microsoft und Meta berichteten Mittwochabend, Amazon und Apple Donnerstagabend, und die Fed entschied Mittwochnachmittag. Die letzte Ausgabe (Montag) nannte es die "Abrechnungswoche". So ist die Abrechnung tatsächlich verlaufen. Sortiert nach der Größe der Auswirkung auf die Gewinn- und Verlustrechnung.

1. Microsoft ist "der Erwachsene im Raum" und hat gerade die ganze Debatte neu justiert. Prof G Markets, 30. Juli, Gil Luria, Leiter der Technologieforschung bei D.A. Davidson.

Luria nannte es "ein narrativ-brechendes Ergebnis." Den größten Teil des Jahres wurde Microsoft von beiden Seiten kritisiert, KI werde das Softwaregeschäft ruinieren, und das Unternehmen verschwende Geld für Rechenzentren. Das Quartal widerlegte beide Erzählungen. Azure (das Cloud-Computing-Geschäft) wuchs um 43%, eine Beschleunigung gegenüber ~39%, auf einer Basis von mehr als 100 Mrd. US-Dollar pro Jahr, und CFO Amy Hood gab eine Prognose von ~45% für das nächste Quartal. Bezahlte Sitzplätze für Copilot, den KI-Assistenten, erreichten 30 Millionen, gegenüber 20 Millionen im März. Am wichtigsten für diesen Newsletter: Hood signalisierte, dass der Capex im Jahresvergleich nur moderat steigen werde und dass Microsoft im Geschäftsjahr 2027 free-cashflow-positiv sein werde, zusätzlich zu den ~20 Mrd. US-Dollar Free Cashflow, die gerade verbucht wurden.

"Das ist eines der besten Geschäfte, die je geschaffen wurden, und sie gingen ins negative Cashflow-Territorium und zeigten die Absicht, dort zu bleiben. Das war beunruhigend… Sie sind der Erwachsene im Raum. Sie tun das nicht in einem großen spieltheoretischen Wettrüsten mit den anderen Unternehmen. Sie tun es, weil es gutes Geschäft ist."

Gil Luria, D.A. Davidson, bei Prof G Markets, 30. Juli (im Vergleich Microsoft mit Google)

Warum das die These verschiebt: Zwei Jahre lang war der Bullen-Auslöser "der Capex steigt immer weiter." Microsoft hat gerade die neue Gewinnformel bewiesen: Cloud-Wachstum beschleunigen, Capex-Disziplin halten, Free Cashflow positiv halten. Bei Squawk on the Street, 30. Juli nannte Jim Cramer (der eigentlich verkaufen wollte) das Ergebnis "eine Tour de Force… Azure brennt lichterloh," und verwies auf die 30 Millionen Copilot-Sitze und einen kommerziellen Auftragsbestand, den er auf etwa 178 Mrd. US-Dollar bezifferte. Der Quartals-Capex lag bei ~41 Mrd. US-Dollar (up ~70% im Jahresvergleich); das Management verwies auf eine Jahreszahl nahe 175-190 Mrd. US-Dollar, wobei eine bilanzielle/Leasing-Neuklassifizierung die Schlagzeilenzahl kleiner erscheinen ließ (Bloomberg Surveillance, 29. Juli). Die Aktie sprang um ~7-10%.

2. Meta fiel bei demselben Test durch: Margen brachen ein, Cashflow verschwand, und Zuckerberg konnte den Plan nicht erklären. Bloomberg Surveillance, 29. Juli, Mandeep Singh, Global Head of Technology Research, Bloomberg Intelligence.

Die eine Zahl, die den Schaden anrichtete: Metas operative Marge fiel in einem Jahr von 43% auf 31%. Singhs zentrale Erkenntnis ist, warum: Es liegt nicht daran, dass ein Heer von Forschern eingestellt wurde, sondern am Capex selbst, der durch die Gewinn- und Verlustrechnung fließt:

"Sobald man den CapEx erhöht, muss man den CapEx in der Abschreibungszeile zeigen. Also werden die Umsatzkosten immer weiter steigen… es ist nicht so, dass sie viel mehr Leute einstellen… Es liegt daran, dass diese Umsatzkostenzeile steigt, weil jetzt diese Abschreibungsaufwendungen einsetzen."

Mandeep Singh, Bloomberg Intelligence, 29. Juli

Auf Deutsch: Wenn man 100 Dollar für ein Rechenzentrum ausgibt, fließt das Geld sofort ab, aber die Kosten treffen den Gewinn in den Folgejahren als "Abschreibung", und Metas Abschreibung ist jetzt groß genug, um die Margen aufzufressen. Die Kosten stiegen um 55%, der Free Cashflow "verschwand praktisch", 784 Mio. US-Dollar, ein Rückgang von 91% gegenüber 8,6 Mrd. US-Dollar ein Jahr zuvor (Morning Brew Daily, 30. Juli), und Meta hielt seine Capex-Obergrenze für 2026 bei nahe 130-145 Mrd. US-Dollar, während die Gesamtausgabenprognose auf 165-169 Mrd. US-Dollar angehoben wurde. Schlimmer noch, Zuckerberg verbrachte den Call damit, laut nachzudenken (Cramer nannte es "Hamlet… vermieten oder kaufen, das ist hier die Frage"), ob er den Compute vielleicht wie ein Cloud-Anbieter vermieten solle, ohne Details. Jefferies' Brent Thill sagte unverblümt, Meta habe "keinen konkreten Plan", um die Ausgaben zu monetarisieren (Morning Brew Daily, 30. Juli). Die Aktie fiel um ~9-10%.

3. Amazon erhöhte den Capex auf 220 Mrd. US-Dollar, und die Aktie stieg, weil das Unternehmen die Rendite gezeigt hat. CNBC Fast Money, 30. Juli, Berichterstattung von Kate Rooney und Analyse von Patrick Moorhead (Moor Insights & Strategy).

Andy Jassy tat genau das, was Google und Meta versenkt hatte, er hob die Capex-Zahl an, von 200 auf ~220 Mrd. US-Dollar für 2026, mit Verweis auf höhere Speicherkosten, und Amazon stieg trotzdem. Der Unterschied war der Beweis: AWS wuchs um 37% (über der Schätzung von 31%, das schnellste Wachstum seit 18 Quartalen), das KI-Geschäft überschritt eine Jahresrate von 25 Mrd. US-Dollar bei dreistelligem Wachstum, und auch das hauseigene Chip-Geschäft überschritt 25 Mrd. US-Dollar. Jassys Rahmung:

"Wir sind begeistert von der ROIC-Gleichung, auch bei hohem CapEx in den nächsten Jahren."

Andy Jassy, CEO von Amazon, zitiert bei CNBC Fast Money, 30. Juli

Der Haken, den Moorhead anmerkte: Amazon verzeichnete einen negativen Free Cashflow von 7,6 Mrd. US-Dollar, und die langfristigen Schulden verdoppelten sich auf 129 Mrd. US-Dollar. Das Fast-Money-Team wies auch auf die unbequeme Fußnote hin, Anthropic und OpenAI seien die beiden größten Kunden von AWS, was "genau in das Gespräch über zirkuläre Finanzierung fällt." Warum das wichtig ist: Die Marktregel ist jetzt explizit, man kann so viel ausgeben, wie man will, aber nur, wenn man zeigen kann, dass das Geld zurückkommt. Amazon konnte das; Meta nicht.

4. Apple gewann, indem es sich weigerte mitzuspielen, und der Anleihemarkt wurde zur Geschichte. Facts vs Feelings, 29. Juli, Ryan Detrick und Sonu Varghese, Carson Group; Saxo Market Call, 30. Juli, John J. Hardy, Saxo Bank.

Apple, der einzige Name der Magnificent Seven, der beim KI-Capex-Wettrüsten nicht mitmachte, holte sich gerade die Krone als wertvollstes Unternehmen der Welt zurück (~4,9 Billionen US-Dollar) und überholte Nvidia. Der iPhone-Umsatz wuchs um über 20%, und China legte um ~23% zu. Die Lesart von Detrick und Varghese ist unverblümt: Die Belohnung gilt dafür, nicht auszugeben. Sie setzten die Ausgaben in Perspektive: Google gab zu Jahresbeginn eine Capex-Prognose von 115 Mrd. US-Dollar für 2026, dann 185 Mrd. US-Dollar nach dem ersten Quartal, jetzt 195-205 Mrd. US-Dollar, mit ~250-260 Mrd. US-Dollar, die für 2027 angedeutet werden ("das sind eineinhalb Prozent des BIP… ein kleines Konjunkturprogramm ganz für sich"), und zitierten Mitgründer Larry Pages Mantra: "Ich bin bereit, bankrottzugehen, bevor ich dieses Rennen verliere."

Aber der größte Marktbewegungsfaktor des Tages war kein Techunternehmen, es war die Fed. Sie hielt die Zinsen bei 3,5-3,75% mit einer Abstimmung von 9 zu 3 (drei Gegenstimmen wollten eine Anhebung), aber Warshs Pressekonferenz wurde verrissen. Eine weit geteilte Marktnotiz, erneut geteilt vom erfahrenen Fed-Beobachter Tim Duy und bei Saxo Market Call vorgelesen, fasste die Reaktion zusammen: Der Markt "dreht durch, weil Warsh ahnungslos und inkompetent wirkte." Das Ergebnis: Die 10-jährige Rendite kehrte auf ~4,7% zurück, und die 30-jährige stieg auf 5,23%, den höchsten Stand seit 2007 (Saxo Market Call, 30. Juli). Der ehemalige Präsident der Philadelphia Fed, Patrick Harker, ließ keine Zweifel: "Entschlossenheit misst sich an Stimmen, nicht an Adjektiven," und erwartet Zinserhöhungen im September und möglicherweise im Dezember (Squawk on the Street, 30. Juli). Eine langlaufende Anleihe mit über 5% ist der Finanzierungsgegenwind, vor dem die Bären gewarnt haben, jetzt real, und er trifft genau einen Aufbau, der zunehmend schuldenfinanziert ist.

5. Die Angst vor zirkulärer Finanzierung bekam eine harte Zahl: Nvidia sichert jetzt seine eigenen Kunden ab. The Jack Mallers Show, 28. Juli, unter Berufung auf Leerverkäufer Jim Chanos; Bloomberg Intelligence, 27. Juli, Ed Ludlow, Bloomberg.

Nvidia stimmte zu, 250 Mrd. US-Dollar an Finanzierung zu garantieren, um OpenAI bei der Miete eines 10-Gigawatt-Projekts in Ohio zu helfen, das von SoftBank entwickelt wird (Gesamtkosten über 500 Mrd. US-Dollar). Chanos machte die Rechnung, die jetzt überall zu finden ist:

"Wir sind an dem Punkt im Zyklus, an dem Nvidia Finanzierungsgarantien für ungefähr zwei Drittel der Kosten der Chips geben muss, die es an das Rechenzentrumsprojekt verkauft… das entspricht 135% der gesamten einbehaltenen Gewinne von Nvidia."

Jim Chanos, zitiert bei The Jack Mallers Show, 28. Juli

Die Credit-Default-Swaps von Nvidia (die Kosten zur Absicherung seiner Schulden gegen Ausfall) sprangen bei dieser Nachricht um ~40 Basispunkte, eine ungefähre Verdopplung, und die Aktie wurde getroffen. Zu den SK-Group/OpenAI-Deals räumte Bloombergs Ed Ludlow ein, dass das Kernproblem sei, dass niemand die Zahlen sauber erklären könne: "es gibt keine gute Erklärung dafür, was die Zahlen tatsächlich darstellen… die Leute wissen einfach nicht, in welche Richtung diese Dollars fließen" (Bloomberg Intelligence, 27. Juli). Warum das wichtig ist: Wenn der größte Chiphersteller die Kredite für die Kunden mitunterzeichnen muss, die seine Chips kaufen, beginnt die Nachfrage weniger wie ein freier Markt und mehr wie Verkäuferfinanzierung auszusehen, genau das Muster, das den Boom der Dotcom-Telekomunternehmen beendete.

Die Debatte

Beide Seiten der These der Hyperscaler-Capex von rund 750 Mrd. US-Dollar in 2026 und angedeuteten ~1 Bio. US-Dollar für 2027 im Detail betrachtet. Diese Woche hörte die Debatte auf, theoretisch zu sein, die Ergebnisse lieferten Beweise für beide Lager.

Bulle: Die Disziplin ist real, die Nachfrage wird rationiert, und die Renditen zeigen sich. Microsoft ist der Machbarkeitsnachweis: beschleunigtes Cloud-Wachstum von 43%, haltende Margen, ~20 Mrd. US-Dollar Free Cashflow, und ein Versprechen, 2027 ohne Capex-Explosion cashflow-positiv zu bleiben (Prof G Markets, 30. Juli). Amazon untermauerte das, das beste AWS-Wachstum seit 18 Quartalen und eine KI-Jahresrate von 25 Mrd. US-Dollar verschafften dem Unternehmen das Recht, den Capex auf 220 Mrd. US-Dollar anzuheben (CNBC Fast Money, 30. Juli). Janus Hendersons Richard Clode brachte das gewinnende Setup präzise auf den Punkt: "Man will beschleunigendes Wachstum sehen… aber man muss auch Leitplanken um den CapEx setzen und letztlich klären, wie man ihn finanziert," und sagte, Microsoft habe "das genau perfekt hinbekommen" (Squawk on the Street, 30. Juli). Und die Angebotsgeschichte ist unverändert: Speicher und Strom bleiben für Jahre ausverkauft, sodass die Ausgaben immer noch knappe Kapazität rationieren, nicht überbestellen.

Bär: Der Cashflow ist weg, die Abschreibungsmauer kommt, und die Finanzierung wird zirkulär. Die klarste Bären-Rechnung kam von The Financial Exchange, 29. Juli: Die großen Hyperscaler sind auf dem Weg zu 2,5-3 Billionen US-Dollar Capex im Zeitraum 2027-29, gegenüber nur ~400 Mrd. US-Dollar kombiniertem jährlichem Gewinn heute. Bei einem sechsjährigen Abschreibungsplan sind das 400-500 Mrd. US-Dollar pro Jahr an neuer Abschreibung, die die Gewinn- und Verlustrechnungen treffen, was bedeutet, "man braucht eine Billion Dollar an jährlichen KI-Verkäufen, nur um die Gewinnschwelle zu erreichen… und ich weiß einfach nicht, wo man noch eine weitere Billion Dollar an Verkäufen finden soll." Dazu kommt die Verschuldung: Geschätzte ~2 Billionen US-Dollar an Rechenzentrumsschulden liegen jetzt in bilanzunwirksamen Vehikeln (Gil Luria: "Ich will nicht zurück zu Enron"), der gesamte KI-Capex wird auf 6-7 Billionen US-Dollar geschätzt, davon ~75% schuldenfinanziert (Money For the Rest of Us, 29. Juli), und Nvidia garantiert jetzt die Kredite seiner eigenen Kunden (The Jack Mallers Show, 28. Juli). BlackRocks Helen Jewell fasste die ungeklärte Frage zusammen: Der Markt "scheint sich noch nicht entschieden zu haben, ob das eine Wiederholung der Infrastrukturausgaben für Telekomunternehmen in den späten 90er-Jahren ist… oder ob das eher wie die Cloud-Ausgaben ist," und warnte, die Wachstumsrate des KI-Capex sollte ab 2027 nachlassen (Making Sense, 28. Juli).

Die Synthese. Das "Gefangenendilemma", das die letzte Woche einrahmte, hat sich aufgelöst, aber nicht so, wie die Bären es vorhergesagt hatten. Niemand ist "abgesprungen" mit einer Capex-Kürzung; stattdessen hat der Markt die Sortierung selbst übernommen, indem er den disziplinierten Ausgeber (Microsoft) belohnte und den undisziplinierten (Meta) bestrafte. Das Zünglein an der Waage ist jetzt brutal einfach: Kann man zeigen, dass das Geld zurückkommt, bevor die Abschreibungsrechnung und die 5,2%-Anleihe einen einholen?

Verkaufssignale, auf die man achten sollte:

  • Ein Hyperscaler, der den Capex erhöht, aber keine beschleunigte monetarisierte Umsatzentwicklung zeigen kann. Das ist die Meta-Vorlage, Margenkompression plus ein vager Plan ergibt einen Tag mit ~10% Kursverlust.
  • Die 30-jährige Rendite bleibt über ~5%. Höhere, länger anhaltende langfristige Zinsen erhöhen direkt die Kosten der Finanzierung eines schuldenfinanzierten Aufbaus; beobachten, ob das September-Fed-Treffen den restriktiven Kurs bestätigt (die Chancen auf eine Zinserhöhung im September fielen nach der Pressekonferenz von ~100% auf ~zwei Drittel).
  • Weitere Ausweitung der Credit-Default-Swaps bei den Ausgebern. Die Verdopplung von Nvidias CDS bei der OpenAI-Garantie ist der Hinweis; Oracle, CoreWeave, Meta und die SPV-lastigen Namen beobachten.
  • Eine gescheiterte oder schwache Anleihen-/Aktienemission. Da ~75% des Aufbaus schuldenfinanziert sind, ist der erste Hyperscaler, dem es schwerfällt, Papier zu platzieren, der Riss im Finanzierungsmarkt.
  • Speicherpreise, die sich drehen. Die HBM-Verknappung ist der tragende Balken der Bullen-These; jedes Anzeichen, dass sich der Engpass lockert (oder China aufholt), zieht ihn heraus.

Aktien im Fokus

NVDA. Bulle: immer noch die Rationierungsgeschichte, Speicher, Strom und Grundstücke seien "für ein Jahrzehnt" ausverkauft, und AMD räumte auf der Bühne ein, dass Nvidias Dominanz in der Lieferkette es schwer mache, Marktanteile zu gewinnen (The Circuit, 27. Juli). Bär: Es ist jetzt das Aushängeschild für zirkuläre Finanzierung, eine 250-Mrd.-Dollar-Garantie an OpenAI, die Chanos auf 135% der einbehaltenen Gewinne von Nvidia beziffert, mit sich verdoppelnden CDS und einem Kurseinbruch (The Jack Mallers Show, 28. Juli). Als Nächstes: das eigene Quartal Ende August, jetzt der Nachfrage-Indikator für den gesamten Komplex; beobachten, ob das Unternehmen weiterhin die Kundenfinanzierung absichern muss.

AVGO. Bulle: Das "Eigene-Silizium"-Thema wird weiter bestätigt, Googles hauseigene TPUs sind zentral für die Niedrigkosten-Bullen-These, und der CEO von Arm bestätigte, dass die zwei größten Beschleuniger der Welt (Googles TPU und Nvidias GPU) jetzt beide mit Arm-CPUs gepaart werden, was unterstreicht, wie zentral kundenspezifische Chips geworden sind (Squawk on the Street, 30. Juli). Bär: keine eigenständigen Broadcom-Neuigkeiten diese Woche, sodass die Aktie auf der Beta der Gruppe mitreitet, und The Circuit merkt an, dass Broadcom im Kampf um kundenspezifische ASICs weiterhin "das Networking kontrolliert", eine Position, die AMD jetzt anvisiert (The Circuit, 27. Juli). Als Nächstes: die Rückwirkungen aus Amazons und Googles kundenspezifischen Chip-Hochläufen.

AMD. Bulle: Auf seinem Advancing-AI-Tag behauptete Lisa Su, der neue MI455 schlage Nvidias Vera Rubin, und, wie Ben Bajarin anmerkte, "AMD und besonders Lisa neigen nicht dazu zu übertreiben," sodass eine spezifische Überlegenheitsaussage Gewicht hat; Helios (das Rack-Scale-System, ~2,4 Meter hoch) verspricht einen Vorteil bei den Gesamtbetriebskosten durch integrierte CPUs/DPUs, und Anthropic ist jetzt ein namentlich genannter Partner, der Claude auf AMD-Hardware anpasst (The Circuit, 27. Juli). Bär: Derselbe Podcast ist skeptisch bezüglich Marktanteil, "jeder sagt, er gewinne Marktanteile, was mathematisch unmöglich ist," und der Markt ist "strukturell eingeschränkt" durch Nvidias Hochlauf und den Wettbewerb bei kundenspezifischen ASICs. Als Nächstes: der Produktionszeitplan für den MI455 und jeder zweite Ankerkunde neben Anthropic.

MSFT. Bulle: das Quartal der Woche, Azure +43% beschleunigend auf eine Prognose von ~45%, 30 Mio. Copilot-Sitze, ~20 Mrd. US-Dollar Free Cashflow, und ein Versprechen, im Geschäftsjahr 2027 FCF-positiv zu bleiben, ohne den Capex explodieren zu lassen; "der Erwachsene im Raum" (Prof G Markets, 30. Juli). Bär: Immer noch ~41 Mrd. US-Dollar Quartals-Ausgaben (up ~70% im Jahresvergleich), mit einem für das Geschäftsjahr 2027 höher signalisierten Capex, und eine bilanzielle/Leasing-Neuklassifizierung schönte die Schlagzeilenzahl (Bloomberg Surveillance, 29. Juli). Als Nächstes: ob das Versprechen, dass der Capex für das Geschäftsjahr 2027 unter dem Azure-Wachstum bleibt, tatsächlich hält, während die Ausgaben hochlaufen.

GOOGL. Bulle: immer noch das integrierte, kostengünstigste Compute-Angebot, und die Cloud wuchs letztes Quartal um 82%. Bär: Das Unternehmen setzte die Messlatte, die der Markt jetzt hasst, Capex von 195-205 Mrd. US-Dollar, den ersten negativen Free Cashflow seit 2004, und ~88% des Nettogewinns von 112 Mrd. US-Dollar im zweiten Quartal stammten aus Anlagegewinnen, nicht aus dem Kerngeschäft (der Kerngewinn lag bei ~14 Mrd. US-Dollar, gegenüber ~26 Mrd. US-Dollar ein Jahr zuvor) (Facts vs Feelings, 29. Juli). Als Nächstes: ob der Capex 2027 in der Nähe der angedeuteten 250-260 Mrd. US-Dollar landet, und ob der Kerngewinn (ohne Anlagegewinne) hineinwachsen kann.

AMZN. Bulle: Das Unternehmen hat sich das Recht verdient, den Capex zu erhöhen, AWS +37% (beste Zahl seit 18 Quartalen), eine KI-Jahresrate von über 25 Mrd. US-Dollar mit dreistelligem Wachstum, die operative Marge stieg auf 13,7%, und Jassy ist "begeistert von der ROIC-Gleichung" (CNBC Fast Money, 30. Juli). Bär: Capex bis zu ~220 Mrd. US-Dollar, negativer Free Cashflow von 7,6 Mrd. US-Dollar, langfristige Schulden verdoppelten sich auf 129 Mrd. US-Dollar, und die zwei größten AWS-Kunden (Anthropic, OpenAI) stehen im Zentrum der Sorge um zirkuläre Finanzierung (CNBC Fast Money, 30. Juli). Als Nächstes: eine Capex-Zahl für 2027 (noch nicht genannt) und ob das AWS-Wachstum hält, während der Schuldendienst steigt.

META. Bulle: Das Werbegeschäft wuchs immer noch um ~28%, und das Unternehmen hat eine Geschichte darin, Disziplin zu finden und sich stark neu bewerten zu lassen; die Aktie ist jetzt "sehr günstig" bei einem niedrigen Multiplikator, was Optionalität bietet, falls Zuckerberg die Zügel anzieht (Squawk on the Street, 30. Juli). Bär: das schlechteste Ergebnis der Woche, Marge von 43% auf 31%, Free Cashflow um 91% auf 784 Mio. US-Dollar gefallen, Reality Labs verliert 4,62 Mrd. US-Dollar pro Quartal, und kein "konkreter Plan," um den Compute oder die gerüchteweise Neocloud zu monetarisieren (Bloomberg Surveillance, 29. Juli; Morning Brew Daily, 30. Juli). Als Nächstes: jegliche tatsächliche Details zur Enterprise-/Cloud-Strategie, auf die Zuckerberg anspielte, der Markt will Fakten, keine Philosophie.

Übertragungseffekte

  • Strom/Netz: Der Engpass verschärft sich, und selbst der größte KI-Bulle nennt Energie jetzt den Engpass Nummer eins. Dan Ives, der lauteste KI-Bulle der Wall Street, war eindeutig: "Der größte Engpass in diesem Land ist Energie. Ich glaube nicht einmal, dass es darüber eine Debatte gibt… wir brauchen das 3- bis 4-Fache an mehr Energie," und er nannte das Moratorium für Rechenzentren in New York "so gefährlich," weil die Arbeitsplätze einfach nach Texas und Tennessee abwandern (The Pomp Podcast, 27. Juli). Die Realität auf Betreiberebene ist noch krasser: Der Energie-Infrastruktur-Investor Jonathan Maxwell, der seit 12 Jahren Energiezentren für Rechenzentren betreibt, sagt, Gasturbinenhersteller seien "ausverkauft bis 2028, 2029," dass letztes Jahr in den USA nur ~3 GW an KI-Rechenzentren tatsächlich fertiggestellt wurden, und dass von allen angekündigten Projekten "nur eins von zwanzig tatsächlich gebaut wird" im Verhältnis zu den Anschlusswarteschlangen (Cleaning Up, 29. Juli). Der umsetzbarste Trade: Long bleiben bei den Schaufeln der Stromlieferung, hinter dem Zähler installiertes Gas, Turbinen und Netzausrüstung, wo sich der Engpass verschlimmert, nicht verbessert.
  • Netzflexibilität und der Demand-Response-Ansatz (ein Name, den man kennen sollte). Voltus-Präsident Matt Karol legte einen wirklich anderen Weg dar, um den Engpass zu lösen: Das Netz wird nur ~55-60% der Zeit genutzt, es gibt also enorme latente Kapazität. Voltus verwaltet 8,5 GW und peilt in vier Jahren 30 GW an, und in einem Fall bündelte das Unternehmen in vier Monaten 100 MW in Missouri, um ein Rechenzentrum ans Netz zu bringen, wobei sowohl die Anschluss-Warteschlange als auch der Turbinenrückstand von GE Vernova umgangen wurden (Turbinen "vier Jahre lang ausverkauft") (Renewable Rides, 28. Juli). Die Ausrüstungsknappheit wird überall bestätigt: Die Lieferzeiten für Transformatoren haben sich auf 128 Wochen verdoppelt, mit einem Defizit von bis zu 30% (GE Vernova, Siemens sind die Lieferanten) (TraderMerlin, 27. Juli), und ein leitender Angestellter eines großen Versorgungsunternehmens sagte, das Unternehmen werde seine Netzkapazitätslieferung über fünf Jahre verdreifachen, verglichen mit den vorherigen 125 Jahren Ausbau, zu 90% getrieben von Rechenzentren (The MAD Podcast, 30. Juli). VRT wurde als Anbieter von Rechenzentrums-Infrastruktur (Kühlung und Stromverteilung) erwähnt, allerdings nur wegen der Aktien-Technik, nicht der Fundamentaldaten (Schwab Network, 29. Juli).
  • Speicher: Rekordgewinne, abstürzende Aktien, die "Schaufeln" sind jetzt der volatilste Trade am Markt. SK Hynix meldete einen Blockbuster, ~42 Mrd. US-Dollar operativer Gewinn bei ~55 Mrd. US-Dollar Umsatz, 80% Bruttomarge, und einen Capex-Plan von ~31 Mrd. US-Dollar (up 50%), doch die Aktie fiel um ~10%, weil sie die Schätzungen verfehlte, da sie auf Perfektion eingepreist war (The Rundown, 29. Juli). Die Fundamentaldaten sind immer noch das straffste Glied in der Kette: Venture-Investor Steve Jang sagt, SK Hynix halte 65% des HBM-Markts (High-Bandwidth Memory) mit einem 3-5-jährigen Burggraben, weil die Konkurrenz die Stack-zu-Die-Architektur nicht beherrsche, und dass sich die HBM-Nachfrage "allein in den nächsten drei, vier Jahren verzehnfachen" werde, da Agenten, Roboter und Autonomie hinzukämen, und argumentierte, "Speicherchips sind aus dem zyklischen Zustand heraus" (Squawk Pod, 29. Juli). Der Absturz war mechanisch, nicht fundamental bedingt: gehebelte koreanische ETFs flogen in die Luft (ein 2x-SK-Hynix-ETF fiel von ~188 auf ~29), was ~1,2 Millionen Privatkonten auslöschte (Limitless, 30. Juli). Samsung hingegen meldete einen operativen Gewinnanstieg von ~1.800% (über 60 Mrd. US-Dollar im Quartal) und peilt bis Jahresende Parität beim HBM-Marktanteil mit SK Hynix an, eine Wettbewerbsbedrohung, die man im Auge behalten sollte. Zu beachten ist der Hinweis: Diese Werte handeln bei ~4-4,5-fachen erwarteten Gewinnen, sodass der Markt sie immer noch als zyklisch einpreist, nicht als dauerhafte Infrastruktur (Saxo Market Call, 30. Juli).
  • Optik: Die Berichtslücke ist endlich geschlossen, und es ist jetzt eine Kosten- und Stromgeschichte. Nach mehreren Zyklen ohne Optik-Kommentar gab Ciscos SVP für optische Systeme, Bill Klayman, den Blick des Betreibers: Optik ist strategisch entscheidend geworden, weil bei 400G und darüber die Optik mehr kosten kann als der Switch-Port selbst (verglichen mit ~10% bei 10G), und die Branche bewegt sich über 400G/800G/1,6T hin zu Co-Packaged Optics, mit ersten Co-Packaged-Lösungen, die 2026 kommen, um Strom- und Signalintegritätsgrenzen zu bekämpfen (The Data Center Frontier Show, 28. Juli). Übertragungseffekt auf Coherent, Lumentum, Fabrinet und die Interconnect-Namen (Marvell, Astera Labs, Credo): Die Physik sorgt weiter dafür, dass der optische Anteil pro Rack steigt.
  • Der Makro-Überbau: Das ist der neue Schwankungsfaktor. Kathryn Rooney Vera argumentierte, die über 700 Mrd. US-Dollar an globalem KI-Capex seien der "Game Changer," der dem nominalen US-BIP (das mit ~6% im Jahresvergleich läuft) ein neues Gleichgewicht finden lasse, aber sie erwarte auch mindestens eine Fed-Zinserhöhung in diesem Jahr, da die Inflation seit zwei Jahren über 3% festsitze (Monetary Matters, 29. Juli). Peter Schiff ging noch weiter und nannte die Fed-Pause eine Entscheidung, "die Inflation zu wählen," wobei der Anleihemarkt das zurückweise (The Peter Schiff Show, 30. Juli). Der praktische Punkt fürs Buch: ein schuldenfinanzierter Capex-Boom, der auf eine 5,2%-30-jährige und eine restriktive Fed-Pause trifft, ist ein deutlich unfreundlicheres Umfeld als vor einer Woche.

Was sich gegenüber der letzten Ausgabe geändert hat

Die letzte Ausgabe (27. Juli, "Beweist die Renditen, oder zieht euch zurück. Abrechnungswoche.") stellte den Test auf: drei der vier größten Ausgeber berichteten vor einer Fed-Sitzung, mit Cameron Dawsons "Gefangenendilemma" als Rahmen und Jensen Huangs "für ein Jahrzehnt eingeschränkt" als Bullen-Anker. Diese Ausgabe ist die Abrechnung selbst, und sie lieferte klare Urteile.

  • Der Test wurde benotet, und das Ergebnis ist eine Aufspaltung, kein pauschales Urteil. Die letzte Ausgabe fragte "erreichen MSFT/AMZN/META die Erhöhung, und wird sonst noch jemand FCF-negativ?" Antwort: Der Markt hat sie nach Disziplin sortiert. Microsoft bestand (beschleunigtes Wachstum, Capex-Zurückhaltung, FCF-positive Prognose für 2027), Meta fiel durch (Margen von 43% auf 31%, FCF -91%, kein Plan), Amazon erkaufte sich eine Freikarte (Capex bis 220 Mrd. US-Dollar, aber AWS +37% und ROIC-Beweis), und Apple wurde dafür belohnt, nie ausgegeben zu haben (überholte Nvidia als Nummer eins). Die "Beweis-es"-Regel ist jetzt vollständig in Kraft.
  • Der vorhergesagte "Ausbruch" fand nicht statt, die Disziplin-Belohnung schon. Die schärfste Prognose der letzten Ausgabe war die von Dawson: Beobachten, welcher Hyperscaler als Erster den Capex kürzt und dessen Aktie daraufhin steigt. Niemand hat gekürzt. Stattdessen belohnte der Markt den disziplinierten Ausgeber (Microsoft) und bestrafte den schlampigen (Meta). Dieselbe Lektion, ein sauberer Mechanismus.
  • Negativer Free Cashflow wurde von einer Google-Geschichte zu einer Branchen-Geschichte. In der letzten Ausgabe war Googles negativer FCF der schockierende Ausreißer. Diese Ausgabe: Amazon verzeichnete -7,6 Mrd. US-Dollar, Metas FCF fiel um 91% auf 784 Mio. US-Dollar, und nur Microsoft blieb klar positiv (~20 Mrd. US-Dollar). "Negativer FCF" ist jetzt die Norm, nicht die Ausnahme.
  • Die Fed wandelte sich von einem Nebenrisiko zum dominanten Schock. Die letzte Ausgabe wies auf ein aktives Erhöhungsrisiko hin. Diese Ausgabe: Die Fed hielt mit 9 zu 3, Warshs Pressekonferenz ließ das Vertrauen einbrechen, und die 30-jährige erreichte 5,23% (höchster Stand seit 2007), wobei der Dow um ~1.100 Punkte fiel. Das Bären-Argument der Finanzierungskosten ist nicht mehr hypothetisch.
  • Die zirkuläre Finanzierung bekam ihre harte Zahl. Die letzte Ausgabe erwähnte das Thema. Diese Ausgabe: Nvidias 250-Mrd.-Dollar-Garantie an OpenAI, 135% der einbehaltenen Gewinne laut Chanos, mit sich verdoppelnden Nvidia-CDS, plus ~2 Billionen US-Dollar an bilanzunwirksamen SPV-Schulden (Nikkei) und einem gesamten Capex, der auf 6-7 Billionen US-Dollar geschätzt wird, ~75% schuldenfinanziert.
  • Eine neue, konkrete Abschreibungsrechnung. The Financial Exchange bezifferte die Mauer: 2,5-3 Billionen US-Dollar an Capex für 2027-29 bedeuten 400-500 Mrd. US-Dollar pro Jahr an Abschreibung gegenüber ~400 Mrd. US-Dollar aktuellem Gewinn, was ~1 Billion US-Dollar an neuen jährlichen KI-Verkäufen erfordert, nur um die Gewinnschwelle zu erreichen.
  • Veränderungen bei den großen Zahlen: Amazon-Capex 200 Mrd. → ~220 Mrd. US-Dollar (2026); Microsoft ~175-190 Mrd. US-Dollar (bilanziell geschönt); Meta-Capex 130-145 Mrd. US-Dollar / Gesamtausgaben 165-169 Mrd. US-Dollar; Google 195-205 Mrd. US-Dollar (2026), ~250-260 Mrd. US-Dollar (2027 angedeutet); Summe ~750 Mrd. US-Dollar (2026). Abschreibungsmauer 400-500 Mrd. US-Dollar/Jahr. Nvidia-OpenAI-Garantie 250 Mrd. US-Dollar (= 135% der einbehaltenen Gewinne). 30-jährige 5,23%, 10-jährige ~4,7%, Öl +7,5% wegen erneuter Iran-Angriffe, BIP Q2 1,5%, Kern-PCE 3,3%. SK Hynix operativer Gewinn ~42 Mrd. US-Dollar, Capex ~31 Mrd. US-Dollar (+50%); Samsung operativer Gewinn +1.800% (über 60 Mrd. US-Dollar). Apple zurück auf Platz 1 (~4,9 Bio. US-Dollar), überholt Nvidia.
  • Noch offen: ob die September-Fed-Sitzung den restriktiven Kurs bestätigt (die Chancen auf eine Zinserhöhung im September fielen von ~100% auf ~zwei Drittel); ob die 30-jährige über 5% bleibt; ob Meta einen tatsächlichen Monetarisierungsplan vorlegt; ob Nvidia weiterhin die Kundenfinanzierung absichern muss; und ob die Auflösung der gehebelten Speicher-ETFs abgeschlossen ist oder eine weitere Runde bevorsteht.

Nächste zu beobachtende Zahlen: Nvidias August-Quartal (der Nachfrage-Indikator für alles vorgelagerte), das September-Fed-Treffen (aktives Erhöhungsrisiko bei einer über 5% liegenden langlaufenden Anleihe), und jede Anleihen- oder Aktienemission eines Hyperscalers, der Finanzierungsmarkt ist jetzt der Schwankungsfaktor.