Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Die Mega-Runde ist mit Getöse zurück, und das Geld fließt zu berühmten Gründern - The Raise - Woche vom 27. Juli bis 2. August 2026

Startup- und Venture-Capital-Newsletter für die Woche vom 27. Juli bis 2. August 2026, mit Travis Kalanicks 1,7-Milliarden-Dollar-Runde für Atoms, Nvidias Zusage über 5 Milliarden Dollar für Ilya Sutskevers Safe Superintelligence, und einem Stanford-Forscher, der in sechs Monaten die Marke von 300 Millionen Dollar an Finanzierung überschritt.

The Raise

Woche vom 27. Juli bis 2. August 2026: Die Mega-Runde ist mit Getöse zurück, und das Geld fließt zu berühmten Gründern

Die Mega-Runde ist mit Getöse zurück, und sie fließt zu berühmten Gründern und zu Maschinen, die die reale Welt berühren. Travis Kalanick sammelte 1,7 Milliarden Dollar ein, Nvidia stellte Ilya Sutskever einen Scheck über 5 Milliarden Dollar aus, und ein Stanford-Forscher, der vor 12 Monaten den Campus verließ, hat gerade in sechs Monaten die Marke von 300 Millionen Dollar überschritten.

Am 30. Juli eröffnete Harry Stebbings seinen wöchentlichen Rückblick bei The Twenty Minute VC mit einem Satz, den ich nicht mehr aus dem Kopf bekomme: „Die größte Runde der Woche, Travis Baby ist zurück." Travis Kalanick, ja, der Mann, den Ubers Board hinausgeworfen hatte, hatte gerade 1,7 Milliarden Dollar für Atoms eingesammelt, ein Unternehmen für Industrierobotik, angeführt von Andreessen Horowitz, wobei Ben Horowitz persönlich einen Sitz im Board übernahm. Bain Capital und Fifth Wall stiegen ebenfalls ein.

Man sollte sich einen Moment Zeit nehmen, um die Größenordnung sacken zu lassen. 1,7 Milliarden Dollar sind keine Serie A. Es ist eher eine kleine staatliche Vermögensallokation, überreicht an einen Gründer, dessen letztes Unternehmen mit einem sehr öffentlichen Rauswurf endete. Und es war, mit Abstand, das normalste Ereignis, das diese Woche im Venture-Bereich passierte.

Denn genau das ist das Muster, das sich diese Woche durch fast jeden Podcast zieht: Das Geld stürmt auf zwei Dinge zu, Gründer mit berühmten Namen und KI, die Dinge in der physischen Welt baut oder bewegt. Kalanicks Roboter. Nvidias ($NVDA) 5 Milliarden Dollar in Ilya Sutskevers Labor. Eine 50-Millionen-Dollar-Runde für eine „KI-Ingenieurin", die Bauteile für Flugzeugtriebwerke entwirft. Ein Chip-Startup, das Nvidia herausfordert. Anduril, das Berichten zufolge eine Bewertung von 100 Milliarden Dollar auf dem Rücken günstigerer Raketen umkreist. Zugleich merkte das Panel in derselben 20VC-Folge an, dass Google ($GOOGL) gerade sein allererstes Quartal mit negativem Free Cashflow verbuchte, während das Cloud-Geschäft um 82 % wuchs, und der Markt es abverkaufte. Legt man diese beiden Fakten nebeneinander, ergibt sich die Stimmung der Woche: unendliche Begeisterung für die neuen KI-Wetten, und die ersten echten Anzeichen von Nervosität darüber, wer all das Compute eigentlich bezahlen soll.

Die Lesart von hier aus: Genießt die Party, aber behaltet die Tür im Blick. Wenn Kapital anfängt, vor allem wegen der Person zu fließen, die jemand ist, statt wegen dessen, was die Zahlen sagen, sind wir spät dran, nicht früh.

Die Runden dieser Woche

  • Atoms, 1,7 Milliarden Dollar, angeführt von Andreessen Horowitz (Ben Horowitz tritt dem Board bei), mit Bain Capital und Fifth Wall. Travis Kalanicks neues „Physical-AI"-Unternehmen baut zweckgebundene Roboter, man denke an Essenszubereitung und Bergbau, nicht an Humanoide. (The Twenty Minute VC (20VC), „Jensen's Open-Weights Letter | Travis Kalanick Raises $1.7B for Atoms…" (30.07.2026).)
  • Safe Superintelligence (SSI), Nvidia ($NVDA) sagte 5 Milliarden Dollar für Ilya Sutskevers KI-Labor zu, das zuvor rund 3 Milliarden Dollar eingesammelt hatte und nahe 32 Milliarden Dollar bewertet war. Das erklärte Ziel: SSI soll sein Compute in den kommenden 12 Monaten verzehnfachen können. (SSI erklärt weiterhin, in absehbarer Zukunft kein KI-Produkt verkaufen zu wollen.) (Tech Brew Ride Home, „Nvidia On The March" (27.07.2026); auch TBPN, „Open Source vs. Closed Source, NVIDIA Backs SSI…" (27.07.2026).)
  • Etched, 300 Millionen Dollar bei einer Verwässerung von rund 3 % (was auf eine Bewertung von etwa 10 Milliarden Dollar hinausläuft), um einen Chip zu bauen, der eine Sache beherrscht, KI-Inferenz, und darin Nvidia zu schlagen versucht. (20VC, „…Etched Raises $300M to Take on Nvidia" (30.07.2026).)
  • Simile, 200 Millionen Dollar Serie B, angeführt von Neil Meadows' Team bei Green Oaks, mit Index Ventures' Shardul Shah und weiteren Bestandsinvestoren. Damit steigt die Gesamtfinanzierung auf 300 Millionen Dollar in rund sechs Monaten. Simile baut ein „Fundamentmodell menschlichen Verhaltens", Software, die simuliert, wie echte Menschen auf ein Produkt, eine Richtlinie oder einen Launch reagieren werden. Es ist die Gründergeschichte der Woche weiter unten. (20VC, „The Best AI Companies Have Unique Data Acquisition Strategies…with Joon Sung Park, Simile" (01.08.2026).)
  • P-1 AI, 50 Millionen Dollar Serie A, angeführt von NEA, mit dem ehemaligen GE-($GE)-Chairman und CEO Jeff Immelt, der als Venture Partner dem Board beitritt. Das Produkt, „Archie", ist eine KI-Maschinenbau- und Elektroingenieurin, die wie eine junge Kollegin auf Slack auftaucht und sich für Industrieunternehmen durch Engineering-Änderungsaufträge arbeitet. (Village Global Podcast, „The AI Engineer Every Industrial Company Will Need | Paul Eremenko (P-1 AI) & Jeff Immelt (NEA)" (29.07.2026).)
  • Fora, 60 Millionen Dollar Serie D bei einer Bewertung von 1 Milliarde Dollar, angeführt von Forerunner und Tactile Ventures. Fora ist eine Plattform für Reiseberater; im Podcast wurde der annualisierte Umsatz auf grob 50-75 Millionen Dollar taxiert, das heißt Investoren zahlen ein softwaretypisches Vielfaches (13-20x) für ein im Kern provisionsbasiertes Geschäft. Die Gründer bewarben es als „Shopify ($SHOP) für Reisebüros". (Behind the Stays, „This Week in Hospitality: Sonder is back, Fora hits a $1B valuation…" (31.07.2026).)
  • Taste Labs, 18,5 Millionen Dollar Seed, gemeinsam angeführt von CRV und Amplify. Das Startup aus San Francisco versucht, ein Problem zu lösen: KI-Modelle haben keinen ästhetischen Geschmack, und arbeitet dazu sowohl mit Frontier-Labs als auch mit App-Layer-Unternehmen an Design und kreativem Output. (This Week in Startups, „Why AI has no taste and how to fix it (w/ Thais Castello Branco) | E2319" (31.07.2026).)
  • Bunker Hill Health, rund 60 Millionen Dollar eingesammelt, unter anderem von Sequoia Capital und Coastal Ventures. Die „Carebricks"-Plattform lässt Krankenhäuser KI-Agenten für Fleißarbeit wie Patienten-Triage, vorherige Genehmigungen und Registerdaten bauen, über verschiedene elektronische Patientenaktensysteme hinweg. (Becker's Healthcare Podcast, „Bringing AI from Idea to Impact in Healthcare with Nishith Khandwala" (28.07.2026).)
  • Pangram, 9 Millionen Dollar für KI-Erkennungstools, die von KI verfassten Text markieren, mit einer behaupteten Fehlerrate von etwa 1 zu 10.000. Weder Lead-Investor noch Bewertung wurden im Podcast genannt. (Equity, „AI labs want to pump the brakes, but Amazon and SpaceX are still blasting off" (31.07.2026).)
  • Throne, 4 Millionen Dollar Seed (nach 1,2 Millionen Dollar Pre-Seed und 750.000 Dollar in SAFEs zuvor), Berichten zufolge angeführt von einer Investorin, deren Ehemann an Krebs starb. Das Produkt ist ein an der Toilette angebrachtes Gerät, das Ausscheidungen auf mikroskopisches Blut analysiert, ein früher Ansatz zur Krebsvorsorge. (Young and Profiting with Hala Taha, „This Startup Plans to Save a Million Lives Using Your Toilet | E7" (29.07.2026).)
  • American Baby Company (ABC), 4 Millionen Dollar, um eine Fertilitätsklinik in Florida zu eröffnen, die IVF-Zyklen für rund 9.000 Dollar anbietet (etwa 65 % unter dem üblichen Marktpreis von rund 25.000 Dollar), mit KI zur Straffung des medizinischen Workflows. Bewertung, Runden-Stadium und Lead-Investor wurden nicht genannt. (The Best One Yet, „'Method footwear' , …65%-off IVF startup…" (28.07.2026).)

Eine Anmerkung zu den Quellen: Einige der Schlagzeilen-Zahlen, die man anderswo hört, sind Gespräche, keine Abschlüsse. Diese sind unten unter „Außerdem gehört" aufgeführt und entsprechend gekennzeichnet.

Gründergeschichte der Woche

Joon Sung Park, Gründer und CEO von Simile.

Beginnen wir damit, wie der Deal selbst zustande kam, denn das erzählt alles über diesen Markt. Harry Stebbings erklärte in der Sendung, dass Index Ventures' Shardul Shah, ein Mann, der unter anderem Wiz unterstützt hatte, ihm spät in der Nacht schrieb, während Harry im Familienurlaub war, um zu sagen, er habe ein Unternehmen gefunden, dessen Wachstum er noch nie zuvor gesehen habe. Also führte Harry das Gespräch um Mitternacht, per Zoom, im Flüsterton, um seine schlafenden Großeltern im Obergeschoss nicht zu wecken.

„Ich habe natürlich sofort investiert, aber auch gesagt: Ich muss dich in die Show holen."

Das ist die Temperatur des KI-Marktes gerade jetzt: ein Top-Investor, der um Mitternacht, im Urlaub, im Flüsterton einen Scheck schreibt.

Jetzt zur Person am anderen Ende dieses Anrufs. Park ist kein Karriere-Operator. Er ist ein Stanford-Forscher, der den Campus im Juni 2025 verließ, wie er es selbst formulierte, „genau vor einem Jahr", ganz ohne Erfahrung im Führen eines Unternehmens. Seine Ursprungsgeschichte ist ein Forschungsprojekt aus dem Jahr 2023 namens „Smallville": eine winzige simulierte Stadt mit 25 KI-Figuren, die aufwachten, zur Arbeit gingen, Beziehungen eingingen und, das Detail, an das sich jeder erinnert, spontan eine Valentinstagsparty organisierten, ein Café dekorierten und sich gegenseitig einluden. Es war eines der ersten Male, dass jemand KI-Agenten Gedächtnis, Planung und Reflexion gab. Die Demo ging viral, und Fortune-500-Vorstandsmitglieder tauchten in Stanford auf, um sie sich anzusehen.

Similes Pitch lautet, dass es Menschen modellieren kann, nicht um eine intelligentere Maschine zu bauen, sondern eine menschlichere. In Parks Worten ist das Ziel ein Modell, das auf die gleiche Weise irrt wie man selbst:

„Wenn ein Mensch in diesem Kontext einen Fehler macht, wollen wir, dass unsere Modelle die gleiche Art von Fehler machen. Wir wollen, dass unsere Modelle auf dieselbe Weise verzerrt sind wie Menschen."

Der kommerzielle Aufhänger ist von brutaler Einfachheit. Große Unternehmen treffen ständig teure Bauchgefühl-Entscheidungen. Simile lässt sie die Entscheidung vorher testen. Park sagt, ein früher Kunde habe dem System ein Ergebnis vorgelegt, für dessen Erarbeitung eine große Beratungsfirma Monate gebraucht hatte:

„Wir haben das Ergebnis von Studien vorhergesagt, für die drei bis sechs Monate nötig waren, aber innerhalb von nur zwei Minuten."

Er ist überzeugt, dass die wirklich wertvollen Simulationen enorm sein werden, und enorm teuer:

„Es gibt eine Welt, in der wir in etwa zwei, drei Jahren eine einzige Simulationssitzung durchführen, für die Leute 100 Millionen Dollar bezahlen werden."

Hier kommt aber der Teil, der für Gründer wirklich zählt: die Mechanik der Kapitalbeschaffung. Park war, nach eigenem Bekunden, zu Beginn ein Skeptiker gegenüber der gesamten Venture-Branche.

„Ich war tatsächlich ziemlich skeptisch, was die Rolle von VCs eigentlich ist. Was machen sie eigentlich?"

Er hat seine Meinung geändert, aber nur bei den richtigen. Und die Abfolge seiner Runden ist eine Fallstudie darüber, wie schnell sich dieser Zyklus bewegt. Er sammelte vor rund fünf Monaten eine Runde über 100 Millionen Dollar ein, plante keine weitere Runde, wurde dann aber von Insidern „präemptiert", Shah und anderen bestehenden Geldgebern, die sich die Traktion ansahen und beschlossen, jetzt mehr Geld hineinzudrücken statt später. Park nutzte die Gelegenheit, um zusätzlich die eine Firma ganz oben auf seiner Wunschliste ins Boot zu holen, Neil Meadows' Team bei Green Oaks, dem er unumwunden sagte: „Das wird die Runde sein. Wir führen keinen Prozess. Wenn ihr Interesse habt, mitzumachen, habt ihr ein paar Tage." Sie hatten Interesse. Das Ergebnis: weitere 200 Millionen Dollar, insgesamt 300 Millionen Dollar in rund sechs Monaten. Similes Seed-Runde, der Vollständigkeit halber, wurde von Mike Volpe und Aster angeführt.

Brauchte er das Geld überhaupt? Er gibt zu, dass er es nicht brauchte, die ehrliche Antwort war Compute. Aber die tiefere Lektion, die er aus drei Runden in einem Jahr mitnahm, sollte sich jeder Gründer auf das Handgelenk tätowieren lassen:

„Die Dinge passieren immer ein bisschen früher, als man erwarten würde… Ich glaube, der Markt ist immer irgendwie einen Schritt voraus, was sein Interesse angeht, in dich zu investieren, im Vergleich zu dem, wo du selbst gerade stehst. Und es ist nützlich, auf diese Momente vorbereitet zu sein."

Auf die Frage, ob ihn all dieser Überschwang beunruhige, gab Park die bodenständigste Antwort der ganzen Folge: dass er immer wieder zu den Fundamentaldaten zurückkehrt, zu tatsächlichen Kunden und tatsächlichen Technologiekurven, genauso wie die besten KI-Unternehmen immer „skizzieren" konnten, warum die Modelle weiter besser werden würden.

Noch eine letzte Sache, weil sie den menschlichen Kern der Geschichte ausmacht. Park kam nicht als offensichtliche Wette daher. Er zog nach dem College nach Palo Alto, wohnte in der Garage eines Freundes, ohne Job, auf der Jagd nach einer Welle, die er spüren, aber noch nicht reiten konnte:

„Mir wurde klar: Wenn man Surfer sein will, braucht man eine Welle, die man reiten kann. Und ich will sicherstellen, dass ich da bin, um die KI-Welle zu reiten, wenn sie kommt."

Zu seinen Mitgründern zählen seine eigenen früheren Doktorvater und -mutter, Michael Bernstein (Mitautor der ImageNet-Arbeit, die zum Auftakt der Deep-Learning-Ära beitrug) und Percy Liang (der Forscher, der den Begriff „Foundation Model" buchstäblich geprägt hat). Wenn die eigenen Doktoreltern ihren Job hinschmeißen, um für einen zu arbeiten, ist das ein Signal, das sich mit Geld nicht kaufen lässt.

Außerdem gehört

  • Der „Gründername"-Trade bekam seine klarste Verteidigung. Beim 20VC-Roundtable ging das Panel der Frage nach, warum ikonische Gründer weiter Milliarden aufsaugen: Kalanick, Bezos (dessen neues Vorhaben Berichten zufolge die größte Finanzierung des ersten Quartals war), Musk. Der Bull Case: „Wenn Bezos, wenn Travis, wenn Elon die Hand heben und sagen, hört zu, ich gehe jetzt richtig groß, Leute… dann gibt man es diesen ikonischen, erfahrenen Veteranen." Der Widerspruch, von Investor Rory: Die Fakten kümmern sich nicht darum, wer den Scheck schreibt, „es ist mir überhaupt nicht klar, warum Essenszubereitung und Bergbau im selben Holding-Unternehmen stecken sollten." Ein guter Preis für den Fundraiser ist nicht dasselbe wie ein guter Preis für den Investor. (20VC (30.07.2026).)
  • Anduril umkreist Berichten zufolge eine Bewertung von 100 Milliarden Dollar, gegenüber 61 Milliarden Dollar vor gerade einmal zwei Monaten (jene frühere Runde über 5 Milliarden Dollar wurde von Thrive Capital und Andreessen Horowitz angeführt, geschlossen inmitten der US-Iran-Eskalation). Die berichteten Konditionen sind noch im Fluss, möglich ist ein zweistufiger Deal, gekoppelt an das Erreichen finanzieller Meilensteine. Was Anduril interessant macht, ist nicht die Zahl, sondern das Modell: Sie bauen Raketen und Drohnen auf der eigenen Bilanz und verkaufen fertige Einheiten, statt der klassischen „Cost-Plus"-Verträge, bei denen Steuerzahler die F&E finanzieren und die Kostenüberschreitungen tragen. Das ist eine echt andere Art, Verteidigung zu betreiben. (Valuetainment, „'Cheaper, Faster Weapons' – Palmer Luckey's Cheaper Missiles Push Anduril Toward $100 BILLION" (30.07.2026).)
  • Stripe verhandelt Berichten zufolge über den Kauf von OpenRouter, einem Marktplatz, der Entwickler-Traffic über verschiedene KI-Modelle leitet, bei einer Bewertung nahe 10 Milliarden Dollar, gegenüber 1,3 Milliarden Dollar noch im Mai. Die Konditionen sind unbestätigt. Sollte der Deal irgendwo in dieser Nähe abgeschlossen werden, ist das ein verblüffender Aufschlag für nur ein paar Monate Arbeit. (Onramp Bitcoin Media, „Dorsey's Buzz & Open Source is Building a $1M Bitcoin Future" (28.07.2026).)
  • Jersey Mike's ist an die Börse gegangen und hat rund 1 Milliarde Dollar eingesammelt, beschrieben als der zweitgrößte Restaurant-Börsengang aller Zeiten, zwei Jahre nachdem Blackstone ($BX) die Kette für rund 8 Milliarden Dollar gekauft hatte. Das Schwungrad von Private Equity zu IPO ist quicklebendig. (The Best One Yet, „'AI Can't Bake Bread' , Jersey Mike's IPO…" (31.07.2026).)
  • Francisco Partners hat einen Fonds über 21 Milliarden Dollar aufgelegt, eine Erinnerung daran, dass die Buyout-Maschine immer größer wird, während Venture nach Moonshots jagt. (20VC (30.07.2026).)
  • Die Warnung eines erfahrenen Investors, wie sich das Spiel verändert hat. Matt Murphy von Menlo Ventures schilderte, wie er Anthropics frühe Runden anführte, einen ersten Scheck „etwas über 10 [Millionen]" bei einer Bewertung von 4 Milliarden Dollar, die Partner damals für überteuert hielten. Seine unverblümte Lehre für heute: Der Eigentumsanteil zählt weit weniger, als er früher zählte. „So wird das Spiel heute nicht mehr gespielt… man ist besser dran, mit einem sehr kleinen Prozentsatz bei den großen Ausreißern dabei zu sein, als mit einem großen Prozentsatz an einem Unternehmen, das für 300 bis 500 [Millionen] verkauft wird." Nützlicher Kontext dafür, warum gerade alle winzige Schecks in 30-Milliarden-Dollar-Runden schreiben. (20VC, „Leading Anthropic's First Ever Round…Why Series A is Hard Today with Matt Murphy @ Menlo" (27.07.2026).)
  • P-1 AIs Preismodell ist die Sleeper-Idee der Woche. Gründer Paul Eremenko erklärte, dass Archie, statt Software zu verkaufen oder Compute zu berechnen, wie eine festangestellte Kraft abgerechnet wird: „Wir berechnen ein festes Gehalt, sodass Unternehmen es einfach als FTE budgetieren können… Unser Vertrag sieht aus wie ein Outsourcing-Vertrag für Engineering-Dienstleistungen statt wie ein SaaS- oder KI-Vertrag." So verkauft man in ein Personalbudget hinein, das „eine Größenordnung, manchmal zwei" größer ist als das Softwarebudget. Auch seine Ursprungsthese ist anschaulich: „Wenn man will, dass eine KI eine gute Luft- und Raumfahrtingenieurin wird, muss sie Millionen von Flugzeugen sehen. Und es hat seit den Wright-Brüdern schlicht keine Millionen von Flugzeugkonstruktionen gegeben", genau deshalb, glaubt er, ist die physische Welt bislang unterversorgt mit KI-Investitionen. (Village Global (29.07.2026).)
  • Eine Fundraising-Horrorstory, ohne mit der Wimper zu zucken erzählt. Im Chad & Cheese Podcast schilderte Gründerin Kristy McCann, wie eine Investition aus einem „Diversity Opportunity Fund" zum Albtraum wurde: Tranchen-Finanzierung, die sie nicht vollständig verstand, eine Investorin, die „mehr Zeit mit ihnen verbrachte als ich mit meinem eigenen Team und meinen Kunden", und eine Bewertung, die über eine Pay-to-Play-Struktur schließlich von rund 30 Millionen Dollar auf 8 Millionen Dollar zusammengestaucht wurde und ihren Anteil aushöhlte. Ihr Urteil über den Namen des Fonds: „Opportunity Fund. Das Dümmste, was ich je gehört habe." Die beste kostenlose Gründerbildung, die man diese Woche bekommt. (The Chad & Cheese Podcast, „Startup Nightmares w/ Kristy McCann" (28.07.2026).)
  • Das Cashflow-Flüstern unter all dem Lärm. Im selben Atemzug, in dem Googles ($GOOGL) 82 % Cloud-Wachstum und 119-Milliarden-Dollar-Quartal gefeiert wurden, wies die 20VC-Runde auf den ersten negativen Free-Cashflow-Ausweis hin und sagte voraus, dass 2027 das Jahr sein wird, in dem CIOs ihre außer Kontrolle geratenen KI-Budgets endlich deckeln: „Nächstes Jahr wird das erste echte, spürbare Anziehen der Zügel bringen." Wer in eine Physical-AI- oder Infrastruktur-These hinein Kapital sammelt, sollte genau dieses Kalender-Risiko im Auge behalten. (20VC (30.07.2026).)