Newsletter · · Ashutosh Agarwal

AMD übertrifft die Erwartungen, und die Aktie fällt trotzdem - AI Accelerators: GPUs, Custom Silicon & Optics - Woche vom 6. August 2026

Eine Synthese dessen, was Hardware- und Halbleiter-Podcasts vom 30. Juli bis zum 6. August 2026 sagten, als AMD die Erwartungen übertraf und trotzdem um bis zu 10 % fiel, der Markt begann, KI-Gewinner von KI-Verlierern zu trennen, und ein Operator die Speicherpreise als eine "100-Jahres-Flut" bezeichnete, für die Woche vom 6. August 2026.

AI Accelerators: GPUs, Custom Silicon & Optics

Woche vom 6. August 2026: AMD übertrifft die Erwartungen, und die Aktie fällt trotzdem

Vor einer Woche drehte sich die Geschichte auf diesen Podcasts um Angst. Der KI-Trade wirkte kaputt: Alphabet war zum ersten Mal seit dem Börsengang cash-negativ geworden, ein junger Hedgefonds-Star hatte sich genau mit dieser Wette auf den Ausbau verspekuliert, und Chip-Aktien befanden sich im freien Fall. Dann berichtete der Rest von Big Tech, und die Stimmung drehte erneut, und zwar heftig. Bis Dienstag hatte ein Moderator eine Zahl dafür: Der Nasdaq sei "in nur vier Handelstagen um 9,3 % gesprungen und habe rund 3,5 Billionen Dollar an Marktwert hinzugewonnen" (The Rundown, 5. Aug.).

Hier ist, was man festhalten sollte. Der Markt hat nicht entschieden "KI ist in Ordnung" oder "KI ist eine Blase". Er begann etwas Erwachseneres zu tun: Er begann, die Unternehmen, die eine Rendite zeigen können, von denen zu trennen, die es nicht können. Microsoft und Amazon bewiesen, dass sich ihre Ausgaben in Cash verwandeln, und wurden dafür belohnt. Meta gab genauso freizügig aus, konnte die Rendite aber nicht erklären, und wurde dafür abgestraft. Und das prominenteste Hardware-Ereignis der Woche, AMDs Quartalszahlen, zeigte denselben Reflex im Kleinen: AMD übertraf bei fast jeder Kennzahl, gewann jedes große KI-Labor als Kunden, und fiel trotzdem um bis zu 10 %, weil "sehr gut" eine Enttäuschung ist, wenn eine Aktie für Perfektion bepreist ist.

Das ist der rote Faden dieser Ausgabe. Steigen wir ein.

(Eine kurze Anmerkung zu Begriffen, die wir verwenden werden. "Capex" ist Investitionsausgaben, das Geld, das diese Unternehmen für den Bau von Rechenzentren und den Kauf von Chips ausgeben. "HBM" ist High-Bandwidth-Memory, der ultraschnelle, ultrateure Speicher, der neben einem KI-Chip gestapelt wird; er macht etwa die Hälfte der Kosten einer modernen GPU aus. Ein "Hyperscaler" ist ein riesiger Cloud-Betreiber, Microsoft, Amazon, Google, Meta. Ein "Gigawatt" ist eine Einheit elektrischer Leistung; ein Gigawatt entspricht ungefähr dem Verbrauch einer mittelgroßen Stadt, und es ist zum neuen Maßstab für KI-Ausbauten geworden. Den Rest definieren wir im Verlauf.)

TL;DR

  • AMD ist die große Hardware-Meldung der Woche, und das sauberste Beispiel für "nicht gut genug". Umsatz um 50 % auf 11,5 Mrd. USD gestiegen, Data-Center-Umsatz mehr als verdoppelt auf 6,7 Mrd. USD, Prognose über dem Street-Konsens. Die Aktie fiel um 6-10 %. Sie wird zu nahe dem 50-Fachen des erwarteten Gewinns gehandelt, gegenüber rund dem 20-Fachen bei Nvidia, während sie nur rund 4,5 % des Data-Center-GPU-Marktes hält, verglichen mit Nvidias rund 95 %. Die eigentlich wichtige Geschichte: AMDs neues "Helios"-Rack hat alle fünf führenden KI-Labore gewonnen (Microsoft, OpenAI, Meta, Oracle, Anthropic), das erste Mal, dass das gelungen ist, aber das eigentliche Geld ist eine Geschichte für Q4 bis 2027, und ein Analyst sagt, das Design sei "fast ein Jahr" hinter Nvidia zurück.

  • Der Markt sortiert jetzt Gewinner von Ausgebern. Microsoft (+8-15 % am Tag) und Amazon bewiesen, dass sich die Ausgaben auszahlen; Meta (-8 bis -11 %) konnte das nicht. Gleiches Capex, entgegengesetzte Reaktionen.

  • Amazons CEO lieferte die bullischste Operator-Aussage der Woche: 220 Mrd. USD Capex in diesem Jahr, nach oben getrieben durch Speicherkosten, und selbst das wird nicht reichen, um die Nachfrage zu decken, 2026, 2027 und mit Blick auf 2028.

  • Speicher ist eine "100-Jahres-Flut", laut Apples Tim Cook. SK Hynix meldete mehr Gewinn als Umsatz und ist bis 2027 mit HBM ausverkauft, trotzdem war die Aktie eingebrochen. Die Kluft zwischen den Fundamentaldaten und dem Aktienkurs ist das sauberste Bild von Sentiment gegen Realität, das der Markt derzeit bietet.

  • Die Blasendebatte bekam zwei gewichtige neue Stimmen: den legendären Leerverkäufer Jim Chanos (Bär: es ist eine buchhalterische Fata Morgana) und den Investor Gavin Baker (Bulle: die Mietpreise für GPUs steigen, was bedeutet, dass die Ausgeber tatsächlich unterverdienen).

  • Neues Geld fließt in großem Tempo: Anthropic baut endlich einen eigenen Chip (mit Samsung) und schloss einen 10-Mrd.-USD-Rechendeal in Norwegen für Nvidias Chips der nächsten Generation ab; OpenAI plant einen Standort in Georgia für über 30 Mrd. USD und einen möglichen 500-Mrd.-USD-Hub mit 10 Gigawatt in Ohio.

  • Networking wachte auf: Arista übertraf die Erwartungen deutlich (+11-12 %). Reine Optik-Namen blieben eine weitere Woche stumm.

1) Die Schlagzeile: AMD übertrifft, gewinnt alle, und wird trotzdem verkauft

AMD meldete seine Zahlen nach Handelsschluss am 4. August, und auf dem Papier waren sie exzellent. Der Umsatz stieg im Jahresvergleich um 50 % auf 11,54 Mrd. USD, über den rund 11,31 Mrd. USD, die die Wall Street erwartet hatte. Der bereinigte Gewinn lag bei einem Rekordwert von 1,66 USD je Aktie. Der Motor war das Data-Center-Geschäft, dessen Umsatz sich "auf einen Rekordwert von 6,7 Milliarden Dollar mehr als verdoppelte" und nun 58 % des gesamten Unternehmens ausmacht, gegenüber 42 % ein Jahr zuvor (The Rundown, 5. Aug.). Die Prognose für das laufende Quartal lag im Mittel bei 13 Mrd. USD, über dem Konsens von rund 12,5 Mrd. USD. CEO Lisa Su fasste es so zusammen: "wir haben ein exzellentes Quartal abgeliefert. Wir hatten Rekordumsatz und Rekordprofitabilität, da sich der Data-Center-Umsatz mehr als verdoppelt hat" (Schwab Network, "EARNINGS ALERT: BKNG, SPCX, AMD," 4. Aug.).

Die Aktie fiel um 6-10 %.

Warum? Die nützlichste Erklärung kam von einer schlichten Analyse im Elon Musk Podcast (5. Aug.): "die Aktie hatte sich vor diesem Bericht schon verdoppelt, sodass... der Markt im Grunde absolute Perfektion eingepreist hatte, bevor die Zahlen überhaupt draußen waren." Wenn man Zahlen darauf legt: AMD wird zu nahe dem 50-Fachen des erwarteten Gewinns gehandelt, während Nvidia, der weit größere Rivale, zum nahe 20-Fachen gehandelt wird. Und AMD hält rund 4,5 % des Data-Center-GPU-Marktes gegenüber Nvidias rund 95 %. Wenn man diese Prämie zahlt, so die Moderatoren, "reicht es einfach nicht, die aktuellen Umsatzschätzungen um, sagen wir, 500 Millionen Dollar zu übertreffen." Bernsteins Stacy Rasgon, der die Aktie mit einem Kursziel von 600 USD auf Kaufen einstuft, stimmte zu, dass das Quartal "gut aussieht... daran ist nichts falsch," und schrieb den Rückgang "erhöhten Erwartungen" zu (Closing Bell, 4. Aug.).

Der wirklich neue und wichtige Teil ist Helios. Helios ist AMDs erstes "Rack-Scale"-System: Statt lose Chips zu verkaufen, verkauft AMD nun ein ganzes, kühlschrankgroßes Rack, das seine GPUs, CPUs, Netzwerktechnik und Flüssigkühlung in einer Einheit bündelt, die direkt gegen Nvidias Rack-Systeme antreten soll. Und AMD gab bekannt, dass Microsoft, OpenAI, Meta, Oracle und Anthropic sich alle verpflichtet haben, es "im Gigawatt-Maßstab" einzusetzen. Wie es eine Sendung formulierte: "das ist das erste Mal, dass AMD alle fünf großen Frontier-KI-Labore auf einer einzigen Rack-Plattform gewonnen hat. Sie haben alle dafür verpflichtet" (Practical News, 5. Aug.). Allein der Anthropic-Deal umfasst bis zu 2 Gigawatt an AMD-GPUs, dieselbe Größenordnung wie Nvidias größter Trainingscluster. Lisa Su sagte auf AMDs Produktveranstaltung auch, dass der Gesamtmarkt für KI-Beschleuniger bis 2030 1,3-1,4 Billionen USD erreichen werde, "und sich damit der Größe der gesamten heutigen Halbleiterindustrie annähert."

Für Leser, die diesem Newsletter gefolgt sind: das ist der Operator, auf den wir gewartet haben. Acht Ausgaben in Folge fehlten AMDs eigene Führungskräfte in diesen Podcasts, selbst als das Unternehmen schlagzeilenträchtige Deals abschloss. Diese Woche steht AMD endlich im Mittelpunkt, mit harten Zahlen und den eigenen Worten der CEO im O-Ton, auch wenn die Reaktion des Marktes ein Achselzucken war.

Nun zu den beiden Haken, denn das ist es, was ein Buch tatsächlich untermauern muss.

Haken eins: Das Geld ist größtenteils noch nicht da. Rasgon: "der große KI-Ramp-up mit Helios ist wirklich eine Q4-Geschichte," wobei der Nachfolgechip (MI450) "im nächsten Jahr" hochläuft. Eine schärfere Version kam von Ben Palladino von BEP Research bei The Informations TITV (5. Aug.), der argumentierte, dass der eigentliche Hochvolumen-Ramp von Helios "Q1 2027" ist, was im KI-Rechenzentrum-Land "so ziemlich fast eine Generation hinterher" bedeutet. Sein Argument ist es wert, verstanden zu werden: Helios verwendet dicke interne Kabel und ein "doppelbreites" Design, genau die Art von physisch unhandlichem Rack, das Nvidias eigenem Blackwell-System vor ein paar Jahren Montageprobleme bereitete. Nvidias nächstes Design (Vera Rubin) bewegt sich von diesen Kabeln weg. Man könnte also, so Palladino, "effektiv sagen, dass AMD Helios technologisch fast ein Jahr hinterherhängt." Time-to-Market ist hier alles: Kunden planen die Architektur eines Rechenzentrums ein Jahr oder mehr im Voraus, sodass ein langsamer Ramp bedeutet, dass AMD das Zeitfenster verpasst.

Haken zwei: Ein echter Kunde hat gerade Nein gesagt. Bei SpaceXs allererster Earnings-Call, am selben Abend abgehalten, sagte Elon Musk, SpaceX werde seine KI-Infrastruktur "ausschließlich mit NVIDIAs Blackwell-Chips" bauen, eine Kehrtwende gegenüber früheren Aussagen, wonach man von beiden kaufen würde. Wie The Rundown es formulierte: "das muss für AMD ein ziemlicher Schlag in die Magengrube sein."

Und beachten Sie eine Zahl, die sich nicht bewegte: AMD prognostizierte eine flache Bruttomarge von 56 %, obwohl der margenstärkere Data-Center-Mix sie hätte nach oben treiben sollen. Zwei Gründe, beide strukturell und beide guter Kontext für den gesamten Sektor. Erstens: HBM-Speicherkosten steigen und "fressen sich direkt in die Marge." Zweitens: Ein ganzes Rack zu verkaufen bedeutet, "man verkauft das Blech, die schweren Kupfer-Sammelschienen... die internen Netzwerk-Switches und die Flüssigkühlungsverteiler. Keines dieser Dinge hat Halbleiter-Margen" (Elon Musk Podcast, 5. Aug.). Der Vorteil von Racks ist Kundenbindung: Sobald ein Kunde eine Rechenzentrumshalle um die Strom- und Wasserführung eines Racks herum konzipiert hat, ist es später herauszureißen "Bauarbeit, nicht nur IT-Arbeit." AMD tauscht ein wenig Marge gegen viel Lock-in.

Warum es für die These zählt: AMD ist jetzt eine glaubwürdige "Zweitquelle", die jedes große Labor will, eine echte Veränderung gegenüber Nvidias Fast-Monopol. Aber der Markt sagt einem, dass der "Zweitquelle"-Trade für einen schnellen Marktanteilsgewinn bepreist ist, der noch nicht eingetreten ist, und dass der physische Ramp ein Ereignis für 2027 ist. Palladinos schroffe Zusammenfassung: "AMD steckt sozusagen in der Mitte fest," mit Nvidia dominant darüber und den eigenen Custom-Chips der Hyperscaler plus einem Schwarm von Startups, die von unten knabbern.

2) Der Markt hört auf, allen zu applaudieren, und beginnt auszuwählen

Der klarste Weg, die Woche zu verstehen, besteht darin, drei Earnings-Reaktionen nebeneinanderzustellen.

Microsoft: belohnt. Umsatz um 18 % gestiegen, Gewinn um 32 %, und das Cloud-Geschäft Azure beschleunigte auf 43 % Wachstum, schneller als im Vorquartal und schneller als von Analysten erwartet, womit es zum ersten Mal die Marke von 100 Milliarden Dollar Jahresumsatz überschritt. Entscheidend ist, dass Microsoft seine Ausgaben in ein Geschäft verwandelt: 30 Millionen Menschen zahlen inzwischen für den KI-Assistenten Copilot, gegenüber 20 Millionen ein Quartal zuvor (Morning Brew Daily, 30. Jul.). Das Unternehmen gab im Quartal 41 Mrd. USD für Capex aus (rund 70 % mehr im Jahresvergleich), auf dem Weg zu rund 190 Mrd. USD für das Jahr, generierte aber dennoch 20 Mrd. USD positiven freien Cashflow und prognostizierte, auch im nächsten Jahr positiv zu bleiben.

Gil Luria, Leiter der Technologie-Research bei DA Davidson, nannte es bei Prof G Markets (30. Jul.) "ein narrativ-brechendes Ergebnis." Sein nützlichster Punkt betraf eine einzelne Formulierung von Microsofts CFO, dass das Capex "im Jahresvergleich steigen" werde. Luria: "Hätte sie gesagt, es sinke im Jahresvergleich, wäre am Markt die Hölle losgebrochen... alle Halbleiteraktien hätten sich halbiert." Stattdessen "ist sie direkt die Mitte des Fairways gegangen." Die Botschaft, die Investoren hörten: Microsoft wird weiter ausgeben, weil die Renditen da sind, nicht aus Angst. Lurias Fazit: "Microsoft ist der Erwachsene im Raum... sie betreiben das nicht als großes Spieltheorie-Spiel des Feiglings."

Meta: bestraft. Der Umsatz wuchs tatsächlich stark um 28 % auf 60,8 Mrd. USD, fast doppelt so schnell wie bei Google, und die täglichen Nutzer erreichten mit 3,6 Milliarden ein Allzeithoch. Aber der Gewinn verfehlte die Erwartungen deutlich, 6,18 USD je Aktie gegenüber erwarteten 7,20 USD, die Kosten stiegen um 55 %, und der freie Cashflow brach auf 784 Millionen USD ein, gegenüber 8,5 Mrd. USD ein Jahr zuvor (Schwab Network, 30. Jul.). Die Aktie fiel um 8-11 %.

Zwei ehrliche Lesarten, und beide sollte man im Kopf behalten. Lurias bärische Sicht: der Bericht "war gerade so durchgehend," und Mark Zuckerberg "hatte eine ganze Stunde, um zu erklären, wie er die gewaltigen KI-Investitionen monetarisieren will. Und er hat uns keine wirklich klare Antwort gegeben." Die mildere Lesart kam vom Investor Joseph Carlson, der die Aktie hält und beim Rücksetzer nachgekauft hat. Er wies darauf hin, dass die Gewinnverfehlung größtenteils auf Einmaleffekte zurückzuführen war: eine "Belastung von 2,4 Milliarden Dollar im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren," "1,18 Milliarden Dollar Abfindungen" aus einem Stellenabbau im Mai, und schnellere Abschreibung von KI-Ausrüstung. "Rechnet man diese drei Faktoren heraus, lag der Gewinn je Aktie im Rahmen der Erwartungen" (The Joseph Carlson Show, 31. Jul.). Seine übergreifende These lautet, dass Meta einfach als Letztes in der Schlange für dieselbe Neubewertung steht, die der Markt Google, Microsoft und Amazon bereits zugestanden hat, weil Meta, anders als die anderen drei, kein öffentliches Cloud-Geschäft hat, um seine KI-Kapazität direkt zu verkaufen.

Amazon: belohnt, und das lauteste Bullensignal der Woche. AWS wuchs um 37 % auf eine annualisierte Run-Rate von 169 Mrd. USD, das schnellste Wachstum seit 18 Quartalen. Aber die Aussage, die die Menschen bewegte, kam direkt von CEO Andy Jassy, weitergegeben bei Squawk on the Street (31. Jul.): "Wir gehen inzwischen davon aus, 2026 rund 220 Milliarden Dollar an Cash-Capex auszugeben, wobei die höheren Speicherkosten diese Zahl von unserer vorherigen Schätzung von etwa 200 Milliarden Dollar nach oben treiben. Aber selbst bei diesem Betrag werden wir 2026 nicht genug Kapazität haben, um die gesamte Nachfrage zu decken, die wir sehen. Und ich glaube, diese Dynamik wird auch 2027 zutreffen." Jim Cramers Reaktion fing ein, warum das ankam: "Andy Jassy ist der Erste dieser Führungskräfte, der gesagt hat, schaut her, hier steckt das Geld." (Der freie Cashflow war weiterhin bei minus 7,6 Mrd. USD negativ, das Ausmaß des Ausbaus bedeutet, dass selbst Amazon jetzt Cash verbrennt.)

Warum es zählt: Die pauschale Frage "KI ist eine Blase / KI ist ein Boom" wird durch eine Frage pro Unternehmen ersetzt, kann man die Rendite zeigen? Das ist gesünder für die dauerhaften Hardware-Gewinner (wer auch immer die Cloud-Giganten weiter kaufen) und gefährlicher für alle, deren Geschichte auf Momentum beruht. Chip Stock Investor rechnete vor, dass das Capex über die großen Ausgeber (plus Tesla und SpaceX) auf Trailing-Jahresbasis bei rund 580 Milliarden USD liegt, unterwegs zu rund 900 Milliarden USD für 2026 und "möglicherweise... 1,5 Billionen Dollar im Jahr 2027" (Chip Stock Investor, 3. Aug.). Die Ventile werden nicht zugedreht. Sie werden nur auf diejenigen gerichtet, die beweisen können, dass sie den Eimer füllen werden.

3) Speicher: Ein Operator nennt es eine "100-Jahres-Flut"

Wenn man die eindrücklichste Aussage der Woche sucht, kam sie von Apple-CEO Tim Cook, in dem, wie er sagte, seinem letzten Earnings-Call, weitergegeben von Jim Cramer: die Speichersituation sei "eine 100-Jahres-Flut." Cramers Erklärung machte den Ernst der Lage klar: Apple bekommt schlicht nicht genug Speicherchips, weil Hyperscaler alle anderen überbieten. "Es ist nicht so, dass die Chips da wären und sie nicht zahlen wollten. Es gibt keine Chips für sie." Und niemand verspricht, dass 2027 besser wird (Squawk on the Street, 31. Jul.). Erinnern Sie sich an Jassys Aussage aus dem Abschnitt oben: Sein Capex stieg speziell, "weil die Speicherkosten höher sind." Wenn der beste Supply-Chain-Operator der Welt (Cook) und der größte Cloud-Käufer der Welt (Jassy) in derselben Woche beide auf Speicher zeigen, ist das ein Signal.

Nun das Paradox. Der beste Deep-Dive war bei Limitless, "The Memory Selloff: Record Profits, Collapsing Stocks" (30. Jul.). SK Hynix, der führende Hersteller des HBM-Speichers, der neben jedem KI-Chip sitzt, meldete eines der besten Quartale der Unternehmensgeschichte: Umsatz um 354 % gestiegen, und mehr Nettogewinn als Umsatz (Nettomargen von 118 %, dank Gewinnen jenseits des Kerngeschäfts). Analyst Ejaz: "Sie haben in diesem Quartal mehr Geld verdient als im gesamten Jahr 2025." Und sie sind nicht nur für 2026, sondern bis 2027 "ausverkauft" bei HBM.

Warum stürzte die Aktie also ab (der koreanische Markt fiel um mehr als 30 %)? Drei Gründe, und sie sind ein Lehrstück in Sentiment versus Fundamentaldaten. Erstens: SK Hynix verfehlte technisch das Umsatzziel eines Analysten um rund 1,7 Mrd. USD, weil das Unternehmen physisch ausverkauft ist und schlicht nicht mehr liefern kann. Zweitens: Bis 2027 ausverkauft zu sein, "eliminiert einen Großteil der Aufwärtsüberraschungen" und lässt nur Abwärtsrisiko übrig, falls ein Deal platzt. Drittens: Ein gehebelter koreanischer ETF, der Mitte Juli aufgelegt wurde, verwandelte einen gewöhnlichen Rücksetzer in eine Kaskade von Zwangsverkäufen; JPMorgan schätzte, diese Liquidation sei "zu etwa 90 % abgeschlossen," was auf einen nahenden Boden hindeutet. Der Markt stimmte später zu: Micron sprang Berichten zufolge um 20 %, als sich die Speicherwerte im Wochenverlauf erholten.

Warum es zählt: Der Bildschirm (Bärenmarkt bei Speicherwerten) und der Boden (bis 2027 ausverkauft) erzählten entgegengesetzte Geschichten, und der Boden scheint richtig zu liegen. Da HBM etwa die Hälfte der Kosten einer GPU ausmacht, ist ein echter, mehrjähriger Speichermangel sowohl eine harte Obergrenze dafür, wie schnell der gesamte KI-Ausbau voranschreiten kann, als auch der direkteste Weg, davon zu profitieren. Wie Ejaz den gesamten Zyklus einordnete: Das Geld fließt "von den Hyperscalern zu den Halbleiterunternehmen," und "so langweilig die Antwort auch ist," sie zeigt weiterhin auf Speicher und Chips.

4) Die Debatte, fair dargestellt: Chanos gegen Baker

Die Blasendebatte verstummte diese Woche nicht, sie wurde schärfer, weil zwei der angesehensten Stimmen auf jeder Seite ihre vollständigen Argumente vorlegten. Der Hintergrund war ein realer Verlustfall: Der KI-fokussierte Hedgefonds Situational Awareness, geführt vom 25-jährigen ehemaligen OpenAI-Forscher Leopold Aschenbrenner, ging spektakulär pleite (Berichten zufolge ein Fonds von rund 20 Mrd. USD, mit Verlusten, die je nach Quelle im zweistelligen Milliardenbereich angegeben wurden, die Zahlen variieren je nach Sendung und sollten als kolportiert, nicht bestätigt behandelt werden). Cramer machte sogar den "Leo-Effekt" für einen Teil der SK-Hynix-Schwankung verantwortlich. Es war der perfekte Anlass für beide Seiten.

Der Bär: Jim Chanos, der Leerverkäufer, der Enron aufdeckte, bei Prof G Markets (31. Jul.). Sein Argument lautet nicht "KI ist unecht"; es lautet "das ist ein Capex-Boom, und Capex-Booms enden schlecht." Sein wichtigster und am wenigsten verstandener Punkt ist ein buchhalterischer. Die Unternehmen, die für Rechenzentren ausgeben, dürfen diese Kosten über 5-10 Jahre verteilen (Abschreibung), aber die Unternehmen, die das Geld erhalten, Nvidia, Ausrüstungshersteller, Versorger, verbuchen es sofort als Umsatz und Gewinn. Diese Diskrepanz, so sein Argument, sei der Grund, warum die Gewinne des S&P 500 "irgendwo bei 28 oder 29" Prozent wachsen, wo die Wirtschaft normalerweise 8 oder 9 stützen würde. Rechnet man die Diskrepanz heraus, ist das Gewinnbild deutlich weniger glorreich. Seine entscheidende Kennzahl: Die Rendite auf jeden zusätzlichen Dollar, den die Hyperscaler investieren, "hat sich in den letzten anderthalb Jahren so ziemlich halbiert," wobei manche jetzt "im niedrigen zweistelligen Prozentbereich" verdienen. Wenn das weiter abrutscht, "werden die C-Suiten im Silicon Valley... einige interessante Gespräche führen." Seine Einschätzung, wo wir stehen: gemessen am Anstieg neuer Aktienemissionen (man denke an SpaceXs Börsengang), "sind wir näher an einem 99er-Moment als an einem 97er", also näher am Gipfel als am Anfang.

Der Bulle: Gavin Baker von Atreides, bei Invest Like the Best (4. Aug.). Sein Argument stützt sich auf eine einzige, bodennahe Tatsache, die direkt auf den Bären antwortet: Der Preis für die Miete einer GPU steigt, nicht fällt. Er beschrieb ein Startup, das mehrere tausend Blackwell-Chips für rund "Mitte 2-Dollar pro GPU-Stunde" gemietet hatte und sieben Monate später erwartet, "knapp unter 4 Dollar" für denselben Cluster zu zahlen, ein Anstieg von 50-60 %. Ein Inference-Cloud-Unternehmen sagte in einem Podcast, es plane, "100 % mehr für Blackwells zu zahlen, wenn unser Vertrag ausläuft." Wenn gebrauchte Chips teurer neu bepreist werden, dann, in Bakers Worten, "verdienen alle Hyperscaler zu wenig", das Gegenteil eines Überangebots. Er entkräftete auch die Angst, "günstige Open-Source-Modelle würden die Nachfrage töten," mit einer einprägsamen Zeile: "Ein Token ist ein Token." Ob eine Anfrage auf einem Frontier-Modell oder einem Open-Source-Modell läuft, "man braucht genau dieselbe Menge an Rechenleistung", Open Source verschiebt lediglich Gewinn von den Modellbauern zur Infrastruktur-Ebene; es senkt nicht den Chipbedarf. (Und diese "kostenlosen" Modelle sind nicht billig im Betrieb: Er bezifferte Kimi K3 auf "1,1 bis 1,2 Millionen Dollar" für den Betrieb im großen Maßstab.) Zum gruseligsten Bärenpunkt, Kreditstress, mit Metas jüngster Anleihe-Bepreisung im weiten Bereich und Nvidias Credit-Default-Swaps, die "explodieren," lautet Bakers Gegenargument, dass der Großteil des Ausbaus weiterhin aus dem operativen Cashflow finanziert wird, und die Ausweitung sei "nur Banken, die ihre Verpflichtungen absichern."

Wo sie sich tatsächlich einig sind, und wo man hinschauen sollte, ist derselbe Ort: die Rendite auf das eingesetzte Kapital. Chanos sagt, sie halbiere sich bereits; Baker sagt, steigende Mietpreise bedeuten, dass sie kurz davor steht, nach oben zu drehen, wenn alte Verträge neu bepreist werden. Diese eine Variable, werden die Renditen dieser Ausgaben besser oder schlechter?, ist die eigentliche Debatte. Alles andere ist Rauschen darum herum.

Ein struktureller Punkt von Baker, den man sich merken sollte, weil er das Spiel gegenüber früheren Zyklen verändert: Das Brechen einer langfristigen Liefervereinbarung trägt heute eine schwere Strafe. In der alten Welt konnte ein riesiger Käufer wie Apple ohne Konsequenzen von einem Speichervertrag zurücktreten. Heute, mit vier oder mehr KI-Laboren, die um knappe Chips konkurrieren, "könnte man sein ganzes Geschäft und seine Marke sprengen, wenn man" eine Vereinbarung bricht, weil der Lieferant die eigene Zuteilung einfach an einen Rivalen weitergibt. Diese Angst, den eigenen Platz in der Schlange zu verlieren, ist selbst eine Kraft, die die Ausgaben, und den Mangel, am Laufen hält.

5) Namen und Geld im Spiel

Anthropic baut endlich einen eigenen Chip. Das Unternehmen stellt ein Custom-Silicon-Team auf, um Chips für seine Claude-Modelle zu entwerfen, und "sondiert Samsung als Fertigungspartner," was "Anthropics Status als praktisch letztes großes KI-Labor ohne öffentliches Silizium-Programm beendet" (Practical News, 5. Aug.). Zum Kontext: OpenAI lieferte im Juni seinen von Broadcom entworfenen Inferenz-Chip "Jalapeno" aus, Google betreibt seine eigenen TPUs, und Meta baut seine MTIA-Chips. Custom Silicon zu bauen "dauert 18 bis 24 Monate und kostet Hunderte Millionen Dollar pro Chip-Version", ein langsames, teures Margenspiel, keine schnelle Lösung, zumal Anthropic Berichten zufolge rund 1,25 Mrd. USD pro Monat für Rechenleistung ausgibt.

Das Deal-Netz spinnt weiter. Anthropic unterzeichnete außerdem einen 10-Milliarden-Dollar-, sechsjährigen Rechendeal mit Volta Infra, einem im Januar von ehemaligen Brookfield-Führungskräften gegründeten, Nvidia-unterstützten Startup, für einen 133-Megawatt-Standort in Norwegen, ausgestattet mit Nvidias neuesten "Vera Rubin"-Chips, zu rund 12,5 Millionen Dollar pro Megawatt und Jahr. Volta sammelte daraufhin rund 300 Millionen Dollar (von A16Z und Altimeter) bei einer Bewertung von 2,4 Mrd. USD ein, gestützt auf diesen Vertrag, und wandelt frühere Bitcoin-Mining-Standorte in KI-Standorte um (Tech Brew Ride Home, "OpenAI Has Receipts," 4. Aug.). Unterdessen plant OpenAI ein Rechenzentrum in Georgia, das "mehr als 30 Milliarden Dollar kosten könnte," und Nvidia verhandelt darüber, dem Unternehmen zu helfen, einen 500-Milliarden-Dollar-Hub mit 10 Gigawatt in Ohio zu leasen, der von SoftBank beaufsichtigt wird. Das sind genau die "zunehmend miteinander verflochtenen Abhängigkeiten," die die Bären (und Bloombergs eigene, in der Sendung zitierte Berichterstattung) als zirkulär kennzeichnen, Geld und Chips, die zwischen denselben wenigen Akteuren kreisen.

Amazons eigene Chips sind still und leise ein 25-Mrd.-USD-Geschäft. AWS-Chef Matt Garman sagte, die KI-Chip-Sparte des Unternehmens habe eine Umsatz-Run-Rate von 25 Mrd. USD, und die Trainium-Chips seien "bis Ende nächsten Jahres größtenteils ausverkauft" und sparten Kunden bei abgestimmten Workloads "20 bis 30 % ihrer Inferenzkosten" gegenüber Nvidia (Bloomberg Talks, 3. Aug.). Es ist der bisher stärkste Beweis dafür, dass Custom-Silicon der Hyperscaler ein echtes, ausverkauftes Geschäft ist, kein Wissenschaftsprojekt.

Herausforderer und Preise. Das Nvidia-Rivalen-Startup Etched sammelte 300 Millionen Dollar ein, und Jensen Huang veröffentlichte einen offenen Brief zur Unterstützung von Open-Source-KI (20VC, 30. Jul.). Und AMD hebt Berichten zufolge im August die GPU-Preise um mindestens 10 % an, im Gefolge von Nvidia, ein kleines, aber vielsagendes Zeichen dafür, wer derzeit die Preismacht hat.

6) Networking wacht auf; Optik schläft weiter

Seit Wochen weist dieser Newsletter auf das Schweigen der optischen Networking-Namen hin. Diese Woche sprach eine Ecke des Networking laut. Arista Networks, der führende Hersteller der Hochgeschwindigkeits-Switches, die Rechenzentren miteinander verkabeln, meldete sein erstes Quartal überhaupt mit über 3 Mrd. USD Umsatz (3,04 Mrd. USD gegenüber erwarteten 2,83 Mrd. USD), einen Gewinn von 1,02 USD gegenüber 0,88 USD, operative Margen von nahe 50 %, und eine Prognose deutlich über dem Street-Konsens. Die Aktie sprang um 11-12 % (Schwab Network, 4. Aug.; Closing Bell, 4. Aug.). Ein Analyst nannte es "Palantir-artig... jedes einzelne Segment hat übertroffen." Arista ist der klarste börsennotierte Indikator für Hyperscaler-Networking-Ausgaben außerhalb von Nvidia selbst, und die eine genannte Einschränkung, Nachfrage übersteigt Angebot, ist die gute Art von Problem.

Der Negativraum zählt trotzdem noch. Die reinen Optik-Namen, Coherent, Lumentum, Astera Labs, Credo, waren in den Podcasts diese Woche wieder praktisch abwesend. Das ist inzwischen ein mehrwöchiges Schweigen in einem Teil der Lieferkette (optische Transceiver und Co-Packaged Optics), der eigentlich ein direkter Nutznießer jedes gebauten Gigawatts sein sollte. Schweigen ist für sich genommen nicht bärisch, aber es bedeutet, dass das Podcast-Band dort kein frisches Operator-Signal liefert, erwähnenswert statt darüber hinwegzugehen.

7) Weiterführende Signale

  • Strom ist weiterhin die bindende Beschränkung, und die Frage wird politisch. Das Team von Morgan Stanley bezifferte eine potenzielle Stromlücke von 38 Gigawatt bis 2028 und stellte fest, dass lokale Moratorien meist "eine Pause, kein regelrechtes Verbot" sind, sodass das Risiko das Tempo des Ausbaus betrifft und Rechenzentren in Richtung ländlicher Gebiete, Kanada und Australien drängt (Thoughts on the Market, 4. Aug.). In Texas haben Entwickler Projekte im Umfang von rund 900 Gigawatt vorgeschlagen, gegenüber einem Stromnetz mit einer Gesamtkapazität von etwa 90 Gigawatt, eine zehnfache Überzeichnung, die den Gouverneur zur Anordnung von Prüfungen veranlasste (die faktisch rund 12 Monate Verzögerung bedeuten) (Telltales, 5. Aug.). Die Auktion des Mid-Atlantic-Netzbetreibers PJM im Juli schloss genau am Preisdeckel und war trotzdem nicht ausreichend (Energy Evolution, 4. Aug.). Das weiterführende Signal: Chips können nur so schnell ausgeliefert werden, wie Kunden sich Strom sichern können, sodass Gasturbinen vor Ort und die dahinterstehende Ausrüstung auf derselben Welle mitreiten.

  • CPUs sind ein heimlicher Nutznießer von "agentischer" KI. Mehrere Moderatoren machten denselben Punkt: Während sich KI in Richtung autonomer "Agenten" verschiebt, die viele Schritte und Tool-Aufrufe durchlaufen, wird die gewöhnliche Server-CPU, die die GPUs orchestriert, selbst zu einem Engpass. AMD sagte, sein Server-Chip-Umsatz werde in der zweiten Jahreshälfte um mehr als 80 % wachsen, und die Preise seien um 35-40 % gestiegen (Elon Musk Podcast; TITV). Die GPU bekommt die Schlagzeilen; die CPU gewinnt still und leise an Preismacht.

  • "Der ganze Kuchen wächst" ist der aufkommende Konsens. Von Rasgon ("ist die Chance noch größer geworden, oder nicht?") über Lisa Sus Marktprognose von 1,3-1,4 Billionen USD bis zu Bakers These vom "Unterverdienen" hat sich der Bullenfall still von "wer gewinnt" zu "der Markt ist groß genug für mehrere Gewinner" verschoben. Das ist eine subtile, aber wichtige Veränderung darin, wie die Wall Street Nvidia gegen AMD gegen Custom Silicon einordnet.

Was sich seit Ausgabe 012 verändert hat

  • Der Rahmen kippte von "ein Unternehmen vor Gericht" zu "das ganze Feld wird benotet". Ausgabe 012 drehte sich um Alphabets cash-negativen Schock und einen Markt, der "einen Blowout bestraft" hat. Diese Woche berichteten die anderen Giganten, und der Markt unterschied: Microsoft und Amazon wurden für nachgewiesene Renditen belohnt, Meta für unbewiesene bestraft. Und die Angst von vor einer Woche, "der KI-Trade ist vorbei," kehrte sich heftig um, eine Erholung von rund 3,5 Billionen Dollar in vier Tagen.

  • AMDs Operator-Schweigen brach endlich, und zwar entscheidend. Acht Ausgaben lang fehlten die Führungskräfte selbst inmitten großer Deals; diese Woche stellten AMDs Zahlen, Lisa Sus eigene Worte, der Helios-Meilenstein "alle fünf Labore" und eine Marktprognose von 1,3-1,4 Billionen USD das Unternehmen ins Zentrum der Geschichte (selbst als die Aktie fiel).

  • Neue Schwergewichte betraten den Blasenring. Jim Chanos (Bär) und Gavin Baker (Bulle) ersetzten die Stimmen von Cuban / Chamath-Friedberg-Sacks aus der letzten Ausgabe, und Baker brachte den konkretesten neuen Datenpunkt des Laufs mit: steigende GPU-Mietpreise von 50-100 %.

  • Speicher erhielt operative Bestätigung. Die letzte Ausgabe rahmte Speicher als "Bärenmarkt auf dem Bildschirm, Mangel im Boden." Diese Woche bestätigten Tim Cook ("100-Jahres-Flut") und Andy Jassy (Capex steigt wegen Speicherkosten), dass der Mangel strukturell und mehrjährig ist, und die Aktien begannen sich zu erholen.

  • Anthropic trat dem Custom-Silicon-Club bei, und eine neue Welle von Deals (Volta/Norwegen, OpenAIs Standorte in Georgia und Ohio) erweiterte das Netz der "zirkulären Finanzierung," um das die Bären weiter kreisen.

  • Networking hellte sich teilweise auf durch Aristas Blowout, aber reine Optik blieb eine weitere Woche stumm.

  • Diese Woche nicht erneut aufgetreten (Negativraum): Super Micro war vor seinem Bericht am 11. August ruhig; die Berichterstattung zu TSMC und fortgeschrittener Verpackung (CoWoS) war dünn; Marvell und Broadcom zogen nur Preisgeplänkel, keine Operator-Kommentare; Metas MTIA-Chip blieb unerwähnt; und die Themenstränge zu Cerebras/Feldman und Jensen in Korea aus der letzten Ausgabe kamen nicht wieder vor.