Newsletter · · Ashutosh Agarwal

La biotech privée Soley fixe la barre des cycles ultra-rapides, pendant que Recursion et Schrodinger restent discrets

Un PDG d'une entreprise privée a fixé la barre de la plateforme à des cycles de chimie médicinale de 8 à 10 mois, RXRX et SDGR sont restés discrets, et Lilly s'est lancé dans une frénésie d'acquisitions de vaccins à 3,83 Md$.

L'essentiel

  • La voix la plus forte cette semaine sur la découverte de médicaments par IA ne venait pas d'une conférence de résultats d'une société cotée, mais d'un PDG d'une entreprise privée revendiquant des cycles de chimie médicinale de 8 à 10 mois avec plus de 100 000 composés criblés par semaine, et une politique stricte de refus des données externalisées. Cette référence sera citée à chaque réunion consacrée à RXRX et SDGR.
  • RXRX et SDGR n'ont généré pratiquement aucun flux d'informations substantiel au cours des sept derniers jours. RXRX a clôturé vendredi en hausse de 4,4 %, à 3,59 $ (encore environ 50 % en dessous de son plus haut sur 52 semaines) ; SDGR a bondi de 7,3 % à 15,20 $ sans catalyseur fondamental. Un marché calme, des multiples nerveux.
  • Lilly s'est lancé dans une frénésie d'acquisitions à 3,83 Md$, rachetant trois développeurs de vaccins en une seule journée. Aucune de ces opérations n'était conçue par IA, mais ce schéma constitue cette semaine l'indication la plus claire sur la manière dont un acheteur de l'envergure de Lilly envisage les fusions-acquisitions de plateformes.

Ce qui est nouveau

1. Le point de données de la semaine sur la validation des plateformes est venu d'un PDG d'une entreprise privée. Sur Citeline Podcasts (29-05-2026), Yeram Yegazarian, PDG de Soley Therapeutics, qui vient de boucler une levée de série C de 200 M$, a détaillé des paramètres de plateforme précis qui devraient inciter tout analyste suivant les biotechs IA cotées à revoir sa grille de lecture. Temps de cycle du criblage jusqu'au composé chef de file : « 8 à 10 mois pour certaines de nos séries de composés », indépendamment de la cible. Débit : plus de 100 000 composés par semaine sur 20 à 25 instruments intégrés. Rempart de données : « nous n'utilisons aucune donnée externalisée », les modèles de fondation étant entraînés sur des images cellulaires générées en interne via des GPU NVIDIA B200 accessibles par Oracle. Deux dossiers IND de phase 1 sont visés d'ici fin 2026 (LAM et cancers de la tête et du cou), avec une réunion pré-IND prévue dans 4 à 6 semaines. Pourquoi cela déplace la thèse d'investissement : c'est exactement le type de référence énoncée par un opérateur de terrain qui finit par se retrouver dans les présentations investisseurs de Schrödinger et Recursion. Si 8 à 10 mois, indépendamment de la cible, devient la nouvelle norme chez les leaders privés, la question pour SDGR et RXRX devient de savoir si leurs plateformes peuvent égaler ce rythme sur des classes de composés équivalentes, ou si elles se font distancer par des noms de série C que l'on ne peut pas encore acheter en Bourse.

2. Des commentateurs ont avancé des chiffres précis sur le pipeline clinique des biotechs IA. Sur Limitless: An AI Podcast (27-05-2026), les animateurs ont cité 173 programmes de médicaments découverts par IA en essais cliniques, dont 94 en phase 1, 56 en phase 2 et 15 en phase 3, et ont évoqué un fonds biotech de 500 M$ créé conjointement par Lilly et a16z, ainsi qu'un tour de table d'environ 2,1 Md$ mené par Thrive chez Isomorphic Labs. Ces chiffres doivent être considérés comme indicatifs et non comme des faits établis : les animateurs sont des commentateurs, pas des opérateurs de terrain, et n'ont cité aucune source. Mais même avec une précision de seulement 50 %, la répartition phase 1/phase 2/phase 3 est frappante : ce secteur n'est plus une simple valeur optionnelle préclinique, c'est désormais un véritable calendrier de résultats cliniques. Pourquoi c'est important : si 15 actifs découverts par IA sont réellement en phase 3, les 12 à 18 prochains mois produiront la première série d'événements binaires de validation de plateforme en conditions réelles, et « biotech IA » cessera d'être une classe d'actifs unique pour devenir 173 profils de risque distincts.

3. Lilly a racheté trois développeurs de vaccins pour un montant pouvant atteindre 3,83 Md$. Selon le WSJ (26-05-2026), LLY a accepté de racheter Curevo (jusqu'à 1,5 Md$, zona), LimmaTech (jusqu'à 780 M$, S. aureus) et Vaccine Company (jusqu'à 1,55 Md$, EBV). Le directeur scientifique Dan Skovronsky a déclaré : « Ces acquisitions reflètent une stratégie délibérée visant à prévenir la maladie à sa source plutôt qu'à en traiter les conséquences. » Aucune de ces opérations n'est conçue par IA, mais c'est la tendance qui compte : Lilly a déjà réalisé les rachats de Kelonia (jusqu'à 7 Md$), Centessa (jusqu'à 7,8 Md$) et Orna (2,4 Md$), et voici maintenant 3,83 Md$ de plus. Pourquoi c'est important pour notre secteur : Lilly est l'acheteur de plateformes le plus actif de toute l'industrie pharmaceutique. La diapositive de développement commercial de presque tous les PDG de biotechs IA se termine par le sous-entendu « et Lilly pourrait nous racheter ». Chaque milliard de dollars de capital de fusion-acquisition déployé est un point de données sur ce que valorise Skovronsky, et jusqu'à présent, ce sont des actifs en phase clinique et des « plateformes technologiques différenciées », et non de purs outils computationnels.

Le débat

Le scénario haussier. Les révélations sur les temps de cycle ne sont plus de vagues affirmations. Soley annonce 8 à 10 mois, indépendamment de la cible, sur un enregistrement de podcast fait par un opérateur de terrain. Limitless cite 173 programmes en clinique. Lilly signe des chèques de 3,83 Md$ en une seule journée. Si les plateformes d'IA compriment véritablement le passage du hit au composé chef de file d'un facteur 2 à 3, et réduisent ne serait-ce que de 200 points de base le taux d'échec en phase 1, l'équation de valeur pour l'ensemble logiciel plus pipeline de SDGR et pour la phénomique industrialisée de RXRX est spectaculairement sous-évaluée, à respectivement 1,1 Md$ et 1,6 Md$ de capitalisation boursière. SDGR se négocie à 0,8 fois le chiffre d'affaires, avec une liste de clients de calibre Lilly et une optionnalité sur ses programmes internes MALT1, ATR et NLRP3, tout en étant valorisée, dans les faits, comme une CRO stagnante.

Si 8 à 10 mois, indépendamment de la cible, devient la nouvelle norme chez les leaders privés, la question pour SDGR et RXRX devient de savoir si leurs plateformes peuvent égaler ce rythme, ou si elles se font distancer par des noms de série C que l'on ne peut pas encore acheter en Bourse.

Le scénario baissier. L'absence totale de couverture au format podcast de RXRX, SDGR, Isomorphic, Insilico et Iambic par des initiés au cours de la semaine écoulée est en soi un signal révélateur. Le récit est actuellement porté par des PDG d'entreprises privées sur des émissions de niche et par des commentateurs de podcasts consacrés à l'IA citant des chiffres non vérifiés. Aucune molécule conçue par IA n'a encore produit un succès dans un essai pivot. La capitalisation boursière de 1,6 Md$ de RXRX, pour un BPA glissant de -1,16 $ et une fourchette sur 52 semaines de 2,77 $ à 7,18 $, montre que le marché avait intégré le récit de synergie avec Exscientia avant de revenir en arrière. Les commandes logicielles de SDGR doivent s'inflexionner avant que le pipeline ne prenne toute son importance, et la semaine n'a apporté strictement aucune information commerciale. Les choix de fusions-acquisitions de Lilly révèlent ce que l'acheteur le plus avisé de l'industrie pharmaceutique valorise réellement : des actifs en phase clinique, et il est notable qu'il ne rachète pas SDGR. Les partenariats représentent une valeur optionnelle ; la consommation de trésorerie est une réalité concrète ; et la prime de plateforme s'effondre dès le premier résultat de phase 2 sous-dimensionné statistiquement.

Ma conclusion. Cette semaine était faite pour observer, pas pour agir. Le point de données le plus utile est le chiffre du temps de cycle de Soley : apportez-le à votre prochaine réunion avec la direction de RXRX et de SDGR, et demandez-leur de s'y comparer. Le prochain tournant en matière de validation de plateforme viendra des données cliniques, pas des résultats trimestriels.

Valeurs à suivre

RXRX, Recursion Pharmaceuticals (3,59 $, +4,4 % vendredi, capitalisation boursière 1,6 Md$, fourchette 52 semaines 2,77–7,18 $).

  • Scénario haussier : Phénomique industrialisée, associée à la plateforme chimique d'Exscientia et à un portefeuille d'options avec Sanofi, Bayer et Roche. Le titre a chuté d'environ 50 % par rapport à son plus haut, la plupart des mauvaises nouvelles (bruit lié à l'intégration d'Exscientia) étant déjà intégrées dans le cours.
  • Scénario baissier : Aucun commentaire d'un opérateur de terrain sur les avancées de la plateforme cette semaine. La consommation de trésorerie par rapport à la trésorerie disponible reste la variable déterminante ; BPA glissant de -1,16 $ sans chiffre d'affaires commercial à court terme. Le multiple actuel nécessite encore un acte de confiance.
  • Prochain catalyseur : Tout dépôt d'un premier dossier IND issu de la plateforme, ou un résultat de phase 1 en partenariat. Divulgation de la trésorerie disponible lors du prochain appel trimestriel.

SDGR, Schrödinger (15,20 $, +7,3 % vendredi, capitalisation boursière 1,1 Md$, fourchette 52 semaines 10,95–27,63 $).

  • Scénario haussier : Ce qui se rapproche le plus d'un modèle SaaS dans la découverte de médicaments par IA : un rempart fondé sur la simulation physique, une forte fidélisation client via LiveDesign, et une optionnalité sur les programmes internes MALT1, ATR et NLRP3. À environ 1,1 Md$ de capitalisation, le pipeline est pratiquement offert gratuitement.
  • Scénario baissier : Aucune information substantielle cette semaine. La croissance de la valeur annuelle des contrats logiciels (ACV) doit réaccélérer ; les actifs du pipeline sont encore à plusieurs années de données susceptibles de créer de la valeur.
  • Prochain catalyseur : Prochaine publication des commandes logicielles/ACV trimestrielles. Toute mise à jour clinique concernant un programme interne.

LLY, Eli Lilly (1 105,44 $, -1,9 % vendredi, capitalisation boursière 1,04 T$, PER 39,2x, fourchette 52 semaines 623,78–1 149,10 $).

  • Scénario haussier : Appétit confirmé pour déployer des dizaines de milliards de dollars dans des plateformes et des actifs en phase clinique. Pipeline de développement commercial IA/ML via TuneLab et des partenariats externes de type Isomorphic. Le moteur de trésorerie GLP-1 reste intact.
  • Scénario baissier : L'objectif de cours moyen du marché, à 1 247,64 $, implique un potentiel de hausse inférieur à 15 % ; le multiple est élevé, comparable à celui des valeurs de consommation courante en 2017.
  • Prochain catalyseur : Toute annonce d'un partenariat de découverte par IA avec des conditions économiques divulguées.

Répercussions sectorielles

  • Partenaires des grands laboratoires pharmaceutiques. La frénésie d'acquisitions de vaccins de Lilly, à 3,83 Md$ (WSJ), constitue le modèle à suivre. Les biotechs IA qui ne génèrent pas de données cliniques doivent s'attendre à être courtisées comme partenaires, et non comme cibles de rachat. La prime de transaction va aux plateformes disposant d'actifs réels, pas aux fournisseurs d'outils.
  • CRO/CDMO et automatisation de laboratoire. La divulgation par Soley de 20 à 25 instruments dans une pile intégrée correspond exactement au type d'empreinte qui finit par alimenter les carnets de commandes de Danaher, Thermo, Sartorius et Tecan. Le récit des dépenses d'investissement liées à l'intégration des laboratoires humides reste bien vivant et quantifiable (Citeline).
  • Calcul et cloud. Le fait que Soley cite nommément des GPU NVIDIA B200 accessibles via Oracle (Citeline) constitue l'une des attributions publiques les plus nettes à ce jour de la puissance de calcul biotech à un hyperscaler. À surveiller lors du prochain appel de résultats d'ORCL, les commentaires sur sa verticale sciences de la vie. À noter : il s'agit d'un point d'ancrage unique lié à une entreprise privée, et non d'un signal sectoriel global.
  • Références du marché privé. Isomorphic (levée de 2,1 Md$ selon une citation de commentateur, Limitless AI, à vérifier avant citation), Insilico, Iambic, Genesis, Generate : chaque milliard de dollars levé sur le marché privé représente une année supplémentaire pendant laquelle SDGR et RXRX doivent rivaliser pour les talents et la puissance de calcul sans dilution.

Ce qui a changé par rapport à la semaine dernière

Ceci est le premier numéro, la réponse est donc « tout ». Mais il vaut la peine de souligner une observation structurelle : la couverture par podcast d'opérateurs de terrain ou d'initiés sur les biotechs IA cotées (RXRX, SDGR, les opérations IA de Lilly, Isomorphic) a été nulle au cours des sept derniers jours. C'est un silence notable à l'approche de la saison estivale des conférences. Nous surveillerons si ce silence perdure ou se rompt lors du congrès BIO 2026 (juin).

Sources