Newsletter · · Ashutosh Agarwal

NextEra chute de 9 % après un rachat de Dominion à 67 milliards de dollars : les premiers doutes sur la demande d'électricité apparaissent

Newsletter Powering AI pour la semaine du 19 juin 2026. Le supercycle de l'électricité a connu son premier vrai contre-argument : les opérateurs sont restés optimistes sur un marché des équipements structurellement tendu, mais des voix crédibles ont commencé à remettre en question les dépenses d'investissement des hyperscalers, NextEra a chuté de 9 % après un rachat de Dominion à 67 milliards de dollars, et la révolte politique sur l'accessibilité des prix chez PJM s'est intensifiée.

Powering AI : réseau, gaz, production et nucléaire

Semaine du 19 juin 2026 : NextEra chute de 9 % après un rachat de Dominion à 67 milliards de dollars, tandis que les doutes sur la demande d'électricité émergent

Vendredi 19 juin 2026

Cette semaine, le supercycle a connu son premier vrai contre-argument. Depuis dix-huit mois, le secteur de l'électricité était un pari à sens unique : plus de demande, des délais plus longs, des prix plus élevés, on achète tout ce qui touche à l'électron. Cette semaine, les opérateurs sont restés aussi optimistes que jamais, mais les sceptiques ont enfin sorti des chiffres, les responsables politiques sont montés au créneau, et la plus grosse opération de fusion-acquisition du secteur des services publics depuis des années a atterri dans un silence gêné plutôt que dans l'euphorie. La question n'est plus « la demande est-elle réelle », mais « qui paie, et qu'est-ce qui va craquer en premier ».

En bref

  • La thèse structurelle s'est encore renforcée : turbines, transformateurs et appareillages de commutation affichent toujours des délais de 3 à 5 ans, à des prix 2 à 3 fois supérieurs à ceux d'avant, et les opérateurs les plus avisés qualifient désormais ce phénomène de permanent, et non de simple séquelle du Covid.
  • Les fissures se sont élargies : NextEra a chuté de 9 % après une opération à 67 milliards de dollars, une voix macro crédible a avancé que les dépenses d'investissement des hyperscalers ralentissaient déjà, et la fronde politique autour de PJM est passée du grognement à l'appel pur et simple à un démantèlement.
  • Le signal discret mais durable vient du combustible nucléaire : les capacités d'enrichissement sont construites des années avant les réacteurs eux-mêmes, en anticipation de l'échéance de 2028 sur l'interdiction de l'enrichissement russe, que le marché ne prend pratiquement pas encore en compte.

Ce qui est nouveau

NextEra mise son bilan, et le marché a tressailli. L'événement marquant de la semaine : NextEra a annoncé le rachat de Dominion pour 67 milliards de dollars, entièrement payé en actions, afin d'ajouter environ 30 GW de capacité électrique dédiée aux data centers d'ici 2035, avec Google et Meta déjà engagés. Ce n'est pas la stratégie qui a été révélatrice, mais la réaction du marché : NEE a chuté de 9 %, les investisseurs craignant qu'un bilan affichant un ratio dette/flux de trésorerie disponible d'environ 16 fois ne puisse pas absorber l'opération, selon le récapitulatif du week-end de Telltales. Quand la valeur la plus solide du secteur se fait sanctionner pour avoir misé davantage sur le thème, c'est le signe d'un changement de régime.

« Accrochez-vous. » La FERC s'apprête à réécrire les règles. Sur POLITICO Energy, la présidente de la FERC, Laura Swett, a confirmé qu'une proposition majeure sur l'interconnexion des grandes charges arriverait ce mois-ci, répétant deux fois à son interlocuteur de « rester à l'écoute et de s'accrocher ». Sa déclaration sur la question de qui paie mérite d'être soulignée : « subventionner le raccordement de quelqu'un dont vous ne bénéficiez pas vous-même ne fait pas partie de la réponse », et les data centers « se sont portés volontaires pour payer leur juste part, voire davantage ». Elle a annoncé une conférence technique de PJM en juillet et n'a pas exclu une « mesure historique et très agressive » consistant à démanteler le marché. Autrement dit : la structure contractuelle qui sous-tend chaque contrat d'achat d'électricité (PPA) des hyperscalers est sur le point d'être standardisée depuis Washington.

« Tout ce que vous commandez aujourd'hui, qu'il s'agisse d'une turbine, d'un transformateur, ou simplement d'un conducteur en aluminium ou en cuivre ou d'un appareillage de commutation, coûtera probablement deux à trois fois plus cher qu'il y a cinq ans. »

Le socle du supercycle s'est encore raffermi. C'est ce qu'affirme Andy Lubershane, d'Energy Impact Partners, sur Catalyst with Shayle Kann, et le mot clé est permanent. Il est « très fortement » convaincu que les prix de l'électricité au détail, qui n'ont fait jusqu'ici que suivre l'inflation, vont désormais augmenter plus vite que celle-ci, le transport étant la seule contrainte contraignante sans solution technologique de contournement. C'est le socle analytique de toute position longue sur les équipementiers : un pouvoir de fixation des prix qui dure des années, et non un simple carnet de commandes qui finit par se résorber.

« C'est plus grand que l'IA », avec des valeurs à la clé. Sur Monetary Matters (et de nouveau sur Other People's Money), Chris Semenuk, de Tema ETFs, a fait valoir que la relocalisation industrielle représente 26 % de la consommation électrique américaine, contre seulement 6 à 7 % pour l'IA, une base de demande bien plus large que le seul récit des data centers. Ses positions longues sont les compounders déjà éprouvés : GE Vernova (environ 90 milliards de dollars de carnet de commandes d'équipements, plus environ 80 milliards de dollars de contrats de service sur dix ans), Eaton (+240 % en un an sur les ventes d'équipements pour data centers), Quanta et AEP sur le transport en 765 kV. Il s'est montré ouvertement baissier sur Oklo et NuScale. L'indice IA à 21 valeurs de The Canadian Investor a confirmé la même logique de carnet de commandes : les commandes de Vertiv en hausse de 81 %, celles de Quanta de 24 %.

Le combustible est l'opération qui se cache à la vue de tous. Le directeur commercial d'Urenco, Laurent Audet, a détaillé sur World Nuclear News 4,6 millions d'UTS de nouvelle capacité d'enrichissement répartie entre les États-Unis, les Pays-Bas et l'Allemagne, plus une première usine commerciale de HALEU à l'échelle européenne prévue pour 2031, une capacité construite pour des réacteurs qui, pour la plupart, n'existent pas encore, dans la perspective de l'interdiction russe sur l'enrichissement qui entrera en vigueur le 1er janvier 2028. Sur Commodity Culture, Janet Lee-Sheriff, de Verdera, a résumé sans détour le volet de la demande : les États-Unis consomment environ 50 millions de livres d'uranium par an et n'en produisent qu'environ 5 millions, avec un prix spot d'environ 85 à 100 dollars la livre.

Le débat

Camp haussier. Présenté sous son meilleur jour, c'est l'argument haussier le plus solide à ce jour. Le goulot d'étranglement est structurel, pas cyclique (Catalyst) ; la base de demande est plus large que la seule IA (Semenuk). Les turbines à gaz sont, selon les mots d'un opérateur de NTT sur Energy Gang, « pratiquement en rupture de stock », et la « rapidité de raccordement » l'emporte sur une attente de 5 à 10 ans pour le réseau, si bien que le gaz sur site reste pertinent même une fois les lignes construites. Les redémarrages sont bien réels et déjà sous contrat : la centrale de Three Mile Island de Constellation fonctionne sur la base d'un PPA de 20 ans avec Microsoft, le gaz représente 43 à 44 % de la production et n'est pas en voie de retrait, selon Rachel Cortez de Moody's sur HilltopTalks. Et les banquiers de RBC, sur Strategic Alternatives, ont décrit la première véritable croissance de la demande depuis des décennies, le gaz passant du statut de « combustible de transition » à celui de « composante permanente de la transition ».

Camp baissier. Cette semaine, ce camp a fait entendre de véritables voix crédibles, ce qui est nouveau. La plus incisive : David Woo, sur Monetary Matters, a soutenu que les dépenses d'investissement cumulées des hyperscalers avaient en réalité reculé d'un trimestre sur l'autre au premier trimestre 2026, un recul masqué par l'inflation des composants, et qu'elles atteignent désormais 135 % du résultat opérationnel des cinq géants, contraignant Google à lever environ 80 à 85 milliards de dollars en fonds propres. Si les acheteurs doivent puiser dans les marchés actions pour continuer à construire, la thèse d'une « demande infinie » mérite d'être révisée à la baisse. La deuxième fissure est politique : sur The Banker Next Door (relayant des informations de Bloomberg), les prix de gros de PJM ont augmenté de 76 % sur un an et les coûts de capacité ont bondi d'environ 400 %, ce qui a conduit le gouverneur de Pennsylvanie à qualifier la situation de « potentiellement le plus grand transfert de richesse injuste de l'histoire des marchés de l'énergie américains » et à menacer de quitter PJM. Le troisième argument est celui de la bulle : Joshua Rhodes, de l'université du Texas à Austin, a signalé sur Renewable Rides que la file d'attente d'ERCOT atteint 435 GW (90 % pour des data centers), contre une pointe de consommation de 85,5 GW, soit une sursouscription d'environ 5 fois, et a averti que les quelque 30 % de projets qui s'appuient sur du gaz « transitoire » installé derrière le compteur pourraient se retrouver bloqués. La thèse baissière n'est pas « il n'y a pas de demande ». C'est « des réservations trop anticipées, des acheteurs sous tension financière, et une révolte des consommateurs sur les prix qui fixe un plafond ».

Les valeurs à suivre

Les positions longues les plus limpides restent les équipementiers et les prestataires de services à revenus récurrents, GE Vernova, Eaton, Quanta, Vertiv, avec un carnet de commandes contractualisé prolongé par une activité de service qui se compose dans la durée. Constellation représente l'exposition la plus pure au nucléaire marchand, les contrats avec Microsoft et Meta faisant tout le travail. NextEra est désormais dans une position où elle doit « faire ses preuves » : juste stratégiquement, mais son bilan reste au cœur du débat. Et l'exposition au cycle du combustible liée à Cameco est le pari du contrarien : une demande contractualisée des années à l'avance, un catalyseur en 2028, des actions que le marché continue de juger « ennuyeuses ». Les mêmes opérateurs qui adorent les valeurs d'équipementiers se sont montrés explicitement sceptiques sur les paris SMR encore sans chiffre d'affaires.

Effets d'entraînement

Si les turbines à gaz sont en rupture de stock, l'effet d'entraînement sur les groupes électrogènes est direct : les moteurs Cummins et Caterpillar deviennent le seul moyen de « rapidité de raccordement » accessible à la plupart des projets, et sur The QTS Experience, un vétéran de l'alimentation de secours a signalé une future réglementation de l'EPA (vers juillet) faisant passer les normes de Tier 2 à Tier 4, qui pourrait transformer le parc de groupes diesel installés en un actif de flexibilité de la demande. La hausse de prix de 2 à 3 fois sur les conducteurs et l'appareillage de commutation se répercute directement sur le cuivre : Sean Brodrick, sur The KE Report, le qualifie de « métal de l'énergie », proche de ses plus hauts historiques et ne suivant pas le repli de l'or. L'enrichissement se répercute sur les convertisseurs et les véhicules d'investissement en uranium physique, et pas seulement sur les mineurs. Et tout cet édifice repose sur les bilans des hyperscalers, si bien que l'argument de Woo sur les dépenses d'investissement, ainsi que la donnée relevée par Interchange Recharged selon laquelle 92 % des contrats derrière le compteur sont signés avant qu'un locataire ne s'engage, constituent les signaux de risque sur la demande à surveiller.

Ce qui a changé

Pour la première fois depuis des mois, le camp baissier a pu s'appuyer sur des voix nommées et crédibles plutôt que sur un épouvantail. Un ralentissement des dépenses d'investissement, une chute de 9 % de la valeur phare du secteur, et un gouverneur menaçant de démanteler le plus grand opérateur de réseau des États-Unis constituent trois nouveaux éléments qui tirent dans l'autre sens. La thèse n'a pas volé en éclats, les opérateurs sont plus convaincus que jamais, mais le risque s'est déplacé : de « la demande est-elle réelle » vers « la révolte sur l'accessibilité des prix et les bilans des acheteurs ». Pour la semaine à venir, il faudra surveiller la proposition d'interconnexion de la FERC (attendue d'un jour à l'autre) et la conférence de PJM en juillet : ces deux échéances détermineront si les règles sont réécrites au bénéfice des hyperscalers ou de celui des consommateurs.