Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Micron aborde ses résultats sur le cycle mémoire le plus fort de l'histoire, avec un objectif de cours à 1 500 dollars

Newsletter HBM et mémoire pour la semaine du 20 juin 2026. Micron aborde la publication de ses résultats du 24-25 juin dans le contexte le plus retentissant du cycle, le marché étant quasi unanime pour dire qu'il s'agit du cycle mémoire le plus fort de l'histoire, le seul vrai débat portant sur la nature cyclique ou structurelle de ce pouvoir de fixation des prix.

HBM et le supercycle de la mémoire

Semaine du 20 juin 2026 : Micron aborde ses résultats sur le cycle mémoire le plus fort de l'histoire, avec un objectif de cours à 1 500 dollars

HBM et le supercycle de la mémoire, semaine se terminant le 20 juin 2026

En bref

  • Micron publie ses résultats le 24-25 juin, dans le contexte le plus retentissant du cycle : TD Cowen vient de plus que doubler son objectif de cours à 1 500 dollars, le PDG a laissé entendre que le trimestre pourrait générer plus de 27 milliards de dollars de marge brute, et les prix contractuels de la DRAM ont progressé d'environ 15 % depuis le début du mois. Le chiffre lui-même est acquis d'avance ; c'est la réaction du marché qui constitue le véritable enjeu.
  • Le marché est unanime pour dire qu'il s'agit du cycle mémoire le plus fort de l'histoire : les prix de la DRAM/NAND ont grimpé de 50 à 100 %, la HBM est peut-être « épuisée » jusqu'à fin 2027, et un oligopole à trois fournisseurs n'augmente ses capacités que d'un pourcentage à un chiffre moyen à élevé face à une demande qui croît de 2 à 3 fois. Opérateurs (le PDG de HPE) et analystes s'accordent à dire que l'offre ne se normalisera pas avant 2028 au plus tôt.
  • Le seul débat qui compte vraiment : cyclique ou structurel ? Les optimistes estiment que les accords d'approvisionnement à long terme avec des marges planchers ont durablement revalorisé le secteur. Les pessimistes se souviennent que la mémoire « détruit toujours les chiffres quand le titre atteint son sommet ». Personne cette semaine ne prétend connaître la réponse avec certitude, et cette honnêteté en dit long.

Ce qu'il faut retenir cette semaine

1. L'objectif à 1 500 dollars pour Micron, et pourquoi ce n'est pas qu'un simple chiffre. Sur Power Lunch de CNBC (15 juin), Krish Sankar, analyste senior chez TD Cowen (sell-side), a expliqué pourquoi il a plus que doublé son objectif, de 660 à 1 500 dollars. Le mécanisme n'est pas seulement une question de prix, c'est une revalorisation : « avant la dernière publication, Micron se traitait à près de quatre fois les bénéfices. Aujourd'hui, c'est probablement huit fois nos estimations, dix fois le consensus. » Sa thèse sur la durabilité : « on n'a jamais vu la stabilité des prix se traduire par une pérennité des bénéfices. Et je pense que c'est quelque chose qu'on pourrait commencer à observer aujourd'hui. » À noter, le changement de composition de la demande : « au début, c'étaient les GPU qui tiraient la mémoire. Aujourd'hui, ce sont les CPU » (l'IA agentique implique davantage de DRAM par CPU). Ce discours fait bouger les estimations car il redéfinit la mémoire : d'un titre cyclique valorisé sur la valeur comptable à une valeur de croissance composée valorisée sur les bénéfices.

2. Un acheteur dit tout haut ce que tout le monde pensait tout bas. Sur Squawk on the Street (17 juin), Antonio Neri, PDG de HPE, véritable opérateur et acheteur de mémoire, a été interrogé sur le fait de savoir si l'envolée des prix pesait sur la demande : « Absolument pas… c'est en fait une accélération de la demande. » Sur le calendrier : « on va voir une légère amélioration en 2027, mais elle viendra des gains de rendement, des stratégies de packaging… la véritable capacité de tranches (wafers) n'arrivera pas avant 2028… donc cette situation va durer un bon moment. » Quand le client vous dit qu'il n'arrive pas à en avoir assez, quel que soit le prix, mieux vaut le croire lui plutôt que les stratèges.

3. La physique du supercycle, expliquée. TechSurge: Deep Tech Podcast (16 juin) a livré la meilleure analyse structurelle de la semaine (analyste/observateur). Le cadrage : « c'est probablement le cycle mémoire le plus fort de l'histoire en ce moment… n'oublions pas qu'il y a 18 mois, on était en plein dans le pire cycle mémoire, sans doute depuis la bulle internet. » L'élément déclencheur pour la HBM, c'est le ratio de conversion : « il faut environ quatre fois plus de surface de silicium pour produire un gigaoctet de mémoire à large bande passante », comparé à la DRAM standard, si bien qu'ajouter de la capacité de tranches n'ajoute pas beaucoup de bits. Le chiffre d'affaires du secteur en février a progressé « d'environ 80 % sur un an… presque entièrement dû à la hausse des prix de la mémoire. » C'est l'argument de l'offre de bits sur lequel repose tout le scénario haussier.

4. Apple propose de participer à la facture. Sur Hedgeye's « Protect the Pile » (19 juin, recherche buy-side), l'information exploitable : « les prix de la DRAM ont augmenté d'environ 15 % depuis le début du mois. » S'y ajoute un nouvel élément : Apple laisse entendre qu'elle va « utiliser son bilan pour contribuer partiellement au financement de certaines difficultés d'approvisionnement… en particulier pour la DRAM et la NAND. » En clair : « le poids des dépenses d'investissement… pourrait, à la marge, être moins lourd ce cycle-ci » si des clients de premier plan cofinancent l'approvisionnement. Une meilleure équation de trésorerie disponible pour les fournisseurs, mais la mise en garde de Hedgeye pèse plus lourd : les valeurs mémoire « détruisent toujours [les] chiffres quand le titre atteint son sommet ».

5. L'oligopole, chiffré. Sur Bloomberg Daybreak (19 juin), Mandeep Singh de Bloomberg Intelligence a posé le cadre clairement : la mémoire est « un oligopole formé par Micron, SK Hynix et Samsung… avec une expansion des capacités de l'ordre d'un pourcentage à un chiffre moyen à élevé » face à une demande qui croît « de 2 fois, 3 fois », Micron devant « afficher une croissance de plus de 200 % en 2026. » Sa soupape de décompression face à ce déséquilibre : davantage de dépenses d'investissement, « ou… l'arrivée d'un nouvel acteur mémoire chinois. »

Le débat

Le meilleur argument haussier (pénurie structurelle) : Trois fournisseurs, une discipline d'investissement (hausses de capacité à un chiffre médian), et un ratio de conversion HBM qui consomme quatre fois plus de surface de tranche par bit utilisable. La demande émane de l'IA en bits, pas de la consommation grand public, et elle est engagée via des accords à long terme assortis de marges brutes planchers, la structure LTA de SanDisk que Sankar crédite pour cette revalorisation. Le PDG de HPE affirme que le marché a « structurellement changé… autrefois, il était tiré par la demande grand public. Aujourd'hui, il est tiré par la demande [IA]. » Sur Futurum Equities (18 juin), la version la plus audacieuse : si le pouvoir de fixation des prix tient trois ans, « ce pourrait être un titre à 2 000 dollars », le consensus tablant sur un pic de bénéfices en 2027 étant alors « à côté de la plaque ».

Le meilleur argument baissier (un cycle déguisé en religion) : La réflexion la plus percutante de la semaine est venue d'Imran Khan (ex sell-side, désormais investisseur) sur RiskReversal Pod (19 juin) : « ce n'est pas cyclique, c'est vraiment une croissance structurelle… mais je pense aussi que nous n'avons pas de réponse claire, à savoir si c'est cyclique ou structurel. » La mémoire a toujours été un secteur d'expansion et de contraction (boom-and-bust), valorisé sur la base de la valeur comptable (1 à 3 fois). Si la croissance de 2029-2030 reste positive à deux chiffres, « le titre est très bon marché. » Si les bénéfices redeviennent négatifs, comme cela a toujours fini par arriver, « alors ils sont très chers. » Sa cicatrice du passé : en 2020, « Zoom représentait 20 % de la capitalisation boursière de Google. Aujourd'hui, c'est moins de 1 %. »

Le constat honnête : haussiers et baissiers débattent en réalité du même fait, la durabilité des prix, et aucun des deux camps ne peut encore le démontrer. Le 24 juin ne tranchera pas la question. La montée en capacité de 2027, si.

Valeurs à suivre

Micron (MU) : Argument haussier : « marge brute de 81 %… machine à générer des flux de trésorerie disponibles record… seul fabricant américain de mémoire avancée », se traitant encore à environ 8 fois les bénéfices et avec un PEG inférieur à celui de Nvidia, selon Futurum. Argument baissier : selon Daily Stock Picks (15 juin), « on essaie d'acheter la meilleure entreprise… au moment le plus euphorique. Alors que le PDG vend ses actions… et qu'il existe un écart de 157 % entre le cours de l'action et sa moyenne mobile à 200 jours. L'histoire montre clairement que même lorsque Micron publie des résultats spectaculaires, le titre finit souvent par se vendre. » Prochain catalyseur : les résultats du 24-25 juin, en surveillant les prévisions de dépenses d'investissement (Hedgeye : « c'est probablement le chiffre le plus important ») plus que le dépassement du BPA. L'animateur de RiskReversal a évoqué un BPA d'environ 88 dollars cette année, contre une perte de 4,50 dollars par action en 2023.

NVIDIA (NVDA) : Argument haussier : la répercussion du coût de la mémoire ne pénalise pas l'entreprise ; Khan note que « tout le monde craignait que sa marge soit sévèrement affectée par les prix de la mémoire. On n'a pas vraiment vu ça », grâce aux contrats d'approvisionnement à long terme. Argument baissier : l'entreprise a levé 25 milliards de dollars de dette cette semaine (première émission investment grade depuis 2021) dans un marché déjà euphorique. À surveiller : si l'allocation de HBM, plutôt que les GPU, devient le principal facteur limitant.

AMD : Argument haussier : HPE va soutenir la baie AMD Helios (avec le fabric Juniper QFX), une véritable victoire commerciale en entreprise. Argument baissier : Futurum souligne que « la part de marché qu'AMD va perdre au profit de Nvidia n'est pas encore intégrée dans le cours », côté CPU/PC. À surveiller : l'adoption du déploiement Helios.

Microsoft (MSFT) : cité à plusieurs reprises comme « le mauvais élève des Mag 7 », en baisse d'environ 15 % depuis le début de l'année, se traitant sous 20 fois les bénéfices attendus. Argument haussier : le potentiel de revalorisation lié à Azure et Copilot. Argument baissier : l'entreprise est payeuse de la hausse des coûts de la mémoire, et ses puces sur mesure ont « des années de retard. » À surveiller : l'inflexion des revenus de Copilot.

SK Hynix (000660 KS) / Samsung (005930 KS) : aucun commentaire d'initié cette semaine ; les deux entreprises n'apparaissent que comme les deux autres piliers de l'oligopole de la HBM (Samsung et Hynix cités par le fondateur de Lambda comme les fournisseurs rares de HBM). À surveiller : toute mise à jour de qualification HBM3E/HBM4 ou de rendement KGS, notablement absente cette semaine.

SanDisk (SNDK) : non évoquée nommément cette semaine, mais sa structure LTA à marge plancher est désormais le modèle de référence que les analystes citent pour expliquer la revalorisation durable de la mémoire.

Répercussions sur la chaîne de valeur

  • Équipements mémoire (Advantest, BESI, Camtek, KLA, Lam, AMAT) : semaine pauvre en informations, aucun épisode n'a creusé nommément les tests, l'inspection ou le bonding. Le seul éclairage de TechSurge : les valeurs d'équipements de fabrication de tranches (WFE) « n'ont pas été multipliées par dix comme les valeurs mémoire » (la hausse de la mémoire est tirée par les prix, pas par les volumes), et 2026 sera « une année contrainte » pour les WFE, car les usines et salles blanches doivent être construites avant que les équipements ne soient livrés, le segment équipements accuse donc un décalage jusqu'en 2027.
  • Packaging / CoWoS / bonding hybride (BESI, TSMC) : pratiquement absent cette semaine. À noter comme un vide, pas comme un non-événement.
  • Fabricants de GPU (NVDA, AMD) : la mémoire représente « une part importante » de la nomenclature de NVIDIA (Stephen Balaban, fondateur de Lambda, sur The MAD Podcast, 18 juin), la hausse du coût de la HBM est un point de vigilance pour la marge brute des GPU, absorbée jusqu'à présent via les accords à long terme.
  • Fabricants de PC / téléphones : directement dans la ligne de mire, Apple augmente les prix de ses appareils et cofinance l'approvisionnement en composants. La hausse de la DRAM/NAND est désormais une question de marge et de prix pour le matériel grand public.

Ce qui a changé par rapport à la semaine dernière

Il s'agit du numéro inaugural, il n'y a donc pas de référence antérieure pour établir une comparaison. Pour poser un jalon pour la semaine prochaine, les questions en suspens sont : (1) les prévisions de dépenses d'investissement de Micron pour le 24-25 juin et la réaction post-publication sur les flux de fin de trimestre, (2) tout premier point de données concret sur la qualification ou le rendement HBM4/HBM3E, et (3) si les valeurs d'équipements commencent à profiter de l'engouement pour la mémoire.

Zones d'ombre (les absences honnêtes de cette semaine)

  • Aucune précision sur la qualification HBM3E/HBM4, le KGS ou les rendements : les jalons techniques centraux du scénario haussier n'ont pas été évoqués.
  • Aucune analyse approfondie sur les équipements ou le packaging : Advantest/BESI/Camtek/KLA/CoWoS/bonding hybride ont à peine été mentionnés.
  • Aucun commentaire d'initié de SK Hynix ou de Samsung : Micron reste le seul proxy mémoire évoqué cette semaine.
  • Aucune donnée ferme sur les prix spot de la NAND : seulement l'indication directionnelle « DRAM/NAND en hausse de 50 à 100 %. »
  • La Chine (CXMT/YMTC) n'est apparue que comme une mention qualitative de menace sur l'approvisionnement, sans nouvelle donnée concrète.