Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Un crédit privé de 35 milliards de dollars finance les TPU de Google, AWS vendrait Trainium à l'extérieur

Custom Silicon vs Nvidia, l'hebdo de la semaine du 22 juin 2026 : un accord de crédit privé de 35 Md$ conclu par Apollo/Blackstone finance les TPU de Google, avec Broadcom qui garantit la dette, AWS vendrait Trainium à l'extérieur selon plusieurs sources, et Jim Chanos vise les « propriétaires bailleurs » du neocloud.

Custom Silicon vs Nvidia

Semaine du 22 juin 2026 : un crédit privé de 35 milliards de dollars finance les TPU de Google, AWS vendrait Trainium à l'extérieur

Custom Silicon vs Nvidia, hebdomadaire, numéro daté du 2026-06-22

Une note sur le corpus : Seize épisodes touchaient à notre secteur dans la fenêtre stricte de 7 jours (15-22 juin), sans besoin de recourir au repli à 14 jours. Mais le matériau était dense en commentateurs et pauvre en opérationnels : aucun dirigeant silicium de Broadcom, Google, Amazon, Microsoft ou Marvell ne s'est exprimé, et ce qui s'en rapprochait le plus était un PDG de neocloud ouvertement et bruyamment long sur Nvidia. À prendre en compte pour évaluer les informations sur les design wins.

En bref

  • La seule nouvelle vraiment susceptible de faire bouger les valorisations : un accord de crédit privé de 35 Md$ conclu par Apollo/Blackstone pour financer les TPU de Google, Broadcom garantissant la dette, Google garantissant les baux. Le silicium sur mesure se déploie désormais via les marchés de capitaux, et non plus via un benchmark.
  • AWS vendrait Trainium à l'extérieur selon plusieurs sources, l'activité puces étant évaluée à un rythme annualisé d'environ 50 Md$, et Trainium 4 serait déjà « épuisé » un an avant sa sortie. Si cela se confirme, ce serait la première alternative merchant crédible à Nvidia dans l'entraînement.
  • La voix baissière a gagné en finesse : Jim Chanos veut « être long sur ce que les puces produisent, pas sur l'endroit où elles se trouvent », et short sur les « sociétés de location d'équipements » du neocloud, avec des ROIC à un chiffre.

Ce qui est nouveau

Classé par impact sur un portefeuille : financement et capacité d'abord, cadrage des commentateurs en dernier.

1. Le neocloud TPU de Google à 35 Md$. [COMMENTATEUR] Sur The Six Five (2026-06-15), Patrick Moorhead (Moor Insights) et Daniel Newman (Futurum) : « Un accord de 35 milliards de dollars entre Apollo et Blackstone… Qu'est-ce qu'ils vont acheter ? Des TPU Google via Broadcom… Broadcom garantit la dette senior et Google garantit les baux. Donc… il s'agit essentiellement d'un neocloud TPU Google. » Selon Moorhead, Hock Tan a présenté la plateforme XPU comme « visant plus de 20 gigawatts de calcul d'ici 2028 ». La capacité ASIC est désormais financée comme une classe d'actifs empruntable, ce qui soutient la montée en puissance d'AVGO et de GOOGL.

2. AWS vendrait Trainium en dehors de ses propres murs, selon plusieurs sources. [COMMENTATEUR, de seconde main] Dans plusieurs émissions d'actualité IA diffusées le même jour (Founder Built, 2026-06-19 ; AI Chat, 2026-06-19) : « AWS mène des discussions ouvertes… pour vendre des puces Trainium en dehors du seul usage interne à AWS… Andy Jassy a évalué l'activité puces à un rythme annualisé d'environ 50 milliards de dollars… la capacité de Trainium 4 est déjà entièrement épuisée… plus d'un an avant que cette puce ne soit réellement livrée. » Chaque vente ponctuelle sacrifie un flux de revenus cloud captif sur cinq ans, et Amazon doit toujours arracher de la capacité TSMC à Nvidia. Je ne peux pas confirmer le chiffre de Jassy à partir d'une source primaire, il est donc signalé comme « rapporté ».

3. Le chiffre de part de marché des ASIC, dans le cadrage d'un analyste. [COMMENTATEUR] Sur TechSurge (2026-06-16), un analyste semi-conducteurs a situé les ASIC à « une part médiane de dizaine de pourcent des livraisons de revenus… pourrait-on atteindre 25 % ou 30 % d'un gâteau bien plus gros ? Oui, peut-être. » Son argument le plus favorable : les ASIC l'emportent sur « les charges de travail volumineuses, stables et développées en interne » ; les GPU conservent celles qui exigent de la flexibilité. Le même épisode évaluait le chiffre d'affaires annualisé d'Anthropic à environ 9 Md$ (décembre), puis 14 Md$ (janvier), puis 30 Md$ (avril), soit le dénominateur de la demande.

4. Un contrôle de réalité opérationnel signé par un PDG de neocloud. [OPÉRATIONNEL] Stephen Balaban, de Lambda, sur The MAD Podcast (2026-06-18) : Lambda fait tourner « tout… des H100, H200, B200, GB200, B300, et bientôt des VR200 », en restant fidèle à Nvidia parce qu'ils sont « le seul fournisseur de puces… disponible sur absolument toutes les grandes plateformes cloud. » Sa structure de coûts, environ 2-3 Md$/GW pour l'électricité, 10-15 Md$/GW pour le data center, 35-45 Md$/GW pour le calcul, montre où se joue réellement la bataille des puces. Et il loue actuellement des H100 millésimées 2023 à un tarif plus élevé qu'au lancement.

Le débat

Pour les ASIC. Les marchés de capitaux viennent de voter : 35 Md$ de crédit privé pour les TPU de Google, Broadcom qui vise 100 Md$ de revenus IA, Trainium 4 déjà épuisé un an avant sa sortie selon plusieurs sources. Le silicium sur mesure n'a plus besoin de gagner un benchmark, seulement d'un financement et d'une charge de travail captive.

Pour le merchant. Le seul opérateur qui achète à grande échelle cette semaine mise à fond sur Nvidia pour l'écosystème (Balaban). Imran Khan, sur RiskReversal (2026-06-19), soutient qu'à environ 16 fois les bénéfices de l'an prochain, Nvidia « n'a pas le multiple qu'avait Cisco en 1999 » ; le marché intègre déjà un ralentissement de la croissance de 80 % de moitié, tandis que CUDA reste la barrière à l'entrée. Sa seule inquiétude : « leurs plus gros clients sont aussi leurs plus gros concurrents. »

La troisième voix. Jim Chanos, sur Monetary Matters (2026-06-20), contourne le débat GPU contre ASIC : les neoclouds sont des « sociétés de location d'équipements… en réalité des sociétés de financement », avec des rendements qui ressortent à « des ROIC à un chiffre avant impôts », même en retenant une durée de vie généreuse de dix ans pour les GPU, un écho de la période 1998-2001 où les vendeurs de pioches et de pelles comptabilisaient le chiffre d'affaires pendant que les hyperscalers capitalisaient la dépense. La donnée en direct apportée par le co-intervenant Val Zlatev : les prix de location des GPU, « en baisse de 20 à 30 % sur un an… jusqu'en décembre », sont désormais « en hausse de 40, 50 %, voire plus. »

Ma conclusion cette semaine : la thèse haussière sur les ASIC est devenue plus concrète grâce au financement, pas à la performance, une forme de gain de part de marché plus discrète mais plus durable que n'importe quel titre MLPerf. Mais l'opérateur qui signe les chèques continue d'acheter Nvidia, et Chanos a raison sur la question de savoir qui portera l'amortissement quand le pic des prix de location se normalisera. Long sur le silicium (NVDA, AVGO), sceptique sur les « propriétaires bailleurs ».

Valeurs à surveiller

  • NVDA : Haussier : la seule puce présente dans chaque cloud ; environ 16 fois les bénéfices à terme pour une croissance de 80 % (Imran Khan). Baissier : les clients sont aussi des concurrents ; émission de dette de 20 Md$ malgré environ 100 Md$ de free cash-flow. À surveiller : toute soumission MLPerf venant du camp ASIC (toujours absente).
  • AVGO : Haussier : garantit le financement de 35 Md$ pour les TPU ; plateforme XPU de plus de 20 GW ; objectif de 100 Md$ de revenus IA. Baissier : aucune nouvelle divulgation de liste de clients. À surveiller : confirmation d'un XPU pour OpenAI/Apple.
  • GOOGL : Haussier : les TPU constituent désormais une classe d'actifs finançable, à l'échelle multi-gigawatt. Baissier : besoin de 80 à 85 Md$ de nouveaux capitaux propres pour financer le capex (David Woo). À surveiller : des clients pour TPU v7/Ironwood au-delà d'Anthropic.
  • AMZN : Haussier : Trainium évalué, selon plusieurs sources, à un rythme annualisé d'environ 50 Md$, déjà épuisé un an avant sa sortie. Baissier : information de seconde main, et les ventes externes cannibalisent le cloud captif. À surveiller : une confirmation par une source primaire.
  • MSFT / META : Haussier : l'avantage de données du jardin clos de Meta se compose « à mesure que les puces se banalisent » (Investor's Podcast). Baissier : aucune information sur les volumes Maia/MTIA ; Meta n'est pas bon marché en termes de FCF. À surveiller : un indicateur pour Maia 2 / MTIA v2.
  • ARM / ALAB : Haussier : Neoverse et la connectivité se retrouvent dans chaque baie XPU. Baissier/À surveiller : aucune nouvelle information sur le mix de redevances ou les design wins, surveiller les taux d'attachement à mesure que la capacité TPU de 35 Md$ se déploie.
  • INTC : Haussier : une synthèse générée par IA rapporte que Google aurait engagé environ 3 millions de TPU auprès de la fonderie d'Intel pour 2028, ainsi qu'un double relèvement de note de BofA, de vente à achat (Telltales). Baissier : Newman qualifie cela de « non-événement total », Intel n'obtenant que le packaging/IO-die, pas la plaquette de silicium (Six Five).

Répercussions

  • HBM, Micron / SK Hynix / Samsung. Micron serait certifié pour le HBM4 de Nvidia, sa production annuelle étant déjà entièrement réservée (Telltales). Contrepoids : David Woo qualifie cette flambée de « transfert de revenus de Microsoft vers Micron », et juge ce pouvoir de fixation des prix « éphémère » compte tenu de l'arrivée d'acteurs chinois de la DRAM (Monetary Matters).
  • TSMC. Reste la contrainte structurante : Amazon doit arracher de la capacité CoWoS à Nvidia, TSMC étant désormais « le remplaçant d'Apple en tant que plus gros client de la fonderie » (Founder Built).
  • Connectivité (ALAB / MRVL / AVGO). Le réseau est « aussi important que le calcul lui-même » (TechSurge) : NVLink à l'intérieur d'une baie, InfiniBand/Ethernet entre les baies. Aucune nouvelle divulgation de Marvell.
  • Silicium alternatif, Cerebras (CBRS). Désormais coté, avec une valorisation d'environ 46 Md$, et, selon plusieurs sources, environ 20 Md$ de commandes d'OpenAI, avec une bascule de son architecture wafer-scale vers l'inférence (7investing). À noter la circularité alimentée par des bons de souscription (warrants).
  • Contexte du capex. Le capex des hyperscalers représente désormais environ 135 % du résultat d'exploitation pour les cinq premiers (David Woo) : l'époque des poches profondes sans limite est terminée, ce qui explique l'importance croissante du financement.

Ce qui a changé par rapport à la semaine dernière

La semaine dernière (1er juin), la thèse haussière sur les ASIC reposait sur un argument de performance/part de marché, Feldman affirmant que CUDA avait perdu 70 % de sa part dans l'entraînement de pointe. Cette semaine, le débat s'est déplacé du benchmark vers le bilan : la nouvelle preuve de la montée en puissance des ASIC est une structure de crédit privé de 35 Md$ pour les TPU de Google. Trois changements notables : une voix baissière de poids a fait son entrée (Chanos sur les intermédiaires du neocloud, absente la semaine dernière) ; le ton des opérationnels a basculé en faveur de Nvidia (Balaban), à l'opposé du Feldman plutôt pro-ASIC de la semaine dernière ; et les prix de location des GPU ont désormais un chiffre précis, en hausse de 40 à 50 % depuis janvier. Toujours absent, comme la semaine dernière : tout benchmark MLPerf venant du camp ASIC, ainsi que des divulgations concrètes sur MTIA/Maia/Marvell/Alchip.