Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Les débuts « faucon » de Warsh à la Fed font sortir le dollar de son range et font basculer JPMorgan en position haussière

Le Dollar Brief de la semaine du 23 juin 2026. La première réunion du FOMC de Kevin Warsh s'est révélée bien plus restrictive qu'attendu, le dot plot est passé d'une baisse anticipée à une hausse médiane des taux, JPMorgan a abandonné son scénario baissier sur le dollar, et les intervenants macro restent divisés : s'agit-il du début d'une véritable jambe haussière du dollar, ou du dernier sursaut avant que le poids budgétaire et politique ne reprenne le dessus ?

Le Dollar Brief

Semaine du 23 juin 2026 : les débuts « faucon » de Warsh à la Fed font sortir le dollar de son range et font basculer JPMorgan en position haussière

Pour une devise à laquelle tout le monde avait passé le printemps à rédiger l'oraison funèbre, le dollar a connu une très bonne semaine. La première réunion du FOMC présidée par Kevin Warsh s'est révélée bien plus restrictive que ce que presque tout le monde attendait, et le débat sur l'ensemble des podcasts macro s'est réorganisé autour d'une seule question : s'agit-il du début d'une véritable jambe haussière du dollar, ou du dernier sursaut avant que le poids budgétaire et politique ne reprenne le dessus ? Voici ce qu'en disent ceux qui exécutent réellement les trades.

En bref

  • Warsh a maintenu les taux inchangés mais a planté un drapeau résolument restrictif ; le dot plot est passé d'une baisse anticipée à une hausse médiane des taux d'ici la fin de l'année, le plus grand basculement enregistré en une seule réunion, et le dollar est sorti d'un range vieux d'un an.
  • Le sell-side a basculé avec lui : JPMorgan a abandonné son scénario « dollar baissier », et la thèse haussière repose désormais entièrement sur l'élargissement des écarts de taux réels.
  • Les baissiers n'ont pas capitulé, ils ont simplement repoussé l'échéance, pointant vers un pic d'inflation, un déficit d'environ 7 % du PIB, et les élections de mi-mandat de novembre comme plafond à tout rebond.

Ce qui est nouveau

Warsh est arrivé en terrain orthodoxe, et les dots ont parlé pour lui. Sur Notes on the Week Ahead, David Kelly, de JPMorgan Asset Management, a passé en revue les trois signaux de la réunion du 17 juin : la déclaration raccourcie a été approuvée à 12 voix contre 0 ; Warsh a refusé de baisser les taux malgré les attentes de l'administration ; et le dot médian anticipe désormais une hausse d'ici fin 2026, contre une baisse projetée en mars dernier. Au moment de l'enregistrement, les contrats à terme sur les fed funds intégraient une probabilité de 100 % d'une hausse d'ici octobre et de 72 % pour une seconde d'ici la fin de l'année, « plus restrictif que les propres projections de la Fed ». Les taux ont été maintenus entre 3,5 % et 3,75 %.

Les haussiers sur le dollar ont obtenu leur différentiel de taux. Sur At Any Rate de JPMorgan, le desk de stratégie change a fait quelque chose qu'il fait rarement en milieu de cycle : il a changé de vue maison. Le scénario à un an était « bêta haussier, dollar baissier » ; il est désormais « bêta haussier, dollar haussier ». Le calcul repose purement sur le bêta des taux : environ 30 points de base de resserrement supplémentaire de la Fed encore à intégrer, environ 100 points de base d'élargissement du différentiel, des bêtas historiques impliquant un potentiel théorique de hausse d'environ 4,5 %, pour finalement retenir « un objectif de hausse raisonnable de 3 % ». Leur objectif euro-dollar, déjà en dehors du consensus, se situe à 113 et se déplace vers 112, avec 110 « envisageable ». Comme l'a formulé le desk : « Le dollar offre déjà un rendement supérieur à plus de la moitié des devises mondiales. »

Chandler a chiffré la sortie de range. Sur The KE Report, le stratège change chevronné Marc Chandler a détaillé le mécanisme : après le maintien des taux, le 2 ans américain a progressé de 11 points de base tandis que le Royaume-Uni reculait de 15 et l'Italie de 8, soit un élargissement de 15 à 26 points de base en faveur du dollar, « et voilà, vous obtenez un dollar plus fort ». Le DXY à 100,6 « sortait du range alors que beaucoup s'attendaient à ce qu'il baisse » ; ses prochains niveaux sont 101,15, puis 102 à 102,5, avec déjà de nouveaux plus hauts inscrits face au yen et au dollar canadien.

La demande « diabolique » de Treasuries dissimulée dans le GENIUS Act. Deux conversations liées à la crypto ont convergé vers le même point structurel : les stablecoins comme acheteurs artificiels de Treasuries à court terme. Sur The Mark Moss Show, le PDG de Miles Franklin, Andy Schectman, a qualifié la loi de « diaboliquement géniale » : dès janvier prochain, les dollars circulant sur les rails blockchain seront adossés à des Treasuries à 90 jours ou moins, créant une « demande synthétique sur le court terme », qu'il a décrite comme « une monnaie numérique de banque centrale déguisée en stablecoin ». (À noter : Schectman est un négociant en métaux précieux, pas un observateur neutre.) L'analyse la plus qualifiée est venue de l'ancien président de la CFTC, Chris Giancarlo, sur Thinking Crypto, qui a présenté les stablecoins comme une véritable infrastructure de paiement et un moteur de croissance pour la demande de Treasuries, tout en avertissant sans détour qu'« il n'y a aucune confidentialité dans les stablecoins. Aucune. Zéro. Le mot confidentialité apparaît à peine dans le GENIUS Act. »

Le débat

La sortie de range marque-t-elle le début de quelque chose, ou est-ce un faux signal ?

La thèse haussière (surtout les desks) : l'exceptionnalisme américain est de retour dans les prix. Warsh a ancré sa politique sur la stabilité des prix plutôt que sur l'emploi, le différentiel se creuse en faveur du dollar face aux devises à faible rendement, et le schéma type, selon le desk de JPMorgan, veut que le dollar se raffermisse dans les six mois précédant une première hausse. Les niveaux de sortie de range identifiés par Chandler lui donnent un objectif. C'est le consensus des opérateurs et des stratèges.

La thèse baissière (les vétérans de la macro) : Derek Halpenny, responsable de la recherche EMEA chez MUFG, a défendu la position adverse avec rigueur sur le podcast MUFG Global Markets : oui, il s'agit du plus grand basculement des dots en une seule réunion depuis le début des projections en 2012 (personne n'anticipait de hausse en mars, neuf le font désormais), mais il ne croit pas que cette hausse se concrétise. Avec l'énergie qui se replie et les effets tarifaires qui s'estompent, « la marge pour une appréciation durable du dollar reste assez limitée ». Le regain lié au différentiel de taux « s'essouffle », et les moteurs de plus long terme reprennent le dessus : un déficit projeté par le FMI d'environ 7 % du PIB jusqu'en 2030-31, l'imprévisibilité de Trump, et les élections de mi-mandat de novembre où « les Républicains perdront probablement la Chambre », ce qui devrait raviver les flux de couverture étrangers pesant sur le dollar.

La lecture à contre-courant : sur Eurodollar University, Jeff Snider a soutenu que le cadre d'analyse est entièrement inversé : un dollar en hausse signale un stress monétaire mondial et une pénurie de dollars, pas la force américaine, et il est piloté par la mécanique du financement offshore en dollars, pas par les différentiels de taux. À classer dans la catégorie « si le dollar continue de s'envoler, il faut s'inquiéter ».

Et un second débat : Warsh est-il vraiment un faucon ? Le marché répond oui. Arthur Hayes répond non. Sur Markets Outlook, le trader et gérant de fonds a qualifié Warsh de colombe fonctionnelle : un véritable faucon, fort d'une décennie d'éditoriaux anti-QE, aurait agi, plutôt que de commanditer cinq groupes de travail. « Si vous vous souciez réellement de la stabilité des prix, pourquoi ne réduisez-vous pas le bilan ? Pourquoi n'avez-vous pas relevé les taux de manière agressive ? » Sa lecture : rien ne se resserre réellement, la plomberie des reverse repo continue d'alimenter la liquidité, et la dévaluation monétaire se poursuit, d'où l'intérêt de rester exposé au risque.

Les trades en cours

  • Long dollar contre devises à faible rendement, short CAD (JPMorgan At Any Rate) : objectif EUR/USD à 113 → 112, 110 possible ; le CAD reste une devise de financement pour le carry pro-cyclique, compte tenu de données domestiques faibles et d'un carry réduit, « surtout maintenant que le Brent évolue autour de 70 dollars ».
  • Sortie de range du DXY (Chandler) : surveiller 101,15, puis 102 à 102,5 ; long dollar face au yen et au CAD sur la base du différentiel de taux.
  • Rester exposé à l'IA et à la crypto (Arthur Hayes) : « tant que la musique joue, il faut danser », il ne shorterait jamais l'IA et considère que le régime en jeu est la dévaluation fiduciaire, pas une Fed restrictive.

Implications croisées

  • Le pétrole fait le travail de la Fed. Chandler et le desk matinal de Bloomberg (relayé par Brent Johnson sur The Wolf of All Streets) ont tous deux signalé la baisse du WTI d'environ 83 à environ 75 dollars, ce qui aplatit la courbe et renforce le scénario désinflationniste qui sous-tend la thèse baissière sur le dollar.
  • La vraie histoire de devise pourrait être le yen, pas le dollar. Le commentateur Peter Schiff a soutenu sur son émission que le yen, au-dessus du seuil d'intervention de 160 et en baisse face à l'euro, à la livre et aux devises asiatiques, constitue le maillon faible, avec une dette japonaise représentant environ 250 % du PIB et des prix à l'importation en hausse de plus de 25 % sur un an, formant un « cercle vicieux… un aperçu de l'avenir de l'Amérique ». Le cadre du « milkshake » de Brent Johnson sur The Wolf of All Streets s'accorde à dire que le dollar se situe près du haut d'une bande fonctionnelle (environ 85 à 105), avec plus de risque baissier que de potentiel haussier, mais qu'il ne s'effondrera pas, car créer de l'offre de dollars crée aussi une demande future de dollars via le crédit.
  • La question de l'indépendance reste d'actualité. L'ancien président de la Fed de Richmond, Jeffrey Lacker, a utilisé sur Macro Musings l'accord Trésor-Fed de 1951 comme grille de lecture : une véritable indépendance implique que la Fed se retire des marchés du Trésor et laisse les prix discipliner la politique budgétaire. Face à l'affirmation de Schiff sur des réunions hebdomadaires entre le Trésor et la Fed, et à la volonté affichée de Trump de voir des taux plus bas, le vote à 12 contre 0 a permis à Warsh d'acheter de la crédibilité, pour l'instant.

Ce qui a changé cette semaine

Le desk change de JPMorgan est passé de baissier à haussier sur le dollar, un véritable revirement de vue maison, pas un simple ajustement. Et le dot plot du FOMC est passé, en une seule réunion, d'une baisse anticipée à une hausse médiane, le plus important basculement de ce type depuis l'introduction des dots en 2012. Reste à savoir si cela tiendra, désormais un pari sur l'inflation d'ici la fin de l'année.

Voix d'opérateurs/initiés cette semaine : les desks change de JPMorgan et MUFG, David Kelly (JPMorgan AM), Marc Chandler, l'ancien président de la Fed de Richmond Jeffrey Lacker, l'ancien président de la CFTC Chris Giancarlo, et le gérant de fonds Arthur Hayes. Voix de commentateurs : Peter Schiff, Andy Schectman, Jeff Snider. Silence cette semaine sur : les données COFER/part des réserves, le positionnement CFTC, et la base de change croisée, aucune couverture dédiée, donc laissés de côté.