Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Les débuts faucons de Warsh à la Fed propulsent le dollar et font basculer le sell-side vers l'optimisme

Le Dollar Brief de la semaine du 24 juin 2026. Les débuts faucons de Kevin Warsh au FOMC ont fait bondir le dollar et fait basculer le sell-side de baissier à haussier en l'espace d'une nuit, tandis que l'analyse la plus rigoureuse de la semaine sur le statut de monnaie de réserve estime que le dollar reste remarquablement stable et que l'engouement pour l'or relève d'une illusion de prix.

Le Dollar Brief

Semaine du 24 juin 2026 : les débuts faucons de Warsh à la Fed propulsent le dollar et font basculer le sell-side vers l'optimisme

Un nouveau président de la Fed a pris ses fonctions, réduit le communiqué à l'essentiel, abandonné son propre dot, et pourtant est apparu comme le signal le plus faucon que les marchés aient entendu de toute l'année. Les débuts de Kevin Warsh au FOMC ont fait bondir le dollar et fait basculer le sell-side de baissier à haussier en l'espace de quelques heures. Voici ce que disent réellement les salles de marché et les prophètes de malheur.

En bref

  • Warsh a maintenu les taux à 3,5–3,75 %, mais le dot plot a viré nettement plus faucon : neuf membres sur dix-huit anticipent désormais au moins une hausse d'ici la fin de l'année, et les contrats à terme intègrent désormais une probabilité de hausse d'environ 100 % d'ici octobre. Le dollar a testé le niveau de 100 sur le DXY.
  • Les salles de marché institutionnelles sont passées franchement haussières sur le dollar, invoquant les différentiels de taux et l'exceptionnalisme américain ; l'objection est que cet avantage de taux est transitoire, alors que les poids budgétaire et politique restent inchangés.
  • Le camp de la dédollarisation et de l'effondrement du dollar s'est de nouveau fait entendre, mais l'analyse la plus rigoureuse de la semaine sur le statut de monnaie de réserve juge le dollar « remarquablement stable » et estime que l'engouement pour l'or relève d'une illusion de prix, et non d'une réallocation.

Ce qui est nouveau

Le statu quo faucon de Warsh a allumé la mèche. La Fed a maintenu le taux directeur à 3,5–3,75 %, mais le dot médian anticipe désormais 3,8 % en fin d'année (soit une hausse), contre une baisse projetée en mars, avec une inflation PCE désormais attendue à 3,6 % cette année. Warsh a refusé de soumettre son propre dot, raccourci le communiqué, supprimé le forward guidance et mis en place cinq groupes de travail. Sur Power Lunch (17 juin), il a martelé que « l'objectif est deux, pas deux et quelque chose », et le DXY a brièvement testé le niveau de 100. Sur Balance of Power (17 juin), la salle de marché a relevé une hausse de 13 points de base du rendement à deux ans, à 4,18 %, et « une force du dollar sur toute la ligne », le président Trump balayant la décision d'un « bon, d'accord, peu importe ».

Le sell-side est passé haussier sur le dollar, noir sur blanc. Meera Chandan, de JP Morgan, a ouvert At Any Rate (19 juin) en reconnaissant que la vue de la maison avait changé : la prévision annuelle était « haussière sur le bêta, baissière sur le dollar », et « nous sommes désormais haussiers sur le bêta et haussiers sur le dollar ». Elle situe le potentiel baissier de l'euro-dollar à 113, avec un glissement vers 112, « 110 pourrait également entrer en jeu », et évoque un potentiel de hausse du dollar d'environ 3 % (jusqu'à 4–4,5 % si les différentiels de taux s'élargissent d'environ 100 points de base), en notant qu'environ 45 points de base de ce mouvement sont déjà intégrés dans la courbe OIS.

Les différentiels de taux ont fait le gros du travail. Marc Chandler, de Bannockburn, a chiffré la chose sur The KE Report (19 juin) : les rendements américains à dix ans sont restés quasiment stables tandis que les rendements européens ont chuté de 12 à 16 points de base et ceux du Japon de 7 points de base, soit un écart de 15 à 26 points de base en faveur du dollar, qui l'a propulsé à de nouveaux plus hauts annuels face au yen et au dollar canadien. Son analyse de Warsh : loin d'être la marionnette de l'administration que certains redoutaient, « il a répété à plusieurs reprises son attachement à la stabilité des prix et semblait globalement s'y tenir », dans une ambiguïté stratégique rappelant le style Greenspan.

Les stablecoins continuent d'alimenter la machine à bons du Trésor. Le soutien structurel au dollar s'est renforcé d'un cran supplémentaire : sur Thinking Crypto (17 juin), le cadre du GENIUS Act a été relié aux nouveaux fonds monétaires de réserve pour stablecoins lancés par State Street et Fidelity, dont les réserves (bons du Trésor, liquidités) pourraient gonfler « jusqu'à plusieurs milliers de milliards ». Sur What Bitcoin Did (17 juin), Peruvian Bull a évalué la taille du système eurodollar à « plus de 200 000 milliards de dollars » et a estimé que les stablecoins ajoutent « deux à trois mille milliards de dollars » de demande de bons du Trésor à court terme, soit davantage de dollarisation, et non moins.

Le débat

Le camp haussier (les salles de marché). L'exceptionnalisme américain conjugué à la suprématie des rendements, le dollar offre déjà un rendement supérieur à plus de la moitié des devises mondiales, et le scénario classique de force du dollar à l'approche d'une première hausse de taux se répète. JP Morgan sur At Any Rate (19 juin) et Marc Chandler sur The KE Report (19 juin) portent ce camp. Sur Forward Guidance (19 juin), l'équipe du récap hebdomadaire a ajouté la dimension liquidité : quand la liquidité mondiale se resserre, « le dollar s'apprécie car les capitaux fuient vers les actifs américains », et la volatilité du dollar commence à s'emballer.

Le camp baissier/sceptique (également issu des salles de marché). Derek Halpenny, de MUFG, a qualifié le ton faucon de leurre pour la devise sur The MUFG Global Markets Podcast (19 juin) : il n'anticipe pas de véritable hausse de taux (l'inflation a « à peu près atteint son pic »), de sorte que « la marge d'appréciation durable du dollar américain est assez limitée ». Ses inquiétudes de plus long terme demeurent inchangées : un déficit d'environ 7 % du PIB jusqu'en 2030-2031, les élections de mi-mandat de novembre (les Républicains devraient probablement perdre la Chambre), et une reprise de la couverture par les investisseurs étrangers de leur exposition au dollar. Il a signalé un dollar-yen autour de 161, à quatorze pips du plus haut de 2024, avec une cassure possible vers 165.

La frange des commentateurs, à considérer à part. Indépendamment des salles de marché, les éternels pessimistes se sont de nouveau exprimés avec force et doivent être lus comme une opinion, non comme un flux d'ordres réel. Le gérant Peter Schiff, sur The Julia La Roche Show (23 juin), affirme que « le dollar américain ne sera plus la monnaie de réserve », prédisant un DXY sous 90 et un or fortement revalorisé à la hausse. L'investisseur en ressources naturelles Rick Rule, sur The Grant Williams Podcast (19 juin), estime que le dollar perdra environ 75 % de son pouvoir d'achat sur une décennie. Arthur Hayes, sur Markets Outlook (19 juin), prend le contre-pied sur Warsh : les groupes de travail ne sont que du théâtre, et il serait en réalité une colombe déguisée qui ouvre la voie à davantage de création monétaire.

La réfutation la plus nette du récit de dédollarisation est venue de Michael Cembalest, de JP Morgan, sur Eye On The Market (23 juin) : le dollar est « remarquablement stable », il a subi une baisse de 10 % lors de l'élection de Trump et évolue latéralement depuis, et son indicateur de statut de monnaie de réserve (réserves de change, SWIFT, prêts transfrontaliers, facturation) montre que tous les indicateurs sont restés stables jusqu'à fin 2025. Le recul d'environ 3 % de la part des réserves ne s'est pas fait au profit du renminbi, du yen ou du franc, mais d'un panier « fourre-tout » (dollar de Singapour, couronne suédoise, won). Et la « razzia » des banques centrales sur l'or ? « Un problème de prix, pas d'allocation » : exprimées en onces troy, les allocations en or ont en réalité diminué sur quinze ans. La synthèse la plus honnête a été formulée sur Marketplace (17 juin) : avec un dollar représentant encore environ 60 % des réserves, « le seul ennemi du dollar américain, c'est… notre propre irresponsabilité budgétaire », un risque d'érosion lente, et non un coup d'État imminent.

Les positions actuellement en jeu

La salle de marché dérivés de JP Morgan, sur les perspectives de volatilité du second semestre d'At Any Rate (19 juin), a détaillé les expressions de marché privilégiées :

  • Dollar long contre devises à faible rendement, via options. Arindam Sandilia : nulle part les primes des calls dollar ne sont « aussi déprimées… que sur le dollar-yen », ce qui en fait le véhicule privilégié via calls et call digitals sur cette paire.
  • Dollar-franc suisse long à la hausse, exprimé via des structures de corrélation (livre sterling à découvert + sterling-franc suisse à l'achat).
  • Le carry reste le cheval de bataille, les ratios « carry sur volatilité » restent favorables, le carry dollar-yen affiche les meilleurs signaux.
  • Les risk reversals dollar-CNH sont utilisés de manière défensive, la vue dollar-CNH longue étant désormais consensuelle et la relation taux/change paraissant tendue, mieux vaut couvrir que poursuivre la tendance.
  • Du côté macro de JP Morgan, l'expression directionnelle privilégiée est euro-dollar à découvert, cible 110.

Ce que cela implique

  • Taux et actions : c'est la partie courte de la courbe qui a absorbé la réévaluation (rendement à deux ans jusqu'à environ 4,18 %, compression de la courbe), et les actions ont vacillé sous l'effet de ces débuts faucons. Un dollar plus ferme resserre encore l'étau sur les marchés émergents et les matières premières, et selon Cembalest, la hausse de l'or s'explique par une revalorisation des positions existantes, et non par une réallocation nouvelle.
  • Plomberie du financement : un signal à surveiller, sur Eurodollar University (21 juin), l'analyse suggère que la dégradation de la création de crédit en Chine reflète des conditions de financement en dollars mondialement plus tendues, un contexte qui, historiquement, engendre plutôt de la force du dollar que de la faiblesse.

Ce qui a changé

Le véritable changement de cette semaine n'a pas porté sur un niveau de cours, mais sur le consensus lui-même. Un sell-side qui, toute l'année, penchait vers une position vendeuse sur le dollar a basculé en position acheteuse en l'espace de soixante-douze heures, et les contrats à terme sur les fonds fédéraux sont passés d'une anticipation de baisse de taux en mars à une probabilité de hausse d'environ 100 % d'ici octobre (Notes on the Week Ahead, 22 juin). Les baissiers du dollar n'ont pas perdu l'argument de fond à long terme, ils se sont simplement fait rattraper à court terme par le trade des différentiels de taux.