Newsletter · · Ashutosh Agarwal

AbbVie débourse 10,9 milliards de dollars pour Apogee, alors que les fusions-acquisitions pharma atteignent le rythme d'une opération par semaine

Newsletter sur la falaise des brevets biotech et les fusions-acquisitions pour la semaine du 26 juin 2026. Le rachat d'Apogee par AbbVie pour 10,9 milliards de dollars en numéraire (prime de 49 %, sans CVR) est devenu la plus grande opération « biopharma pure » de 2026, tandis qu'un banquier de J.P. Morgan évoque un rythme de quasiment une opération par semaine pour les grands laboratoires pharmaceutiques. L'indice XBI atteint des sommets sur cinq ans, et l'année 2026 est déjà, à mi-parcours, la plus active pour les introductions en bourse biotech depuis 2021.

La falaise des brevets biotech et les fusions-acquisitions

Semaine du 26 juin 2026 : AbbVie débourse 10,9 milliards de dollars pour Apogee, alors que les fusions-acquisitions pharma atteignent le rythme d'une opération par semaine

L'industrie pharmaceutique ne fait plus des acquisitions ponctuelles, elle passe des commandes permanentes. Cette semaine, AbbVie a déboursé 10,9 milliards de dollars pour Apogee Therapeutics, une prime de 49 %, entièrement en numéraire, sans CVR (droit à valeur conditionnelle), et un banquier de J.P. Morgan a mis des mots sur ce que le marché répète depuis un mois : les grands laboratoires pharmaceutiques bouclent désormais « près d'une opération par semaine ». La falaise des brevets est le moteur, et personne ne lève le pied.

TL;DR

  • AbbVie rachète Apogee (APGE) pour 10,9 Md$, soit 135 $ par action, une prime de 49 %, avec une clôture attendue au troisième trimestre. C'est la plus grosse opération d'AbbVie depuis Allergan, elle renforce la stratégie immunologique post-Humira, et il s'agit désormais de la plus grande opération « biopharma pure » de 2026.
  • Le rythme est l'information clé. Le responsable de la banque d'investissement santé chez J.P. Morgan affirme que les grands groupes bouclent « une opération par semaine », que les échéances de brevets (LOE) pilotent tout le cycle, et, ce qui devrait inquiéter les acheteurs soucieux de la valorisation, que les investisseurs pharma sont « relativement insensibles au prix » payé par leurs entreprises.
  • La fenêtre est grande ouverte. L'indice XBI se situe à des sommets de cinq ans, 2026 est déjà, à mi-parcours, l'année la plus active pour les introductions en bourse biotech depuis 2021, et Wall Street a enregistré en une seule semaine à la fois la plus grande émission secondaire biotech et la plus grande introduction en bourse biotech de l'histoire.

What's new

Le rachat d'Apogee par AbbVie établit une nouvelle référence. Sur BioCentury This Week, « Ép. 373 - Fusions-acquisitions d'AbbVie, revirements de la FDA, une première en CAR-T » (23 juin), le rédacteur en chef Paul Bananos a résumé la situation : « voilà une opération à onze chiffres, en réalité même un peu plus importante qu'Immunogen ou Cerevel. Elle s'élève à 10,9 milliards de dollars. Et cela se passe en immunologie, qui est actuellement le domaine thérapeutique générant le plus de revenus pour AbbVie. » Heather McKenzie, de BioSpace, sur « AbbVie poursuit ses fusions-acquisitions… » (24 juin), a replacé l'opération dans le classement du secteur : elle « a en fait détrôné l'opération GSK-Nuvalent en tant que deuxième plus grande opération de l'année, derrière le pari de 11,75 milliards de dollars de Sun Pharma sur Organon en avril. Et c'est vraiment la plus importante dans ce que j'appellerais, entre guillemets, la biopharma pure. » Les termes de l'accord, selon Brew Markets et son émission « La 'falaise des brevets' des grands laboratoires » : « 135 dollars par action en numéraire, une prime de 49 % par rapport au cours de clôture d'Apogee de jeudi, à 90 dollars. »

C'est le scénario Humira, rejoué à l'identique. Les chiffres qui expliquent l'urgence d'AbbVie sont frappants. Selon Crain's Daily Gist (23 juin) : « les revenus d'Humira continuent de chuter, en baisse de près de 40 % à 688 millions de dollars sur le trimestre… le chiffre d'affaires net de Skyrizi s'est élevé à 4,5 milliards de dollars, en hausse de près de 31 %… le chiffre d'affaires de Rinvoq, à 2,1 milliards de dollars, a progressé de 23,3 %. » Le PDG d'AbbVie, Robert Michael (un dirigeant opérationnel, cité dans le communiqué), a présenté le rachat d'Apogee comme un moyen de « renforcer notre leadership existant » en immunologie. En clair : l'entreprise qui a survécu à la plus importante échéance de brevet de médicament biologique de l'histoire utilise désormais les revenus générés pour défendre la franchise qui a pris le relais.

Un banquier a nommé ce rythme. Sur le podcast Making Sense de J.P. Morgan, « Les fusions-acquisitions dans la santé : bilan à mi-année » (26 juin), Jerry Lee, coresponsable mondial de la banque d'investissement santé, a relié l'ensemble à la falaise des brevets : « chaque grand laboratoire pharmaceutique fait face à un calendrier d'échéances de brevets différent… ils doivent combler toutes ces échéances. Le cycle se poursuit donc. On voit désormais plusieurs grands laboratoires boucler quasiment une opération par semaine. » Puis vient la phrase qui devrait alerter quiconque défend la discipline de valorisation : « les investisseurs… sont relativement insensibles au prix payé par leurs grands laboratoires, tant la pérennité de ces échéances de brevets est importante. » Lorsque les acheteurs cessent de discipliner les prix, des primes comme celle de 49 % d'Apogee cessent de paraître exceptionnelles.

La fenêtre pour les introductions en bourse et les émissions secondaires n'a jamais été aussi large depuis des années. Dans le même épisode de JPM, Haley Trethewey, responsable ECM, indique : « nous venons de voir plus de 150 milliards de dollars levés tous secteurs confondus en seulement dix jours… c'est déjà l'année la plus active pour les introductions en bourse biotech depuis 2021… et nous n'en sommes qu'à la moitié de l'année. » Jerry Lee a ajouté que l'indice XBI « se situe à des sommets de cinq ans », la banque ayant dirigé, la même semaine, « la plus grande émission secondaire biotech de l'histoire pour Revolution Medicines » et « la plus grande introduction en bourse biotech de l'histoire pour Kylara ». La formation de capital et les fusions-acquisitions s'alimentent mutuellement.

Le point de vue du vendeur sur la façon dont Pfizer a réellement remporté MetSera. Le meilleur éclairage de la semaine, venu de l'intérieur, provient de Running Through Walls, « Construire une biotech de l'obésité différenciée » (23 juin), où le PDG de MetSera, Whit Bernard (un dirigeant opérationnel qui vient de céder son entreprise à Pfizer), a décrit la guerre des enchères : Pfizer « a agi très vite et de façon décisive », puis « ce qui a été un choc total, c'est qu'environ un mois plus tard, nous avons reçu une lettre du PDG de Novo annonçant une surenchère, ce qui n'arrive vraiment pas souvent dans la biopharma. » Bernard a relié l'ensemble à la falaise des brevets : la technologie de MetSera devait « combler un manque à gagner lié à une falaise de brevets en 2029-2030, ce qui était, au fond, le problème stratégique que nos collègues de Pfizer devaient résoudre. »

The debate

La tonalité de la semaine a été à sens unique, et il convient de le souligner. La thèse haussière du supercycle a dominé la semaine : un marché des opérations à un rythme record (Roel van den Akker, de PwC, dans « Perspectives à mi-année 2026 des opérations pharma aux États-Unis », 24 juin : en extrapolant le premier trimestre, « on obtient probablement une année record pour les fusions-acquisitions biopharma », avec « plus de 20 transactions dépassant le milliard de dollars » jusqu'en mai), un banquier qualifiant le rythme des opérations d'hebdomadaire, et des fenêtres d'introduction en bourse à des sommets pluriannuels.

« Les investisseurs… sont relativement insensibles au prix payé par leurs grands laboratoires, tant la pérennité de ces échéances de brevets est importante. » Jerry Lee, J.P. Morgan

Ce qui a été manifestement absent cette semaine, c'est le contre-récit qui faisait grand bruit il y a seulement sept jours. Aucune remise en cause du type « les falaises de brevets sont un mythe », aucun investisseur murmurant le mot « bulle », et toujours aucun commentaire sur un éventuel blocage domestique de la FTC. Le seul élément relatif au droit de la concurrence relevait du structurel, et non de l'application réglementaire : Bernard a noté que Novo Nordisk faisait face à « une complexité… du point de vue de la concurrence » en poursuivant MetSera, compte tenu de sa domination sur le marché des GLP-1, tandis que Pfizer « bénéficiait d'un avantage lié à la simplicité structurelle » de son offre. Lorsque la seule voix de prudence se résume à « l'autre enchérisseur avait un problème de concurrence », c'est que les sceptiques étaient tout simplement absents du débat.

The names in play

  • ABBV / APGE : l'opération de la semaine. AbbVie paie le prix fort (49 %, sans CVR) pour prolonger la franchise IL-23/immunologie qui a pris le relais d'Humira. Conviction des dirigeants, prime élevée.
  • MRK : toujours la falaise de brevets que tout le monde surveille. Sur l'émission de Motley Fool « Les grands laboratoires pharmaceutiques pris d'une frénésie de fusions » (23 juin), l'inquiétude était explicite : « Keytruda représente plus de la moitié de ses revenus. Et ce brevet expire en 2028… un calendrier aussi serré ne laisse vraiment que peu de marge d'erreur. »
  • LLY : une position enviable, selon le même épisode : « l'une des expositions les plus favorables du secteur en matière de falaise de brevets… Mounjaro et Zepbound… sont protégés par brevet jusqu'en 2036. » Lilly agit également comme enchérisseur de référence (stalking-horse, aux côtés d'Astellas) pour les actifs de Sangamo issus de la faillite.
  • PFE : a remporté MetSera grâce à sa rapidité et à un parcours réglementaire plus dégagé sur le plan de la concurrence, comblant ainsi un manque à gagner lié à l'ère GLP-1 entre 2029 et 2030. Un acheteur motivé, sous pression de temps.
  • ASND (Ascendis) : la seule valeur de taille moyenne réellement mise en avant par un invité. Motley Fool a souligné l'attrait de sa plateforme TransCon à libération prolongée en tant que cible potentielle : « ce n'est pas seulement le médicament en lui-même, mais aussi une partie de la technologie qui le sous-tend, que l'un des grands laboratoires… pourrait facilement vouloir s'approprier. »

Read-throughs

  • Les CDMO profitent de la vague de relocalisation. Sur Off Script : « L'avenir des réseaux mondiaux de fabrication biopharmaceutique » (23 juin), Jeff Mason, de Samsung Biologics (un dirigeant opérationnel), a décrit les grands laboratoires américains « essayant de régionaliser et de relocaliser leur production, en grande partie en raison… des pressions géopolitiques », Samsung reprenant une usine à Rockville, dans le Maryland, « déjà utilisée pour l'approvisionnement commercial… par GSK ». Sa lecture structurelle : les clients veulent désormais « plusieurs sites prêts au lancement, à des échelles différentes », et de plus en plus un fournisseur unique intégré verticalement pour la substance active, le produit fini, « et peut-être même l'emballage ». Jerry Lee, de J.P. Morgan, a fait écho à ce thème depuis son siège de banquier : les dirigeants sont « très attentifs à l'origine de leurs approvisionnements en principes actifs et à leurs modes de fabrication. »
  • Fabricants de biosimilaires : silence radio. L'érosion des revenus d'Humira (-40 %) alimente le récit AbbVie, mais aucun fabricant de biosimilaires nommément cité n'est apparu cette semaine comme une répercussion sectorielle exploitable.
  • Banquiers / ECM : les grands gagnants les plus évidents de la semaine : émissions secondaires record, année la plus active pour les introductions en bourse biotech depuis 2021, et un pipeline de fusions-acquisitions au rythme hebdomadaire, tout cela se traduit directement en commissions de conseil et de souscription.

What changed

La semaine dernière, la nouveauté était un contre-récit : la remise en cause « les falaises de brevets sont un mythe » et les premiers murmures de « bulle ». Cette semaine, ce scepticisme a disparu du marché, et les haussiers ont accentué leur avantage : AbbVie/Apogee a établi une nouvelle référence pour la biopharma pure cette année, un banquier a ouvertement qualifié le rythme des opérations d'hebdomadaire, et les marchés de capitaux ont atteint des sommets sur cinq ans. Le signal est passé de « le supercycle tourne à plein régime, mais voici pourquoi les falaises de brevets pourraient ne pas vraiment mordre » à « le supercycle s'accélère, et les seuls à lever la main pointent du doigt le problème de concurrence de l'autre enchérisseur ». Reste à voir si les sceptiques referont surface, ou si l'insensibilité au prix est désormais tout simplement devenue la doctrine dominante.