Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Anthropic double sa marge d'inférence à 70 %, et la facture des tokens IA rattrape les éditeurs SaaS

Enterprise software newsletter for the week of June 26, 2026. Anthropic reportedly lifted inference gross margins from 38% to over 70%, signaling AI-layer COGS can re-rate, even as Uber, Meta and Microsoft capping token use and a SaaS CEO putting numbers on a multiple de-rating showed the bill for using that intelligence came due.

Le SaaS est-il cassé ?

Semaine du 26 juin 2026 : Anthropic double sa marge d'inférence à 70 %, et la facture des tokens IA rattrape les éditeurs SaaS

Il y a deux vendredis, la thèse baissière avait trouvé son chiffre : la marge brute de 39 % divulguée d'OpenAI, « preuve » que la couche IA n'est que deux fois moins rentable que le logiciel. Cette semaine, la riposte est venue du même camp. Anthropic aurait fait passer ses marges d'inférence de 38 % à plus de 70 %. L'inférence peut se re-valoriser, tout comme la ligne de coûts qui se cache derrière chaque fonctionnalité IA de chaque éditeur SaaS. Le hic : la facture pour tous ceux qui utilisent cette intelligence est arrivée à échéance la même semaine, et le résultat n'est pas beau à voir.

En bref

  • La marge brute d'inférence d'Anthropic serait passée de 38 % à plus de 70 %, le signal le plus net à ce jour que le coût des ventes (COGS) de la couche IA peut se rapprocher des niveaux du SaaS. Le plancher « 52 % contre 75-85 % » fait déjà moins peur.
  • La facture de l'IA est arrivée à échéance, et bruyamment. Uber a épuisé tout son budget IA 2026 dès le premier trimestre ; Meta, et même Microsoft, plafonnent désormais l'usage de tokens de leurs ingénieurs. Le coût des tokens est passé du statut de théorie à celui de plainte concrète lors des conférences de résultats.
  • Un dirigeant SaaS a mis des chiffres sur la dévalorisation : les multiples des éditeurs SaaS cotés ont plus que diminué de moitié, désormais inférieurs à ceux du S&P 500. Workday -54 %, Monday et Klaviyo à plus de -50 %. « Les fonctionnalités IA ne vous sauveront pas. »

Ce qui est nouveau

1. Anthropic a renversé le récit sur les marges. Dans Elon Musk Podcast, 21/06 [Analyste, citant le Ramp AI Index], Anthropic aurait « fait baisser ses dépenses de calcul de 71 cents à 56 cents par dollar de revenu... les marges brutes d'inférence ont bondi de 38 % à plus de 70 % », sur un rythme annualisé de « 47 milliards de dollars », grâce à la mise en cache des prompts et à un basculement vers son niveau tarifaire le plus élevé. Autrement dit : le plancher du coût des ventes de l'IA sous le SaaS n'est pas figé à 52 %, c'est un problème d'ingénierie.

2. La facture des tokens est arrivée, avec des noms à la clé. Sur RiskReversal, 22/06, Deirdre Bosa de CNBC [Analyste] a déclaré que Wall Street « dit lors des conférences de résultats que le coût des tokens grignote nos marges ». Danny Moses [Analyste] avait des preuves à l'appui : Uber a « brûlé tout son budget 2026 » dès le premier trimestre, et Microsoft, « qui détient 25 % d'OpenAI », a été l'une des premières entreprises à « imposer des limites à ses propres ingénieurs sur l'usage des tokens ». Tech Brew, 24/06 [Analyste, citant The Information] a ajouté qu'Ensemble Health économise « 700 000 dollars par an » grâce à un modèle « 20 fois moins cher ». Quand l'usage devient l'unité de mesure, les clients se battent contre la facture.

3. Un dirigeant SaaS a chiffré le carnage. Sur NC Tweener Talks, 25/06, le fondateur et PDG de Levitate, Jesse Lipson [Opérateur], a déclaré que « les multiples des éditeurs SaaS cotés ont plus que diminué de moitié... se négociant désormais en dessous du S&P 500 dans son ensemble », citant nommément « Workday encore en baisse de 54 %... Salesforce, HubSpot... Klaviyo et Monday... en baisse de plus de 50 % ». Son avertissement touche directement nos sept valeurs suivies : « Vous ne devriez pas être fiers de multiplier les fonctionnalités IA... ces entreprises se font écraser. » Son « test de suppression » : si l'on retire l'IA, le produit fonctionne-t-il toujours ? L'IA ajoutée après coup ne passe pas ce test.

4. L'open source dévore désormais le client le plus lucratif. Dans Everyday AI #804, 23/06 [Analyste], un ingénieur a raconté avoir « dépensé 300 dollars par jour sur Claude, être passé à GLM, et n'avoir dépensé que 3,82 dollars aujourd'hui » ; le GLM-5.2 chinois se classe désormais dans le top trois, devant Google. Dans Everyday AI #803, 22/06, Microsoft lorgnerait sur DeepSeek V4, à « 87 cents le million de tokens contre 50 dollars pour Anthropic », et ferait basculer Copilot CoWork « vers un modèle de tarification à l'usage » ; quatre des cinq meilleurs modèles sur OpenRouter début juin étaient chinois (Patrick Boyle, 21/06) [Analyste]. Selon 20VC, 25/06 [Analyste], l'open source vise le client entreprise « lucratif », dont la marge des laboratoires atteint 40 à 70 %.

5. Les opérateurs affirment que la tarification à l'usage n'est plus optionnelle. Sur Run the Numbers, 22/06, le directeur financier de Confluent [Opérateur] a déclaré : « toute entreprise native de l'IA a une forme ou une autre de tarification à l'usage... sinon, vous risquez de perdre de l'argent », qualifiant cela de « porte à sens unique ». La CPTO de Monday.com, Daniel Leria [Opérateur], a fait écho à ces propos sur AWS, 22/06 : une tarification hybride combinant sièges et crédits IA, « nous voulons être ceux qui font le travail à la place des clients grâce à l'IA ».

Le débat

Camp baissier : le SaaS au siège est structurellement cassé. La dévalorisation a déjà eu lieu (Lipson : multiples sous le S&P), les fonctionnalités IA n'achètent rien, et l'intelligence se dirige vers le modèle le moins cher. Ed Zitron [Analyste] est allé plus loin sur Monetary Matters, 21/06 : même les marges IA affichées seraient de la fiction, « considérer leur marge brute sans les frais de vente et de marketing est tout simplement risible. » Et sur TECHtonic, 26/06 [Analyste], la remarque qui fait mal : certaines entreprises constatent qu'il « est moins cher d'affecter un développeur junior » à une tâche que d'utiliser l'IA. Voilà pour l'idée qu'un agent remplacerait cinq postes.

Camp haussier : les acteurs historiques possèdent la donnée et l'infrastructure. Le passage d'Anthropic de 38 % à 70 % prouve que le coût des ventes est un problème résoluble ; si l'intelligence se banalise, la valeur ira à qui détient le flux de travail et les données. Même Lipson concède que « les CRM sont relativement protégés... vous êtes la source de vérité ». Le PDG de Pegasystems, Alan Treffler [Opérateur] (Tech Talks, 19/06), a montré l'issue de secours : amortir le raisonnement dans des « recettes » réutilisables afin de « ne pas avoir à facturer les tokens ». Le facteur décisif reste inchangé : le revenu à l'usage dépassera-t-il l'érosion des sièges ? Cette semaine, le camp baissier avait les chiffres, le camp haussier avait la trajectoire.

Valeurs à surveiller

  • ADBE, Haussier : coûts de changement élevés, valorisation faible et rachats d'actions massifs, proche de ses plus bas depuis plusieurs années (Investor's Podcast, 21/06) [Analyste]. Baissier : crainte de disruption par l'IA, ajoutée au remplacement du PDG et du directeur financier en pleine transition. Catalyseur : prochaine publication sous le nouveau cadre de marge du CFO.
  • CRM, Haussier : la « source de vérité », environ 80 % de part de marché ; a racheté l'éditeur de support IA FIN pour 3,6 milliards de dollars, en partie pour réduire ses propres coûts de laboratoire (Tech Brew, 24/06). Baissier : cité dans la cohorte en baisse de plus de 50 % (Lipson) [Opérateur]. Catalyseur : l'ARR à l'usage d'Agentforce.
  • DDOG, Haussier : déjà tarifé à l'usage, donc le volume agit comme un vent porteur. Baissier : si les clients plafonnent leur usage de l'IA, le revenu mesuré ralentit aussi. Catalyseur : prochaine NRR (taux de rétention net). (Non couvert.)
  • TEAM, Haussier : Rovo fait chevaucher les agents sur une base cloud fidèle. Baissier : encore tarifé au siège, alors que les sièges s'érodent. Catalyseur : indicateurs d'usage de Rovo. (Non couvert.)
  • HUBS, Haussier : en tant que « source de vérité » pour les PME, bénéficie de la logique de protection CRM évoquée par Lipson. Baissier : le plus exposé aux sièges, cité dans la cohorte de dévalorisation (Lipson) [Opérateur]. Catalyseur : adoption de Breeze et NRR.
  • ASAN, Haussier : les agents d'AI Studio comme coéquipiers. Baissier : le plus petit et le plus dépendant des sièges. Catalyseur : monétisation d'AI Studio. (Non couvert.)
  • MNDY, Haussier : le plus avancé, 250 000 clients, environ 1,2 milliard de dollars de revenus, tarification hybride siège plus crédits IA conçue pour « faire le travail à la place du client » (CPTO Daniel Leria, AWS, 22/06) [Opérateur]. Baissier : base de sièges PME, cité en baisse de plus de 50 % (Lipson). Catalyseur : première publication de consommation de crédits IA.

Implications en cascade

  • Le SaaS PME à forte intensité de sièges (HUBS, ASAN, MNDY) a déjà subi le choc de valorisation ; la question désormais porte sur la NRR. Le « test de suppression » de Lipson est le filtre : l'IA ajoutée après coup vaut au mieux 3 à 6 fois le revenu.
  • Les fournisseurs de modèles/inférence ont reçu à la fois une surprise haussière (les 70 % d'Anthropic) et un signal baissier (l'open source visant leur meilleur client) ; une guerre des prix déclarée par OpenAI plafonnerait le pouvoir de fixation des prix des laboratoires, ce qui est favorable à la couche applicative qui revend des tokens.
  • La dévalorisation des multiples se divise selon les preuves apportées : les acteurs natifs de l'IA et durablement rentables à l'usage bénéficient du doute ; les compteurs de sièges ajoutés après coup se négocient sous le S&P jusqu'à preuve du contraire.

Ce qui a changé par rapport à la semaine dernière

Le chiffre marquant de la semaine dernière (les 39 % d'OpenAI) a trouvé son miroir, les 38 % à 70 % d'Anthropic ; le débat sur la marge d'inférence joue désormais dans les deux sens. La « SaaSpocalypse » n'est plus seulement un mot de commentateur : un dirigeant SaaS lui a donné des comparables nommément cités, et la facture des tokens s'est concrétisée avec Uber, Meta et Microsoft plafonnant leur usage. Monday.com a obtenu, pour la première fois en trois semaines, une prise de parole directe d'un opérateur. Adobe et Salesforce ont suscité une vraie discussion (le rachat de FIN par CRM pour 3,6 milliards de dollars est nouveau). Toujours dans le silence : Datadog, Atlassian, Asana. Toujours absents pour la deuxième semaine consécutive : une marge brute sur fonctionnalité IA venant d'un éditeur suivi, et un chiffre de NRR concret pour l'une des sept valeurs.