Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Anduril remporte la production des CCA, Boeing se refroidit sur un nouveau monocouloir, l'Europe atteint son plafond d'absorption

La newsletter aérospatiale et défense pour la semaine du 27 juin 2026. L'US Air Force a engagé environ 9,5 milliards de dollars pour la production des avions de combat collaboratifs (CCA) d'Anduril et General Atomics, les opérateurs ont désigné les munitions et les intercepteurs comme la contrainte limitante, et Boeing et Airbus se sont ouvertement divisés sur l'opportunité de construire un nouveau monocouloir.

Aérospatiale & Défense Hebdo

Semaine du 27 juin 2026 : Anduril remporte la production des CCA, Boeing se refroidit sur un nouveau monocouloir, l'Europe atteint son plafond d'absorption

Semaine se terminant le samedi 27 juin 2026

L'actualité de la semaine a été dominée par le bruit autour de l'introduction en bourse de SpaceX, mais en dessous, le récit de la défense a réellement progressé. L'US Air Force a mis de l'argent réel derrière la puissance aérienne autonome, les responsables d'usine nous ont dit que la contrainte véritable était les munitions, et non les cellules d'avion, et les deux grands avionneurs commerciaux se sont ouvertement opposés sur la question même de savoir s'il fallait encore construire un nouvel avion. Voici ce qui comptait vraiment cette semaine, et qui l'a réellement dit.

1. Les contrats d'autonomie sont enfin actés, et un vivier logiciel s'est formé autour d'eux

L'événement phare : l'US Air Force a attribué les contrats de production des Collaborative Combat Aircraft (CCA) à Anduril et General Atomics après les vols de démonstration de la Phase 1, avec une compétition distincte sur les logiciels d'autonomie qui répartit la manne plus largement. La rédaction défense d'Aviation Week a chiffré à environ 9,5 milliards de dollars dans le Future Years Defense Program 2027-2031 l'enveloppe consacrée à ce programme, susceptible de financer entre 300 et 500 appareils, et a noté que le vivier logiciel des systèmes de mission comprend Collins, Shield AI et Anduril, avec General Atomics, Lockheed Martin et Northrop Grumman dans le champ plus large des candidats (Aviation Week's Check 6 Podcast). La lecture structurelle : la cellule et le « cerveau » sont achetés séparément, ce qui favorise les acteurs disruptifs à forte composante logicielle et dilue le monopole historique des grands maîtres d'œuvre sur ce programme.

Entendu de la bouche de l'opérateur, le ton change. Le PDG d'Anduril, Brian Schimpf, a confirmé que l'entreprise faisait passer son avion « ailier fidèle » (loyal wingman) « du stade de technologie prototype… à celui d'une capacité opérationnelle », déjà produit dans son usine Arsenal 1 dans l'Ohio, avec l'ambition de « vraiment commencer la montée en cadence l'an prochain ». Sur l'éternelle inquiétude du secteur de la défense, à savoir la capacité réelle à produire au rythme annoncé, il a été catégorique : « la demande est débordante sur tous les segments… nous avons doublé nos effectifs chaque année… tout ce que nous montrons prouve que nous tenons chaque palier de montée en cadence que nous avons promis » (Bloomberg Tech). C'est une affirmation d'un opérateur, pas une estimation du côté vendeur, mais le « nous tenons chaque palier » de Schimpf est précisément la phrase sur laquelle il faudra le tenir responsable lors des deux prochains trimestres.

Le volet autonomie de l'US Army est ensemencé de la même manière, mais à un stade plus précoce. L'Army Applications Laboratory a déployé environ 29 millions de dollars auprès d'entreprises réparties dans 31 États en 2025, et a mentionné environ 550,6 millions de dollars de sorties l'an dernier, dont deux licornes, Austin émergeant comme un pôle de la tech de défense (The Road to Autonomy). Des montants modestes, mais c'est le sas d'entrée pour les noms qui deviendront la prochaine compétition de type CCA.

2. Les munitions sont le vrai pari, et les opérateurs ne cessent de le répéter

S'il fallait ne retenir qu'une chose de la semaine, ce serait celle-ci. La formulation de Schimpf sur la leçon du conflit en Iran a été le point de données le plus tranchant de la semaine : « le volume de munitions consommé au cours des 30 premiers jours du conflit… représentait environ dix fois ce que nous avions consommé pendant toute la durée de la guerre du Golfe », et « nous tirons en une semaine près d'une décennie de production de Tomahawk ». Sa conclusion est celle qui compte pour l'investisseur, la demande se déplace vers « des capacités produites en série plus rapidement », avec « une demi-douzaine de programmes différents ou plus » déjà lancés à la suite de ce constat (Bloomberg Tech).

Le secrétaire général de l'OTAN Mark Rutte a tenu le même discours, mais côté acheteur, juste après un passage au Bureau ovale. La contrainte véritable, c'est la production, pas le budget : la base industrielle de défense « des deux côtés de l'Atlantique ne produit tout simplement pas assez ». Les intercepteurs Patriot/PAC-3 et les munitions longue portée sont les priorités, « il faut faire monter en cadence la production de tout », et il a été explicite sur le fait qu'il s'agit désormais d'une opportunité commerciale : « la demande est là, et l'argent est là, aux États-Unis comme en Europe et au Canada » (Bloomberg Talks). Pour l'investisseur, cette lecture pointe davantage vers la chaîne d'approvisionnement des intercepteurs et des propergols/matériaux énergétiques que vers les grands maîtres d'œuvre de plateformes.

3. Le réarmement de l'OTAN : réel, mais qui heurte le plafond d'absorption

Les chiffres de dépenses avancés par Rutte étaient réellement conséquents. Les alliés européens et canadiens ont relevé leurs dépenses de défense de près de 20 % en glissement annuel en 2025, et il a signalé que l'Allemagne dépensera plus de 150 milliards d'euros d'ici 2029, « soit deux fois plus en 2029 qu'en 2021 ». Mais la réserve exprimée est l'information la plus utile : « on approche du maximum en termes de capacité d'absorption. On ne peut dépenser chaque année qu'un montant limité en plus, parce qu'il faut trouver, recruter et engager… des hommes et des femmes en uniforme », et développer une production industrielle qui « pour l'instant… ne produit tout simplement pas assez » (Bloomberg Talks). Traduction : les commandes peuvent croître plus vite que la production livrable, ce qui est haussier pour les fournisseurs à capacité contrainte et incite à la prudence sur le calendrier de reconnaissance du chiffre d'affaires.

Il existe une opinion dissidente à garder en tête. Côté commentaire, Luke Guerrero d'InvestTalk, évoquant l'ETF Invesco Aerospace & Defense (PPA), dont il a cité les principales pondérations comme étant RTX, Lockheed Martin, Boeing et GE Aerospace, a avancé que le vent porteur du réarmement européen « pourrait s'essouffler » alors que les pays reviennent vers leurs préoccupations intérieures liées à l'inflation, l'Allemagne pouvant potentiellement lever le pied, et a critiqué les frais de 58 points de base du PPA au regard de sa sous-performance sur ce thème (InvestTalk). C'est un avis de commentateur, pas celui d'un acteur direct, et il entre en tension directe avec les chiffres de Rutte, mais cette tension est précisément le nœud du sujet : le scénario haussier repose sur la poursuite de l'engagement européen, et au moins une voix du marché commence déjà à en atténuer la portée.

4. Aéronautique commerciale : les deux PDG en désaccord ouvert sur l'opportunité même de construire

Le signal le plus intéressant en aéronautique commerciale cette semaine est une véritable divergence stratégique entre les deux avionneurs, révélée par les entretiens qu'Aviation Week a menés avec leurs PDG avant le salon de Farnborough. Le PDG de Boeing, Kelly Ortberg, a douché les espoirs d'un nouveau monocouloir, la demande pour un monocouloir de nouvelle génération ayant, si tant est qu'elle ait bougé, glissé « peut-être encore d'un an de plus par rapport à l'an dernier ». Selon les rédacteurs qui l'ont interrogé, les compagnies aériennes disent à Boeing de « faire mieux fonctionner les avions actuels et… d'oublier notre nouvel avion pour l'instant ». Ortberg a présenté la division défense comme fonctionnant désormais « plus comme une entreprise de défense normale » et s'est montré optimiste sur la certification du 737-10/777X et sur la culture d'entreprise (Aviation Week's Check 6 Podcast).

Le PDG d'Airbus, Guillaume Faury, a pris le contre-pied. Interrogé sur un éventuel décalage de calendrier, il a répondu « non, non, non », visant toujours un lancement en 2030 avec les premières livraisons dans la seconde moitié de la décennie, et il estime qu'être le premier à bouger confère à Airbus un accès prioritaire à la chaîne d'approvisionnement, un avantage réel après cinq années de contraintes d'approvisionnement (Aviation Week's Check 6 Podcast). La question ouverte qui déterminera les motoristes retenus : la propulsion n'est pas encore tranchée, entre le rotor ouvert (RISE/CFM) et une soufflante carénée plus évolutionnaire (le GTF de nouvelle génération de Pratt, l'UltraFan de Rolls), et si Airbus opte pour la soufflante ouverte, cela dictera l'architecture de la cellule et probablement un fournisseur moteur unique dans un premier temps. À surveiller : le positionnement de GE/Safran (CFM), RTX (Pratt) et Rolls-Royce à l'approche de Farnborough. Côté défense, les rédacteurs ont souligné que le carnet de commandes record de Boeing et ses succès dans le spatial de sécurité nationale (F-47, la suite du programme MUOS) constituent un récit plus durable que la branche défense plus modeste d'Airbus.

5. Les capitaux affluent, et les signaux du marché privé sont bruyants

L'argent derrière tout cela n'a jamais été aussi visible. Vardan Gattani, partenaire d'investissement chez 645 Ventures, a avancé des chiffres précis : les start-ups de la tech de défense ont absorbé 14,6 milliards de dollars de financements en 2025, face à « une hausse de plus de 50 % du budget de défense américain, porté à 1 500 milliards de dollars », « les capitaux sont plus disponibles que jamais ». Sa thèse opérationnelle pour repérer les gagnants privilégie la fabrication avant tout : « une fois que vous avez validé votre courbe de demande, votre problème devient un problème industriel… si la fabrication fait partie intégrante de votre histoire fondatrice, c'est un atout considérable », la montée en puissance des drones en Ukraine servant de preuve. Son portefeuille (Shield AI, Firestorm, True Anomaly) en est le reflet (The Drone Ultimatum).

Deux autres signaux du marché privé, tous deux issus du commentaire plutôt que d'acteurs directs : l'Anti Fund de Jake Paul a publiquement cité Anduril dans son fonds de croissance de 100 millions de dollars, présentant « les meilleurs systèmes d'armement » comme une thèse guidée par une mission (The a16z Show), et les discussions dans la finance grand public positionnent désormais ouvertement Anduril comme une potentielle introduction en bourse « cette année », prochaine histoire à la SpaceX (The Table with Anthony ONeal). Il faut considérer le calendrier de l'IPO comme une rumeur, pas comme une indication officielle, mais une Anduril cotée serait à ce jour l'expression liquide la plus nette du thème de l'autonomie, et les rumeurs prennent de l'ampleur.

À la frontière technologique, l'hypersonique continue d'attirer l'intérêt du Pentagone : Winnie Lai, fondatrice d'Auriga Space, a décrit l'application de technologies d'accélération linéaire aux essais hypersoniques du Pentagone ainsi qu'à la lutte anti-drones et à la défense antimissile, avec plusieurs discussions en cours avec la Space Force sur les transferts orbite-à-orbite (Main Engine Cut Off). Et la question de la gouvernance de l'IA militaire ne disparaît pas : un analyste technologique a présenté le véritable enjeu comme étant « l'autorité et la responsabilité » sur les systèmes autonomes, plutôt que la capacité brute, citant les lignes rouges maintenues face aux armes entièrement autonomes (A Beginner's Guide to AI). C'est le risque réglementaire qui pèse sous chaque position acheteuse sur le thème de l'autonomie.

Ce que je surveille

  • La capacité en munitions/intercepteurs est le point où convergent les commentaires des opérateurs et des acheteurs, les chaînes d'approvisionnement Patriot/PAC-3 et des matériaux énergétiques plutôt que les grands maîtres d'œuvre de plateformes. La conviction la plus forte de la semaine.
  • Le risque d'exécution des CCA chez Anduril. Schimpf a mis sa crédibilité en jeu en promettant de tenir « chaque palier ». Le premier appareil de série sorti d'Arsenal 1 l'an prochain est le jalon à vérifier, pas à supposer acquis.
  • Les signaux de propulsion à Farnborough. Le choix d'Airbus entre soufflante ouverte et soufflante carénée est le facteur déterminant pour CFM (GE/Safran), Pratt (RTX) et Rolls, et le silence de Boeing sur le monocouloir constitue lui-même une information.
  • Le débat sur la poursuite de l'effort européen. Les 20 % de Rutte et les 150 milliards d'euros de l'Allemagne face à la thèse inverse d'un « réarmement qui s'essouffle ». Tout le scénario haussier de l'OTAN repose sur celui des deux camps qui a raison.
  • Une introduction en bourse d'Anduril revaloriserait l'ensemble du complexe privé de la tech de défense. Pour l'heure, une rumeur ; à surveiller au calendrier.