Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Essence moins chère, Fed faucon, un consommateur qui se fissure - Récap macro US - Semaine du 14 juillet 2026

Récap macro US pour la semaine du 14 juillet 2026. La baisse du prix de l'essence en juin devrait flatter le premier relevé d'inflation de l'ère Kevin Warsh, alors même que la Fed débat ouvertement d'une hausse de taux, tandis que Torsten Slok d'Apollo avertit qu'environ la moitié de la croissance américaine repose désormais sur les dépenses d'IA et que le free cash-flow des hyperscalers tend vers zéro, et qu'un bond de 50% en un mois des impayés de loyers signale que le bas de l'économie en forme de K commence à se fissurer.

Récap macro US

Semaine du 14 juillet 2026 : essence moins chère, Fed faucon, un consommateur qui se fissure

Cette semaine, tout le monde de la macro retient son souffle en attendant un seul chiffre. Le rapport sur l'inflation de juin arrive dans les prochains jours, et c'est le premier auquel le nouveau président de la Fed Kevin Warsh peut réellement réagir. La configuration est étrange : l'essence a fortement chuté en juin, si bien que le chiffre global devrait paraître modéré, voire négatif, pourtant la Fed parle désormais ouvertement de relever ses taux, l'exact opposé de sa position en début d'année. Sous la surface, deux récits plus discrets se sont amplifiés. Le chef économiste d'Apollo a exposé précisément quelle part de la croissance américaine repose désormais sur un pari unique, l'IA (environ la moitié), et le free cash-flow qui le finance se dirige vers zéro. Et pour la première fois depuis un moment, la tension sur la moitié basse de l'économie des ménages s'est traduite par un chiffre brut et brutal : les impayés de loyers ont bondi de 50% en un seul mois.

TL;DR

  • Le rapport sur l'inflation de juin (attendu cette semaine, suivi de près par les prix à la production) est le premier de l'ère Warsh. Les prix de l'essence ont chuté d'environ 9% en juin, donc l'indice global devrait reculer, mais l'indice "sous-jacent", qui exclut alimentation et énergie, tourne encore autour de 3,4%, et le marché parie désormais que le prochain mouvement de la Fed sera une hausse, pas une baisse.

  • Torsten Slok d'Apollo a chiffré les choses : sur environ 2% de croissance américaine cette année, environ la moitié provient des dépenses d'IA, le reste d'un coup de pouce ponctuel lié aux remboursements d'impôts et de la relocalisation industrielle, et la trésorerie disponible des grands dépensiers de l'IA "chute vers zéro", les forçant à emprunter et à émettre des actions pour continuer à construire.

  • Le bas du "K" s'effiloche en temps réel, une société de logiciels pour bailleurs suivant des dizaines de milliers de biens rapporte que les impayés de loyers sont passés de 7,5% à 11,5% entre mai et juin, "un signe très clair que le consommateur est à bout".

Quoi de neuf

1. Le premier relevé d'inflation de l'ère Warsh arrive, et l'essence bon marché va le flatter. Sur Bloomberg Daybreak: US Edition, Stuart Paul de Bloomberg Economics a déclaré qu'il fallait s'attendre à "une baisse du chiffre mensuel de l'IPC global" car "les prix de l'essence ont chuté d'environ 9% en juin", tandis que l'indice sous-jacent (celui qui exclut les composantes volatiles alimentation et énergie) ressort "à environ 0,2% en glissement mensuel", tiré vers le haut par les prix des voyages liés à la Coupe du Monde et une hausse des prix de l'électroménager et de l'électronique due à la pénurie de puces. Son point essentiel : les marchés "intègrent une hausse de taux bien avant la fin de l'année", et il pense qu'ils ont tort, "le marché anticipe excessivement une hausse", car il n'y a "aucune pression inflationniste venant du marché de l'emploi, des salaires ou des revenus". The Week Ahead de Nomura a fait un calcul similaire : l'IPC sous-jacent "relativement stable à 0,215%", l'indice global "légèrement négatif" du fait de la baisse de l'énergie, mais l'indice PCE sous-jacent, la mesure préférée de la Fed, "s'est légèrement modéré à 0,27%. Ce qui reste 3,3% en rythme annualisé", bien au-dessus de l'objectif de 2%. Pourquoi c'est important : ce sont les premières données d'inflation auxquelles Warsh peut réellement réagir lors d'une réunion, et la lecture qui en ressort est un indice global qui paraît modéré au-dessus d'un sous-jacent qui refuse de céder.

2. La moitié de la croissance américaine est désormais un pari sur l'IA, et l'argent qui le finance s'assèche. L'entretien le plus riche de la semaine a été celui de Torsten Slok, chef économiste d'Apollo, sur The Real Eisman Playbook (13 juillet). Sa décomposition de la croissance d'un peu plus de 2% cette année : "l'IA pour environ 1%, la Renaissance industrielle pour environ 0,3, et 0,9 provenant du 'One Big Beautiful Bill'" (le coup de pouce de Trump aux remboursements d'impôts, le remboursement moyen étant passé d'environ 3 000 à environ 4 000 dollars). Le hic, dans ses mots : la partie remboursement d'impôts "est effectivement ponctuelle", donc 2027 s'annonce plus faible. Sur l'argent derrière l'IA, il n'a pas mâché ses mots : Google "a dépensé 80 milliards de dollars dans l'IA" l'an dernier "et a essentiellement financé cela sur sa propre trésorerie. Et cette année, ils dépensent 190 milliards de dollars, et ils viennent de lever 85 milliards de dollars en actions." Dans l'ensemble des grands acteurs du cloud, "le free cash-flow des hyperscalers est complètement passé d'un niveau très, très élevé et est littéralement en train de chuter sur les six à douze prochains mois vers zéro." Sa prévision sur les taux était tout aussi directe : les chances d'une baisse des taux de la Fed cette année sont "nulles… l'économie est trop forte", et le marché "intègre désormais que la Fed relèvera ses taux en septembre et en décembre". Dans son Weekly Wrap associé (10 juillet), Steve Eisman a bien fait comprendre pourquoi cela compte pour tous les portefeuilles : la tech représente "38% du S&P 500", plus de 50% si l'on ajoute Google et Amazon, et "15% de l'ensemble de la dette d'entreprise existante est liée à l'IA, et 50% de toute la dette d'entreprise nouvellement émise en 2026 est liée à l'IA". Sa conclusion : un simple mix actions-obligations 60/40 "ne crée pas de véritable diversification. C'est tout un seul et même pari. C'est tout de l'IA."

3. Le bas du "K" vient de se fissurer, les impayés de loyers ont bondi de 50% en un mois. Sur One Rental At A Time (12 juillet), Dion, de la société de logiciels pour bailleurs Hemlane, qui observe les données de paiement sur des dizaines de milliers de locations, a rapporté que les impayés "sont passés d'environ 7,5% à 11,5%" entre mai et juin, un bond de 50%, et "c'était vraiment généralisé à l'échelle nationale". Le bailleur chevronné Michael Zuber, qui loue des biens depuis 25 ans, a expliqué que juin "n'est historiquement pas une période de pic des impayés" (c'est habituellement janvier, après les fêtes), ce qui fait de ce chiffre "un signe très clair que le consommateur est à bout… les locataires sont si près du bord qu'ils choisissent d'être en défaut de paiement et de payer la pénalité." Les données de Slok (ci-dessus) sont la version macro de la même histoire : les 20% de ménages du bas, ceux qui gagnent moins de 25 000 dollars, disposent d'une épargne qui, en valeur nominale, est "exactement la même qu'en 2019", tandis que les 20% du haut ont "mille cinq cents milliards de dollars de plus". Il a décrit une "situation en forme de K" désormais visible dans le patrimoine, la croissance des salaires et l'inflation simultanément, avec "les taux de défaut sur les prêts automobiles… les cartes de crédit… et les prêts étudiants" en hausse pour la classe moyenne et le bas de l'échelle. Le garde-fou : les 20% du haut réalisent "40% des dépenses de consommation" contre "8%" pour les 20% du bas, si bien que la dépense agrégée "va en réalité encore bien". L'économie tient parce que les plus aisés la portent, pas parce que la moitié inférieure va bien.

4. Un stratège chevronné affirme qu'il n'y a eu aucune création nette d'emplois en un an, et que la politique s'est discrètement resserrée. Sur Excess Returns (11 juillet), Jim Paulsen a passé en revue les graphiques qui l'ont rendu prudent. En faisant la moyenne des deux enquêtes sur l'emploi, "elles s'établissent en moyenne à zéro sur l'année écoulée", les salaires non agricoles ayant progressé de 0,3%, et l'enquête auprès des ménages ayant reculé de 0,3%. "Nulle part dans notre histoire, depuis que je suis dans ce métier au début des années quatre-vingt, une création d'emplois nette de zéro sur une période de 12 mois n'a été considérée comme acceptable", a-t-il dit, "et pourtant la plupart des gens pensaient que la Fed allait relever ses taux malgré cela". Il a pointé le travail à temps partiel et le taux de chômage augmentant simultanément ("des choses qui ne se produisent qu'au milieu des récessions"), les mises en chantier "à peu près aussi mauvaises qu'au pire de la crise immobilière de 2009", le revenu disponible réel (hors transferts publics) "profondément en territoire négatif", et le suivi du PIB de la Fed d'Atlanta désormais "descendu ce trimestre à un et un quart pour cent". Son point d'ensemble : le conflit iranien a discrètement resserré la politique, le rendement du 10 ans en hausse "d'environ 70 points de base", le dollar en hausse "de 5% à 6%", la croissance réelle de la masse monétaire revenue "à environ un quart de pour cent", et "avec un décalage, cela va frapper".

5. Le marché obligataire n'est même pas d'accord avec lui-même sur l'inflation. Un "point mort" (breakeven) est simplement le taux d'inflation intégré dans les prix des obligations, l'écart entre le rendement d'une obligation d'État classique et celui d'une obligation indexée sur l'inflation. La semaine dernière, l'histoire était celle de points morts qui s'effondraient (criant la désinflation). Cette semaine, le tableau s'est brouillé. Sur The Nasdaq Dorsey Wright Podcast (9 juillet), l'équipe a montré le point mort à 10 ans en hausse alors même que le pétrole baissait, les marchés "intégrant une inflation moyenne plus élevée sur les 10 prochaines années… pas directement attribuable au sursaut des matières premières", en partie attribué aux droits de douane, citant une étude de la Fed de New York selon laquelle "environ 45%" des entreprises "n'ont pas fini de répercuter les hausses de prix" liées aux droits de douane. En sens inverse, sur The KE Report (7 juillet), Craig Hemke a souligné l'aller-retour du pétrole, le brut "est passé de 65 à 110" entre mars et mai et est "revenu à 68" désormais, ce qui a fait grimper la composante énergie du PCE de "21%" et s'apprête maintenant à s'inverser : "ces points morts à 2, 5 et 10 ans, ils sont tous en train de baisser". Même instrument, lectures opposées, ce qui explique exactement pourquoi le relevé de l'IPC de cette semaine est suivi de si près.

Le débat

Les trois camps se sont manifestés dans les podcasts de cette semaine, voici donc chacun d'eux, présenté sous son meilleur jour à partir de l'audio qui portait réellement cette thèse.

Désinflation, statu quo puis baisse (économistes et analystes). La version la plus nette est venue de The MUFG Global Markets Podcast (10 juillet) : l'IPC global à 4,2% mais avec une attente de "tendance à baisser vers 2%" à mesure que les loyers baissent avec retard, que les effets des droits de douane sortent des calculs en glissement annuel "d'ici le premier trimestre de l'an prochain", et que l'énergie se désinflate, si bien que "le prochain mouvement de la Fed sera des baisses de taux plutôt que des hausses". Sur RiskReversal Pod (13 juillet), la stratégiste Liz Thomas a anticipé un IPC de juin à "3,8%… en baisse par rapport à 4,2%", et a soutenu que "l'IPC a probablement déjà atteint son pic" si le pétrole reste désescaladé, ajoutant l'argument contre les hausses de taux sans détour : "on relève les taux quand on essaie de contenir une économie en surchauffe… je ne pense pas que ce soit notre situation. On ne relève pas les taux face à une économie qui ralentit." Craig Hemke (ci-dessus) est la version intégrée par le marché de ce même point de vue.

Inflation persistante/reflation, statu quo, voire une hausse (la Fed elle-même, plus le sell-side). C'est le camp qui s'est durci cette semaine. Slok (ci-dessus) voit "zéro" chance de baisse et un marché intégrant "deux hausses". Sur Kyle Talks (11 juillet), l'animateur a passé en revue le dernier PCE sous-jacent, "3,4% en rythme annuel… le plus élevé depuis octobre 2023", avec un indice global à "4,1%", qualifiant cela d'"inflation persistante" qui "maintient les taux élevés et le coût de l'emprunt cher", le pétrole (le Brent "à 78,55 dollars") en étant un facteur clé. CFA Society Chicago (7 juillet) a signalé une inflation des services encore persistante à cause des coûts salariaux et de la restructuration des chaînes d'approvisionnement induite par les droits de douane, ce qui pourrait empêcher l'inflation de revenir à 2%. Et Market Maker (9 juillet) a noté que les propres minutes de la Fed montraient des responsables avertissant que si "la demande tirée par l'IA, les droits de douane et les chocs pétroliers du Moyen-Orient maintiennent des pressions élevées sur les prix, un certain resserrement de la politique serait probablement justifié". Un cran plus loin, sur Get Rich Education (13 juillet), Keith Weinhold a défendu la thèse de l'"inflation permanente" : l'IPC "surchauffé de nouveau à 4,2%", désormais au-dessus de l'objectif de 2% depuis "63 mois consécutifs", ce qu'il considère comme structurellement ancré plutôt que transitoire.

Vitesse de décrochage (données sur l'emploi et la consommation). L'argument baissier le plus étayé par les données est venu de Jim Paulsen (ci-dessus) : création nette d'emplois nulle, construction résidentielle au niveau de 2009, PIB suivi à 1,25%, et de Rebel Capitalist News (6 juillet), qui a signalé que le suivi du PIB de la Fed d'Atlanta était à "1,2%" et prévoit qu'il passera "sous 1%" une fois intégré le chiffre décevant de 57 000 créations d'emplois non agricoles en juin (contre environ 115 000 attendues). Sur The Julia La Roche Show, l'avertissement antérieur de Danielle DiMartino Booth encadre encore le débat : le taux de participation à la population active à un plus bas de 50 ans, "720 000 Américains" ayant quitté la population active en un mois, et le bond des impayés de loyers (ci-dessus) est la preuve au niveau des ménages. Le fil conducteur : le taux de chômage affiché (4,2%) paraît correct surtout parce que la population active se réduit, pas parce que l'embauche est vigoureuse.

Il vaut la peine de nommer honnêtement cette tension pour les lecteurs : la même économie est qualifiée de "trop forte pour baisser les taux" (Slok) et de "création nette d'emplois nulle, vitesse de décrochage" (Paulsen) au cours de la même semaine. Les deux peuvent avoir partiellement raison, la vigueur est concentrée dans l'IA, les dépenses d'investissement et le consommateur à haut revenu, tandis que le marché du travail au sens large et la moitié inférieure paraissent atones.

Le mécanisme lié au marché du travail et à l'immigration sous-tend tout cela : une population active en recul signifie que l'économie a besoin de moins de nouvelles créations nettes d'emplois chaque mois pour maintenir le chômage stable, ce qui explique en partie pourquoi un taux de chômage de 4,2% peut coexister avec ce que Paulsen appelle une embauche nette proche de zéro sur l'année écoulée.

Les trades en jeu

De nombreux positionnements au niveau des instruments sont ressortis, concentrés sur le segment court des taux, le dollar, les métaux précieux et la rotation hors des valeurs technologiques encombrées.

  • Vendre les paris sur une hausse de la Fed ; vendre le dollar à découvert contre les émergents ; être acheteur d'argent métal (point de vue opérateur). Sur The Macro Trading Floor (10 juillet), l'invité, un trader macro discrétionnaire qui gère une période de détention d'environ 10 jours, a exposé une vision "Boucle d'or" (croissance correcte, inflation revenant à un niveau légèrement supérieur à l'objectif mais "sans devenir incontrôlable") et les trades pour la monétiser : recevoir les taux à 2 ans près de "4,2%" pour empocher le portage face à des hausses qu'il ne croit pas pleinement réalisables (un pari "à asymétrie négative, forte probabilité"), vendre le dollar à découvert contre des devises émergentes à portage positif ("dollar Brésil… dollar Mexique"), et être "acheteur d'argent et d'or" car "très malmenés", en visant l'argent métal "de retour à 63, 64, voire jusqu'à 70 d'ici août" depuis environ 58 actuellement.

  • Haussier sur le portage, haussier sur le dollar, mais sélectif (stratèges sell-side). L'équipe change de JPMorgan a déclaré sur At Any Rate (10 juillet) que leur stratégie "en haltère, haussière sur le portage et haussière sur le dollar" peut "encaisser même une escalade plus grave au Moyen-Orient" car les paniers de portage sont financés par des devises importatrices d'énergie et à faible rendement. Ils privilégient désormais les paniers de franc suisse à bêta élevé plutôt que la couronne suédoise maintenant que "nous sommes passés à un régime de portage", et voient l'euro/livre se diriger vers un "seuil de 84" à mesure que le risque politique britannique s'estompe. Leur principal point de vigilance : le Japon a évoqué l'utilisation de son immense fonds de pension GPIF pour acheter du yen, un geste qu'ils estiment à "environ 12 000 milliards de yens", comparable aux interventions de ce printemps, ce qui "multiplie ce risque d'intervention" pour quiconque est vendeur à découvert de yen.

  • Surpondérer les petites capitalisations et "la croissance des grandes capitalisations comme valeur" ; alléger les obligations et l'Europe (point de vue opérateur). Sur Bloomberg Surveillance (13 juillet), Steve Auth, directeur des investissements de Federated Hermes qui gère de l'argent réel, a déclaré que les petites capitalisations "surperforment largement tout le reste, donc nous y sommes surpondérés", a affirmé que "les valeurs de croissance à grande capitalisation sont désormais devenues des valeurs de rendement", et sous-pondère "les obligations et les actions européennes" tout en surpondérant les marchés émergents comme "un investissement technologique alternatif à un prix plus bas". Son objectif à trois ans : "le S&P à 9 000… pour un bénéfice de 450".

  • Faire tourner les portefeuilles des semi-conducteurs chers vers les mégacapitalisations moins chères (analystes). Nick Colas et Jessica Rabe de DataTrek ont noté sur The Compound and Friends (13 juillet) que la tech avait "pris cinq virgule six points de retard sur le S&P" depuis un pic de surperformance à "six écarts-types" le 2 juin, et anticipent un retour à la moyenne : les cinq plus grandes valeurs de semi-conducteurs se traitent à "52,5 fois les bénéfices prévisionnels" contre "25,9 fois" pour le reste des Magnificent 8 (hors Tesla), "le double". Leur prévision : les retardataires technologiques de cette année devraient rattraper leur retard au second semestre, "davantage mécanique que fondamental".

  • Un pari énergie à risque défini, et des options d'achat sur les mines de métaux (opérateurs). Sur Macro Voices (9 juillet), le segment options de l'émission a construit un trade sur l'énergie via l'ETF XLE (~55,25 dollars) au moyen d'un collar, achat d'un put à 50 dollars, vente d'un call à 65 dollars pour un coût net minime, offrant "10 dollars de potentiel de hausse et 5 dollars de couverture à la baisse", tout en signalant un positionnement acheteur encombré sur les contrats à terme du S&P et le dollar. Et Craig Hemke (ci-dessus) a déclaré avoir "acheté 10 calls GDX à 80 dollars de strike" pour août, pariant que les bénéfices des sociétés minières aurifères "seront bien meilleurs que ce que beaucoup pourraient anticiper" une fois que la panique sur les coûts énergétiques se sera inversée.

Ce qu'il faut en tirer

  • Le pari sur l'IA devient discrètement un pari sur le crédit. Si le free cash-flow des hyperscalers se dirige "vers zéro" (Slok) et que la moitié de la dette d'entreprise nouvellement émise cette année est liée à l'IA (Eisman), alors le risque migre des cours boursiers vers les spreads obligataires. Slok a pointé un point de tension précis : le logiciel, où "500 milliards de dollars" des quelque "2 000 milliards de dollars" du marché du crédit privé sont des prêts accordés en 2021-22 qui atteindront un "mur d'échéances" en "2028 et 2029". On peut déjà acheter une partie de ce papier "sur le marché ouvert" à des rendements de "12%". Sa note rassurante : contrairement aux subprimes de 2008, cette dette repose sur des bilans peu endettés, les sociétés de développement des affaires (BDC) n'ont "qu'un effet de levier de deux fois", donc c'est un vrai problème pour les prêteurs, mais "loin d'atteindre ces niveaux systémiques".

  • La Fed est délibérément difficile à lire, précisément au moment où les données comptent le plus. Slok et Nomura ont tous deux noté que Warsh a abandonné les indications prospectives précises et fait basculer les minutes vers un langage "fondé sur des scénarios". Sans signal officiel auquel s'ancrer, chaque donnée, à commencer par l'IPC de cette semaine, fera davantage osciller les anticipations de taux. Comme l'a formulé Slok, "quand on ne donne pas d'indications prospectives, le marché doit commencer à deviner".

  • Les résultats bancaires ouvrent le bal de la saison des résultats cette semaine. Eisman a signalé que "la saison des résultats commence avec les banques, comme d'habitude, qui publient en premier". Alors que les hyperscalers publieront leurs résultats plus tard ce mois-ci et que leurs cours boursiers ne récompensent plus les dépenses d'investissement (Meta et Oracle ont tous deux été cités comme se rétractant), l'équipe de DataTrek a évoqué le parallèle avec 1999 : quand les actions des dépensiers cessent de réagir aux bonnes nouvelles, les fournisseurs de composants, les semi-conducteurs, sont généralement les derniers à en tenir compte à la baisse. C'est exactement la crainte intégrée dans le complexe des semi-conducteurs en ce moment.

Ce qui a changé

Le récap de vendredi dernier s'articulait autour de deux signaux intégrés par le marché : des points morts "s'effondrant" (le marché obligataire criant la désinflation) et une population active se réduisant à un plus bas de 50 ans. Trois choses ont évolué cette semaine.

Premièrement, l'arbitrage désinflation contre reflation est désormais véritablement contesté à l'intérieur même du marché obligataire, où la semaine dernière les points morts chutaient fortement, alors que cette semaine le point mort à 10 ans a été montré en hausse alors même que le pétrole baissait, attribué à la répercussion des droits de douane plutôt qu'à l'énergie. Deuxièmement, le camp reflation/hausse s'est durci, passant de "la Fed est divisée" à "le marché intègre deux hausses" (septembre et décembre, selon Slok), un mouvement notable par rapport à il y a une semaine. Troisièmement, le récit du stress du consommateur a enfin obtenu un chiffre brut et frais : les impayés de loyers en hausse de 50% en glissement mensuel, le point de donnée isolé le plus clair à ce jour montrant que le bas du "K" plie. Et le thème "l'IA c'est l'économie" s'est affiné, passant d'un débat sur le calcul du PIB à un ensemble de faits précis et inconfortables, la moitié de la croissance américaine, le cash-flow des hyperscalers vers zéro, et la moitié de toute la nouvelle dette d'entreprise liée au même pari. La grande inconnue connue qui recadre tout cela, le relevé de l'IPC de cette semaine, reste encore devant nous au moment où ce texte est publié.