Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Le médicament anti-tau de Biogen ralentit le déclin de 26 % alors que le black-out des opérateurs sur Alzheimer se brise - The Neuro & Alzheimer's Pipeline - Semaine du 19 juillet 2026

Intelligence podcast sur le pipeline neuro et Alzheimer pour la semaine du 13 au 19 juillet 2026. Le médicament anti-tau de Biogen et Ionis, le diranersin, a ralenti le déclin d'environ 26 % à sa meilleure dose tout en déroutant les analystes par l'absence de relation dose-effet ; la FDA a approuvé l'initiation entièrement à domicile de Leqembi, et Quest a livré des chiffres solides sur le diagnostic par test sanguin alors que le black-out des opérateurs s'est enfin rompu.

The Neuro & Alzheimer's Pipeline

Semaine du 19 juillet 2026 : le médicament anti-tau de Biogen ralentit le déclin de 26 % alors que le black-out des opérateurs sur Alzheimer se brise

La semaine dernière, nous vous disions que toute l'histoire du tau tenait en une phrase : la science à laquelle tout le monde croit, se heurtant à des données qui refusent de coopérer. Cette semaine, l'arbitre a enfin sifflé. L'Alzheimer's Association International Conference (AAIC), le plus grand rendez-vous annuel du secteur, s'est achevée à Londres, et le titre que tout le monde attendait est tombé : le médicament anti-tau de Biogen et Ionis a ralenti le déclin cognitif de 26 %, à peu près dans la même fourchette que les médicaments anti-amyloïdes déjà commercialisés, et pourtant l'essai était si énigmatique que l'action Biogen a chuté sur une nouvelle en apparence positive. Cette contradiction, c'est toute l'intrigue de la semaine. Et la semaine nous a apporté quelque chose dont nous étions privés depuis trois semaines : de vrais chiffres venant de ceux qui vendent et utilisent réellement ces médicaments.

TL;DR

  • Le médicament anti-tau de Biogen (diranersin, alias BIIB080) a ralenti le déclin d'environ 26 % à sa meilleure dose et a réduit le tau cérébral à des niveaux « sans précédent », mais sans relation dose-effet (la dose la plus faible a le mieux fonctionné tout en réduisant le tau le moins, et les doses plus élevées ont provoqué des états confusionnels). La presse s'est nettement divisée : un récapitulatif y a vu une « validation » du pari anti-tau, un autre y a vu « une nouvelle controverse sur les médicaments contre Alzheimer ». Biogen fonce malgré tout vers une phase 3 coûteuse et de grande ampleur, et l'action a chuté.

  • Le black-out des opérateurs s'est brisé. La FDA a approuvé une version entièrement à domicile, sous-cutanée, de Leqembi (à la fois pour la dose d'initiation et la dose d'entretien), et Eisai a mis sur la table des données réelles d'utilisation sur trois ans. C'est un véritable catalyseur qui a porté, et un facteur de différenciation par rapport au Kisunla de Lilly, toujours administré uniquement par voie intraveineuse.

  • L'histoire du test sanguin a obtenu des chiffres solides, et une mise en garde tout aussi solide. Quest Diagnostics a rapporté un algorithme affichant 91 %/91 % de précision sur plus de 4 000 échantillons réels ; un clinicien de premier plan a mis en garde, à travers l'histoire réelle d'un patient, contre le fait de jamais diagnostiquer Alzheimer sur la seule base d'un test sanguin.

Ce qui est nouveau

Le gros morceau : le médicament anti-tau de Biogen a fonctionné, et a semé la confusion chez tout le monde. Sur The Readout Loud (16 juillet), Adam Feuerstein de STAT et Allison Aubrey de NPR (tous deux PUNDIT/ANALYSTE), en direct de l'AAIC, ont détaillé les chiffres : le diranersin, un « médicament réducteur de tau », un mécanisme entièrement nouveau par rapport aux médicaments anti-amyloïdes, « a ralenti le déclin clinique de 26 % sur une mesure couramment utilisée de la cognition et du fonctionnement par rapport au placebo » à sa dose la plus efficace, « et a également substantiellement réduit les niveaux de tau. » (Le tau est la protéine toxique qui s'enchevêtre à l'intérieur des neurones et les tue ; l'amyloïde, la cible des médicaments commercialisés, s'agglutine à l'extérieur des cellules.) Jusque-là, tout va bien. Le hic, selon les mots de Feuerstein : « il y a probablement plus de questions que de réponses... en partie parce qu'il n'y a pas de relation dose-effet ici. La plus grande efficacité a été observée avec la dose la plus faible testée. Mais en même temps, la dose la plus faible testée avait la plus faible réduction de tau. » Pour un médicament dont toute la fonction est de réduire le tau, c'est à l'envers. Pire encore, « les doses plus élevées ont aussi été associées à des états confusionnels chez certains patients. » Pourquoi cela fait bouger les cours : c'est la première vraie percée du tau chez un nom commercialisé de premier plan, et le signal est réel, mais suffisamment confus pour que les investisseurs se demandent si une « phase 3 très risquée, coûteuse et longue » est la meilleure utilisation possible du capital de Biogen. Le constat sans détour de Feuerstein : « L'action de Biogen a chuté lorsque ces données sont sorties. »

Mêmes données, interprétation opposée, et il importe de savoir qui a raison. Sur BioSpace (15 juillet), la rédactrice en chef Heather McKenzie (PUNDIT/journaliste) a présenté le même relevé de résultats comme une victoire : « malgré l'échec sur l'endpoint de phase 2 lié à la dose... cette thérapie antisens a vraiment montré qu'elle ralentissait le déclin clinique chez les patients atteints d'Alzheimer. Et cela semblait démontrer l'hypothèse tau. » Elle a ajouté un détail auquel s'accrochent les optimistes : le diranersin est « la première thérapie ciblant le tau à démontrer des réductions robustes de deux types différents de tau total », à la fois le tau du liquide céphalo-rachidien et les enchevêtrements de tau dans le tissu cérébral. Sa source était une initiée : la vice-présidente du développement clinique Alzheimer chez Biogen, Sophia Belain (OPERATOR), qui a qualifié la réduction du tau dans l'essai CELIA de « sans précédent ».

« Comme tout le monde n'arrête pas de me le dire, tous les experts, le domaine du traitement d'Alzheimer va beaucoup ressembler à celui du cancer. Ce sera une approche combinée. », Heather McKenzie, BioSpace

Pourquoi cela compte : les deux desks biotech les plus lus ont regardé les mêmes diapositives et sont arrivés à des verdicts opposés, l'un parlant de « validation », l'autre de « controverse ». Cet écart est le trade. Si les données de phase 2 supplémentaires promises par Biogen élucident le mystère de la relation dose-effet, les optimistes gagnent ; sinon, cela ressemblera à une rediffusion de la saga Aduhelm, que Feuerstein a explicitement évoquée (« un vrai déjà-vu »).

Le black-out se brise : Leqembi passe entièrement à domicile, et Eisai abat ses cartes. Sur Citeline Podcasts (17 juillet), le Dr Mike Irizarry, Deputy Chief Clinical Officer d'Eisai (OPERATOR/initié), a livré la couleur opérationnelle qui nous manquait depuis des semaines. D'abord, la nouvelle tombée pendant la conférence : « la dose sous-cutanée pour l'initiation a été approuvée. Les patients peuvent donc désormais commencer le traitement en dosage sous-cutané... deux injections administrées chaque semaine », auto-administrées à domicile. Leqembi était déjà approuvé en injection à domicile pour la phase d'entretien ; désormais la phase d'initiation peut elle aussi se faire à domicile, ce qui signifie, comme l'a formulé BioSpace (15 juillet), « tout peut désormais se faire à domicile », sans jamais avoir besoin d'un centre de perfusion. La FDA l'a validé avant l'échéance cible du 24 août. Irizarry a également présenté des résultats réels sur trois ans issus de l'étude LEADER d'Eisai (utilisation sur plusieurs sites américains), rapportant que « le profil de traitement et le profil d'efficacité sont très cohérents avec l'étiquette », et a présenté l'argument comme une pure question de commodité : « l'injection ne prend qu'environ 15 secondes contre l'heure de perfusion. » Pourquoi cela fait bouger les cours : c'est un tir direct sur le Kisunla de Lilly, le seul médicament anti-amyloïde concurrent, toujours administré uniquement par voie intraveineuse. BioSpace a noté que Kisunla détient actuellement quelque chose comme « 80 % du marché » en traitement précoce (un chiffre attribué par Jefferies à trois neurologues), en grande partie parce que Kisunla peut être arrêté une fois les plaques éliminées, alors que Leqembi se prend indéfiniment. Des analystes cités par BioSpace ont estimé que l'option entièrement à domicile « pourrait effectivement aider à améliorer l'adoption de Leqembi. »

Quest met un chiffre solide sur le test sanguin, et une limite tout aussi solide. Sur Healthier World with Quest Diagnostics (13 juillet), le Dr Matt Stroh, directeur des Medical Science Liaisons en neurologie chez Quest (OPERATOR/initié, avec la réserve de la marque maison), a détaillé l'algorithme diagnostique de l'entreprise. En combinant deux marqueurs sanguins, le rapport bêta-amyloïde 42/40 et la protéine tau phosphorylée-217 (pTau-217, qu'il a surnommée avec humour « Gandalf le Blanc » face au pTau-181 plus ancien, « Gandalf le Gris »), le test a atteint « 91 % de sensibilité et 91 % de spécificité, et seulement environ 15 % des patients obtiennent... un score indéterminé. » En ajoutant le nombre de copies du gène APOE4 d'un patient (le principal facteur de risque génétique commun d'Alzheimer), le taux d'indétermination passe de 15 % « à environ 7 %. » Il a précisé que les données réelles issues de « plus de 4 000 échantillons » commandés par des médecins à l'échelle nationale correspondaient « presque parfaitement » à l'étude. Pourquoi cela compte : c'est la thèse du volume pour le diagnostic sanguin exprimée en chiffres de précision réels, et Stroh a explicitement relié le test APOE4 à la sécurité des médicaments — les cliniciens « ont besoin de connaître » le statut APOE4 car il prédit l'ARIA, l'effet secondaire de saignement et de gonflement cérébral des médicaments anti-amyloïdes. Plus de tests alimentent plus de prescriptions qui alimentent plus de tests.

L'avertissement d'un clinicien de terrain : ne pas fonder un diagnostic sur un tube de sang. Sur The Peter Attia Drive (13 juillet), la Dr Gayatri Devi, neurologue new-yorkaise spécialisée dans les troubles de la mémoire qui prescrit réellement ces médicaments (OPERATOR/médecin traitant), a livré le rappel à la réalité le plus terre-à-terre de la semaine. Son histoire cautionnaire : un homme de plus de 70 ans, très fonctionnel, a été diagnostiqué Alzheimer après qu'un test sanguin Quest ait signalé un amyloïde anormal, puis est venu la voir, a passé un TEP-scan, et celui-ci était négatif. « Pendant environ trois semaines, il a cru qu'il avait Alzheimer. Ce n'était pas le cas. » La raison pour laquelle cette prudence compte tient à l'arithmétique : l'amyloïde apparaît dans le cerveau d'« environ 25 % » des personnes asymptomatiques dans la soixantaine-dix, « plus de 30 % » dans la quatre-vingtaine, et « environ 44 % » vers 90 ans. Un test sanguin positif, validé par rapport à l'amyloïde, risque donc de créer ce qu'elle a appelé (en citant l'International Working Group) des « patients en attente ». Sur les médicaments eux-mêmes, Devi a été tout aussi franche : l'aducanumab, le premier approuvé, avait une « incidence de plus de 40 % de saignements et gonflements cérébraux anormaux », raison pour laquelle elle a mis au point « un protocole de titration très, très lent. » Et le piège le plus cruel de tout le domaine : les médicaments sont généralement refusés aux personnes portant deux copies d'APOE4 en raison du risque d'ARIA, « mais le problème, c'est que les patients qui ont deux copies du quatre... sont ceux qui ont le plus de risque de progresser et aussi les plus susceptibles d'avoir besoin de ce médicament. »

Le débat

Le dosage sous-cutané, associé à des tests sanguins précis et bon marché et à un pipeline qui s'élargit, transforme-t-il enfin l'anti-amyloïde en franchise multi-milliardaire, ou un bénéfice modeste, un risque de saignement cérébral et des goulots d'étranglement diagnostiques maintiennent-ils une adoption faible pendant que les paris sur le tau restent non prouvés ?

Optimiste : L'infrastructure se met en place rapidement. On peut désormais commencer et poursuivre Leqembi avec une injection de 15 secondes à domicile, sans fauteuil de perfusion, sans goutte-à-goutte d'une heure, et un initié vient de montrer trois ans de données réelles conformes à l'étiquette. Le test sanguin est désormais véritablement bon (91 %/91 % dans un laboratoire national, sur plus de 4 000 échantillons réels) et assez bon marché pour faire basculer le diagnostic vers les soins primaires. Et le pipeline s'élargit, il ne se resserre pas : le tau a enfin porté un vrai coup (26 % de ralentissement), Eisai mène les premiers véritables essais de combinaison amyloïde-plus-tau, et, comme tout le monde n'a cessé de le répéter à l'AAIC, Alzheimer se dirige vers une approche de cocktail façon cancer. On ne peut pas vendre une combinaison qu'on ne peut pas mesurer, ce qui est haussier pour toute la chaîne diagnostique.

Pessimiste : Le seul point de données dur sur le tau que nous avons obtenu était un vrai fouillis, aucune relation dose-effet, la dose la plus faible battant la plus forte, de la confusion aux doses plus élevées, et une entreprise qui vient tout juste de surmonter le fiasco Aduhelm qui dépense malgré tout des sommes considérables pour le poursuivre en phase 3. Le verdict même du marché a été une action en chute sur une « bonne » nouvelle. Les médicaments commercialisés ne ralentissent toujours le déclin que d'environ un tiers, portent toujours un vrai risque de saignement et de gonflement, et sont toujours refusés précisément aux patients à haut risque (double APOE4) qui en ont le plus besoin. Et une clinicienne respectée vient de décrire un patient qui a passé trois semaines à croire à tort qu'il avait Alzheimer à cause d'un test sanguin — l'« avancée » diagnostique est à double tranchant, et Medicare ne le rembourse toujours pas avant l'apparition des symptômes.

Bilan : le récit a penché du côté haussier cette semaine, le dosage à domicile est réel, les chiffres sanguins sont réels, et le tau est officiellement devenu une franchise vivante plutôt qu'un projet de foire scientifique. Mais « vivant » ne veut pas dire « propre ». Les données sur le tau ont soulevé plus de questions qu'elles n'en ont résolu, et la plus grande inconnue pour les médicaments commercialisés, la vitesse à laquelle Leqembi à domicile se convertira réellement en gains de parts de marché face à Kisunla, ne se révélera qu'à la publication des chiffres de ventes.

Valeurs en jeu

  • BIIB (Biogen), Optimiste : le diranersin a ralenti le déclin d'environ 26 % et a entraîné une réduction du tau « sans précédent », validant en apparence le tau comme cible modifiant la maladie ; la thérapie combinée est l'avenir consensuel du secteur et Biogen a la plus grande avance. Pessimiste : pas de relation dose-effet, confusion aux doses plus élevées, une action en chute sur le relevé, et une phase 3 coûteuse qui ravive les craintes d'un remake d'Aduhelm ; le partenaire Ionis a par ailleurs connu une semaine brutale (voir ci-dessous). Prochain catalyseur : les données de phase 2 supplémentaires sur le diranersin promises par Biogen ; la décision de poursuite en phase 3. (The Readout Loud, 16 juillet ; BioSpace, 15 juillet)

  • Eisai (partenaire sur Leqembi), Optimiste : Leqembi entièrement à domicile (initiation SC + entretien) approuvé en avance sur le calendrier ; données réelles LEADER sur trois ans cohérentes avec l'étiquette ; un essai de prévention précoce (AHEAD 345) et un anticorps anti-tau (étalanetug) offrent plusieurs tentatives. Pessimiste : Leqembi se prend indéfiniment, et l'avantage du « traitement fini » de Kisunla explique toujours sa part d'environ 80 % en traitement précoce. Prochain catalyseur : résultats précliniques d'AHEAD 345, attendus « fin 2028 ou début 2029. » (Citeline Podcasts, 17 juillet ; Science News Daily, 13 juillet)

  • LLY (Lilly), Optimiste : Kisunla détient environ 80 % du marché du traitement précoce et a fait sa propre présentation à l'AAIC sur le donanemab dans l'Alzheimer précoce symptomatique mercredi. Pessimiste : cette présentation était sous embargo, donc pas encore de détails ; et Kisunla est désormais le seul anti-amyloïde encore administré par perfusion depuis que Leqembi est passé entièrement à domicile, un vrai déficit de commodité. Prochain catalyseur : les données de Kisunla en Alzheimer précoce, sous embargo. (BioSpace, 15 juillet)

  • IONS (Ionis), Optimiste : partenaire tau de Biogen sur le diranersin, le médicament qui vient de produire un vrai signal d'efficacité. Pessimiste : par ailleurs, le Wainua d'Ionis et AstraZeneca, déjà commercialisé, a échoué dans son grand essai cardiaque (ATTR-CM), et « l'action d'Ionis a chuté d'environ 35 % » sur la semaine, un rappel que le potentiel haussier du tau se loge dans un titre volatil. Prochain catalyseur : données complètes ATTR-CM lors d'une prochaine conférence médicale. (BioSpace, 15 juillet)

  • RHHBY (Roche), Optimiste : son anticorps navette cérébrale trontinemab est la coqueluche du secteur, il élimine l'amyloïde en « seulement 3 mois », est conçu pour franchir la barrière hémato-encéphalique, semble plus sûr (moins d'ARIA) dans les essais précoces, et vient de lancer un essai de prévention chez des personnes asymptomatiques à haut risque, en plus de deux essais en cours sur l'Alzheimer léger. Pessimiste : encore expérimental ; l'essai de prévention est intrinsèquement long (années). Prochain catalyseur : résultats de phase 3 en cours sur l'Alzheimer léger ; recrutement de l'essai de prévention. (The Naked Scientists Podcast, 17 juillet)

  • DNLI (Denali), Optimiste : Jefferies « semblait apprécier assez fortement » le médicament anti-tau en développement précoce de Denali, une thérapie antisens qui exploite la même plateforme d'administration pénétrant le cerveau que celle derrière le médicament de Denali contre le syndrome de Hunter approuvé ce printemps, avec potentiellement une efficacité supérieure car davantage de substance atteint le cerveau. Pessimiste : seulement en phase 1b ; une thèse, pas un événement de données. Prochain catalyseur : aucun daté. (BioSpace, 15 juillet)

  • DGX (Quest), LH (LabCorp), QTRX (Quanterix), C2N, diagnostics Roche, Optimiste : l'algorithme propre de Quest combinant pTau-217, ratio amyloïde et APOE4 atteint 91 %/91 % avec seulement 7 % d'indéterminés, validé sur plus de 4 000 échantillons réels — le test porte d'entrée pour un entonnoir de prescription en croissance. Pessimiste : les cliniciens mettent en garde contre le diagnostic uniquement sur base sanguine (les faux positifs sont réels étant donné la fréquence de l'amyloïde avec l'âge), et Medicare ne rembourse toujours pas le test pré-symptomatique. Prochain catalyseur : les données réelles de Quest présentées sous embargo à l'AAIC ; les décisions de couverture Medicare. (Healthier World with Quest Diagnostics, 13 juillet ; The Peter Attia Drive, 13 juillet ; Science News Daily, 17 juillet)

  • NVO (Novo Nordisk), Optimiste : rien cette semaine côté cerveau. Pessimiste : un clinicien a récapitulé les essais EVOKE et EVOKE Plus de Novo, le sémaglutide oral chez 3 800 patients Alzheimer précocement symptomatiques sur deux ans, qui « n'a pas changé le cours clinique de la maladie » malgré une amélioration de certains biomarqueurs. Le rêve du GLP-1 contre la démence est, pour l'instant, un échec. Prochain catalyseur : rien de signalé. (Fat Science, 13 juillet)

  • CMPS (Compass Pathways), Optimiste : un deuxième essai avancé de son médicament à base de psilocybine Comp360 a montré que « près de 40 % » des patients atteints de dépression résistante au traitement ont atteint une réponse cliniquement significative à six semaines ; Jefferies est « confiant à 75-85 % » d'une approbation, peut-être cette année, avec un lancement visé pour le premier semestre 2027. Pessimiste : le contrôle placebo est vraiment difficile lorsque les patients savent qu'ils sont sous l'effet de la substance ; l'approbation n'est pas encore acquise. Tangent à Alzheimer, mais le suivi vivant SNC/psychiatrie de la semaine. Prochain catalyseur : approbation FDA possible plus tard en 2026. (BioSpace, 15 juillet)

Read-throughs

  • Navette cérébrale / meilleure administration (RHHBY, DNLI) : le thème le plus clairement récurrent. Le trontinemab de Roche, un anticorps conçu pour franchir la barrière hémato-encéphalique, est le médicament qui suscite le plus d'enthousiasme dans le secteur, précisément parce que faire pénétrer plus de médicament dans le cerveau (et moins sur les vaisseaux sanguins) devrait signifier une meilleure efficacité et moins de saignements. Eisai a confirmé qu'elle aussi dispose d'une navette cérébrale dans ses laboratoires de découverte, et Jefferies a signalé le médicament anti-tau pénétrant le cerveau de Denali. Si l'administration confuse du diranersin continue de décevoir, cette thèse du « il suffit de le faire entrer proprement dans le cerveau » devrait continuer à gagner du terrain. (The Naked Scientists Podcast, 17 juillet ; Citeline Podcasts, 17 juillet ; BioSpace, 15 juillet)

  • Thérapie combinée (BIIB, Eisai) : « Ça va beaucoup ressembler au cancer... une approche combinée » était le refrain de l'AAIC. L'anticorps anti-tau d'Eisai, l'étalanetug (ciblant un fragment spécifique du tau, MTBR tau-243), est testé en association avec Leqembi à la fois dans l'Alzheimer précoce héréditaire et sporadique, les premières véritables combinaisons amyloïde-plus-tau. C'est haussier pour tout le complexe mesurer-puis-traiter, car les combinaisons exigent plus de diagnostics, pas moins. (Citeline Podcasts, 17 juillet ; BioSpace, 15 juillet)

  • Diagnostic sanguin (DGX, LH, QTRX, C2N) : l'histoire est passée de « le test est-il assez bon » à « voici la précision, voici le volume. » Les 91 %/91 % de Quest sur plus de 4 000 échantillons sont l'argument haussier ; le patient faux positif de Devi et la réalité selon laquelle Medicare ne paie pas le test pré-symptomatique sont l'argument baissier. Un déploiement écossais d'un test sanguin pTau dans les cabinets de médecine générale cette semaine montre le modèle porte d'entrée en soins primaires en cours de mise en œuvre réelle. (Healthier World with Quest Diagnostics, 13 juillet ; The Peter Attia Drive, 13 juillet ; The Naked Scientists Podcast, 17 juillet)

  • Centres de perfusion / pharmacies spécialisées (OPCH) : aucune couverture directe, mais l'approbation de Leqembi à domicile se lit comme un vent contraire structurel lent. Chaque patient qui commence et poursuit avec une injection à domicile de 15 secondes est un patient qui ne réserve jamais un fauteuil de perfusion. Le modèle IV exclusif de Kisunla constitue pour l'instant le vent porteur compensatoire pour le volume de perfusion.

  • Payeurs (États-Unis et Royaume-Uni) : le mur du remboursement tient bon. La couverture Medicare pour les tests sanguins pré-symptomatiques est « toujours à l'étude », et les tests sanguins approuvés par la FDA restent limités à un usage symptomatique. Au Royaume-Uni, les médicaments anti-amyloïdes ne sont toujours pas financés par le NHS car le bénéfice (un ralentissement d'environ 30 %) est jugé trop faible par rapport au coût et au risque de saignement, le même calcul qui poursuit cette catégorie toute l'année. (Science News Daily, 17 juillet ; The Naked Scientists Podcast, 17 juillet)

  • Imagerie TEP (LNTH, GEHC) : aucun commentaire direct des fournisseurs cette semaine. Le courant de fond reste le même : les tests sanguins sont moins chers et se rapprochent de la porte d'entrée, la TEP étant réservée à la confirmation, ce qui constitue un risque de substitution à long terme pour les valeurs d'imagerie.

Ce qui a changé depuis la semaine dernière

La semaine dernière, nous avions l'avant-première : une table ronde sell-side franche nous avait appris que le médicament anti-tau de Biogen (alors évoqué sous le nom « BIIB080 ») avait manqué son endpoint primaire et se dirigeait quand même vers la phase 3, les données complètes étant attendues le mardi à l'AAIC. Cette semaine, nous avons obtenu le véritable score final, et c'est un ralentissement de 26 % bien réel accompagné d'une réduction du tau « sans précédent », le tout enveloppé dans un résultat déroutant sans relation dose-effet et des états confusionnels aux doses plus élevées. Les données sur le tau sont donc meilleures qu'un « simple échec », mais plus troubles qu'une victoire nette, ce qui explique précisément pourquoi deux desks respectés se sont divisés entre « validation » et « controverse », et pourquoi l'action a chuté. Même médicament, mêmes diapositives, conclusions opposées. (Une note sur le nom : le médicament s'appelle désormais diranersin ; le « BIIB080 » de la semaine dernière est la même molécule.)

Le changement le plus important, c'est que le black-out des opérateurs de trois semaines s'est enfin brisé. La semaine dernière, nous déplorions l'absence totale de chiffres solides venant de ceux qui vendent et utilisent ces médicaments. Cette semaine, un dirigeant d'Eisai nous a donné des données réelles issues de LEADER et a confirmé une approbation de Leqembi entièrement à domicile pendant la conférence ; Quest a livré une précision de 91 %/91 % sur plus de 4 000 échantillons réels. C'est le premier vrai signal sur les franchises commercialisées depuis un mois. Le thème de la navette cérébrale que nous avions signalé la semaine dernière s'est amplifié (l'essai de prévention trontinemab de Roche ; la navette propre d'Eisai ; Jefferies sur Denali). Et deux nouvelles pierres baissières sont tombées : le sémaglutide oral de Novo a purement et simplement échoué à ralentir Alzheimer dans un essai de 3 800 patients (l'espoir GLP-1-contre-démence, entamé), et Medicare ne paie toujours pas les tests sanguins avant l'apparition des symptômes. Ce qui nous manque encore : toute indication sur la vitesse à laquelle Leqembi à domicile se convertit réellement en gains de parts de marché face à Kisunla, les données de Kisunla sous embargo chez Lilly, et quoi que ce soit sur le pipeline neurosciences d'AbbVie. Les publications de ventes, pas les diapositives de conférence, seront le prochain arbitre.