Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Les gérants divisés sur SpaceX, tandis que la rotation favorise la value, l'énergie et l'or - Weekly Podcast Idea Digest - Semaine du 20 juillet 2026

Digest hebdomadaire transsectoriel des meilleures idées de podcasts pour la semaine du 20 juillet 2026 (épisodes du 13 au 20 juillet). Thèses concrètes sur des actions individuelles émises par des gérants de fonds et des analystes, avec en fil rouge une introduction en bourse de SpaceX qui a divisé les investisseurs et un vaste appel à la rotation hors des grandes valeurs technologiques vers la value, l'énergie, les mines d'or et les payeurs de dividendes.

Weekly Podcast Idea Digest

Semaine du 20 juillet 2026 : les gérants divisés sur SpaceX, tandis que la rotation favorise la value, l'énergie et l'or

Voici notre synthèse hebdomadaire des idées d'actions concrètes que des gérants de fonds, analystes et investisseurs ont exposées dans des podcasts au cours des sept derniers jours (13-20 juillet). Nous ne retenons que les épisodes où quelqu'un a nommé une entreprise précise et expliqué pourquoi il l'achetait, la vendait, ou s'en abstenait, pas les discussions générales sur le marché.

Ce fut une semaine riche en idées, et deux fils conducteurs traversaient presque tout. Le premier est SpaceX : à peine sortie de son introduction en bourse retentissante, elle est apparue dans au moins quatre émissions différentes, les investisseurs aboutissant à des conclusions opposées. Le second est une histoire de rotation : plusieurs invités ont soutenu que l'argent quitte discrètement les géants technologiques pour se diriger vers des segments moins chers et plus traditionnels du marché : les valeurs value, l'énergie, les mines d'or et les payeurs de dividendes.

Une précision honnête sur ce que nous avons écarté. Le flux de podcasts de cette semaine était inhabituellement chargé de deux choses qui ne correspondent pas vraiment à un digest d'idées boursières : des présentations de jetons de cryptomonnaies (Zcash, Solana, Hyperliquid, XRP, Chainlink et d'autres), et des segments « interview d'entreprise » où un PDG minier ou biotech vante sa propre action. Ce ne sont pas des thèses indépendantes d'investisseurs, donc nous les avons mises de côté pour nous concentrer sur les vrais appels de gérants de fonds et d'analystes ci-dessous. Quelques-unes des idées de ressources les plus crédibles émanant de tiers sont mentionnées à la fin.

1. Le plaidoyer d'un activiste : CBIZ devrait arrêter de racheter ses actions et recommencer à acheter des entreprises

Qui : Ryan Bunn de Reference Equity, sur Yet Another Value Podcast (14 juillet). Ticker : CBZ. Direction : Long, avec une campagne publique pour changer le comportement de la direction.

Ce fut l'argumentaire sur une action individuelle le plus détaillé de la semaine. CBIZ est une société de comptabilité et de services aux entreprises : fiscalité, audit, paie et avantages sociaux pour les entreprises de taille moyenne. C'est le numéro 7 d'un secteur dominé par les « Big Four » (Deloitte, PwC, EY, KPMG), avec 9 500 employés et plus de 130 000 clients. Bunn la suit depuis près de huit ans et a construit un site web et une présentation pour faire pression sur le conseil d'administration.

Son principal grief : l'entreprise utilise sa trésorerie pour rembourser sa dette et racheter ses propres actions, et il veut qu'elle revienne à ce qui en a fait une excellente affaire, à savoir le rachat de plus petits cabinets comptables. Comme il l'a formulé, au cours de la dernière décennie, cette « roue motrice » de petites acquisitions a permis à CBIZ de « faire croître son chiffre d'affaires de 13 % par an » tandis que les marges se sont « élargies de 9 % à 14 % au niveau de l'EBIT. C'est près de 20 % de croissance des bénéfices. »

Le problème, selon lui, est que l'entreprise porte désormais trop de dette, 3,4 fois une mesure courante des bénéfices, après un rachat d'environ 2,3 milliards de dollars du concurrent Marcum il y a environ deux ans (selon lui, la plus grande acquisition comptable jamais réalisée). L'action est depuis tombée du milieu des 60 et 80 dollars au milieu des 30 dollars. Bunn pense que c'est la dette, pas seulement les craintes que l'IA remplace les comptables, qui pèse vraiment sur le titre : « Le marché dit très clairement à cette entreprise : 'Nous vous détestons fortement à 3,5 fois l'effet de levier.' » Il soutient que si CBIZ avait peu ou pas de dette, « on achèterait les actions à pleines mains » à neuf fois les flux de trésorerie.

Le calcul qu'il expose : racheter des actions à ces niveaux rapporte aux actionnaires environ 11 % par an, mais l'entreprise détourne en réalité 60 à 70 % de sa trésorerie vers le remboursement d'une dette à 6,5 % que les actionnaires jugent ennuyeuse, ce qui ramène le rendement plutôt à 8 %. Relancer les acquisitions rapporterait environ 9 à 10 % sur les opérations, ferait croître les bénéfices plus vite, réduirait le risque et, selon lui, finirait par revaloriser l'action d'environ neuf fois les bénéfices à « 15 ou 16 fois », soit « bien plus de 100 % de potentiel de hausse ».

L'animateur Andrew Walker a poussé fermement et honnêtement, se décrivant lui-même comme « un fervent adepte des rachats d'actions », inquiet de la menace de l'IA sur la comptabilité, et sceptique quant au fait qu'émettre des actions et multiplier les opérations relèverait le multiple. Le risque le plus intéressant sur lequel ils se sont penchés est de savoir si l'IA aide ou nuit à un cabinet comptable de taille moyenne. La contre-thèse de Bunn : dans un monde d'IA, « les acteurs bien capitalisés... sont positionnés pour en bénéficier massivement », parce qu'ils se trouvent face aux clients dans une activité réglementée où « les entreprises ne peuvent pas s'auditer elles-mêmes ». Un échange qui vaut le détour dans son intégralité.

2. Le débat sur l'IA : Nvidia « mal valorisée », et le péage discret de l'IA chez Apple

Qui : Ben Pouladian, investisseur et ancien entrepreneur dans l'éclairage LED, sur Monetary Matters avec Jack Farley (14 juillet). Direction : Long Nvidia, Apple et Bloom Energy.

Pouladian détient Nvidia (NVDA) depuis près de dix ans et reste un « immense taureau sur Nvidia ». Son argument porte moins sur les chiffres de ce trimestre que sur la douve logicielle : parce que la couche logicielle CUDA de Nvidia est l'endroit où les développeurs du monde entier optimisent gratuitement leur travail d'IA, « on a essentiellement des développeurs du monde entier... qui contribuent, qui trouvent gratuitement des moyens de rendre ce produit meilleur pour vous ». Il compare la position de pointe de Nvidia à celle d'iOS d'Apple face à l'Android open source, et voit le prochain moteur de demande venir de « l'IA physique et l'IA en périphérie » (edge AI), des robots effectuant un travail agentique dans les usines. Sa vision sur la valorisation est contrariante : il pense que Nvidia se négocie à un multiple trop bas tandis que les fabricants d'équipements en amont (ASML, Applied Materials, Lam Research, KLA) se négocient trop cher, de sorte qu'« il doit y avoir un retour à la moyenne à un moment donné ».

Son idée la plus originale concerne Apple (AAPL), non pas comme innovateur en IA (il a admis qu'Apple Intelligence « n'est pas terrible » jusqu'à présent) mais comme collecteur de péage. La thèse haussière, qu'il attribue via l'animateur Jack Farley à Josh Brown et à l'émission The Compound de Michael Batnick, est que lorsque les gens paient des abonnements IA via leurs iPhone, « Apple va en récupérer... 15, 20 % », de la même manière qu'elle prélève une commission sur les achats de l'App Store, un ajout potentiellement important aux quelque 100 milliards de dollars de son activité de services.

Il a aussi cité Bloom Energy (BE), qu'il détient, comme pari sur l'alimentation électrique des centres de données : « 20 ans, aucune adéquation produit-marché, et soudain c'est devenu comme l'application phare parce que c'est une énergie silencieuse pour le centre de données et ça se livre vite. » Sa logique : les développeurs de centres de données qui empruntent à 7-8 % ne peuvent pas attendre des années pour un raccordement au réseau électrique, si bien que des piles à combustible sur site leur permettent de « mettre ce projet sous tension... et commencer à facturer le client ». Sur les mémoires, il estime qu'il faut « une petite allocation », Micron étant le principal nom américain et SK Hynix pouvant potentiellement s'introduire en bourse aux États-Unis.

3. Un robot médical au modèle du rasoir et des lames, proche de ses plus bas historiques

Qui : L'animateur et son coanimateur « Badge » sur le Wall Street Wildlife Investing Podcast (19 juillet). Ticker : PRCT. Direction : Long, avec prudence.

Procept BioRobotics fabrique un robot chirurgical (Hydros) qui traite l'hypertrophie de la prostate, un problème pour « 40 millions d'Américains », grâce à une technique par jet d'eau sans chaleur. C'est un modèle médical classique du rasoir et des lames : les hôpitaux achètent la machine, puis rachètent une pièce à main à usage unique pour chaque intervention.

L'argument est que l'action est « au fond du trou », proche de ses plus bas historiques et fraîchement dégradée, alors même que les fondamentaux se sont améliorés : une société médicale américaine a revalorisé la technique dans ses recommandations, l'entreprise a terminé le recrutement pour un essai sur le cancer de la prostate, et a obtenu une deuxième approbation de la FDA. Un nouveau PDG a délibérément réorienté la stratégie vers « vendre moins d'unités... à un prix plus élevé » à de meilleurs clients, bon à long terme, douloureux à court terme.

Toute la thèse repose sur un chiffre lors de la publication des résultats du 5 août : les volumes d'interventions, qui ont « stagné au cours des deux derniers trimestres autour de 12 000 ». S'ils réaccélèrent, « l'action a le potentiel d'être revalorisée nettement plus haut » ; si la direction a besoin de « plus de temps », elle chutera davantage. L'animateur a fait preuve d'une discipline rafraîchissante concernant son propre comportement : il ne détient qu'une position symbolique achetée autour de 35 dollars, en baisse de 20 à 30 %, et refuse de renforcer parce que « la technique ne me le permet pas ». Un rappel utile que « c'était tellement plus cher avant » n'est pas une raison d'acheter.

Le même épisode a proposé un bon débat Tesla (TSLA) contre Uber (UBER). Sur Tesla (environ 1 500 milliards de dollars, environ 180 fois les bénéfices attendus), l'animateur attend spécifiquement la montée en puissance du robot humanoïde Optimus avant de revenir, et il décote les calendriers d'Elon Musk : « S'il dit que ça sortira l'année prochaine, ça pourrait vouloir dire... deux ans, trois ans ? » L'inquiétude sur Uber est plus vive : Waymo a récemment retiré ses véhicules de l'application Uber pour aller seul, ce qui « endommage assez sérieusement ma thèse » et pourrait constituer « un risque existentiel » si les robotaxis de Tesla et Waymo contournent entièrement la place de marché d'Uber.

4. Trois petites capitalisations d'un fonds australien concentré

Qui : Lauren Shepherd de Ryder Capital, sur The Rules of Investing (17 juillet). Direction : Long. Ryder gère un portefeuille agressif, 70 % du portefeuille dans 8 à 10 actions.

  • Symal Group (ASX : SYL), un entrepreneur en infrastructures civiles et construction introduit en bourse en novembre 2024 à 1,85 dollar australien puis retombé à environ 1,40-1,50 dollar australien, soit environ 20 % sous son prix d'introduction. Le point de Shepherd est que la chute n'était « pas opérationnelle » : l'entreprise a battu ses propres prévisions d'introduction en bourse, mais il s'agissait plutôt d'un cas d'action illiquide, contrôlée par son fondateur (le fondateur possède 30 % ; trois initiés en détiennent 60 % à eux trois), où « les ventes ont créé davantage de ventes ». Elle conserve toujours sa position, citant les vents porteurs de l'infrastructure et de l'électrification.

  • BCI Minerals (ASX : BCI), sa plus grosse position, et à peu près aussi éloignée de l'IA que possible : c'est une entreprise de sel. La thèse, échelonnée sur une décennie, est une pénurie à venir de sel industriel de haute qualité (utilisé dans les plastiques, le verre, les peintures et les produits chimiques) portée par la croissance asiatique, face à une offre nouvelle très limitée. Après environ 2 milliards de dollars australiens de dépenses, le projet est « achevé à 80 % dans sa construction... dans les délais et le budget » et sur le point de commencer à générer de la trésorerie réelle l'année prochaine. Sa formulation de l'opportunité : « le marché surestime tout simplement le court terme et sous-estime le long terme ».

  • Fineos, une société de logiciels qui gère le système d'exploitation central des assureurs-vie (sinistres, facturation, administration des polices), remplaçant les « anciens systèmes à écran vert ». Son angle IA est astucieux : ces « systèmes » peu glamour et riches en données « permettent réellement au client d'utiliser l'IA », parce que les assureurs ne peuvent pas superposer de l'IA sur d'anciens logiciels rigides. Cela s'inscrit dans sa vision plus large selon laquelle le marché a décidé à tort que « toutes les sociétés de logiciels sont condamnées ».

Son choix « île déserte » était une entreprise australienne d'infrastructure de paiements qui fournit la plomberie technique aux petites banques et fintechs (celle qui a racheté Indue et le néo-zélandais Paymark), un titre défensif à forte douve dont les bénéfices suivent les volumes de paiement plutôt que la valeur en dollars. (L'audio de l'émission a brouillé le nom de l'entreprise, nous la décrivons donc par ses caractéristiques plutôt que de risquer de citer le mauvais ticker.)

5. « Le Berkshire du Nord », une valorisation minutieuse de Fairfax

Qui : Kyle Grieve, sur The Investor's Podcast (19 juillet). Ticker : Fairfax Financial (TSX : FFH). Direction : Attractif sur les chiffres, mais il passe malgré tout, pour des raisons honnêtes.

Voici un bon exemple d'un analyste qui se convainc en direction d'une action puis y renonce. Grieve construit une valorisation nette du conglomérat canadien d'assurance et d'investissement dirigé par Prem Watsa. En supposant que Fairfax atteigne son objectif de rendement des capitaux propres de 15 % à long terme (en dessous de sa moyenne sur 5 ans de près de 21 %) et conserve son multiple actuel de 1,3 fois la valeur comptable, il obtient une valeur de scénario central d'environ 4 600 dollars canadiens d'ici 2030, dividendes inclus, soit environ 14,7 % de rendement annuel. Son scénario baissier (ROE glissant à 11 %, multiple tombant à 1,0 fois) rapporte tout de même environ 5,3 % par an, car à ce niveau l'action se négocie « quelque part autour de la valeur de liquidation ». En pondérant 55 % scénario central / 25 % baissier / 20 % haussier, il aboutit à environ 2 400 dollars canadiens avec une marge de sécurité de 20 %, juste au-dessus du cours récent d'environ 2 300 dollars canadiens.

Pour situer, il note que Berkshire se négocie à environ 1,5 fois la valeur comptable, ce qui rend son hypothèse de 1,3 fois en réalité moins chère que Berkshire. Et pourtant : « Est-ce que je fais une erreur en ne la détenant pas ? Probablement. » Ses deux raisons de passer sont l'imprévisibilité des pertes de catastrophes (il évite généralement les assureurs) et la complexité même de l'activité. Le signal qui lui ferait changer d'avis : « si cette entreprise redescendait disons à 1 500 dollars, je ne sais pas si je pourrais résister à ne pas en ajouter ». Il a aussi évoqué la question de la succession, Watsa a 75 ans, avec le président Peter Clark, vétéran de près de 30 ans, vu comme l'héritier présomptif.

6. La scission SpaceX : même entreprise, conclusions opposées

À peine sortie de son introduction en bourse, SpaceX (ticker SPCX) était partout, et les investisseurs n'étaient pas d'accord.

Le sceptique : Sur The Intrinsic Value Podcast (15 juillet), Kyle Grieve a passé les chiffres en revue et a fermement décliné. Même en supposant une croissance annuelle du chiffre d'affaires de 37 % jusqu'en 2031 (en ligne avec les prévisions des analystes), des marges en hausse à 26 %, et un généreux multiple de 30 fois les flux de trésorerie, il arrive à environ 110 dollars par action d'ici 2031, « un potentiel de baisse d'environ 10 % », et après une marge de sécurité de 40 %, « moins 18 % en capitalisé annuellement ». Sa conclusion : « Celle-ci est tout simplement bien trop chère à notre goût à 110 fois les ventes. » Il se méfie surtout du segment IA (l'ancien X/Twitter plus Grok), qui a perdu 6,3 milliards de dollars sur 3,2 milliards de dollars de chiffre d'affaires en 2025 tout en dépensant 12,7 milliards de dollars en projets d'investissement, dépensant « quatre fois son chiffre d'affaires annuel ». Il considère l'activité de connectivité Starlink comme le véritable « joyau de la couronne » (environ 40 % de marge opérationnelle, 9 600 satellites, 10,3 millions d'abonnés) mais pas suffisant pour justifier le prix. Sa remarque finale : « Je ne parierais jamais contre Elon dans quoi que ce soit », citant Peter Thiel, mais le prix n'est toujours pas juste.

Le haussier : Sur Rich Habits (17 juillet), Simeon Hyman de ProShares a révélé une position via un fonds SpaceX à effet de levier (ticker SPCF, conçu pour évoluer deux fois plus vite que le rendement quotidien de SpaceX), soutenant que la combinaison des lancements, de Starlink, de Starship et d'une infrastructure IA naissante crée une valeur que « la plupart des investisseurs sous-estiment ».

Il y avait également une répercussion notable sur d'anciens noms télécoms. Sur The Morning Filter (voir plus bas), des analystes ont soutenu dans les deux cas que les craintes de voir SpaceX écraser Verizon sont exagérées, les satellites « ne peuvent tout simplement pas égaler... le type de capacité » des antennes-relais, et SpaceX « n'a pas du tout enchéri de manière agressive » lors de la récente vente aux enchères de spectre, faisant du repli de Verizon une opportunité d'achat à leurs yeux.

7. La liste de courses value de Morningstar

Qui : Dave Sekera de Morningstar, sur deux épisodes de The Morning Filter (idées à forte conviction le 13 juillet ; valeurs de dividende le 16 juillet). Direction : Long, orienté value.

Ses cinq valeurs à forte conviction, avec la décote par rapport à la juste valeur estimée par Morningstar :

  • Microsoft (MSFT), décote de 36 % ; son meilleur choix, considéré comme gagnant de l'IA avec des « couvertures naturelles à la baisse si l'IA ne se développe pas comme les gens le pensent ».
  • Broadcom (AVGO), décote de 38 % ; un pari « croissance à prix raisonnable ». Morningstar modélise 200 milliards de dollars de chiffre d'affaires IA d'ici l'exercice 2028, bien au-delà de la prévision « prudente » de 100 milliards de dollars de l'entreprise, plus un accord de puces Apple renouvelé « jusqu'en 2031 ».
  • Charles Schwab (SCHW), décote de 12 % ; le marché a « excessivement puni » les craintes que le coût des dépôts n'érode sa marge d'intérêt.
  • Clorox (CLX), décote d'environ 40 %, rendement supérieur à 5 % ; une histoire « plus de bruit que de signal » qui digère les stocks post-pandémiques, l'inflation passée, une cyberattaque et un changement de PDG, se négociant à seulement 13 fois les bénéfices de l'année prochaine.
  • Devon Energy (DVN), décote de 23 % ; l'un des producteurs de schiste américains les moins coûteux (seuil de rentabilité autour de 44 dollars le baril) avec 17 ans d'inventaire de forage et, selon lui, un attrait pour un rachat.

Côté dividendes, il a réaffirmé Verizon (VZ) (rendement de 6,6 % ; l'oligopole du sans-fil « il n'en reste plus que 3 » devrait moins concurrencer sur les prix), Kraft Heinz (KHC) (décote d'environ 40 %, rendement de 6,3 % ; les marges devraient se redresser à mesure que les vents contraires liés au GLP-1 et à l'inflation s'estompent), Energy Transfer (ET) (rendement de 6,7 % ; un collecteur de péage dont les profits suivent les volumes, pas le prix du pétrole), Mondelez (MDLZ) (exposition aux marchés émergents et pas de frein lié au GLP-1), ainsi que Realty Income (O) et HealthPeak (DOC) parmi les REIT. Sa formulation directe sur le fait de conserver : « Je déteste le mot conserver... on devrait soit en acheter davantage, soit... vendre. »

8. Le trade de rotation : or, énergie et actifs tangibles

Qui : Larry McDonald de The Bear Traps Report, sur The Julia La Roche Show (14 juillet). Direction : Long or, énergie, mines, gaz naturel et, pour la première fois, un peu de Bitcoin.

Le grand appel de McDonald est l'or à 6 500 dollars « d'ici les deux prochaines années », porté par un ralentissement économique, d'importants déficits, la dévaluation monétaire et la répression financière. Il a soutenu que le récent repli était un sain « dégueulis à triple canon » d'argent touristique, de vendeurs techniques, et de banques centrales de marchés émergents contraintes de vendre pendant la flambée pétrolière.

Sa thèse plus large est une rotation hors d'un indice qu'il qualifie de « pourri jusqu'à la moelle » : le S&P 500 est désormais composé à plus de 50 % de technologie, et il affirme que « 2 000 milliards de dollars ont quitté les Mag 7 depuis le 4 octobre » pour se diriger vers la value. Il perçoit un « éveil fiduciaire », les conseillers réduisant les portefeuilles surexposés à la technologie pour leurs clients vieillissants. Là où il veut se positionner à la place :

  • L'énergie, toujours sous 4 % du S&P ; il apprécie Occidental (OXY) « en dessous du niveau où Buffett achetait », qualifie Schlumberger (SLB) de « nouveau pari sur l'intelligence artificielle pour les fonds marins », et pointe vers les ETF énergétiques XLE et OIH.
  • Le gaz naturel via l'ETF FCG, un pari que les centres de données se déplacent là où le gaz enclavé bon marché se trouve.
  • Les mines d'argent et d'or, Hecla Mining (HL) « en baisse de 50 % », plus Alcoa (AA) sur l'aluminium, lié à une reconstruction du réseau électrique américain à « 2 000 milliards de dollars ». Son argument d'échelle : toutes les mines d'or et d'argent combinées valent environ 700 milliards de dollars, de sorte que même un triplement n'atteindrait pas la moitié de la valeur de Nvidia.
  • Le Bitcoin, acheté « pour la première fois » lors de ce repli, tout en critiquant les promoteurs qui « pompent aux plus hauts » et se font « silencieux aux plus bas ».

Il a aussi signalé le plus grand risque que son réseau surveille : la construction de centres de données, avec « plus de 1 000 milliards de dollars » de financement hors bilan et des tensions déjà apparentes dans le crédit privé, une « crise du crédit qui arrive sur nous » dans les un ou deux prochaines années.

9. Deux noms de l'infrastructure IA issus d'un filtre quantitatif

Qui : Steven Cress de Seeking Alpha, sur Investing Experts (16 juillet). Direction : Long. Ce sont ses deux meilleurs choix « achat fort quantitatif » pour le second semestre 2026.

  • Credo Technology (CRDO), une valeur de semi-conducteurs en hausse d'environ 146 % sur l'année précédente qu'il insiste ne devrait pas effrayer les acheteurs, car sa valorisation s'est en réalité améliorée alors même que l'action montait. Sa mesure préférée, le ratio PEG (qui combine le ratio cours/bénéfice avec la croissance), la place à « une décote de 32 % par rapport au secteur ».
  • Lumentum Holdings (LITE), un fabricant d'équipements de communication en hausse d'environ 164 % sur l'année, avec un taux de croissance des bénéfices à terme qu'il estime à « 139 » contre 19 % pour son secteur, et sur une base PEG « une décote de 48 % par rapport au secteur ».

Les deux correspondent à son style « GARP Plus », croissance à prix raisonnable, plus momentum et estimations d'analystes en hausse. Cress a consacré une grande partie de l'épisode au processus plutôt qu'aux choix, et a avancé l'argument (fortement nuancé et autopromotionnel) selon lequel acheter des actions à fondamentaux solides pendant les replis, qui selon lui chutent « bien plus fort et bien plus vite » que le marché, a soutenu son bilan. Il faut traiter les affirmations de performance avec le scepticisme habituel, mais les deux noms et le raisonnement sont concrets.

Également à noter (idées de ressources émanant de tiers)

Quelques véritables idées minières d'investisseurs extérieurs ont émergé, pour ceux qui suivent le secteur :

  • Talon Metals (TLO), le géologue Brent Cook, sur The David Lin Report (16 juillet), l'a jugée sous-évaluée après une forte chute, citant une découverte de nickel-cuivre-platine-palladium à haute teneur au Minnesota, une juridiction américaine, un traitement sécurisé dans le Dakota du Nord, et des permis en grande partie obtenus.
  • Saturn Metals et Equinox Gold (EQX), l'investisseur chevronné en ressources Rick Rule, sur In it to Win it (17 juillet), a mis en avant Saturn comme un « orphelin » se négociant avec une décote par rapport à ses pairs tout en ayant des soutiens solides, et a signalé Equinox comme un candidat potentiel à une amélioration de notation.
  • Contango (CTGO), présenté à « trois fois les flux de trésorerie disponibles de l'année prochaine » et 0,3 fois la valeur d'actif net, bien que ce soit le propre président-directeur général de l'entreprise (Shawn Khunkhun) qui vantait son action, à pondérer en conséquence.