Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Le trimestre record de Goldman prouve que la réouverture est bien réelle - The Capital-Markets Reopening - Semaine du 21 juillet 2026

Intelligence podcast sur les marchés de capitaux pour la semaine du 21 juillet 2026. Cinq des six plus grandes banques américaines ont publié leurs résultats du deuxième trimestre, et la thèse de la réouverture est passée du pronostic au fait accompli, avec Goldman Sachs affichant son meilleur trimestre de tous les temps, JPMorgan son plus gros profit de son histoire, et des PDG de banques, de Morgan Stanley à Wells Fargo, s'exprimant publiquement, alors même que SpaceX repassait sous son prix d'introduction en bourse et qu'un juge gelait l'accord Paramount.

The Capital-Markets Reopening

Semaine du 21 juillet 2026 : le trimestre record de Goldman prouve que la réouverture est bien réelle

TL;DR

  • La preuve est arrivée, et elle a dépassé toutes les prévisions les plus audacieuses. Cinq des six plus grandes banques américaines ont publié cette semaine leurs résultats du deuxième trimestre, et la machine des marchés de capitaux n'a pas seulement fonctionné, elle a battu des records. Les revenus de trading actions de Goldman se sont élevés à 7,42 milliards de dollars contre un consensus d'environ 5 milliards, soit un dépassement de près de 50 % ; la banque d'investissement a progressé de 55 % ; l'action a bondi d'environ 9 % pour atteindre un plus haut historique. JPMorgan a enregistré son plus gros profit trimestriel de tous les temps, 21,2 milliards de dollars. Sur les cinq banques ayant publié, les revenus ont progressé de 39 % sur un an. La semaine dernière, nous disions « la preuve arrive cette semaine ». C'est fait.
  • Les patrons eux-mêmes s'y sont engagés, mais chacun a tempéré ses propos. Pour la première fois de ce cycle, nous avons entendu des opérateurs, pas des commentateurs. La directrice financière de Wells Fargo a parlé d'un « trimestre record pour les commissions de banque d'investissement ». Le PDG de Morgan Stanley, Ted Pick, a déclaré que l'on n'en était qu'à « 10 à 15 % » d'un cycle d'investissement en IA qu'il estime pouvoir dépasser 3 000 milliards de dollars sur trois ans. Et Jamie Dimon de JPMorgan a livré la phrase de la semaine : « on s'approche de ce qu'il peut y avoir de mieux. On ne sait juste pas combien de temps ça va durer. »
  • La seule fissure : la porte de sortie s'est resserrée. SpaceX, l'introduction en bourse « d'école » de la semaine dernière, est repassée sous son prix d'offre de 135 dollars. Un juge fédéral a imposé une pause de 14 jours sur l'accord à 110 milliards de dollars entre Paramount et Warner Bros., même après que le ministère de la Justice l'eut approuvé. Et le président de la Fed, Kevin Warsh, entendu par le Congrès, a refusé de déclarer l'inflation vaincue. Le moteur des revenus tourne à plein régime ; le risque se loge désormais dans la plomberie.

Ce qui est nouveau

Classé par ordre d'importance pour un book de trading. Lorsque l'intervenant est un initié de l'entreprise (un PDG ou un directeur financier parlant de sa propre société), cela est signalé comme tel ; le reste relève du commentaire d'analystes, de journalistes ou d'investisseurs.

1. Goldman n'a pas seulement battu les attentes, elle a distancé tout le peloton. Le fait le plus exploitable de la semaine est l'excellence du trimestre de Goldman. Sur Schwab Network, « Big Bank Earnings Kick Off as IBM Slides, Chip Stocks Rebound » (14 juillet), le contributeur actions senior Alex Coffey a détaillé les postes : des revenus de vente et trading actions de « 7,42 milliards de dollars » alors que « le marché attendait environ 5 milliards... pratiquement un dépassement de près de 50 % », un trading de taux et matières premières à « 4,59 milliards de dollars » contre « 3,76 attendus par le marché », une banque d'investissement en hausse de « 55 % », le conseil en hausse de « 17 % », et des revenus de souscription qui ont « plus que doublé par rapport à l'an dernier ». Sur DHUnplugged, « #810: Big Blew Up » (15 juillet), les animateurs ont fait les comptes : un profit de « 6,6 milliards de dollars pour le trimestre... 20,98 dollars par action contre 14,48 », une action en hausse de « 9 % aujourd'hui à 1 140 dollars », un plus haut sur 52 semaines et un record historique, et une rentabilité des capitaux propres d'environ 25 %. Et sur Squawk on the Street de CNBC, « 9am Hour: Big Bank Earnings Reaction » (14 juillet), Jim Cramer, qui a autrefois travaillé chez Goldman, s'est montré presque nostalgique : « La croissance du BPA la plus rapide que j'aie jamais vue, 92 %. La croissance des revenus la plus rapide, 39 %... L'action est à +72. » Pourquoi cela fait bouger la thèse : c'est exactement la preuve de qualité « opérateur » dont la thèse haussière avait besoin, et elle a dépassé des attentes déjà élevées. À noter en langage clair : Goldman gagne de l'argent de trois manières, en conseillant sur les transactions, en souscrivant de nouvelles émissions d'actions et d'obligations, et en tradant, et les trois moteurs ont tourné à plein en même temps.

2. Les initiés se sont enfin exprimés, et le ton était « c'est formidable, mais ne devenons pas gourmands ». C'est la première semaine du cycle avec de véritables patrons d'entreprise s'exprimant officiellement, et l'écart entre leur confiance et leur prudence est le vrai sujet. Sur Bloomberg Talks, « Wells Fargo CFO Mike Santomassimo Talks Earnings » (14 juillet), la directrice financière (une initiée) a déclaré que Wells Fargo avait connu « un trimestre record de commissions de banque d'investissement à l'échelle du groupe », avait « fait croître son bilan dans les activités de marché de près de 200 milliards de dollars depuis fin 2024 », avait vu les revenus de marché « croître de 24 % au cours du trimestre », et a décrit les pipelines de transactions comme « plutôt solides... dans pratiquement tous les segments de produits, y compris les fusions-acquisitions... de la santé à la technologie en passant par les médias et... tous les secteurs industriels ». Sur Squawk on the Street, « 11AM Hour: Gary Cohn & Morgan Stanley Earnings » (15 juillet), CNBC a rapporté que la directrice financière de Morgan Stanley, Sharon Yeshaya (initiée), a simplement dit : « on joue notre jeu, et on le joue vraiment bien », et que le PDG Ted Pick (initié) a présenté la montée en puissance de l'IA comme une piste de décollage, pas un sommet : plus de « 3 000 milliards de dollars seront dépensés au cours des trois prochaines années », il est « plausible » d'atteindre « 10 000 milliards » sur de nombreuses années, et « on en est essentiellement à 10-15 % du cycle d'investissement ». Mais la prudence était tout aussi présente. Sur ce même segment de Squawk, Jamie Dimon de JPMorgan (initié) a déclaré lors de la conférence : « on est dans un marché très sain, actif, exubérant, avec des prix et des volumes très élevés. On en profite. On ne sait juste pas combien de temps ça va continuer... on s'approche de ce qu'il peut y avoir de mieux. » Charlie Scharf de Wells Fargo (initié) a fait écho : « On sait que des conditions aussi favorables ne durent pas éternellement. Alors on est sélectifs sur où et à quelle vitesse on croît. » Pourquoi c'est important : quand ceux qui font tourner la machine vous disent qu'elle tourne à plein régime tout en vous disant, dans le même souffle, que ça ne peut pas durer, il faut se positionner sur les revenus maintenant tout en respectant l'avertissement « ce qu'il peut y avoir de mieux ».

3. Les trois autres banques confirment que le phénomène est large, pas un cas isolé. La réouverture n'est pas seulement une histoire Goldman. Selon DHUnplugged (15 juillet) et Morning Brew Daily, « JPMorgan Has Historic Q2 » (15 juillet) : les revenus de marché de JPMorgan ont augmenté de 35 % à environ 12 milliards de dollars, dont un bond de 86 % du trading actions à environ 6 milliards, avec des commissions de banque d'investissement de 3,28 milliards de dollars et un profit record de 21,2 milliards (aidé par une plus-value de 4,6 milliards sur sa participation Visa). Le bénéfice net de Bank of America a bondi de 27 % à 9,1 milliards de dollars, avec des commissions de banque d'investissement en hausse de « 50 % à 2 milliards » et un trading actions en hausse d'environ 70 %. Le bénéfice net de Citigroup a bondi de 45 % à 5,8 milliards de dollars, son « chiffre d'affaires trimestriel le plus élevé depuis dix ans », en hausse de 14 %, avec une banque d'investissement en hausse de 44 % et un trading actions en hausse de 45 %, bien que l'action ait tout de même chuté d'environ 5,5 %. Wells Fargo a affiché un plus haut sur quatre ans des revenus de commissions (10,3 milliards de dollars), mais son action a reculé car la marge nette d'intérêt, l'écart entre ce qu'elle gagne sur les prêts et ce qu'elle paie sur les dépôts, reste sous légère pression. Pourquoi c'est important : la solidité se retrouve à la fois chez le géant diversifié (JPMorgan), la maison de trading (Goldman), le prêteur bilanciel (Bank of America) et l'histoire de redressement (Citi). Cette ampleur est ce qui distingue une réouverture durable d'un trimestre chanceux, mais notons que seule Goldman a effectivement progressé après ses résultats ; le marché récompense le mix trading-conseil et sanctionne tout ce qui sent la pression sur les marges.

4. Le nombre de méga-transactions a atteint un record, et c'est le réservoir de commissions qui se remplit en temps réel. Sur DHUnplugged (15 juillet), les animateurs ont souligné que les transactions mondiales de plus de 10 milliards de dollars ont atteint un niveau record au premier semestre 2026, représentant environ 43 % de toutes les fusions-acquisitions nouvellement annoncées. Les transactions nommées se sont enchaînées cette semaine : le rachat par Uber de l'allemand Delivery Hero pour 14,8 milliards de dollars (sur Motley Fool Hidden Gems, « Uber's New Acquisition and GE Aerospace's Search for Parts » (16 juillet)) ; le rachat par GSK de New Valent pour 10,6 milliards de dollars, bouclé seulement 36 jours après son annonce (sur le podcast Scrip Deals de Citeline (16 juillet)) ; l'accord d'environ 3,8 milliards de dollars d'Eli Lilly pour Atai Life Sciences, spécialisée dans les psychédéliques (2,8 milliards de dollars d'avance plus un paiement conditionnel de 1 milliard lié à des jalons), qui fait partie de ce qu'un invité a compté comme la 17ᵉ transaction de Lilly en 2026 (sur Biotech Hangout, « Episode 189 » (17 juillet)) ; et le rachat par Solstice d'Element Solutions pour 4,5 milliards de dollars en numéraire et en actions (sur Chip Stock Investor, « Solstice's $4.5B Element Solutions Deal: Why It Sold Off » (17 juillet)). Pourquoi c'est important : chacune de ces transactions génère des commissions de conseil et de financement pour quelqu'un, et la part record des transactions de plus de 10 milliards de dollars est précisément le moteur dont vivent les franchises de conseil d'élite. Le point soulevé par Citeline est le signal discret : les transactions se bouclent plus vite parce que le régulateur antitrust est plus conciliant, ce qui raccourcit le délai entre « annoncé » et « commission encaissée ».

5. Warsh a refusé de déclarer victoire, et les probabilités de taux ont fluctué toute la semaine. Le gouverneur macro qui pèse sur la moitié du réservoir de commissions financée par la dette est le président de la Fed Kevin Warsh, entendu par le Congrès les 14 et 15 juillet. L'inflation de juin venait de refroidir, l'IPC global a reculé de 0,4 point sur le mois à 3,5 % en glissement annuel, le cœur de l'inflation à 2,6 %. Sur Squawk on the Street, « 10AM Hour: Warsh Testifies » (15 juillet), Warsh a déclaré que des données plus fraîches ne sont « qu'un point de données » et qu'il n'est « pas satisfait » que le combat contre l'inflation soit gagné, notant que les prix à la production tournent encore autour de 5,5 %. Sur Power Lunch (14 juillet), la publication plus fraîche a fait passer les probabilités de marché d'une hausse de taux en juillet d'environ 42 % à 12 %, bien que décembre affichait encore environ 42 % de probabilité d'un mouvement d'un quart de point. Sur TD Cowen Insights, « Kevin Warsh And The Future Direction For Rates » (14 juillet), Gennady Goldberg de TD a dit ne voir ni hausse ni baisse d'ici 2026-2027, alors même que le marché intègre environ 45 points de base de hausses d'ici début 2027 et que « près de la moitié du comité » juge une hausse appropriée cette année. Warsh a également supprimé le forward guidance de la Fed et son « dot plot », le graphique qui indiquait auparavant la direction des taux. Pourquoi c'est important : le moteur de la souscription d'actions peut carburer à l'exubérance, mais la moitié émission de dette et financement à effet de levier carbure au coût de l'argent. Warsh refusant délibérément de signaler son prochain mouvement, les volumes de financement portent désormais davantage de risque médiatique à chaque publication de données.

Le débat

La question centrale reste inchangée, mais elle s'est affinée cette semaine : s'agit-il d'une réouverture durable et pluriannuelle des marchés de capitaux, ou d'un faux signal fragile qui se fissurera dès que le trade IA ou le contexte de taux se retournera ?

Le scénario durable. Ce n'est plus une promesse ; c'est un compte de résultat. Cinq banques viennent d'annoncer un bond de 39 % des revenus, avec une part record de méga-transactions et des salles de marché à ou près de leurs plus hauts historiques. Les initiés vous disent qu'il reste une longue piste de décollage : les « 10 à 15 % du cycle d'investissement » de Ted Pick, le « trimestre record de commissions » de Santomassimo et des pipelines « sains dans pratiquement tous les produits ». La meilleure formulation de la thèse haussière est venue d'un investisseur qui dirigeait autrefois une banque : sur Squawk on the Street, « 11AM Hour: Former Barclays CEO on Bank Earnings » (16 juillet), Bob Diamond (aujourd'hui PDG d'Atlas Merchant Capital) a fait valoir « où ferait-on autrement une introduction en bourse pour ces entreprises d'IA, sinon aux États-Unis ? », que la solidité s'étend des méga-capitalisations jusqu'au conseil pour les entreprises de taille intermédiaire, et que la montée en puissance de l'IA est une boucle de revenus autoentretenue : les dépenses d'investissement représentent environ 3 % du PIB et devraient être multipliées par « 5 » sur trois ans, contre un « doublement en 5 ans » pendant la bulle internet, et « chaque dollar de dépense d'investissement d'une institution est un revenu pour une autre institution ». Sur le crédit, Diamond a dit n'avoir « pas vu d'accroc depuis la crise financière » et ne rien « voir de systémique se préparer », un avis confirmé par des écarts de crédit resserrés : sur Bloomberg Surveillance, « TV: July 14th » (14 juillet), les spreads de crédit double-B ont été décrits comme au plus serré du cycle.

Le scénario fragile. Les revenus sont réels ; c'est la durabilité qui est en question. La porte de sortie, la capacité à réellement vendre de nouvelles actions et voir le cours tenir, s'est visiblement resserrée cette semaine. SpaceX, l'introduction en bourse « d'école » de la semaine dernière, est repassée sous son prix d'offre de 135 dollars (relevé sur Squawk on the Street, « 9am Hour: SpaceX Falls Below IPO Price » (16 juillet)), après le record puis le krach de SK Hynix la semaine précédente. La machine à transactions a également subi un choc juridique : même Diamond a concédé qu'une « correction du crédit avec des taux plus élevés » arriverait probablement, et Dimon comme Scharf ont spontanément affirmé que « des conditions favorables ne durent pas éternellement ». L'inquiétude la plus profonde se situe du côté de la dette. Sur 3 Things in Credit de Van Hesser, un podcast KBRA, « AI Debt Issuance, Updating the Fed, and Big Bank Credit Color » (17 juillet), Van Hesser de KBRA a comptabilisé environ 0,57 000 milliards de dollars de dette déjà émise par les cinq hyperscalers plus Nvidia et SpaceX, la grande technologie représentant désormais 6,5 % de l'indice obligataire investment grade, et a signalé les commentaires de JPMorgan elle-même sur « une souscription agressive de centres de données avec des risques d'approvisionnement électrique et de locataires », aux côtés d'une prévision de pertes sur cartes de crédit de 3,2 % pour l'année entière. Et sur Monetary Matters with Jack Farley, « Nick Nemeth: Private Credit Will Blow-up Insurance System » (20 juillet), l'invité a exposé le risque de queue selon lequel « l'effet de levier immense » et les « prêts fragiles » du crédit privé auraient discrètement instauré un risque de retrait massif dans le système de retraite.

Mon analyse. Le moteur de souscription d'actions, de conseil et de trading tourne à chaud, et cette semaine l'a confirmé par des chiffres audités, pas des anecdotes : la thèse est passée de « devrait » à « a fait ». Mais la réaction du marché lui-même est le vrai signal : seule Goldman a progressé après ses résultats, et les deux points faibles (SpaceX sous son prix d'émission, un juge gelant une fusion approuvée par le DOJ) se situent tous deux dans la plomberie de la sortie et de l'approbation, pas dans la demande. La réouverture est réelle, et elle devient plus exigeante sur le prix. Je continuerais de privilégier les noms d'élite en souscription d'actions et conseil stratégique, Goldman, Morgan Stanley, par rapport aux acteurs du financement à effet de levier volumique et aux purs sponsors, où une Fed plus accommodante est déjà intégrée dans les cours et où le moindre accroc de crédit mordra en premier. Le principal facteur de bascule à partir d'ici n'est pas la demande ; c'est de savoir si le marché des nouvelles émissions continue d'absorber l'offre, et si le comité de Warsh reste sur une pause.

Actions à surveiller

Une précision d'entrée de jeu : les banques centres monétaires ont publié leurs résultats cette semaine et ont reçu une large couverture podcast. Les deux bourses (ICE, Nasdaq) et les trois boutiques (Evercore, Moelis, Jefferies) publient plus tard dans la saison et n'ont attiré que peu, voire aucune, couverture dédiée ; ces lacunes sont signalées honnêtement ci-dessous plutôt que masquées.

  • Goldman Sachs (GS). Haussier : le résultat le plus net du groupe, un trading actions de 7,42 milliards de dollars (dépassement de près de 50 %), une banque d'investissement en hausse de 55 %, une souscription plus que doublée par rapport à l'an dernier, un profit de 6,6 milliards de dollars (20,98 dollars par action), et une action ayant bondi d'environ 9 % vers un plus haut historique proche de 1 140 dollars (Schwab Network, 14 juillet ; DHUnplugged, 15 juillet). Baissier : les activités « épisodiques » (trading, souscription de grandes transactions) qui ont porté le dépassement sont les premières à s'effacer si la fenêtre des nouvelles émissions se resserre, et SpaceX repassant sous son prix d'offre en est un exemple concret. Même la conclusion de Cramer était de surveiller si Goldman s'appuie sur ses lignes récurrentes « non épisodiques ». Catalyseur / chiffre à surveiller : si le carnet de commandes du conseil et la dynamique de trading se prolongent au troisième trimestre, et comment se lira le pipeline une fois que le calendrier des méga-introductions en bourse (Anthropic, OpenAI) se sera réellement fixé.
  • Morgan Stanley (MS). Haussier : un dépassement du chiffre d'affaires et du résultat net, une banque d'investissement en hausse de 58 % avec des dépassements dans le conseil comme dans la souscription d'actions et de dette, et un record de 148 milliards de dollars d'argent net nouveau dans la gestion de fortune, dont la moitié générée par les méga-introductions en bourse du trimestre, Morgan Stanley ayant été chef de file de l'introduction de SpaceX (Squawk on the Street, 15 juillet). Le PDG Ted Pick (initié) pense que le cycle de dépenses d'investissement en IA n'en est qu'à « 10 à 15 % ». Baissier : l'action a à peine bougé parce que le résultat exceptionnel de Goldman la veille avait déjà intégré la bonne nouvelle, et les afflux de fortune sont en partie une fonction ponctuelle de la création de richesse liée aux introductions en bourse, qui ralentit si la fenêtre des IPO ralentit aussi. Catalyseur / chiffre à surveiller : les flux nets de nouveaux actifs en gestion de fortune une fois l'euphorie SpaceX retombée, et la part « significative » que Morgan Stanley capte réellement de la levée de capitaux liée à l'IA.
  • Intercontinental Exchange (ICE). Haussier : les retombées sont favorables, une vague massive d'émission de dette (environ 0,57 000 milliards de dollars d'obligations hyperscalers/IA selon KBRA) et des anticipations de taux mouvantes alimentent les données de taux et de revenu fixe ainsi que les volumes de contrats à terme. Baissier : le segment des données hypothécaires reste lié à un marché immobilier gelé à taux élevés, et des taux durablement élevés n'aident pas. Catalyseur / chiffre à surveiller : les résultats du deuxième trimestre (pas encore publiés), en particulier le mix entre revenus transactionnels et données récurrentes. (Aucune couverture podcast spécifique à ICE cette semaine, une lacune honnête ; la discussion sur les bourses a porté entièrement sur les introductions en bourse et le débat de place Nasdaq/NYSE.)
  • Nasdaq (NDAQ). Haussier : le pipeline de cotations derrière elle est profond, Anthropic vise une cotation en octobre, OpenAI est orientée vers une introduction en bourse en 2026, plus une file d'attente comprenant Moonshot AI, Jersey Mike's, Cumberland Farms et Reformation (Bloomberg Intelligence, 20 juillet ; Market Maker, 20 juillet). Baissier : les revenus de cotation sont réflexifs et le marché secondaire s'est montré hostile ; SpaceX sous son prix d'offre et le record puis le krach de SK Hynix montrent à quelle vitesse une offre fraîche peut rencontrer un marché fatigué. Catalyseur / chiffre à surveiller : si Anthropic et OpenAI choisissent le Nasdaq, et le mix des revenus de cotation et de données au deuxième trimestre. (Aucune couverture spécifique des résultats de Nasdaq cette semaine, la franchise n'a émergé qu'à travers la discussion sur le pipeline d'introductions en bourse.)
  • Evercore (EVR). Haussier : un tableau de transactions stratégiques véritablement chargé, Uber/Delivery Hero, GSK/New Valent, Lilly/Atai, Solstice/Element, plus une part record de transactions de plus de 10 milliards de dollars, constitue un carburant pur pour le conseil boutique, et Bob Diamond a spécifiquement qualifié le conseil pour les entreprises de taille intermédiaire de « remarquable ». Baissier : la moitié du marché des transactions financée par des sponsors reste plafonnée tant que les taux mordent, et les boutiques n'ont aucun coussin de trading pour lisser un trimestre calme. Catalyseur / chiffre à surveiller : le carnet de commandes de conseil du deuxième trimestre et la productivité des managing directors. (Aucune couverture de la franchise Evercore cette semaine ; la seule mention a été une note de recherche sur Apple d'un analyste Evercore sur Mac OS Ken, 17 juillet, de la recherche sell-side, pas l'activité de conseil.)
  • Moelis (MC). Haussier : un conseiller pur qui capte le même vivier solide de fusions-acquisitions, avec une optionnalité de restructuration si l'effet de levier qui se construit dans la dette liée à l'IA et le crédit privé venait à basculer vers le stress. Baissier : aucun coussin de trading ou de prêt, ce qui en fait, parmi les sept noms cités, le plus exposé à toute poche d'air dans les volumes de transactions. Catalyseur / chiffre à surveiller : les revenus de conseil du deuxième trimestre et tout changement dans le mix de restructuration. (Aucune couverture podcast spécifique à Moelis cette semaine, une lacune honnête.)
  • Jefferies (JEF). Haussier : un effet de levier de financement à effet de levier et de conseil sur une réouverture réelle, et, avec son trimestre calendaire décalé, souvent le premier signal du groupe sur la direction des commissions. Baissier : le plus directement exposé à tout ralentissement du financement à effet de levier, et la concentration de dette liée à l'IA signalée par KBRA est un signal d'alerte précoce pour la machine à dette. Catalyseur / chiffre à surveiller : sa prochaine publication en tant qu'indicateur avancé du groupe. (Aucune couverture podcast spécifique à Jefferies cette semaine, une lacune honnête.)

Retombées

  • Conseillers boutiques (EVR / MC / JEF). Le tableau des transactions stratégiques est indéniablement chargé, Uber/Delivery Hero (14,8 milliards de dollars), GSK/New Valent (10,6 milliards), Lilly/Atai (~3,8 milliards), Solstice/Element Solutions (4,5 milliards), Sky/ITV (1,6 milliard de livres), en plus d'une part record de méga-transactions de plus de 10 milliards de dollars (DHUnplugged, 15 juillet ; Motley Fool Hidden Gems, 16 juillet ; Citeline Scrip, 16 juillet ; Chip Stock Investor, 17 juillet). Deux vents porteurs structurels favorisent spécifiquement les boutiques : les transactions se bouclent plus vite sous une FTC moins interventionniste (GSK a bouclé New Valent en 36 jours selon Citeline), et Bob Diamond a qualifié le conseil pour les entreprises de taille intermédiaire de « remarquable » (Squawk, 16 juillet). Le hic : les boutiques gagnent sur les transactions bouclées sans coussin de trading, donc toute poche d'air se reflète plus vite dans leurs résultats que chez les banques diversifiées.
  • Financement à effet de levier et crédit privé. Deux signaux tirent en sens opposés. Rassurant : les spreads sont calmes, le crédit double-B au plus serré du cycle (Bloomberg Surveillance, 14 juillet), et Diamond ne voit « rien de systémique se préparer ». Inquiétant : la construction de dette liée à l'IA se concentre rapidement : Van Hesser de KBRA a comptabilisé environ 0,57 000 milliards de dollars émis par les hyperscalers plus Nvidia et SpaceX, désormais 6,5 % de l'indice investment grade, JPMorgan elle-même signalant des « risques d'approvisionnement électrique et de locataires » dans la souscription des centres de données (3 Things in Credit de Van Hesser, 17 juillet). Et le risque de queue se fait entendre plus fort cette semaine, l'argument selon lequel l'effet de levier du crédit privé aurait discrètement semé un « risque de retrait » dans le système d'assurance et de retraite (Monetary Matters, 20 juillet). Un point de données d'initié à retenir : sur Bloomberg Talks, « BofA CEO Brian Moynihan Talks Deals » (16 juillet), Moynihan a déclaré que les banques regagnaient des parts de marché aux fonds de crédit privé, où « l'argent des investisseurs allant vers les fonds de capital privé... a ralenti » avec « des retraits et des gens qui sortent ».
  • Les sponsors de PE monétisent leurs sorties. Le calcul des sorties est l'astérisque de la semaine. Le pipeline d'introductions en bourse est profond, Anthropic (objectif octobre), OpenAI (2026), Moonshot AI (cotation à Hong Kong de 30 milliards de dollars), Jersey Mike's (1,1 milliard de dollars pour une valorisation de 8 milliards), plus Cumberland Farms et Reformation, mais SpaceX repassant sous son prix d'offre et le record puis le krach de SK Hynix montrent que le marché secondaire n'est plus une certitude. Sur Capital Ideas, « 2026 Midyear Outlook » (16 juillet), l'invité a noté plus de 8 000 milliards de dollars de liquidités monétaires en attente qui pourraient financer ces transactions, mais a averti que des marchés d'introductions en bourse historiquement chauds avaient par le passé signalé des sommets, établissant un parallèle avec la fin des années 1990. Les sponsors peuvent monétiser dans cette fenêtre ; la question est à quelle décote.
  • Cotations et données des bourses. Un calendrier d'introductions en bourse bien rempli continue de faire croître la franchise de cotation du Nasdaq, et la vague d'émission investment grade portée par l'IA alimente au fil du temps les données de revenu fixe d'ICE et du Nasdaq, tant que les investisseurs continuent d'acheter le papier. Sur Thoughts on the Market, « A Test for Capital Markets: Funding AI » (16 juillet), l'équipe de Morgan Stanley a chiffré le basculement : l'émission obligataire des centres de données a atteint environ 30 milliards de dollars sur 15 transactions depuis l'automne 2025, et l'émission des hyperscalers est passée de moins de 1 % du marché investment grade à plus de 10 %. C'est un nouveau flux durable de données et de transactions pour les bourses, et un risque de concentration si l'émission liée à l'IA venait à caler.

Ce qui a changé par rapport à la semaine dernière

La semaine dernière était un avant-goût : nous disions que les grandes banques publieraient leurs résultats « cette semaine » et que la banque d'investissement de Goldman avait progressé de 48 % au trimestre précédent ; l'histoire relevait encore du commentaire d'analystes et d'économistes, SK Hynix venait de craquer après sa cotation, et le contexte de la Fed était « aucun mouvement au moins jusqu'à décembre ». Cette semaine, les prévisions sont devenues des faits. Cinq mises à jour :

  • De « la preuve arrive cette semaine » à un résultat éclatant sur le tableau. La semaine dernière : une saison de résultats bancaires anticipée avec la croissance de 48 % de la banque d'investissement de Goldman au T1 comme mise en bouche. Cette semaine : cinq banques en hausse de 39 % de leurs revenus, la banque d'investissement de Goldman en hausse de 55 % et les actions de 72 %, le plus gros profit de tous les temps pour JPMorgan, et, pour la première fois, des PDG et directeurs financiers (Santomassimo, Pick, Yeshaya, Dimon, Scharf) s'y engageant publiquement. La thèse est passée de l'anecdote aux chiffres audités, et elle a dépassé des attentes déjà élevées.
  • La porte de sortie s'est resserrée, SpaceX a rejoint SK Hynix sous la ligne de flottaison. La semaine dernière, SK Hynix a subi sa pire chute de tous les temps quelques jours après sa cotation. Cette semaine, SpaceX, la méga-introduction en bourse « d'école », est repassée sous son prix d'offre de 135 dollars. Deux des cotations vedettes sur lesquelles s'appuyait la thèse de la réouverture se négocient désormais sous l'eau, un vrai avertissement que l'offre fraîche rencontre un marché plus exigeant.
  • Paramount est passé de « poursuivi en justice » à « gelé ». La semaine dernière, une coalition de 12 États menée par Rob Bonta de Californie a déposé plainte pour bloquer l'accord de 110 milliards de dollars entre Paramount et Warner Bros., malgré l'approbation du ministère de la Justice en juin. Cette semaine, un juge fédéral a purement et simplement suspendu l'accord, ordonnant un gel de 14 jours et préparant une décision sur une injonction préliminaire vers le 22 juillet (Bloomberg Businessweek, « Judge Pauses Deal With Serious Issues » (20 juillet) ; Streaming Into the Void (20 juillet)). Un rappel bien réel que même une méga-transaction approuvée par le DOJ peut caler, un vent contraire pour les taux de finalisation du conseil sur les toutes plus grosses transactions.
  • Le pipeline d'introductions en bourse s'est précisé sur une date. La semaine dernière, la lecture était « Anthropic et OpenAI très probablement dans les 6 à 9 mois ». Cette semaine, Anthropic serait en train de planifier des discussions d'introduction en bourse avec un objectif de cotation en octobre, et OpenAI est orientée vers une introduction en bourse en 2026 (Prof G Markets, 20 juillet ; Bloomberg Intelligence, 20 juillet), bien qu'OpenAI y entre sous le coup d'une poursuite d'Apple pour secrets commerciaux.
  • Le ton faucon à court terme de la Fed s'est atténué, mais le gouverneur est resté peu engageant. La semaine dernière : aucun mouvement attendu au moins jusqu'à décembre. Cette semaine : un IPC de juin plus frais a fait chuter les probabilités de hausse en juillet d'environ 42 % à environ 12 %, mais Warsh a déclaré dans son audition n'être « pas satisfait » que l'inflation soit vaincue, et les prévisionnistes continuent d'inscrire la possibilité d'une hausse avant la fin de l'année. Au final : moins d'urgence à relever les taux maintenant, mais un président de la Fed qui refuse de signaler quoi que ce soit maintient les volumes de financement otages de chaque publication de données.