Newsletter · · Ashutosh Agarwal

La taxe mémoire s'installe, résultats solides et actions en chute - HBM & The Memory Supercycle - Semaine du 8 août 2026

Les valeurs mémoire ont battu le consensus et se sont vendues sur l'ensemble du marché pour la semaine du 1er au 8 août 2026, tandis que les animateurs de podcast recadraient le débat autour d'une nouvelle idée : la taxe mémoire que toute l'économie de l'IA doit désormais payer.

HBM & The Memory Supercycle

Semaine du 8 août 2026 : la taxe mémoire s'installe, résultats solides et actions en chute

HBM & The Memory Supercycle, numéro 6 · Semaine du 1er au 8 août 2026

Le coin le plus performant de tout le marché vient de publier certains des meilleurs chiffres que vous verrez jamais sur un tableur, et s'est fait vendre quand même. SanDisk a gagné 39,25 dollars par action contre 29 cents un an plus tôt, avec une marge brute de 84,6 %, et le titre a chuté. Western Digital a battu le consensus, relevé ses prévisions, et chuté encore plus fort. Seagate avait battu le consensus et relevé ses prévisions la semaine précédente, ça n'a presque pas compté. Si vous voulez l'idée unique qui relie les podcasts de cette semaine, la voici : la mémoire est devenue si chère, si vite, que le marché a cessé de la traiter comme une histoire de croissance et a commencé à la traiter comme une taxe : un prélèvement que toute l'économie de l'IA doit désormais payer, et dont les investisseurs parient qu'il ne peut pas rester aussi élevé indéfiniment.

Ce recadrage, la taxe mémoire, est véritablement nouveau cette semaine, et il joue dans les deux sens. Pour les haussiers, c'est la preuve que la mémoire est désormais l'ingrédient le plus précieux d'un data center IA. Pour les baissiers, une taxe est exactement le genre de chose qu'une nouvelle offre finit par abolir par voie législative. Entrons dans le détail.

À retenir

  • Battre le consensus et couler quand même. SanDisk et Western Digital ont toutes deux écrasé les attentes et toutes deux chuté : SanDisk d'environ 16 %, WDC d'environ 12 % sur la publication. Le message du marché : des marges brutes de 84 à 85 % sont un goulot d'étranglement, pas un modèle économique, et les goulots d'étranglement finissent par se résorber.
  • « La taxe mémoire ». Le cadrage dominant de la semaine : sur un podcast macro, l'estimation selon laquelle environ 75 % du CapEx 2027 des hyperscalers ira aux puces mémoire, faisant de la mémoire « bien plus précieuse que les GPU » en ce moment. Deux PDG de fabricants de puces se sont exprimés publiquement (AMD, AWS) et ont confirmé être « en rupture de stock » jusqu'en 2027-28, mais sur leur propre silicium, pas sur la HBM.
  • La Chine passe du choc à la lente combustion. Après le séisme de l'introduction en bourse de CXMT la semaine dernière, l'histoire chinoise s'est resserrée autour d'une question précise : Apple va-t-il homologuer la DRAM du fabricant chinois CXMT, deux sénateurs les ayant mis en garde contre cela. Tout le monde s'accorde à dire que CXMT ne peut toujours pas fabriquer de HBM.

Ce qui est nouveau

1. Le carton plein de SanDisk, et pourquoi « excellent » n'a pas suffi. Sur le plateau de résultats de Schwab Network (5 août), les analystes ont commenté les chiffres en direct au fur et à mesure : chiffre d'affaires de 8,97 milliards de dollars (contre environ 8,48 milliards attendus), en hausse de 51 % en séquentiel, et surtout « environ un tiers venant de volumes plus élevés, deux tiers de prix plus élevés ». BPA non-GAAP de 39,25 dollars, marge brute de 84,6 %. Prévisions pour le trimestre suivant de 44 à 46 dollars de BPA pour un chiffre d'affaires de 10,3 à 10,8 milliards de dollars, un dépassement du consensus, et le titre a quand même glissé. L'analyste Alex Coffey a mis le doigt sur la raison pour laquelle les bonnes nouvelles n'ont pas aidé : « Quand vous avez déjà vendu tout ce que vous pouvez fabriquer, que des entreprises comme Apple ne peuvent pas sécuriser l'approvisionnement dont elles ont besoin... les deux tiers du pricing, de la croissance et des marges sont portés par le simple fait qu'ils augmentent leurs prix. Ce n'est pas parce qu'ils vendent plus de produits, car ils ne peuvent pas les fabriquer assez vite pour les vendre. » Quand tout le scénario haussier tient en un mot, « en rupture de stock », il ne reste plus de surprise positive possible, seulement de la place pour décevoir.

Bill Gunderson a livré le calcul saisissant de croissance en glissement annuel sur Best Stocks Now (6 août) : le chiffre d'affaires de SanDisk est passé de 1,9 milliard à 9 milliards de dollars en un an (+372 %), le BPA de 0,29 à 39,25 dollars, avec des prévisions pour le trimestre prochain de 45,64 dollars contre 1,22 dollar un an plus tôt. Le titre est en hausse d'environ 469 % depuis le début de l'année et d'environ 3 077 % sur douze mois, et a pourtant chuté de 6,5 % dans la journée. (Traduction en clair d'un « spin-off dont personne ne voulait » il y a un an, qui affiche désormais une capitalisation boursière d'environ 200 milliards de dollars.)

2. La « taxe mémoire » : la mémoire vaut désormais plus cher que le GPU. L'idée nouvelle la plus importante de la semaine est venue d'Andreas Steno Larsen sur Macro Mondays de Real Vision (3 août) :

« L'année prochaine, en 2027... sur les plus de mille milliards de CapEx dépensés, le CapEx projeté des hyperscalers, environ 75 % de ce montant ira aux puces mémoire. Donc les puces mémoire sont actuellement, et j'insiste sur actuellement, bien plus précieuses que les GPU. »

Son raisonnement mérite d'être détaillé car il constitue le cœur de tout le scénario haussier. Les agents IA, argue-t-il, « ont besoin de bien plus de mémoire que de logique » : pour prendre de bonnes décisions avec beaucoup d'informations contextuelles, un modèle doit stocker ce contexte quelque part, et cet endroit, c'est la mémoire. Ainsi, à mesure que l'« économie agentique » monte en puissance, la composition d'un data center penche de plus en plus vers la mémoire et s'éloigne du calcul pur. Pourtant NVIDIA est valorisée comme la valeur refuge stable tandis que Micron, SK Hynix et Samsung sont valorisées comme des cycliques éphémères. Larsen pense que c'est à l'envers : il a qualifié cela de « marché le plus stupide auquel j'ai jamais eu à participer », notant que Samsung est en voie de générer plus de mille milliards de dollars de flux de trésorerie disponible sur les trois prochaines années pour une capitalisation boursière d'environ mille milliards (autrement dit, l'entreprise pourrait théoriquement se racheter elle-même en trois ans), et le marché continue de la valoriser comme une cyclique.

La réplique est venue la même semaine de Pat Moorhead et Daniel Newman sur The Six Five (3 août), dont l'épisode était littéralement titré autour de « la taxe mémoire ». L'avis de Moorhead : « Je ne pense pas qu'il y ait de taxe mémoire du tout. C'est simplement le secteur de la mémoire qui parvient enfin à gagner de l'argent. » Son rappel, Micron affichait une marge brute négative de 33 % en 2023 et personne ne s'en souciait, résume tout l'argument haussier en une phrase. Il a aussi relayé l'ampleur de la traction de la demande : le contenu mémoire d'un gigawatt d'infrastructure IA valait environ 10 milliards de dollars il y a 12 à 18 mois, a bondi à 30-50 milliards, et « Jensen évoque l'idée que ça pourrait monter à 80, voire 100 ». Newman a ajouté le point structurel qui compte pour la durabilité du phénomène : la mémoire « passe d'une véritable commodité à un statut stratégique... ce qui lui donne un pouvoir de fixation des prix de plus en plus fort ».

3. Deux PDG de fabricants de puces se sont exprimés publiquement, tous deux « en rupture de stock », aucun des deux fabricant de mémoire. Ce fut une bonne semaine pour les voix d'opérateurs, sinon tout à fait pour le dirigeant d'un fabricant de mémoire que nous espérons toujours entendre. Sur Bloomberg Talks (3 août), Matt Garman, PDG d'AWS, a affirmé que l'activité de puces IA maison d'Amazon est « en grande partie vendue à guichets fermés jusqu'à la fin de l'an prochain pour la capacité Trainium », avec une capacité « déjà engagée jusqu'à la fin de 27 et même pour une bonne partie de 28 » sur des engagements clients de cinq ans, et « la demande dépasse toujours largement l'offre aujourd'hui ». Il a aussi confirmé que le CapEx de 220 milliards de dollars d'Amazon (en hausse de 20 milliards) reflète « des prix mémoire plus élevés », et que Trainium fait économiser aux clients « 20 à 30 % de leurs coûts d'inférence » par rapport aux GPU NVIDIA, le signal le plus clair à ce jour de la raison pour laquelle les hyperscalers se précipitent pour construire leur propre silicium autour de la mémoire qu'ils sont contraints d'acheter.

Sur Squawk on the Street (5 août), Lisa Su, PDG d'AMD, dont le titre est en hausse de 142 % cette année contre 13 % pour NVIDIA, a déclaré que l'activité data center croît « bien au-delà de 100 % en direction de 2027 », que les clients planifient désormais « 12, 24, 36 mois à l'avance », et qu'AMD investit sur toute la chaîne d'approvisionnement pour pouvoir « fournir au rythme bien plus élevé que réclament nos clients ». Elle a relevé sa prévision du marché total du calcul à « plus de 2 000 milliards de dollars... d'ici 2030 » (contre 300 milliards il y a trois ans, 500 milliards l'an dernier), et a signalé le glissement vers des ratios CPU/GPU « meilleurs que 1 pour 1 » à mesure que les agents se multiplient. Les deux PDG décrivent le même monde que celui dans lequel vivent les investisseurs mémoire : une demande qui dépasse l'offre, une visibilité pluriannuelle, des prix qui montent. Aucun des deux n'exploite d'usine HBM, il faut donc traiter leur « rupture de stock » comme une confirmation de la marée de la demande, pas comme une lecture directe de la HBM.

Le débat

S'agit-il d'une pénurie structurelle pluriannuelle, ou d'un cycle classique sur le point de se retourner ? Cette semaine, les deux camps ont été exceptionnellement bien argumentés.

Structurel / acheter le décrochage. Mike Wilson, CIO de Morgan Stanley, sur RiskReversal (7 août), a livré le cadre haussier le plus crédible. Son avis : ce cycle de construction est « bien plus important que le boom du cloud... plus important aussi que le boom du mobile », et nous n'en sommes qu'à « 97, 98 », pas 99, pas 2000, dans l'analogie avec la bulle internet. Ce qui le rassure, c'est que la correction fait déjà le travail : « les multiples se sont dégonflés de 30 % pour les hyperscalers... de 15 % pour le S&P 500. Les valeurs semi-conductrices se sont dégonflées de 50 %. Cela me rassure sur le fait que le marché a déjà largement intégré ce risque. » Et, point crucial sur l'offre : « Je n'entends pas dire qu'il y a un excès de calcul en ce moment... On entend plutôt parler d'une pénurie de calcul. » Il est catégorique : il y aura éventuellement une « gueule de bois massive... des investissements malavisés... des faillites », mais dans quelques années, pas maintenant.

« Il y aura une gueule de bois massive. Il y aura des investissements malavisés ici... Mais je ne pense simplement pas que nous en soyons encore à ce stade. » (Mike Wilson, RiskReversal)

Cyclique / le goulot d'étranglement cède. La voix baissière la plus claire a été aussi la plus simple. Sur The Morning Market Briefing (6 août), l'animateur a présenté le décrochage de WDC et SanDisk non pas comme une réaction aux résultats mais aux fondamentaux : les fabricants de mémoire « font 85 % de marge brute... ils profitent simplement d'un goulot d'étranglement. Et je pense que ce goulot d'étranglement va se résorber, parce que c'est ce que fait le marché. Quand le prix monte, la demande baisse. » Il serait heureux de voir les profits mémoire se normaliser.

L'argument baissier structurel le plus tranchant est venu sur Smart Investing with Brent & Chase Wilsey (1er août), dont l'épisode s'intitulait « Les accords sur les puces pourraient ne pas être sûrs ». Leur argument attaque la poutre porteuse de tout le scénario haussier : les contrats de long terme. Verrouillez un client à 100 dollars l'unité, ont-ils dit, et si le prix spot tombe à 20 dollars, « ce n'est pas une bonne relation de travail » : les clients respecteront la lettre du contrat, puis partiront, exactement comme les contrats publicitaires et d'approvisionnement ont été discrètement renégociés pendant le COVID. Leur avertissement sur le timing est celui à retenir : « Ce n'est pas quand la crise commence. C'est quand les gens commencent à sentir que la crise commence que le titre flanche. » Ils ont noté que Michael Burry avait profité du rebond de jeudi pour augmenter ses positions baissières sur Micron, NVIDIA et un ETF semi-conducteurs.

Et le baissier des marchés du crédit, Jeff Snider sur Eurodollar University (1er août), a livré la logique de cycle du capital la plus limpide de la semaine : « Des profits records encouragent des investissements records. Des investissements records augmentent l'offre. L'offre accrue finit par peser sur les prix et les rendements. » Il a pointé la publication de SK Hynix, avec un bond de bénéfices multiplié par six à plus de 80 % de marge, qui a chuté de 19 %, parce que la société a aussi annoncé « au moins 31 milliards de dollars de dépenses d'investissement... environ 50 % de plus que son niveau précédent », ce qu'un baissier lit comme « un fournisseur de plus qui étend sa capacité juste au sommet ».

Là où ils s'accordent : la pénurie physique ne se résorbera pas cette année, les nouvelles usines sont à des années de distance. Le débat porte entièrement sur le multiple et sur 2028 et au-delà.

Valeurs à suivre

Micron (MU). Haussier : quasi-monopole sur la HBM fabriquée aux États-Unis, allocation garantie à NVIDIA, portée par une vague de demande que personne ne conteste. Mike Wilson la juge « valorisée de façon appropriée » à environ 5x : « le marché comprend parfaitement que quand ça devient aussi fou, on ne peut pas payer un multiple de marché plein. » Baissier : sur le même plateau RiskReversal, Guy Adami et Dan Nathan ont posé la question qui dérange, « Pourquoi Micron n'a-t-il pas eu la visibilité nécessaire pour vraiment commencer à monter en capacité il y a environ 14 mois ? », et ont signalé que Micron « voit des marges brutes qu'elle ne reverra jamais ». À surveiller : les résultats du quatrième trimestre fiscal fin septembre, et tout signe que Micron ajoute enfin de la capacité HBM (ce qui serait en soi un signal baissier sur le pricing futur).

SanDisk (SNDK) / Western Digital (WDC). Haussier : la NAND est véritablement vendue à guichets fermés ; les marges de 84,6 % et le trimestre à 9 milliards de dollars de SanDisk sont réels, et la direction a verrouillé des accords clients pluriannuels. Baissier : la réaction est la thèse : un dépassement du consensus assorti de prévisions relevées qui fait quand même chuter le titre d'environ 16 % (SNDK) et 12 % (WDC) signifie que les attentes ont fini par rattraper la réalité, selon Schwab (5 août). À surveiller : la direction des prix contractuels de la NAND au T4, et si la couverture d'Apple (voir plus bas) se traduit par un ramollissement de la demande.

Seagate (STX). Haussier : le vainqueur discret, avait battu le consensus et relevé ses prévisions la semaine précédente avec des accords d'approvisionnement rapportés jusqu'en 2029, en hausse d'environ 200 % depuis le début de l'année, selon le plateau Schwab. Le disque dur vit un moment de gloire lié au stockage IA. À surveiller : si la vigueur du HDD se maintient comme indicateur de la demande totale de stockage IA.

SK Hynix / Samsung. Haussier : le bénéfice d'exploitation de Samsung a bondi de 1 814 % en glissement annuel (TechLinked, 1er août), et son vice-président mémoire a déclaré que la pénurie « va continuer de s'élargir jusqu'en 2027 et se prolonger en 2028 ». Samsung construit un deuxième site au Texas avec cette manne (selon The Six Five). Baissier : le bond de bénéfices multiplié par six de SK Hynix a été accueilli par une chute de 19 % du titre par crainte d'une expansion de capacité (Eurodollar University). À surveiller : les gains de part de marché HBM de Samsung chez NVIDIA ; toute accélération du CapEx coréen lue comme un signe d'engorgement à venir.

AMD / NVIDIA (côté demande). AMD prévoit une croissance data center « bien au-delà de 100 % » en direction de 2027 et relève les prix de ses kits GPU « d'au moins 10 % à partir d'août », dans le sillage de NVIDIA (TechLinked). À surveiller : les résultats de NVIDIA en fin de mois, l'événement qui donnera le ton pour savoir si la traction de la demande HBM continue de s'accélérer.

Ce qui se répercute ailleurs

  • Équipements mémoire (Advantest, BESI, Camtek, KLA, Lam, AMAT) : semaine calme. Le seul fil de discussion sur les équipements est venu de Market Mondays (4 août), où les animateurs ont signalé leur prudence sur ASML : à la fois la frayeur autour de la lithographie domestique chinoise et TSMC qui signale vouloir ralentir ses commandes de machines pour tirer davantage d'efficacité de ses outils existants.
  • Fabricants de GPU (NVIDIA, AMD) : tous deux relèvent leurs prix dans cet environnement de coûts mémoire élevés ; AMD, en hausse de 142 % depuis le début de l'année, a désormais largement dépassé NVIDIA, en hausse de 13 % (Squawk). Le pouvoir de fixation des prix se transmet de la mémoire vers les accélérateurs en aval.
  • OEM PC / smartphones : la pression sur le consommateur est désormais explicite et nommée. Sur Big Technology (8 août), les animateurs ont décortiqué le « problème mémoire d'Apple » : Tim Cook se plaint des coûts mémoire tout en augmentant les prix des appareils. The Six Five a été plus direct : Apple « pourrait afficher 90 % de marge » et se sert de la hausse des coûts mémoire comme couverture pour augmenter ses prix et accroître ses marges nettes en dollars : de « l'arnaque tarifaire opportuniste, au prétexte qu'ils s'estiment eux-mêmes victimes d'une arnaque tarifaire ». Qualcomm a relevé ses prix alors que les ventes de smartphones reculent d'environ 20 %. La phrase de la semaine de TechLinked : « en 2026, MSRP signifie prix de rançon dû à la pénurie de mémoire. »

Le fil chinois

L'introduction en bourse de CXMT la semaine dernière avait été un séisme ; cette semaine, l'histoire s'est resserrée en une question précise et à combustion plus lente : Apple va-t-il homologuer la DRAM de CXMT pour ses appareils destinés à la Chine ? Sur Best Stocks Now (3 août), Gunderson a présenté CXMT comme « le cinquième acteur au monde à fabriquer des puces mémoire », en train de construire une deuxième usine à Pékin, mais « sévèrement contraint sur les applications les plus difficiles comme la mémoire à large bande passante. Or c'est précisément là que se trouve la grande pénurie. C'est là que Micron et SanDisk font leurs choux gras, et que SK Hynix occupe le terrain de la HBM. » Sa mise en garde pour les haussiers : « La mémoire, même en pleine pénurie aujourd'hui, reste une commodité... elle finira par retrouver son statut de commodité à un moment donné. » Sur The Six Five, Moorhead a noté que CXMT figure sur une liste de surveillance du Département de la Défense américain liée à l'APL, que deux sénateurs ont mis Apple en garde contre son homologation, et a tracé un parallèle historique avec l'acier japonais et le dumping de mémoire. Au final : la Chine peut exercer une pression sur la DRAM banalisée, pas sur la HBM, pour l'instant.

La toile de fond CapEx et crédit (pourquoi les actions ont bougé)

Le décrochage de la mémoire ne s'est pas produit dans le vide. Trois fils comptent pour le portefeuille :

  • La dette est le nouvel indicateur à suivre. Jeff Snider (Eurodollar University) a exposé que l'émission de dette liée à l'IA a atteint environ 270 milliards de dollars début juillet, soit à peu près le double de toute l'année 2025, Amazon, Alphabet, Microsoft, Oracle et Meta en représentant environ 194 milliards. La propre obligation de 25 milliards de dollars d'Amazon a vu ses ordres chuter de 62 à 41 milliards de dollars ; une obligation BlackRock/Meta pour un data center au Texas s'est fixée à 7,53 % ; le CDS d'Oracle a atteint environ 215 points de base (contre environ 145 en fin d'année). Alphabet a affiché son premier flux de trésorerie disponible négatif depuis 2004 (-5,9 milliards de dollars).
  • La question du financement circulaire. Sur Equity Mates, Alex Pollak, de Loftus Peak, a noté que NVIDIA est « engagée pour un demi-billion de dollars de garanties » pour les achats de puces d'OpenAI, et que cinq hyperscalers portent environ 1 600 milliards de dollars d'engagements à honorer sur les 3 à 5 prochaines années. Sa visibilité à deux ans le maintient constructif, et il a formulé clairement le point central des haussiers : « Le calcul devient plus important que les modèles. C'est exactement ça. »
  • Un tour de passe-passe comptable. Real Vision et Big Technology se sont tous deux penchés sur la décision de Microsoft d'allonger la durée de vie utile de ses data centers de 15 à 25 ans, ce qui déplace des dépenses hors de la ligne CapEx et a fait paraître Microsoft disciplinée (son titre a connu une journée record), même si les sceptiques notent que « les GPU ne vont pas durer 25 ans » et que les puces représentent environ 50 % du coût de construction.

Ce qui a changé par rapport à la semaine dernière

Le numéro de la semaine dernière était le grand événement : le trimestre record de SK Hynix, un violent aller-retour, le choc de l'introduction en bourse de CXMT, et Jensen Huang qui s'exprimait publiquement. Cette semaine a été celle de la digestion : les deux derniers noms de la mémoire dans la salve de résultats (Western Digital, SanDisk) ont battu le consensus et se sont quand même vendus, confirmant que le découplage entre le prix et le titre est désormais la caractéristique déterminante de ce trade. Le cadrage s'est affiné, passant de « la valorisation est-elle réelle » à la formule plus tranchante de « taxe mémoire » : la mémoire comme la part dominante du CapEx 2027. Nous avons eu deux PDG de fabricants de puces qui se sont exprimés publiquement (Su, Garman) mais aucun dirigeant de fabricant de mémoire cette semaine (un pas en arrière par rapport à Jensen la semaine dernière et à Chey de SK Hynix il y a deux semaines). Et la Chine est passée d'une panique aiguë liée à l'introduction en bourse à la question à combustion plus lente de l'homologation par Apple. Michael Burry est de retour à shorter le secteur.