Newsletter · · Ashutosh Agarwal

GPU価格、先物市場へ DRAM価格は過去最高値を更新

2026年6月18日週のAIアクセラレーター・ニュースレター。事業者やSEC提出書類からは、GPU価格が先物市場として金融商品化されつつあること、DRAM価格が循環的な変動を超えて構造的に高止まりしていること、そしてGoogleでさえNvidia製シリコンを借りざるを得ないほど供給が逼迫していることが読み取れる。一方、スマートマネーによる光学(オプティクス)へのローテーションは、事業者側の裏付けに先行して進んでいる。

AIアクセラレーター:GPU、カスタムシリコン、オプティクス

2026年6月18日週:GPU価格は先物市場へ、DRAM価格は過去最高値を更新

第2号、2026年6月18日(木)

今号の要点:コンピュートが取引可能なコモディティ化し、メモリ逼迫は循環ではなく構造化し、スマートマネーは静かにオプティクスへとローテーションする一方、オプティクス事業者自身は沈黙を保っている。

今週の材料は、アクセラレーター取引の*配管(プラミング)*部分については異例なほど豊富だった一方、個別部品については異例なほど静かだった。事業者・インサイダー発の3つのデータポイントは、その周辺を取り巻いた数十件の識者による即席見解よりもはるかに価値がある。以下では両者を切り分け、裏付けを取れない主張にはフラグを立て、最後に「空白(ネガティブスペース)」について触れる。誌名に「Optics」を掲げるニュースレターにとって、この空白こそが最も興味深い部分だ。

事業者と開示資料が実際に語っていること

GPU価格の金融商品化が進み、局面はまさに反転した。 今週最良のプライマリーソース・インタビューは、Compute ExchangeおよびSilicon DataのCEOであるCarmen Lee氏が出演したOdd Lots, "Carmen Li's Plan to Build a Futures Market for Compute" (Jun 15)だ。Silicon Dataはすでに世界初のGPU指数をBloomberg Terminal上で公開しており(2025年から稼働)、CMEとの提携によりGPU先物・オプションを「CFTCの承認待ちで、あと数ヶ月後」に上場する計画だ。注目すべき数字として、正規化後のA100/H100指数は**日次ボラティリティ20〜30%を示し、「コモディティとして非常に健全なボラティリティレンジ」だという。一方、正規化前の個別チップ構成のボラティリティは8%から100%超までばらつく。オンデマンドのスポット価格は「チップ・アワーあたり3ドルから6ドル、9ドルまで動くことがある」。代替可能性(ファンジビリティ)の問題も実在し、同社チームは同一のA100であってもプロバイダーによって性能差が38%**あることを計測している(いわゆる「GPUくじ」)。これがCompute Exchangeが納品前にFLOPSと帯域幅を検証する理由だ。最も示唆的だったのは局面についてのコメントで、昨年はあらゆる質問が「なぜ下がり続けるものを指数化するのか」だったのに対し、今年は「なぜ上がり続けるものを指数化するのか」に変わったという。コンピュートは、わずか2四半期ほどで供給過剰から逼迫へと反転した。

容量獲得競争は、いまや開示資料上でも可視化されている。 SpaceXのSEC/IPO関連書類によれば(その内容はGrumpy Old Geeks, "Douchebag Ping Pong" (Jun 11)で紹介されたものだが、その際のコメンタリー部分は無視する)、Googleは2026年10月から2029年6月まで、月額約9.2億ドル(総額約300億ドル)を支払い、Nvidia製GPU11万基とCPU・メモリへのアクセスをxAIから得ている。Google Cloudはこれを、Gemini Enterprise需要への短期的な「橋渡し」と位置づけている。これとは別に、Anthropicは2029年5月まで月額12.5億ドルを、xAIのColossus Oneに対して支払っている。地球上最大のTPUフリートを運用する当の企業が、ロケット会社からNvidia製シリコンを6桁規模でレンタルしているという事実を前にすると、「自社開発か、購入か」という論争には、少なくとも足元では明確な勝者がいる。ほぼどんな価格でも「買う」だ。

メモリが律速要因であり、その逼迫は循環ではなく構造化した。 S&P Global Market Intelligenceのサプライチェーン・リサーチ責任者Chris Rogers氏はThe Decisive Podcast, "DRAMageddon" (Jun 13)で、決算説明会がほのめかす程度の内容に対して独自データで裏付けを与えた。韓国のDRAM生産者価格・輸出価格はともに過去最高水準にあり、サイクル性で知られてきた業界としては構造的な断絶だという。価格上昇は2024年初めから始まり、買い手がHopperからBlackwellへ移行する(システムあたりのHBM搭載量が増える)につれ2025年半ばから急伸した。消費者への波及としては、SamsungのS26のメモリアップグレードは、1ギガバイトあたりの価格が25%から67%程度上昇しているという。タイミングの面で重要なのは、半導体メーカーの設備投資が「本格的に効いてくるのは2027年」であり、新規容量が需要を相殺し始めるのは「2027年後半から2028年」、Micron・Samsung自身は需給の再均衡について2029年を挙げている点だ。これはHBMの価格決定力にとって長い滑走路を意味する(留意点:Rogers氏はこのインタビューが5月初旬に収録されたものだと述べている)。

識者たちが議論していること

カスタムシリコン対GPU。 TechSurge, "Battle for the AI Data Center" (Jun 16)のゲストアナリストは、ASICを現時点でアクセラレーター売上の10%台半ばと見積もり、市場全体がさらに大きくなればその比率は25〜30%まで拡大しうるとした。ASICは「大規模で安定的、かつ内製化されたワークロード」に適する一方、GPUは柔軟性の面で優位を保つという。同氏は**Nvidiaの粗利率を約75%とし、これがハイパースケーラーが自社開発に走る理由であると同時に、「Jensen(Huang氏)と対峙する際の」交渉力の源泉でもあると述べた。Broadcomについての数字、すなわち同社が直近の決算説明会で「来年のAI関連売上高1,000億ドル」**を示唆したという発言は、出演者による決算説明会の言い換えであり、検証済みの数値ではないため、その前提で扱うべきだ。彼のフレーミングは的を射ている。TPU対GPUという問いの立て方自体が誤りであり、「機会が大きければ両者とも繁栄し、そうでなければ両者ともに苦しむ」という。

Cerebrasと推論シフト。 The 7investing Podcast, "Is Moore's Law Dead?" (Jun 15)では、ホストらがCerebrasのIPO(5月13日頃、株価185ドル、時価総額約400〜460億ドル、直近売上高の約90倍、直近売上高はわずか約5億ドル)と、大容量のオンチップSRAMを武器にした学習用途から推論用途へのウエハースケール転換について解説した。裏付けとして引用されたOpenAIからの約200億ドル規模の受注については、循環取引的な懸念フラグが付く(OpenAIはワラントを保有している)うえ、あくまで出演者の発言であり、本誌として確認は取れていない。同じホストらは、Huaweiの「tau scaling/ロジックフォールディング」と、2031年までに1.5nm相当を実現するという主張について、その大半はPRであり、TSMCのEUVロードマップに後れを取っており、輸出規制にも縛られていると一蹴した。

ローテーション取引。 Limitless, "Leopold's NVIDIA & Anthropic Strategy" (Jun 17)は、アロケーター(資金配分者)側の見立てを次のように整理した。「ピック・アンド・ショベル」型の半導体トレードはすでに過密であり、資金は電力、メモリ、ネットワーキング、そしてオプティクスへとローテーションしつつある。GPUスケールでは銅配線が発熱過多になるため、次に来るのはファイバー(光)だ、というロジックだ。注記:以下はホストによる未検証の主張である。 Nvidiaの「800億ドルの自社株買い+配当25倍増(5月18日)」、Aschenbrenner氏による「Nvidia株90億ドルのショート」、そしてJensen Huang氏がComputexでMarvellを「次の1兆ドル企業」と呼んだという話(株価「+70%」)。これらはいずれも本誌側で裏付けが取れておらず、これに基づいて取引すべきではない。

空白(ネガティブスペース)、沈黙の中のシグナル

誌名にOpticsを掲げる本誌にとって、この「不在」こそが今週の物語だ。今週唯一のシリコンフォトニクス専門エピソード(632nm、UCSBのJohn Bowers氏出演)は、技術の話に終始し、投資家が使える市場動向・需要・価格・設備投資の情報は皆無だった。オプティクスが登場したのは、もっぱら識者によるローテーション仮説(Limitless)と、Astera Labsの名前が一度触れられた程度だ。今週、光学部品の事業者本人が発言する場面は一度もなかった。 オプティクス・トレードは現時点では、事業者側の裏付けに先行するアロケーター主導の物語であり、これを裏付ける経営陣の初めての発言が出るかどうかを注視する価値がある一方、それが出るまでは割り引いて評価する価値がある。同様に沈黙していたのはAMD(「話にもならない」といった投げやりな言及のみ)と、Nvidia・Broadcom・Marvell、あるいはハイパースケーラー系シリコン企業の経営幹部本人だ。今週のGPU/ASICに関する見立ては、アナリストと開示資料に基づくものであり、経営陣本人の発言によるものではない。確信度はそれに応じて調整されたい。

コンプライアンス表記:情報源はポッドキャストおよび一次開示資料のみ。MT Newswiresおよびフライ・オン・ザ・ウォールは使用していない。未検証の出演者発言には本文中でフラグを付している。