Newsletter · · Ashutosh Agarwal

ホルムズ海峡再開でブレント原油急落、戦争プレミアムが剥落

OPEC+、シェールと地政学ニュースレター、2026年6月23日の週。米国・イラン間の覚書がほぼ最終合意に達し、海上封鎖が解除されたことでブレント原油は4月末の高値125ドル近辺から70ドル台半ばの安値まで急落した後、80ドル近辺で落ち着いた。現場のオペレーターは護送船団依存の緩やかな正常化を織り込む一方、論者の間では「戦争プレミアムの穏当な巻き戻し」なのか「本物の2027年需給緩和懸念」なのかで意見が割れている。

OPEC+、シェールと地政学

2026年6月23日の週:ホルムズ海峡再開でブレント原油急落、戦争プレミアムが剥落

今週は終始一つの取引に集約されていた。戦争プレミアムを剥ぎ取り、残ったものの中身を巡って議論する、というものだ。週半ばに署名された米国・イラン間の覚書(MOU)がほぼ最終合意に達し、海上封鎖が解除されたことで、船舶がホルムズ海峡を再び行き来し始めた。4か月にわたる中東紛争のさなか、4月末に125ドル近辺まで急騰していたブレント原油は、3か月ぶりの安値となる70ドル台半ばまで急落した後、80ドル近辺で落ち着いた(Columbia Energy Exchange; NAB Morning Call)。しかし署名は直後に揺らぎ、Vance副大統領のスイス訪問が中止となり、イラン側も正式な式典の実施に疑問を呈した。週末にかけて協議が再開され、60日間のロードマップへと収斂したが、その間にレバノンでのイスラエルの空爆を受けてイランが一時的にホルムズ海峡の再閉鎖を宣言する場面もあった(Squawk Box Europe Express, 60日間ロードマップ)。以下では、現場のオペレーターと論者の見解を分けて紹介する。今週、両者の言い分は一致していなかったからだ。

オペレーター・当局者の声

最も明確な内部関係者の声はOPECそのものであり、IEAに真っ向から反論した。 OPECの新たな「World Oil Outlook」を受けて、事務局長のHaitham al-Gaiz氏はIEAが唱える2027年の供給過剰説を一蹴した。「問われるべきは、OPECや他の関係者が見えていないものをIEAは何を見ているのか、ということだ……この話は以前にも聞いた」。同氏はOPECが2050年までピークデマンドなしに需要が毎年増加し続けるとの見方を改めて示し、必要投資額を「正確には17.7、ほぼ18兆ドル……年間700億ドル強」と示した。目先のショックについては、市場が自らのレジリエンスを過小評価していると主張。サウジの東西パイプライン、UAEのパイプライン、そして海外の備蓄に依存する形でフローが維持されており、「中国は……崩壊していない。需要はそこにある」と述べた(Squawk Box Europe Express, Burnham)。

エネルギー市場のオペレーターの見立て:価格はこの夏いっぱい高止まりする。 Post Oak GroupのキャピタルマーケッツMD、John Deal氏は原油が「夏の間はおおむね現状水準にとどまる」とみる。紛争リスクプレミアムは「事実上蒸発した」ものの、米国の夏場需要とワールドカップ関連の航空需要が下支えとなる。同氏が注視する指標はホルムズ海峡の日次通過隻数で、急速な正常化については慎重だ。イランが世界の原油供給の約20%をこの海峡経由で流通させている以上、「ロケットやドローンのリスクがなくなるまでは、これらの施設を評価すること自体ができない」という。シェールについては、リグ稼働数と北米の掘削活動は「おおむね横ばい」で推移しており、米国のガソリン価格が3.93ドル近辺にとどまっている以上、急落の可能性は低いと指摘した(Squawk Box Europe Express, 60日間ロードマップ)。

公式の通過データは実際のところ乱高下している。 Chris Wrightエネルギー長官によれば、ある日の海峡通過船は67隻、前日は55隻と「紛争前とほぼ同水準」だったが、これは米国護送下の南側航路によるところが大きく、イランは依然として中央の航路の機雷除去を終えていないという。同じ番組内では、金曜日の通過数はわずか32隻、土曜日は26隻とも報じられており、フローの不安定さを裏付けている(Squawk Box Europe Express, 60日間ロードマップ)。備蓄面では、Cushingの在庫が操業上のタンク底に近い水準にあると報じられている(Energy News Beat Podcast)。

論者たちの声

アナリスト陣は「これは単なる戦争プレミアムの巻き戻しに過ぎない」派と、「もっと不穏な何かが起きている」派に割れた。

VeritenのArjun Murti氏は長期的な視点を示した。「平和は戦争に勝る……フローは多い方が少ないより良い」。同氏は150200ドルという破局シナリオを、望ましいものではないとして明確に否定し、真のタンク底に達すれば日量800万1,000万バレルの需要が失われ、「その先にあるのは世界的な景気後退だ」と指摘した。同氏のフレームワークは意図的に幅広く取られており、60ドル割れから100ドル超まで備える一方、原油が「どこに落ち着くか」に賭けることはしないという(Super-Spiked Podcast)。

最も逆張り色の強い見方を示したのは、Eurodollar UniversityのJeff Snider氏だ。同氏は、今回の値動きは主として和平合意によるものではないと主張する。原油先物カーブがきわめて急激にフラット化し、期近は「コンタンゴまであと80セント」(3か月スプレッドが30ドルから2ドル近辺まで縮小)まで来ていること、IEAが2026年の需要見通しを約70万バレル/日引き下げたこと、そして米国債・TIPSの動きがいずれも同じ方向、すなわち需要破壊と2027年に向けた供給過剰の蓄積を示唆していることを指摘し、クリーンな供給正常化ではないとの見立てを示した(Eurodollar University)。先物・オプション専門パネルはさらに踏み込み、ベネズエラ産原油の市場復帰とUAEのOPECクオータ超過を根拠に、10か月以内の原油50ドル割れ観測を提示した(This Week in Futures Options)。

弱気派に対して、複数のアナリストは下値の底は見た目より高いと主張した。Center on Global Energy PolicyのKaren Young氏は、市場が時期尚早に楽観していると警鐘を鳴らす。8,000万バレルがタンカー上に滞留し、機雷除去には数か月を要する可能性があり、枯渇した在庫問題も未解決のままだ。「価格の変動は今後も続くと覚悟しておくべきだ」と述べた(Columbia Energy Exchange)。FreightCastsのJohn Kingston氏は、ホルムズ海峡には今後「恒久的なリスクプレミアム」が上乗せされると述べ、フローの回復に加えて戦略備蓄の再構築まで考慮すれば、現実的な全面再開の時期は「7月1日よりも9月30日に近い」との見方を示した(FreightCasts)。NABのRay Attrill氏は、供給と備蓄の再構築に要する時間を踏まえれば、原油が目先70ドルを下回る可能性は低いとみる(NAB Morning Call)。またThe KE Reportの討論では、世界の供給網に生じた構造的損傷を理由に、70~80ドルのレンジを軸に、60ドル台半ばまで一時的に下押しする可能性が想定された(The KE Report)。RapidanのBob McNally氏は今回の合意そのものを率直に、夏場にかけての経済的大惨事を回避するための「身代金の支払い」であり、ホルムズ海峡再開のための対価だと表現した(Squawk Box Europe Express, Burnham)。

地政学リスクの重石

MOUの商業条項は依然として係争中だ。ほぼ最終段階にある14項目の草案では、イランに対して原油販売への即時制裁免除に加え、米国と湾岸諸国からの3,000億ドル規模の開発基金供与が盛り込まれる見通しだが、これはホルムズ海峡の再開と核合意順守を条件とする(Bloomberg Daybreak: US Edition)。今週も二つの不確定要素がくすぶり続けた。イランがホルムズ海峡の通過料徴収を試みるかどうか、そしてレバノンでのイスラエルによる空爆継続がロードマップ全体を揺るがすスイングリスクとなるかどうかだ(Squawk Box Europe Express, 60日間ロードマップ)。もう一つの供給面の動きとしては、ウクライナのドローンがモスクワ近郊の主要な製油所を攻撃した。同施設は域内燃料供給の3分の1超を担っており、侵攻開始以降で同市に対する最大規模の攻撃となった(Squawk Box Europe Express, Burnham)。

結論

オペレーターと当局者は、夏場の需要を下支えとしつつ、護送船団依存の緩やかな正常化を織り込んでいる。一方、論者の間では、戦争プレミアムの穏当な巻き戻しなのか、それとも2027年に向けた本物の需給緩和懸念なのかで見方が割れている。短期的にはどちらも成立し得る。あらゆるオペレーターが名指ししたホルムズ海峡の日次通過隻数が語る通り、当面は70ドル台半ばから80ドル台前半のレンジ内で推移するとみられる。弱気派のシグナルとなる期近カーブのコンタンゴ入りの兆候、そして通過料やレバノン情勢の見出しが次のプレミアム急騰の引き金になるかどうかに注目したい。