Newsletter · · Ashutosh Agarwal

ウォーシュ新議長のタカ派デビューでドル急騰

How macro traders are reading the dollar's breakout after Kevin Warsh's hawkish Fed debut and the Supreme Court's ruling on Fed independence, for June 30, 2026, from the time-boxed bull case to the contrarian fade and the structural stablecoin and de-dollarization debates.

The Dollar Brief

2026年6月30日:ウォーシュ新議長のタカ派デビューでドル急騰

ドルは今週、弱気派が自らの判断を疑いたくなるような週を過ごした。新しいFed議長がタカ派姿勢を鮮明にし、最高裁はFedの独立性をめぐって明確な線を引き、DXYは101を突破。一方で金は容赦なく叩き売られた。実際にこの相場を取引している人々が何を語っていたのか、まとめた。

要約(TL;DR)

  • ケビン・ウォーシュのタカ派デビューと、根強く底堅い米経済がドルをレンジから押し出し、DXYは101.6付近まで上昇。売り側デスクは第3四半期に向けてロング志向を強めている。
  • 強気シナリオは利回りとキャリー、弱気シナリオは「極度の買われすぎ」とフォールス・ブレイクアウト(だまし上げ)。今週はどちらの声も大きかった。
  • 最高裁はFedを「特別な存在」と判断し、リサ・クック理事の留任を認めた。独立性にとっては勝利だが、限定的で検証を要する判断でもある。

今週の新展開

ブレイクアウトは本物、そして混み合いつつある。 TraderMerlin(6月24日)では、ホストがDXYの動きをクリーンなブレイクアウトと呼び、レジスタンスは101.97(2025年5月高値、「すでに101.58まで来ている」)、その先は「103前後」だとした。背景にあるのはキャリー取引だという。「円を1%で借りてドルに置いておけば、今は年4.5%近く稼げる。実際は4.38%だ」。The KE Report(6月25日)でニック・ホッジは、ドルは「はっきりとブレイクアウトしており、人々が安全資産に逃げ込む中で10万(100)水準の上をキープしたがっているように見える」と述べ、それをイールドカーブのフラット化(2年債利回り上昇、10年債利回り低下)と、「ドルと短期国債」へのリスクオフの買いに結び付けた。

ウォール街は強気に転じたが、期限付きだ。 これが今週最も重要なデータポイントだ。バンク・オブ・アメリカのGlobal Research Unlocked(6月26日)で、G10為替ストラテジストのアダー・シナイ(Adar Sinai)は、デスクが5月上旬から米経済データの底堅さを理由にドル強気に転じた経緯を説明しつつ、「ドルがレンジをブレイクアウトするにはウォーシュ新議長の記者会見が必要だった」と指摘した。彼らの基本シナリオは、Fedによる3回の利上げ、第3四半期のEUR/USD目標1.12、そして重要なのは期限を区切ったトレードだという点だ。「ドルをロングにするべき期間はまさに第3四半期......それ以降は不透明感がやや強まる」。金利共同責任者のマーク・カバナ(Mark Cabana)は、2026年の2年債利回り予想を60ベーシスポイント引き上げて4.5%とし、年末にかけて2年債・10年債のスプレッドはフラット化すると見ている。

金利面はドルにまだ上昇余地があると示唆。 J.P.モルガンのAt Any Rate(6月26日)で、ジェイ・バリー(Jay Barry)とリアム・ワッシュ(Liam Wash)は、「ウォーシュ議長のタカ派デビュー」以降、10年債利回りは「25~30ベーシスポイントほど低すぎる」水準にあり、これは2023年の地銀不安以来最大の乖離幅だと指摘、年末目標は「470(4.70%)」とした。次の焦点は雇用統計と、ラガルド、ベイリー、マックレムらと並ぶウォーシュ議長のサントラ(Sintra)パネル討論だという。

「理由」をめぐる異論。 全員が金利要因説を支持しているわけではない。Eurodollar University(6月25日)でジェフ・スナイダー(Jeff Snider)は率直だった。「ケビン・ウォーシュやドットプロットのせいなんかじゃない」。彼の見立ては仕組み的なもので、各国の通貨当局が乏しいドルを調達するために準備資産(国債と金の両方)を売却しており、それが通貨をあふれさせる「ドル不足」がドル高と金安を同時に引き起こしているという。金は1オンス4,000ドル近辺、1月の高値から「約26%下落」した水準にある。

独立性をめぐる試金石。 今週もう一つの大きなニュースは、6月29日に最高裁が大統領によるクック理事の解任を差し止めたことだ。Balance of Power(6月29日)で、ブルームバーグのマイケル・マッキー(Michael McKee)はロバーツ首席判事の言葉を引用した。「金融政策は政治的介入の対象であってはならない」。ただし、これは「非常に限定的な判断」であり、政権は適切な通知手続きを踏めば再度解任を試みることができ、パウエルに対する調査も未解決のままだと強調した。「おそらく我々は、これをリアルタイムで検証していく必要がある」。Bloomberg Surveillance(6月29日)でBIのエリオット・スタイン(Elliot Stein)は、同じ最高裁が同時期に大統領によるFTC委員の解任は容認したことを指摘、Fedは憲法上特別な存在として切り分けられつつあるとした。クック本人の声明はこうだ。「中央銀行が政治的な威圧にではなく、自らの使命に忠実であり続けることは、その経済的な福祉がそこに懸かっているアメリカ国民のためになる」ことに感謝している。

論争のポイント

強気シナリオ(説得力あり): 利回り、キャリー、そして米国例外主義。The Macro Trading Floor(6月26日)では、ホストらがドルロングを「マクロ投資の聖杯」と表現し、201219年を彷彿とさせるプラスキャリーのポートフォリオ・ヘッジだと位置付けた。株式をロングしながらドルもロングし、そのヘッジを保有すること自体で対価を得られるという構図だ。名目GDP成長率が「6%を優に超える」中では、あと12回の利上げがあっても大勢に影響はないと論じた。

弱気シナリオ(こちらも声高): これはポジションの吹き上がりに過ぎない、という見方。VRA Investing(6月29日)でキップ・ヘリアージ(Kip Herriage)は、ドルは「ステロイドを打ったような買われすぎ」であり、今回の動きは「小さなブレイクアウト、つまりだまし上げだ」と断言。トム・マクレラン(Tom McClellan)のデータを根拠に、小口の投機筋がロングに偏っており、これは典型的な逆張りのシグナルだとし、近いうちに「金利とドルが同日に急落する」と予測した。The Peter Schiff Show(6月27日)でピーター・シフ(Peter Schiff)は、ウォーシュは今「ポーズを取っている」だけで、グリーンスパン、バーナンキ、イエレン、パウエルら歴代議長と同様、最終的には「インフレを選ぶ」ことになると主張。市場が織り込んでいる利上げは「量も少なく、遅すぎる」とした。

両者が一致する点: 強気派でさえ、最もタカ派的なシナリオには懐疑的だ。The Macro Trading Floorのホストらは、「ウォーシュは新たなインフレ退治役......新しいブラジル中銀のような存在だ」という見方に強く反論した。オプションのスキューは3~6回の利上げを織り込んでいるが、彼らはそのテールシナリオが実現するとは考えていない。

現在進行中のトレード

  • 第3四半期まではドルロング、その後は手仕舞い、バンク・オブ・アメリカが明示する期限付きの戦略。
  • プラスキャリーの株式ヘッジとしてのドルロング、The Macro Trading Floor。
  • 円調達によるドルへのキャリー取引(調達コスト約1%に対し運用利回り約4.4%)、TraderMerlin。
  • 逆張りのドルショート/金・鉱山株ロング、近い将来の反転を見込んだVRAのポジション。

波及効果

ステーブルコインが静かに国債需要の構造的な下支えになりつつある。 RiskReversal Pod(6月25日)で、ジェームズ・ラビッシュ(James Lavish)はステーブルコインの普及を、常に買い手を必要とする「19兆ドル」規模の短期国債と結び付けた。ドルにペッグされたコインは「主に短期国債(Tビル)を保有しなければならない」からだ。What Bitcoin Did(6月26日)で、マット・ダインズ(Matt Dines)は、GENIUS法によってドルは負債ベースのオフショア型システムから、「米国債務に1対1で裏付けられた」資産ベースのシステムへと再定義され、重心が「ロンドンから......ワシントンD.C.とニューヨークへ」移りつつあると主張した。実務家の視点からは、StableCorpのCEOアレックス・トリーズ(Alex Treese)がTravillian Next(6月24日)で供給曲線の規模を示した。5年前は「約300億ドル」だったのが、今日では「約3,300億ドル」、そして今後5年で「3兆~4兆ドル」まで拡大するとの見通しだという。

脱ドル化への懸念は現実を見つめ直す必要がある。 The China-Global South Podcast(6月26日)で、AidDataの研究者らは、2024年時点で「(中国の)流動性スワップの49%が、実は米ドルではなく人民元建てで行われている」と指摘し、これは実質的な分散の進展だとしつつも、「現時点で(人民元は)準備通貨ではない」と明言した。人民元は「自由に交換可能ではなく......中国政府による強い管理下にある」からだ。マイケル・センバリスト(Michael Cembalest)もEye On The Market(6月23日)でデータに基づき同様の見解を示した。彼の準備通貨トラッカーは2025年末まで「かなり安定していた」とし、中央銀行による金保有の増加は「配分の問題ではなく価格の問題だ」、そして中国が準備通貨になるというのは「率直に言って馬鹿げた発想だ」とした。

何が変わったか

センチメントが反転した。半年にわたる「米国売り/ドル安」の見方は、今週、デスク各社の総意として「ドルロング」へと変わった。利下げ観測は織り込まれなくなり、利上げが織り込まれ、金の安全資産としての地位は、まさにドルを押し上げているのと同じ力によって崩れた。残された問いは方向性ではなく、その持続期間だ。強気派でさえ、このトレードには第3四半期という「有効期限」を刻んでいる。