Newsletter · · Ashutosh Agarwal

Recursionが初のフェーズ2成功を報告、Anthropicは製薬業界へ本格参入

RecursionのRX4881がFAP(家族性大腸腺腫症)でフェーズ2のプルーフ・オブ・コンセプトを達成し、FDAとの重要な臨床試験デザイン協議に進んだ。AIネイティブ創薬プラットフォームにとって初のハードな臨床データポイントとなった一方、Anthropicは同週にClaude Scienceを立ち上げ、業界の創業者たちは真の参入障壁はモデルの知能ではなく独自データと計算資源にあると口を揃えた。2026年6月25日〜7月2日週のまとめ。

AI創薬ウィークリー

2026年6月25日〜7月2日週: Recursionが初のフェーズ2成功を報告、Anthropicは製薬業界へ本格参入

TL;DR

  • ついに臨床上のプルーフポイントが出た。 RecursionのRX4881が家族性大腸腺腫症(FAP)でフェーズ2のプルーフ・オブ・コンセプトを達成し、「有意なポリープ量の減少」を示した。同社は現在FDAと重要な臨床試験デザインについて協議中で、AIネイティブプラットフォームがスライド上の構想ではなく、実際の資産を臨床の場に持ち込めることを示す、これまでで最も明確なシグナルとなった。
  • 今週、巨大AI企業が製薬業界に参入してきた。 Anthropicは科学・製薬研究向けに調整したモデル「Claude Science」を発表した。プラットフォーム層がテックバイオ企業と同じ顧客層に直接アプローチし始めたことになる。
  • ボトルネックはモデルの知能ではなく、データとGPUだ。 複数の創業者が、拘束条件となっているのは知能ではなく、独自の生物学的データと計算資源の配分だという見解で一致した。
  • スポットチェック: RXRXは約3.80ドル、SDGRは約16.88ドル、LLYは約1,210ドル。好材料にもかかわらず、Recursionは52週レンジの低い方にとどまっている。

今週の動き

Recursion(RXRX)がプラットフォームの約束をフェーズ2の成功へと結実させた。 今週のOpto SessionsでCFO兼プレジデントのBen Taylor氏は、RX4881が承認済み治療薬のないFAPでフェーズ2のプルーフ・オブ・コンセプトに到達し、有意なポリープ減少を示したと詳述した。同社は現在FDAと重要な臨床試験デザインについて協議中で、2026年後半に続報が予定されている。Taylor氏はこれを支える事業モデルについても説明した。SanofiからのマイルストーンはChemistryに関する5件、Rocheからは神経科学領域の約3,000万ドルのマイルストーン2件を含む合計7件、総額5億ドル超が計上されている。Sanofiとの枠組みでは最大15プログラム、1プログラムあたり最大3億4,300万ドルに加え、低い二桁台のロイヤルティが設定されている(Opto Sessions – Invest in the Next Big Idea, 2026年6月29日)。

Anthropicが競技場に登場した。 AnthropicはClaude Science、科学・製薬研究向けに調整した自社モデルの派生版を発表した。STATはこれを、Anthropicが生物学・ライフサイエンス分野でプラットフォームとしての地位を築こうとする、より広範な取り組みの一環と位置づけている(STAT via TheFly, 2026年6月30日)。以下の創業者たちのコメントと合わせて読むと、この業界にとっての中心的な問いがより鮮明になる。持続的な参入障壁はモデルそのものなのか、それともモデルの学習に使われるデータなのか、という問いだ。

FDAは引き続き手続きの整備を進めた。 Eli Lillyは、規制当局が建設中の製造施設を審査できるようにするFDAの新パイロット制度「PreCheck」の初期参加企業に選ばれた(CNBC via TheFly, 2026年6月29日)。これは、あらゆる創薬プラットフォームが最終的に依拠する「分子から市場へ」の道のりを、少しずつ短縮するものだ。

フロンティア領域では、最良の生成化学の成果は非公開企業から生まれた。 Latent SpaceでGenesis Molecular AI(旧Genesis Therapeuticsからのリブランド)は、自社のタンパク質-リガンド共フォールディングモデル「PEARL」が、業界標準の約2Åに対し1Å未満のRMSDを達成し、外部のOpenBind(EVA-71Aプロテアーゼ)チャレンジ、すなわちどのモデルも学習データに含んでいなかったターゲットにおいて、公開されているオープンソースモデルを上回ったと発表した。Genesisはコードネーム「Sapphire」と呼ばれる24時間稼働の「エージェント型」創薬プラットフォームを運用している(Latent Space: The AI Engineer Podcast, 2026年7月1日)。学術界では、UPennのCesar de la Fuente氏が、ヒトプロテオーム全体(42,000タンパク質)から約60分で抗菌ペプチドを探索し、配列だけから活性を予測するディープラーニングモデル(APEX)について語った。創薬のフロンティアが上場銘柄群をはるかに超えて広がっていることを示す好例だ(Editors in Conversation, 2026年7月1日)。

論点

強気派は積み重なるプルーフポイントを指摘する。 GenesisのEvan Feinberg氏は、コーディングエージェントとの直接的な類推を示した。基盤となるモデルが一定の品質水準を超えれば、エージェントがその価値を増幅させるという考え方だ。「モデルが1.8、1.9ÅのRMSDにとどまっているなら、それは『スロップ(粗悪品)』だ」と同氏は述べ、24時間稼働のエージェント型創薬プラットフォームの前提条件は、「創薬化学者が実際に作りたいと思い、笑い飛ばされない」水準の分子を生み出せるモデルだと語った(Latent Space, 2026年7月1日)。Recursionの Taylor氏は数字でプラットフォームの優位性を示した。化学最適化によって開発期間は4〜5年から17カ月に短縮され、実験的な化学合成は90%削減された。同氏は、承認済みおよびパイプライン中の薬剤が対応しているのはヒトゲノムのわずか10〜12%にすぎないと主張する(Opto Sessions, 2026年6月29日)。

懐疑派は、制約は知能ではないと言う。 今週、複数の創業者の発言に一貫して見られたテーマは、モデルがボトルネックではないというものだ。Ambitious BioのElizabeth Hudson氏は、どれほどの知能(「OpenAI、Anthropic、DeepMind、Microsoft」)をもってしても、あらゆる人口層を網羅する分子データがなければ薬物毒性の予測は解決できないと主張し、現時点で最大のヒトプロテオーム参照データセットが依然としてわずか3人の欧州人男性に由来していることを指摘した(Women in Tech Podcast, 2026年6月30日)。元Recursionで現在はNoetikのCEOを務めるRon Alfa氏も、契約締結という別の立場から同じ点を指摘した。同氏は、公開されている疾患スケールのデータが不足しているため、LLM単独ではがん生物学を解明できないと述べ、だからこそNoetikは約2年をかけて独自のマルチモーダル腫瘍学データセットを構築した上で、GSKに基盤モデルをライセンス供与した、これを同氏は「初のAIバイオ基盤モデルのライセンス契約」と呼んでいる(Pear Healthcare Playbook, 2026年6月30日)。GenesisのSergey Edunov氏はさらに踏み込んだ見方を付け加えた。GPUの配分(LLM研究所がライフサイエンス分野を押しのけている状況)こそが、この分野の主要なボトルネックだという(Latent Space, 2026年7月1日)。

そして、頭を冷やしてくれる指摘もあった。 ペプチドブームに関するNatureの長編記事は、「新規性」は「有効性」を意味しないことを思い出させてくれる。当のペプチドの発見者自身が「どれもGLP系薬剤ほど効果的ではない。もしそうだったら、製薬会社はとっくに開発していたはずだ」と認めている(Nature Podcast, 2026年6月29日)。この教訓はAI設計分子にもそのまま当てはまる。ベンチマークでの勝利は、臨床での勝利ではない。

注目銘柄

  • RXRX(約3.80ドル、52週レンジ2.77〜7.18ドルの低い方、時価総額約17億ドル)。 RX4881の好結果と重要な臨床試験デザイン協議は、強気シナリオにとってしばらくぶりの明確なデータポイントだが、株価はそれを織り込んでいない。2026年後半の続報に向けて注視すべき局面だ。
  • SDGR(約16.88ドル、レンジ10.95〜23.75ドル、時価総額約13億ドル)。 今週は同社固有の目立った新材料はなかったが、Anthropic/Claude Scienceの参入と「データか、モデルか」という論点は、Schrödingerが掲げる物理ベース対学習ベースというポジショニングに直結する。静かな週こそ、ナラティブが再構築されるタイミングだ。
  • LLY(約1,210ドル、52週高値1,238ドルに近い水準、時価総額約1.14兆ドル)。 FDA PreCheckに選定された。Lillyにとってのこの動きは、AI創薬という文脈ではあくまで周辺的なもの(同社のニュースフローは肥満治療薬と製造能力が中心)だが、Lillyは資金力豊富な最終的な買い手であり、あらゆるテックバイオプラットフォームが最終的に売り込む相手でもある。

読み解くべきポイント

  • 今週は上場比較対象よりも非公開のフロンティア企業が優位に立った。 最も印象的な生成化学の成果(GenesisのPEARL)も、目玉となるライセンス契約(Noetik-GSK)も、いずれも非公開企業のものだった。上場しているAI創薬バスケット(RXRX、SDGR、ABSI、RLAY)が捉えているのは、価値創出のごく一部にすぎないことを思い出させる。
  • Anthropicの動きは「プラットフォーム」論を圧迫する。 フロンティアラボが科学向けに調整したモデルを製薬会社へ直接販売するようになれば、差別化された資産の重心は決定的に、独自で模倣困難な生物学的データへとシフトする。これは、モデルへのアクセスを売る企業よりも、独自データセットを保有するプレイヤー(Recursionの40ペタバイト超、Noetikのマルチモーダル腫瘍学コーパス)に有利に働く。
  • 計算資源は今やバイオテクノロジーの投入コストの一部だ。 Edunov氏のGPU配分に関する警告は、AI創薬のタイムラインが、より広範なAI関連トレードを牽引しているのと同じ設備投資サイクルに部分的に左右されることを意味する。ヘルスケア関連のポートフォリオにとって、見過ごされがちなマクロ面の連関だ。

先週からの変化

論点の現状: 強気シナリオは今サイクルで最もクリーンな臨床データポイント(Recursionの RX4881)を手にした一方、最も鋭い懐疑派たちは「モデルは機能しない」という主張をやめ、「真の参入障壁はデータと計算資源だ」という主張へと軸足を移した。来週はAnthropicのClaude Scienceが製薬パートナーを獲得するか、RecursionのFDAとの重要な臨床試験デザイン協議に進展があるか、そして非公開フロンティア企業(Genesis、Noetik)の優位性が上場比較対象に関するコメンタリーに表れてくるかを追っていく。