Newsletter · · Ashutosh Agarwal

IBMの業績警告がITサービス業のテーゼを揺るがす、AIが請求可能工数を再値付け - IT Services vs AI - 2026年7月18日の週

2026年7月18日の週のIT Services vs AIニュースレター、7月11日〜18日に配信されたポッドキャストを基に作成。IBMの業績警告がサービス業弱気派にとって最良のマクロデータポイントとなり、オペレーターとアナリストがアクセンチュア、インフォシス、ウィプロにまたがるAI主導の請求可能工数のデフレを数値化している。

IT Services vs AI

2026年7月18日の週:IBMの業績警告がITサービス業のテーゼを揺るがす、AIが請求可能工数を再値付け

対象は2026年7月11日〜7月18日に配信されたポッドキャスト。

TL;DR

**IBMは1968年以来最悪の一日を記録した。**1日でおよそ25%下落し、2日間で約720億ドルの時価総額が消失した。顧客がソフトウェアやメインフレームへの支出を引き上げ、AIサーバーやメモリチップの購入に振り向けているという警告を受けてのことだ。サービス業投資家全員が警戒すべき発言は、Bloomberg IntelligenceのAnurag RanaがTech Brew Ride Homeで引用したもの:「裁量的なIT支出は悪化しており、これはほとんどのソフトウェア企業が決算を発表する際の主要テーマになる可能性が高い」。

請求可能工数のデフレという話が、もはや抽象論ではなくなった。The Data Exchangeで、IBMのAI部門の元責任者は、顧客が今やAI活用のコンサルティング業務に対して30〜50%の値下げを要求していると述べ、人員配置や採用方針の見直しを迫られている企業としてアクセンチュア、ウィプロ、インフォシスの名を挙げた。

AIが導入案件の収益を圧縮しているという、これまでで最も明確なオペレーター側の証拠は、[Un]Churnedから。Deltekの幹部2名が、Claude Codeによってカスタム統合の開発サイクルが50〜60%短縮され、ドキュメント作成・トレーニング時間が80%削減され、大量の積み残し案件が解消され、8か月かかっていた導入プロジェクトを4か月として再パッケージできたと語った。「そして実際に、最初の1件を売ることができました」。

What's new

カレンダー上は静かなはずの一週間が、火曜日から一転して騒がしくなった。最大の単一イベントであるIBMの業績警告はコンサルティング業務とは無関係な話だったが、サービス業弱気派に数か月ぶりの最良のマクロデータポイントを与えることになった。その裏では、実際にITサービスをカバーするポッドキャストが、AIが請求可能業務をどう再値付けしているかについて、これまでで最も鋭く具体的なコメントを提供した。あなたの見方をどれだけ動かすべきかの順に並べると:

  1. **IBMの事前発表は裁量支出のサイレンであり、単なるIBM固有の問題ではない。**7月14日、IBMは2000年代初頭以来初めての業績警告を発表した。TraderMerlinとValuetainmentで読み上げられた数字によれば、第2四半期の暫定売上高は172億ドルで、前年同期比わずか約1%増にとどまり、市場予想の約178.6億ドルを下回った。調整後EPSは2.93ドルで予想の3.02ドルに届かず、トップラインの未達は約6億ドル規模だった。株価は1日で約25%下落し1968年以来最悪となり、司会のPatrick Bet-Davidは48時間で約720億ドルの時価総額が消えたと集計した。CEOのArvind Krishna自身の発言はTech Brew Ride Homeで原文どおりに引用された:「実際に起きたことは我々の予想より悪かった……この状況では我々のチームが完璧に実行する必要があったが、今四半期は我々がつまずいた。十分に迅速に適応し動くことができず、多数の大型案件が想定していたスケジュール通りに成約しなかった」。原因を平たく言えば、6月最後の数週間、顧客が価格がさらに上がる前に供給を確保しようとサーバー、ストレージ、メモリに資金を振り向け、その結果IBMのメインフレームとソフトウェア事業への資金が枯渇したということだ。**サービス業にとってなぜ重要か:**IBMのソフトウェアを直撃したのと同じ予算再配分は、あらゆる場所の商談サイクルを直撃する。JefferiesのBrent ThillはThe Exchangeで商談が停滞している3つの理由を挙げ、今週最も的を射た言葉「AI麻痺」を作り出した:「企業が事実上凍りついていて、AIに関してどこへ向かうべきか見極めようとしている状態です。テストフェーズにあるため、購買が停滞する可能性があります」。彼はこれが業界全体というよりIBM固有の傾向だと主張したが、資金がAIに流れるにつれてソフトウェアが「資金の出所」になっていることは認めた。(Krishnaはオペレーター/インサイダーであり、ThillとRanaはセルサイドアナリストである。株価と売上高の数字はポッドキャストで報じられたプレビューであり、正式な発表までは暫定値として扱うべきだ。)

  2. 「新型コンサルティング」と30〜50%の値下げ、アクセンチュア・ウィプロ・インフォシスが名指しされる。今週最も価値あるサービス業特化のコメントは、IBMのAI部門の元責任者で現在はアドバイザリー事業を営むEvangelos Simoudisから、The Data Exchangeであった。彼のクライアント、そして彼自身の会社も、みなAIツールを使っていることが知られているため値下げを求められている:「顧客はより低い時給、料金を求めています。なぜなら、我々全員がこうしたツールを使っていると彼らが知っているからです……彼らはこう言います。Geminiでも Anthropicでも何でも使っているなら、Xを請求することはできない、Xの30%、あるいは50%を請求すべきだと」。彼はアクセンチュアやKPMGのようなレガシー企業が最終的に二段階モデルに落ち着くと予想する。従来型業務には料金を引き下げた実費精算モデルを、AI提供業務には別建ての成果報酬モデルを、というものだ。そして「アクセンチュアのような従業員40万人超の企業」は「大幅な人員再編、場合によっては一部の人員削減」に直面すると警告した。オフショア企業について具体的には:「我々が協業している、エンジニアリングサービスあるいはITサービスを提供するインドの企業数社と話すと、コストを削減しなければというかなりの圧力を感じています」、そして上場企業については「収益目標の未達、そしてどう採用するか、誰を採用するか、何人採用するかが変わっていくのが見え始めるでしょう」。彼の締めくくりは、成果報酬モデルが「従来型の統合事業者よりも、マイクロソフトのようなハイパースケーラーや、OpenAIやAnthropicが運営するベンダー主導の『新型コンサルティング』部門の方でずっとうまく機能する」というものだった。**なぜ重要か:**これは実務家を出典とする弱気論であり、値下げの規模が初めて具体的に示された。

  3. **「資金は縮小しているのではなく、移動している。」**Dave SobelのBusiness of Techは、IBMの警告を予算移動の物語として再構成し、それを労働問題と誰よりも見事に結びつけた:「ソフトウェアの更新契約がAIプロジェクトに置き換わりました。シニアの給与が『拡張されたジュニア』に置き換わりました。エンジニアリングの工数がプラットフォームのサブスクリプション料に置き換わりました。一つの力学、三つの市場です」。彼のデータポイントはすべて出典が明記されている。Revio Labsと共同で行われたRAMPの調査(ベンダー系リサーチのため相応の割引が必要)によれば、AI導入度が最も高い企業は2年間で総従業員数が約10%、エントリーレベルの採用が12%増加した。CompTIAによる6月データの分析では、雇用主が約1万5000人のITワーカーを追加採用し、IT失業率を今年初めて3%を下回る2.9%まで押し下げた一方で、テック企業は同時に新たに1万5000人の削減を発表した。そしてService Leadershipの2026年収益性レポートは、上位4分位のマネージドサービスプロバイダーが「賃金に対するサービス倍率」——サービスがその背後にある人件費に対してどれだけの対価を得られるか——で差をつけていることを示しており、その分岐点はサービスデスク自動化の早期導入にあった。**なぜ重要か:**強気論と弱気論の緊張関係が一か所にまとまっている。勝者は人員を削減しているのではなく、工数の値付けを見直し「責任あるAI運用」へと格上げしている。敗者は「本当に、実質的に縮小している予算の唯一の部分を死守している」。

  4. **Deltek:Claude Codeが8か月の導入プロジェクトを4か月にした。**今週のSI(システムインテグレーター)の中抜き現象に関する最良のオペレーター側証拠は、意外にも顧客維持系のポッドキャストから出てきた。[Un]Churnedで、政府請負業者やプロフェッショナルサービス企業にプロジェクト型ERPを販売するDeltekが、AIが自社のデリバリー組織にもたらした影響を語った。VPのJason Goldsmith氏いわく、以前は「1サイクル回すのに6週間、8週間、10週間、12週間かかっていた」カスタム統合が、今では「複雑さにもよりますが、50%、60%といった具合に劇的に」短縮され、「カスタム作業は導入プロジェクトの中で最も時間のかかるボトルネックになることが多い」という。CCOのMargo Martin氏は、「大量の積み残し案件」を解消したこと(「あるとき突然Jasonが、そう、もう全部追いついたよと言ったんです」)、新バージョンのドキュメント作成・トレーニング時間を80%削減したこと(「数か月から数週間へ……さらには数日へ」)、そしてベンチマークとなる導入案件を再パッケージ化したことを付け加えた:「以前は8か月かかっていました……今ではそれを4か月まで短縮しています。それをパッケージ化し、実際に最初の1件を売ることができました」。**なぜ重要か:**導入と統合の工数こそ、システムインテグレーターがまさに請求してきたものだ。ソフトウェアベンダー自身のサービス部門がそれを半減させ、なおかつ短縮された案件を販売できるとしたら、それは人員数と収益が線形に結びつくモデルがリアルタイムで崩壊しているということだ。ニュアンスには留意すべきだ。Deltekは「ハイブリッドモデル」を運用しており、可能な場所ではエージェントを購入し、自社のERPのデータ構造が他者には扱いきれないほど複雑な場所でのみ自前で構築している。つまりこれは消滅ではなく圧縮である。

  5. **逆流:AIはむしろ仕事を増やし、チームは大きくなり得る。**パイが縮小すると誰もが考えているわけではない。Odd Lotsで、法律事務所Loewenstein Sandlerの会長Gary Wingensは、AIによってコストが70%削減されたデューデリジェンス案件について語った。約「1000万ドル」から「300万ドル」へと下がり、クライアントが元々支払いを拒否していた案件が実際に発生する収益へと変わった(ジェヴォンズのパラドックス:安くなれば、それだけ多く行われる)。サービス業のデフレをモデル化しようとする人にとって注目すべき彼の価格シグナルは、2025年の大手法律事務所の時給がインフレ率約3%に対して10.1%上昇したというものだ。「AIツールのおかげで請求可能工数が実際により生産的で、より価値のあるものになったから」であり、それは完成したソリューション全体の価格が下落する一方で起きている。各事務所は、クライアントが自ら担いたがらない人間による品質管理の層を維持することで利益率を守っている。マクロ懐疑派の見方は、All-InのChamath Palihapitiyaから出された。彼は、あるクライアントの「トークンコストが45日ごとに倍増している」のに生産性向上は「せいぜい5%」だという話を紹介し、S&P 493全体の実際のAI主導EPS押し上げ幅を「0%から2%の間」と位置づけた。**なぜ重要か:**もしAIが知識労働を消し去るというよりもその量を主に拡大するのであれば、統合事業者に対する「需要破壊」論は弱気派が主張するほど強くはなく、そしてROIの計算が、そもそもIT予算を蚕食しているAI設備投資を抑制する可能性もある。(いずれもオペレーター/実務家寄りのコメントであり、0〜2%という数字は監査済みの数値ではなく、Chamathの番組内での発言に基づく。)

The debate

**強気論:AIがパイを拡大し、1時間あたりの稼ぎを増やす。**今週の楽観的な見方には実際の裏付けがあった。Odd Lotsで語られたジェヴォンズ的な力学、すなわち70%のコスト崩壊がこれまで採算に合わなかった仕事を解放し、なおかつ時給は上昇するという現象は、まさに統合事業者強気派が見たいものだ。デリバリーが安くなればなるほど、対応可能なプロジェクトの母集団は拡大し、生産的な工数は上方に再値付けされる。Business of Techは、AI導入度が最も高い企業が人員を減らすどころか増やしていること、そして上位4分位の事業者が「責任あるAI運用」へと移行することで拡大するプレミアムを得ていることを示している。Data Exchangeの弱気論者でさえ、この転換は「まだ結論が出ていない……対象顧客がどこまで、どれだけ受け入れるかは不明」だと認めた。そしてTech Lead Journalでは、元Gojek CTOがこれを「認知の産業革命」であり、役割を消し去るのではなく再分配するものだと論じた。「実行レベルの開発者は減るが、ビジネスアナリストとプロダクトマネージャーは大幅に増える」必要がある、なぜなら「判断力が高くつくようになる」からだ。誰かが仕様を定義し、ガードレールを所有し、成果に責任を持たなければならず、その誰かは統合事業者でありうる。

**弱気論:AIが請求可能業務の5〜25%を吸収し、人員数増加モデルを破壊する。**悲観的な見方はこれまで以上に具体化した。Data Exchangeはデフレに具体的な数字をつけ、顧客がAI活用業務に30〜50%の値下げを要求していること、そしてアクセンチュア、ウィプロ、インフォシスがリスクにさらされていることを名指しした。Deltekの事例は、SI収益の核である導入期間が実際に半減し、顧客が短く安価な案件を喜んで購入していることを示している。IBMの警告(The Exchange、Bloomberg Surveillance)は、需要側がすでに大型案件の先送りに動いていることを証明している。「AI麻痺」に加え、25%の部品価格ショックがグローバル2000企業に「ソフトウェアの更新契約……座席数」の精査を強いている。そして中抜きの脅威は構造的なものだ。Data Exchangeは、新たな成果報酬モデルが「従来型SIよりも、マイクロソフトのようなハイパースケーラーやOpenAI・Anthropicのベンダー系新型コンサルティング部門の方でずっとうまく機能する」と主張している。

**カギを握る変数:**AIが解放した新規需要(より多くのプロジェクト、より多くの訴訟、より多くの特許、構築・運用すべきより多くのエージェント)が既存の請求可能業務のデフレを上回るか、そして顧客がAI成果の責任主体として統合事業者に引き続き対価を払い続けるのか、それともその資金をプラットフォームベンダーに直接流すのか。今週は弱気派が具体的な材料でより強いパンチを繰り出したが、強気派はより優れた長期的な構造論を持っている。両者とも、人員数と収益が線形に結びつくモデルは終わったという点では一致している。

Stocks in play

**アクセンチュア(ACN)。**今週専用のポッドキャストでの議論はなかった。示唆は新型コンサルティングのスレッドから得られる。Data Exchangeがアクセンチュアを、圧力にさらされている典型例として直接名指しした:従業員40万人超が「人員再編、場合によっては一部の削減」に直面しており、二段階の価格モデルが有力視され、AI活用業務では30〜50%の値下げが見込まれる。**強気論:**アクセンチュアは、他の事業ラインが縮小する中で空いてくる「責任あるAI運用」予算をBusiness of Techが示すように、信頼できるベンダー中立のAI事業として構築し取り込める可能性が最も高い伝統的企業だ。規模と複数ベンダーへの中立性は、単一のハイパースケーラーに縛られないパートナーを顧客が求める際に強みとなる。**弱気論:**弱気派が崩壊しつつあると言うピラミッド型モデルの象徴的存在であり、その規模の大きさゆえ、利益率・事業構成の急速な再値付けが難しい。**次に注目すべき材料:**会計年度第4四半期決算(9月)、特に新規受注、マネージドサービスの成長、そしてGenAI受注と値下げの関係についてのコメント。(余談として、アクセンチュアはValuetainmentに広告を出し、自社によるSpotifyの広告運用自動化を宣伝していた。アクセンチュア Song自体が、まさにクリエイティブ業務の請求可能工数を圧縮するその自動化を販売しているという事実を思い起こさせる。)

**IBM(IBM)。**今週圧倒的に最も多く議論された銘柄。7月14日の警告が数十番組を席巻した。**強気論:**多角化が防御になる。TraderMerlinが言うように「もしAIが突然クラッシュしても……コンサルティング……インフラとソフトウェアからまだ利益を得られる」。コンサルティングは会社全体のおよそ3分の1を占める。TBPNによれば、ソフトウェアは売上高の約44%(粗利率約80%)、コンサルティングは約31%(粗利率30%未満)、インフラは約23%(粗利率60%弱)を占める。コンサルティングはほぼ横ばいのガイダンスとなった(今週のSchwab Networkのコメントによれば恒常為替ベースで約1%増)。IBMは真にAI時代の製品も打ち出している:Deep Viewでは、規制産業向けのIBMの「Sovereign Core」ガバナンスソフトウェアが紹介された。**弱気論:**CEO自身が「十分に迅速に適応し動くことができなかった」と認めた。Watsonxの成長率はわずか「19%から22%」(TraderMerlin)にとどまり、ハイパースケーラーに大きく後れを取っている。メインフレーム・ソフトウェア基盤こそ、まさにAI設備投資への予算再配分によって資金を吸い取られている対象だ。そしてWall Street Unpluggedは、メモリ主導の値上げに加え、MetaとSpaceXからの新たなコーディングモデル競争が新たな利益率への脅威だと指摘した。Valuetainmentは、士気の問題および米国からインドへの人員シフトについて、未検証のReddit発の主張を放送した(司会者自身がその場で確認した数字:インドの従業員「135,000人」対米国の「40,000人」、「IBMのインドでの求人2,840件……米国ではわずか376件」)。これは事実ではなく逸話として扱うべきだ。**次に注目すべき数字:**完全な第2四半期決算、失敗した「大型」案件が下半期に回復するかどうか、そして裁量的予算が引き締まる中でコンサルティングの受注が維持されるかどうか。

**インフォシス(INFY)。**7月中旬がインドIT決算シーズンであるにもかかわらず、今週の直接的なポッドキャストでの取り上げはなかった。唯一の示唆はData Exchangeから得られる。インフォシスを「コストを削減しなければというかなりの圧力」を感じているオフショア企業の一つとして名指しし、上場するインド系IT企業は「収益目標の未達」を迎え、「どう採用するか、誰を採用するか、何人採用するか」も変わっていくと警告した。**強気論:**オフショアのコスト優位性とAIが組み合わされば、インフォシスは西側企業よりも安価にAIトランスフォーメーションを提供でき、価格でシェアを獲得できるかもしれない。**弱気論:**インドIT業界の中核である線形的な人員増加モデルこそ、AI生産性向上に最もさらされている構造であり、価格主導の競争は諸刃の剣だ。**次の材料:**インフォシス自身の四半期決算、そして決定的に、フレッシャー(新卒)採用のガイダンスと、人員数対収益の軌道に関する変化。一次コメントの不在は本当のカバレッジの空白として指摘するもので、平静の証拠ではない。

**ウィプロ(WIT)。**今週の直接的なポッドキャストでの取り上げはなかった。インフォシスと同じ示唆:Data Exchangeでコスト・価格圧力にさらされているオフショア企業として名指しされ、ベンダー中立の「新型コンサルティング」事業を構築できる候補としても言及された。**強気論:**ウィプロが同業他社よりも早く成果報酬型のAIデリバリーへとシフトできれば、工数がデフレする中でも自らの存在意義を守れる。**弱気論:**相対的に小規模であり、歴史的に成長に苦しんできた事業構成のため、裁量支出の削減とAI主導の料金圧縮の両方により脆弱だ。**次に注目すべき数字:**ウィプロの次回決算での受注/大型案件のTCV(総契約額)と利益率に関するコメント、そしてAIの収益貢献と蚕食効果に関する明示的な数値化の有無。

Read-throughs

**TCS、Cognizant(CTSH)、Capgemini、EPAM。**今週は直接的なポッドキャストでの取り上げがゼロだった。どの司会者もオペレーターもこれらの名前を挙げていない。唯一のシグナルはData Exchangeで語られた業界全体の圧力(30〜50%の値下げ、オフショアのコスト圧力、二段階価格設定)だけだ。7月中旬がインドIT決算のピーク時期であることを踏まえると、この沈黙は英語圏ポッドキャスト・コーパスの空白であって、これらの銘柄が影響を受けていないことを示すものではない。この示唆は方向性のみの参考情報として扱うべきだ。

**サービス業への導入案件を供給するエンタープライズソフトウェアベンダー(CRM、NOW、WDAY、SAP)。**最も明確なデータポイントは否定的なものだ。IBMが警告を発表した当日、Tech Brew Ride Homeは「WorkdayとServiceNowが約6%下落した」と裁量支出に関連する示唆として報じ、The ExchangeはServiceNowの決算期待値が一桁台に下がったと指摘した。今週、Agentforce、ServiceNow AIエージェント、SAP Joule、Workdayエージェントの導入について新たに具体的な証拠を出したポッドキャストはなかった。先週のKeyBankによるAgentforce懐疑論の後だけに、目立つ静けさだ。もしエンタープライズ向けエージェントプラットフォームが「概念実証」段階で足踏みすれば、それに連動するSI導入収益の追い風も止まる。逆にもし規模拡大すれば、その導入を販売しているまさにその統合事業者を中抜きしてしまう可能性がある。両ベンダーの次回決算でエージェント導入指標に注目すべきだ。

**マイクロソフト/GitHub Copilot。**今週はコーディングツールというよりも、サービス再配分の勝者として描かれることが多かった。Data Exchangeは、成果報酬モデルが「マイクロソフトのようなハイパースケーラーの手の中でずっとうまく機能する」と主張した。つまりマイクロソフト自身のサービスとパートナーの動きが、かつて独立系SIに流れていた予算を取り込む可能性があるということだ。MSFTのサービス面でのオプション価値には強気、その下流に位置する統合事業者には弱気材料だ。

内製 vs 購入と社内AI。Deltekの事例がそのテンプレートだ。企業はハイブリッドモデルを運用しており、コモディティ化した業務にはエージェントを購入し、独自データや複雑さが要求される場合のみ自前で構築している。20VCで、Gleanの共同創業者Arvind Jain氏は、印象的な社内データポイントを紹介した。「月100万ドルのコストで、オンコールエンジニア15人分の仕事を代替した」トリアージエージェントだ。それでも彼は、チームは縮小するのではなくむしろ大きくなると論じた。通底するテーマは:顧客が自前のエージェントを構築・レンタルするために使う1ドルは、統合事業者にその仕事をさせないための1ドルだが、それでもエンタープライズデータの複雑さは「実際にこれを展開するのを手伝ってほしい」という大きなギャップを残しており、そのギャップは成果を担いきれる誰にとっても有利に働く。

What changed vs last week

先週号(7月06日の週)はいくつかの未解決の論点を残していた。今週の動きは以下の通り:

  • **請求可能工数のデフレが、論説から数値へと格上げされた。**先週は実務家色の強い話(TSIA、WSJ、Deloitte)だった。今週、Data Exchangeは具体的な規模(30〜50%の値下げ)を付け、ACN/INFY/WITを直接名指ししており、同じ話の明確なエスカレーションだった。
  • **ベンダー資金によるサービス業の陣取り合戦がさらに深まった。**先週のマイクロソフト「Frontier」/アマゾン/OpenAIコンサルタント軍団のスレッドが、概念的な裏付けを得た。Data Exchangeは、成果報酬型AIデリバリーの経済性が構造的に、伝統的SIよりもハイパースケーラーやベンダー系新型コンサルティング部門に有利だと主張している。今週新たな金額のコミットメントは開示されなかったが、「なぜこれがうまくいくのか」はより明確になった。
  • **新規の強力なマクロデータポイント:裁量的なIT支出が目に見えて減速している。**先週にはこれに相当するものがなかった。IBMの警告、「AI麻痺」、先送りされた「大型」案件、25%の部品価格ショックが予算の精査を強いていること(The Exchange、Bloomberg Surveillance)は、実例を伴って「商談サイクルの長期化」というテーマを直接前進させた。
  • **Agentforceの概念実証停滞:今週新たな裏付けなし。**先週のKeyBankによるAgentforce格下げ報道は、今週フォローアップがなかった。ServiceNowとWorkdayは、IBMの売り浴びせの巻き添え被害としてのみ言及された(約6%下落)。概念実証停滞パターンは確認も反証もされておらず、引き続き追跡する。
  • **ピラミッド反転問題は新しい(ただし全く同一ではない)証拠を得た。**先週の目玉はPat CaseyによるServiceNowのエンジニア対PM比率が7対1から1対1になったという話だった。今週は誰も明確な比率を再引用しなかったが、Tech Lead Journal(「実行系開発者は減り、ビジネスアナリスト/PMは増える。判断力が高くつくようになる」)とDeltekの50〜60%のサイクル圧縮は、いずれも同じ方向を指し示している。
  • **アクセンチュア Song:静か。**先週のSongに関する深掘りに続報はなかった。この名前はValuetainmentに広告主として登場しただけだった(Spotify広告運用の自動化)。2週間前の未検証の情報漏えい疑惑にも更新はなかった。
  • **インドITは依然として取り上げ不足のままだ。**7月中旬の決算シーズンにもかかわらず、TCS、インフォシス、ウィプロ、HCL、Tech Mahindra、LTIMindtreeは今週いずれも直接的なポッドキャストでの取り上げがゼロだった。先週指摘されたのと同じ慢性的な空白である。