Newsletter · · Ashutosh Agarwal

関税3.0が迫る、逃げ道は閉ざされた - 追い詰められる消費者:関税とトレードダウン - 2026年7月21日週

2026年7月21日週の消費者向けニュースレター。今回の関税は2018年より痛手が大きくなる見通しだ。逃げ道が消えたからだ。世界規模の関税網により、どの代替調達国もほぼ同水準の関税を負うことになり、中小輸入業者は利益と貯蓄を取り崩してコストを吸収し、食料品分野のトレードダウンはウォルマート、アルディ、プライベートブランドへとじわじわ進んでいる。

The Squeezed Consumer: Tariffs & Trade-Down

2026年7月21日週:関税3.0が迫る、逃げ道は閉ざされた

関税というテーマは、ここ数週間ヘッドラインから姿を消していた。だがそれに騙されてはいけない。今週、まったく毛色の異なる二つのポッドキャスト、日次のビジネスニュース番組と、やや専門的な通商政策の座談会が、それぞれ違う角度から同じ不都合な結論にたどり着いた。今回の関税による痛みは2018年より深刻になる、その理由は地味だが極めて重要だ。前回、企業には逃げる先があった。今回はない。

その理由を順を追って説明したい。「なぜ」こそがこの話の核心だからだ。

要点(TL;DR)

  • 逃げ道が消えた。 最初の米中貿易戦争では、輸入業者はベトナム、インド、バングラデシュなど低関税国へ調達先を移すことで関税を回避した。しかし世界規模の関税網により、今やどの代替先を選んでもほぼ同水準の関税がかかる。より安い扉はもう存在せず、海外サプライヤーもそれを分かっているため値引きに応じない。前回のサイクルと比べて最も重要な変化だ。
  • 中小輸入業者は転嫁せず、自ら吸収している。 中小企業約250社を対象にした最新調査では、86%が自社の利益率を削り、83%が値上げを行った。多くの場合両方を同時に実施しており、値上げが関税を賄いきれるケースは稀だった。半数以上が借入を行うか個人の貯蓄を取り崩し、ある経営者は関税費用を支払うために401(k)から10万ドルを現金化した。
  • 「メイド・イン・アメリカ」も逃げ場にならない:仕様と価格の両方で折り合う米国サプライヤーを見つけられたのは回答企業のわずか3%。輸入コスト125ドルの製品が、国内生産では約1,000ドルかかることもある。
  • 前倒し輸入(プルフォワード)が再燃している。 次の関税の波を前に企業が輸入を前倒ししたため、6月の米国港湾取扱量は前年比約19%急増し、これが運賃や在庫保有コストを押し上げている。
  • 食料品のトレードダウンは今も進行中。 消費者はわずか2ドルの価格差でウォルマートやアルディへ乗り換え、プライベートブランドが勝ち続け、6月の食料品販売数量は実際に前年比1.8%減少した。
  • 今週、ブラジルに対する25%の新関税が発効し、最高裁が違憲と判断した輸入税を置き換える、より広範な「関税3.0」パッケージが数カ月以内に予想されている。

今週の新情報

1. 今週最も有用なデータ:中小輸入業者は実際どう対処しているか。 The Trade Guys(CSISの通商政策番組)では、司会のScott MillerとBill Reinschが、中小の輸出入業者約250社を継続調査している調査会社Trade Partnership Worldwideの社長Dan Anthonyにインタビューした。今週のポッドキャスト陣の中で、彼こそが「実データを持つ現場の当事者」に最も近い。意見ではなく生の調査データを持っているからだ。

彼の言葉を借りると、核心的な数字はこうだ。典型的な回答企業は従業員7人で、昨年初めから今夏にかけて約15万ドルの関税コストを支払った。「従業員7人で15万ドルのコストと考えれば、中小企業にとってこれは本当に大きな金額です」。数百万ドル(300万、400万、1,000万ドル)を支払った企業もあり、ある経営者は請求額を9,134ドルまで正確に把握していた。

彼らはどうやって支払ったのか。可能な限りあらゆる方法でだ。「回答企業の半数以上が、追加の借入をするか個人の貯蓄を取り崩さなければならなかったと答えました」とAnthony氏は語る。「ある企業は、関税コストを賄うために401(k)から10万ドルを現金化したと話していました」。これは事業コストではない。中小企業の経営者が事業を存続させるために自らの老後資金を担保に入れているということだ。

なぜ重要か: これは「関税を実際に負担するのは誰か」という抽象的な議論の、地に足のついた実証データだ。サプライチェーンの末端にいる中小企業にとって、答えは「経営者自身が、利益と貯蓄を取り崩して負担している」であり、まさにこの層こそ、いつまでも資金を工面し続けられない層だ。

2. 利益率の削減と値上げ、それでも値上げでは足りない。 Anthony氏が示した最も引用に値する統計は、回答企業の86%が自社の利益率を削減し、83%が値上げを行ったというものだ。これは「あらゆる手段を尽くす」形の圧迫だ。彼はこう表現した:「関税は10%で、価格を3%引き上げることができ、どこか他の部分でコストを削減できましたが、それでも利益率は打撃を受けました」。それ以外にも、多くの企業が不安から在庫の仕入れを単純に減らし、一部の小売店は大量発注を怖がったために休暇シーズンに人気商品を切らし、約30%が従業員を解雇した。

なぜ重要か: これは「価格転嫁か、利益率の再設定か」という論争を定量化したものだ。転嫁は実際に起きているが部分的にすぎず、残りは利益率に跳ね返る。アパレルや専門小売の粗利益率をモデル化する人にとって、中小ベンダーの実情が示すのは、ベンダーは費用を完全には吸収できず、完全には転嫁もできず、その差が利益の穴になるということだ。

3. 「メイド・イン・アメリカ」は出口ではない。 国内調達へのシフトが見られるかと問われ、Anthony氏の答えは端的だった:「いいえ」。仕様と価格の両方で合う米国サプライヤーを見つけられたのは回答者のわずか3%。彼によれば国内生産のコストはしばしば**「7倍、8倍、9倍も高い」という:「小売価格125ドルの製品が、米国内で作るとなると1,000ドルで売らなければならないかもしれません。だから選択肢は、関税を払うか、あるいはその製品を輸入すること自体をやめるかのどちらかです」。(参考までにエクスポージャーについて:彼の回答者のうち約20%が鉄鋼またはアルミニウムを、6%が銅を輸入しており、中国が調達先として第1位で、一時145%に達した対中関税は、彼の言葉を借りれば「存立に関わる」**ものだった。)

4. 前倒し輸入が再燃、運賃データの読みに注目。 Marketplaceでは、司会のKai Ryssdal氏のチームが、全米小売業協会(NRF)が6月の港湾取扱量を前年比19%急増と推計していると指摘した。次の関税パッケージが発効する前に企業が輸入の前倒しを急いでいるためだ。NRFのサプライチェーン・通関政策担当バイスプレジデントであるJonathan Gold氏(実際に輸入データを読み込んでいる現場の専門家)は、二次的なコストをこう説明した:「この結果として運賃が上昇しているのが見えます……在庫コストも高くなっています。通常よりも長く在庫を保有することになるからです」。

なぜ重要か: 前倒し輸入は短期的にコンテナや貨物需要を膨らませ、その後在庫過剰という二日酔いを残す。これは運賃データにフェイントの仕込みとなる。今は強いが、前倒しが終われば後で谷間が来るという構図だ。

5. 現場では中小小売業者が資金繰りで凌いでいる。 Marketplaceは二人の現場経営者に直接語らせた。アクティブウェア輸入業者ActiveStyleのCEONate Axvig氏は、早めに発注し早めに支払いも行うため、借入をせざるを得なくなったという:「製品がまだウェブサイトにも売り場にも並んでいないうちから、しかもかなりの額のお金が出ていってしまうのです」。またニューハンプシャー州ナシュアでスケートショップBruised Boutiqueを営むAllie Trilla氏は、商品原価は横ばいからやや下がっているものの、送料は上がり続けており、サプライヤーが新しい価格表を出すたびに値付けをやり直し、追いつくためにパートタイムのスタッフまで雇わなければならないと語る:「私たちはお金を余計に稼いでいるわけではなく、むしろ余計にお金を使っているのです」。18年間事業を続けてきた中で、閉店を考えたのはこれが初めてだという。

論点

アパレルと専門小売:一時的な価格転嫁か、それとも恒久的な利益率の再設定か? 今週のポッドキャストで出た最も重要な論点は、明確に「恒久的な再設定」側に傾いており、The Trade GuysのDan Anthony氏によるものだ。全体像を理解しておく価値がある。

2018〜19年の貿易戦争では、関税は中国のみにかかった。だから輸入業者には逃げ道があった。関税が低いかゼロの国、つまりベトナム、インド、バングラデシュ、そしてGSP(現在は失効した一般特恵関税制度で、開発途上国に無関税アクセスを与えていた)のような特恵プログラムの対象となる他の国々へ調達を移せばよかったのだ。バックパックとスーツケース業界に関するAnthony氏自身の調査によれば、その移行は激しく、そして速かった。中国は**米国輸入の約70〜80%を占めていた状態から、「わずか18カ月の間に」特恵プログラム対象国とほぼ1対1の比率になった。**司会者たちが指摘した通り、この逃げ道があったからこそ、最初の対中関税の局面では消費者物価がほとんど動かなかった。歩いて渡れるより安い扉があったからだ。

ここで再設定が起きる。世界規模の関税の下では、どの扉もほぼ同じコストになる。Anthony氏の例では、タイに約19%、インドネシアに19%、ベトナムに20%の関税がかかる状況で、「関税上の有利さを理由にある国から別の国へ移ることはもうありません。そして各国もそれを分かっています……だから『よし、自分たちで少し吸収してあげよう』とは思いにくくなっているのです」。あなたと競合他社が両方とも中国から調達している場合、中国のサプライヤーはあなたの取引を維持するために値引きする。しかし全員がどこでも同じ壁にぶつかるようになれば、そうしたベンダー側のコスト分担は消えてしまう。つまり、転嫁するか自社で吸収するかという問いは、今四半期だけの問題ではない。前回のサイクルを何とか管理可能にしていた構造的な緩衝材が、今回は失われているのだ。これはデータに裏付けられた利益率再設定論だ。

正直に付け加えるべき留保点がある:**弱気派の反論、つまりこれは一時的なものであり、新たな貿易協定や国別の例外措置がより安い扉を再び開くという見方は、今週のポッドキャストでは語られなかった。**誰もその主張をしていないので、その不在は結論ではなく空白として扱うべきだ。両氏とも、政策が動く標的であることは指摘している(今週発効したブラジルへの25%の新関税、最高裁が違憲とした関税を置き換える「関税3.0」が控えている)ため、「恒久的」という言葉にはある種の留保が必要だ。税率そのものがまったく確定していないからだ。

トレードダウン:持続的なシェア移行か、それとも反転する後期サイクルのシグナルか? Marketplaceは食料品を通じて持続的なシェア移行論を展開した。従来型スーパーマーケットのシェアは1990年代の米国市場の約80%から、今日では約半分にまで目減りした(カルポリ大学のRicky Volpe氏による)。そしてウォルマートは2000年以来ずっと米国最大の食料品小売業者であり続けているが、理由はただ一つ、安いからだ。決定的だったのは行動面の細部だ。ある買い物客は、4年前に5ドルだったアイスコーヒーが地元チェーンでは7ドルになった一方で、ウォルマートでは今も5ドルのままだと語り、もし両店が隣り合っていたら安い方を選ぶと認めた。タフツ大学のWilliam Masters氏が同一の買い物かごで比較したところ、*「Kroger のプライベートブランドが一貫して安いという単純な理由で、Krogerの方が目に見えて安い」*ことが分かった。これはプライベートブランドの論点を縮図で示すものだ。市場もこれに同意したようだ。当日、Krogerは3.6%、Albertsonsは3.2%、ウォルマートは2.2%それぞれ上昇した。

後期サイクルへの懸念は一つの数字に表れていた。食料品の販売数量、つまり実際に売れた商品の点数が、6月には前年比1.8%減少し、1年前のほぼ横ばい水準から落ち込んだ。買い物かご全体が縮小する中でのトレードダウンは、健全な消費者ではなく、防御的な消費者を意味する。ポッドキャスト出演者の誰もこの二つの見方を正面から突き合わせなかったため、解決済みであるかのように装うのではなく、この緊張関係を指摘しておく価値がある。シェアは確かに「価値」の方へ移動しているが、それは実数量ベースで縮小しつつあるパイの中での移動なのだ。

派生的な視点

今週の材料が示唆するいくつかの二次的なアイデアを、結論としてではなく、引っ張ってみる価値のある糸として示す。

  • 東南アジアの受託製造業者は優位性を失う。 2018〜19年の「ベトナムへのシフト」という貿易戦略全体は、世界規模の関税によって消える関税差の上に成り立っていた。タイ、インドネシア、ベトナムのサプライヤーがもはやコストを自ら吸収する競争圧力を感じていないというAnthony氏の見立てが正しいなら、「中国から分散した」ブランドが期待する利益率改善のテーゼは、市場が想定するよりも弱い。
  • 運賃はフェイントを仕込まれた状態にある。 前倒し輸入による6月の約19%の港湾取扱量急増は、短期的にはコンテナやトラック輸送の需要が強いことを意味するが、その後は在庫過剰の二日酔いが続き、前倒しが終われば谷間が来る可能性が高い。転換点を捉えるには輸入データと欠航(blank sailing)発表を注視する価値がある。
  • プライベートブランドはブランド消費財から棚を奪い続けている。 Krogerのプライベートブランドの買い物かごが有名ブランドを上回っているという事実は、販売数量が縮小する市場の中で起きており、ブランド消費財の値付け力の問題をそのまま表している。
  • バリュー系食料品小売業者(ウォルマート、アルディ)はこの圧迫の構造的な勝者だが、販売数量の減少データは、勝者でさえ支出を減らす消費者を奪い合っていることを思い起こさせる。ディスカウンターの決算発表では、来店客数と客単価の分化を見ておく価値がある。
  • 中小ベンダーのバランスシートは炭鉱のカナリアだ。 中小輸入業者の30%が人員削減を行い、半数以上が関税支払いのために借入をしている状況では、そのストレスはやがてベンダーの倒産、納品の遅延、そして彼らから仕入れる小売業者の品切れという形で表面化する。