Newsletter · · Ashutosh Agarwal

医薬品関税、ACAの静かな解体、GLP-1のアクセス問題 - ヘルスケア政策:薬価、IRA、マネージドケア - 2026年7月25日の週

2026年7月25日の週、機関投資家向けヘルスケア系ポッドキャストを総合すると、後発医薬品への100%関税案、Medicaidの事務手続きと保険会社の撤退によるACAの静かな解体、そしてGLP-1の費用を実際に誰が負担しているのかが浮かび上がる。

ヘルスケア政策:薬価、IRA、マネージドケア

2026年7月25日の週:医薬品関税、ACAの静かな解体、GLP-1のアクセス問題

イントロ

今週のヘルスケア分野で最も大きな話題は、薬価交渉でも料率通知でもなかった。もっと静かで、ある意味ではさらに重大なものだった。米国の処方箋の10件に9件を占める後発医薬品に100%の関税を課すという計画、数百万人を保険適用から締め出しかねないMedicaidの事務手続き新規則、そして加入者減少を理由に利益見通しを引き下げた病院大手。この根底には、ポッドキャストが繰り返し立ち返っていた一つのテーマが流れている。すなわち、政府はあらゆる方向から同時にヘルスケア支出を絞り込んでおり、企業側にもその痕跡が表れ始めているということだ。

GLP-1(オゼンピック、ウゴービ、ゼップバウンドなど、爆発的な人気を誇る減量・糖尿病治療薬)についても多くの話題があったが、今週興味深かった論点は薬効ではなく「誰が費用を負担するのか」だった。早速見ていこう。

要約

  • トランプ氏が輸入後発医薬品への100%関税を示唆し、翌年には200%へと倍増する。製造業を米国に回帰させる狙いだが、記者たちは、多くの米国人が頼る安価な薬の値上げと供給不足を招きかねないと警告している。
  • 医療保険制度改革法(ACA)は正式な廃止なしに静かに解体されつつある:補助金の失効、高騰する保険料、新たなMedicaid事務手続きの壁、そして政府向け事業から撤退する保険会社。病院運営大手HCAはすでにこれを理由に2026年見通しを引き下げた。
  • 保険会社は依然としてGLP-1をほとんど適用対象としておらず、大半の患者は月200ドル以上を自己負担しているが、Medicareは高齢者向けにようやく門戸を開き始めており、いずれは数百万人規模の新規適用患者につながる可能性がある。

今週の新展開

1. ほぼ全員が服用する安価な薬、後発医薬品に100%関税。 Bloomberg Daybreak: US Edition(7月22日)で、ブルームバーグ記者のジョン・タッカー氏はトランプ氏のSNS投稿をそのまま引用し計画を説明した。後発医薬品メーカーには生産拠点を米国に移すための2年間の猶予が与えられ、来年8月からは「そうしなければ100%の輸入関税に直面する」、そして「関税は翌年には200%まで倍増する」という。なぜ重要か:後発医薬品は「米国の処方箋の90%以上を占める」からだ。タッカー氏の警告は率直だった。この関税は「すでにかなり薄利で操業しているメーカーのコストを押し上げ、価格上昇と潜在的な供給不足のリスクを高める」ものであり、「インドのような既存の生産拠点における人件費・製造コストの低さを考えると、企業に米国内での増産を強制することがどのように価格引き下げにつながるのかは不明だ」という。平たく言えば、この政策は対中強硬の産業戦略として売り込まれているが、その請求書は薬局のカウンターで患者に回りかねない。(記者・評論家の見方。)

2. Medicaidの新たな「就労不能なほど重症であることを証明せよ」規則が26州の集団訴訟を誘発。 Marketplace(7月23日)で、マサチューセッツ州Medicaidプログラムの元医務局長で、現在は25拠点の地域医療ネットワークの最高医療責任者を務めるモハメド・ダー医師、つまりこの仕組みを実際に運営してきた人物が、政策の急転換について語った。数カ月にわたり連邦当局は、既存の記録があれば就労困難なほど医学的に虚弱であることを証明するのに十分だとしてきた。ところが6月、CMSは方針を転換。2027年からは、多くの患者が医師の診断書のような新たな書類も追加で必要になる。マサチューセッツ州、他の24州、およびワシントンD.C.は現在、これを阻止するため提訴している。メリーランド州は法廷提出書類の中で、手持ちのデータを活用するシステム構築にすでに「3,000万ドル以上」を投じており、新しい審査基準には「少なくともさらに200万ドル」が必要になると述べた。各州が置かれた状況についてのダー医師の表現が印象的だ。「線路もなく、ルートもなく、ただ『北へ行け』としか言われないような、官僚的な列車事故だ。」なぜ重要か:この変更は「700万人の保険適用を危うくしかねず」、Commonwealth Fundの試算では、Medicaidの給付が手厚い州の病院は「営業利益率が11%から30%下落しかねない」という。彼の言葉は強く印象に残る。「これほどの破壊的な力で自国の医療制度を叩いたことはかつてない。」(現場運営者・内部関係者の見方。)

3. CMSがStar Ratingsの指標を一つ復活させ、その影響はすでに圧迫されている保険会社を直撃する。 Pharmacy Podcast Network(7月22日)で、Medicare Advantageプランにサービスを販売するOutcomes社の2人の幹部、ロス・フレイ氏と支払い側プロダクト担当ディレクターのシンディ・ヘンドリー氏が、2027年アドバンスノーティスを掘り下げた。業界関係者にとっての見出しは、CMSが2年間、影響の小さい「表示ページ」に留まっていた「CMR完了率」(投薬レビューの品質指標)を2027測定年度からStar Ratingsプログラムに正式に戻す意向を確定したことだ。Star Ratingsが重要なのは、実際のMedicare Advantageボーナス資金を左右するからだ。プランが直面している圧力についてのヘンドリー氏の説明は率直だった。「マージンは縮小している……以前は多少の余裕や柔軟性があった収益源が、平坦化し始めている」、それと同時に「CMR指標の分母は増え続けていく。つまり今後はより多くの業務をこなし、よりコストの高いプログラムを展開することになる。」なぜ重要か:これはMedicare Advantageの収益性へのさらなる小さな締め付けであり、以前は容易に得られていた評価のために、より多くの労力と支出が求められるということだ。(現場運営者・内部関係者の見方、支払い側の視点。)

4. 病院は外来へとシフトしており、Medicareの事前承認パイロットは生き残った。 Health:Further(7月19日)では、HCA株主でもある司会者らが、運営会社の決算が相次いだ多忙な一週間(詳細は下記の銘柄欄)に加え、二つの構造的シグナルを取り上げた。まず、Kaufman Hallの全国病院速報によると、5月までの外来収益は日次ベースで前年比8%増となり、入院収益の5%増を上回った。入院退院件数はほぼ横ばいで、医療がベッドから即日診療の現場へと移り続けていることを示す。次に、上院共和党は「WISER」(無駄で不適切なサービスの削減)というMedicare事前承認パイロットの廃止案を否決した。これにより同パイロットは予定通り実施され、6州で一部のMedicareサービスに事前承認が追加される。ある司会者の言葉を借りれば「これは、トランプ政権と共和党が米国の医療支出抑制について非常に、非常に本気であることのさらなる証拠だ。」(運営会社ニュースに対する投資家・評論家の見方。)

5. 保険会社は依然としてGLP-1を保険適用にしないが、Medicareが門戸を開いた。 Bloomberg Intelligence(7月23日)で、ブルームバーグのヘルスケア担当記者マディソン・ミュラー氏が、依然としてこの市場を特徴づける保険適用ギャップについて解説した。保険会社は「他の慢性疾患とはかなり異なり、依然として広くこれらを保険適用にしていない」という。自己負担額は「月数百ドル」で、製薬会社が現金決済価格を引き下げた後の水準としては、数年前の「月1,000ドル超」だった定価よりは改善しているものの、依然として多くの人には手が届かない。政策上の新たな動きとして、「Medicareは最近、特定の健康状態を持つ65歳以上の人々に対してこれらの薬を保険適用の対象にし始めた」ことがあり、これは「潜在的に数百万人にアクセスを広げると見込まれている」という。彼女はまた、イーライリリーが次世代注射薬レタトルチド(臨床試験で最大約30%の減量効果)について、2027年第1四半期にFDA承認を申請する計画であることも指摘した。(記者・評論家の見方。)

論点

薬価が高いのは、イノベーションにコストがかかるからか、それとも制度が操作されているからか?

「特許のせいだ」派。 Mostly Economics(7月23日)で、医薬品アクセス問題の活動家タヒル・アミン氏は、米国が過大な代金を払っているのは科学の進歩そのもののコストが上がり続けているからではなく、企業が法的保護を何重にも積み重ねているからだと論じた。彼が挙げた代表例はアッビィ(AbbVie)のヒュミラだ。アッビィのCEO自身による2019年の上院証言によっても、同社はこの薬を巡って「認可された特許136件」(アミン氏の団体の集計ではさらに多い)を保有し、当初2016年頃だった保護期限を2034年まで引き延ばした。その後アッビィはバイオシミラーの競合他社と和解し、2023年頃の参入を認めたが、アミン氏に言わせればこれは「さらに7年」を買い取ったに等しく、その間に同社は価格を「ほぼ470%」引き上げながら「1,140億ドルの収益」を上げた。彼は同じ手法が繰り返されていると主張し、メルクがキイトルーダを静脈注射から皮下注射の剤形に切り替えて独占を延長し、それを「イノベーション」と呼んでいる例を挙げる。また、実際の製造コストは下がり続けているにもかかわらず、業界は「価値」という言葉の陰に隠れて価格を正当化していると指摘する。彼の問いかけは、真の発明と巧妙なライフサイクル管理を切り分けるべきだというものだ。

「金の卵を産むガチョウを殺すな」派。 この反論はThe Heart of Healthcare(7月20日)に登場した。著者のエリック・リース氏は、ノボ・ノルディスク(Novo Nordisk)を例に、製薬業界を過度に締め付けたり、短期的な株主利益だけを目的に運営したりすると、莫大な価値を破壊しかねないと論じる。ノボの特異なガバナンス構造(非営利財団が会社を支配している)により、2000年代初頭、取締役会は大型合併を拒否できた。リース氏によれば、その合併が成立していれば、当時まだ何の成果も出していなかった13年目の研究プログラムが打ち切られていたはずだという。そのプログラムこそがのちのGLP-1である。ノボの時価総額がデンマークの国内総生産全体を上回った瞬間から、取締役会がその合併案にノーと言った瞬間まで、同社は「5,000億ドルを超える株主価値」を生み出したと彼は主張する。彼の論点は単純なコスト削減論理に対する反証となっている。今、誰もが安くしたいと望んでいるこの薬は、誰かが辛抱強く、十分な資金を投じて開発を続けたからこそ存在しているのだ、と。なお、ここで紹介した両者の声はいずれも企業の経営者ではなく外部の専門家・活動家によるものであり、論理は精緻に組み立てられているが評論家レベルのものである点には留意されたい。

両者が実際に一致している点は、GLP-1の製造コストが価格のごく一部に過ぎないという事実そのものは、どちらも否定していないということだ。争点は、その差額が何のための対価なのか、つまり将来のブレークスルーのためなのか、それとも単なる搾取なのか、という点にある。

今週の注目銘柄

  • HCAヘルスケア(HCA)、今週最も明確な単一企業の被害者。Health:Furtherでは司会者らが、HCAが2026年見通しを引き下げたことを詳しく取り上げた。第2四半期には(ACAマーケットプレイスの縮小に伴う)保険適用喪失に関連しておよそ4億ドルの打撃を受け、今後4年間で約11億ドル規模の影響が見込まれるという。彼らの見立てでは、HCAは堅実なバランスシートを持つ極めて優れた運営会社であり、これを吸収できるだろうが、「もしHCAでさえ決算の修正なしにこれを乗り切れないなら……HCAにとって厳しい状況は、大半の病院にとっては終わりを意味しかねない。」
  • ユナイテッドヘルス・グループ(UNH)、対照的な存在。同じ司会者らは、コスト管理が効き始めたことでUNHが2026年ガイダンスを再び引き上げ、第2四半期利益が約55億ドルへと急増したと指摘し、過酷だった2024〜25年を経て復帰したCEOが「船の舵を切り直した」と評価した。
  • エレバンス(ELV)、やや軟調。司会者らは、利益が縮小する中でエレバンスがMedicaid事業からの撤退を予告したと指摘し、大手ブルー系保険会社でさえ政府向け事業から手を引きつつあると述べた。
  • CVSヘルス/ケアマーク(CVS)、その傘下のケアマーク部門はインスリンを巡る訴訟でFTCと和解し、コスト引き下げや「Trump RX」を含む譲歩を行った。司会者らはこれを、大手で垂直統合された薬剤給付管理(PBM)機構の収益性を無力化していく「連打」の一部と解釈した。
  • アッビィ(ABBV)、メルク(MRK)、イーライリリー(LLY)、ノボ・ノルディスク(NVO)、上記の薬価・GLP-1論争に登場:特許積み重ねの事例研究としてのアッビィ、キイトルーダのライフサイクル戦略を進めるメルク、レタトルチドの申請時期を控えるリリー、そしてガバナンスの物語としてのノボ。

波及効果

  • PBM(薬剤給付管理業者): CVSケアマークによるインスリン関連のFTCとの和解、そして「限定された処方集で価格譲歩と高利益を引き出すPBMモデルの存在は……急速に終わりつつある」という司会者らの見方は、薬剤給付管理の収益モデルに対する規制圧力が続くことを示している。
  • 後発医薬品とバイオシミラー: 100%(翌年には200%まで上昇)の後発医薬品関税は今週最大の不確定要素だ。米国内製造業には追い風となり得る一方、供給の多くがインドに依存している以上、供給不足やコスト上昇の現実的なリスクもある。別件として、アッビィのヒュミラの事例は、先発品の特許の茂みがバイオシミラーとの競争をいかに長く遅らせ得るかを改めて示している。
  • 米国外の供給網: インドは、米国の後発医薬品供給における低コストの供給源として、まさに関税の標的の中心に位置している。
  • Medicaidおよび取引所系保険会社: 保険会社はMedicaid、Medicare Advantage、ACAマーケットプレイスの全域にわたり政府向け事業から後退している。競合が減れば、ネットワークはより薄く、より脆弱になる。エレバンスのMedicaid撤退はその代表例だ。
  • Optum型サービス: 垂直統合されたPBM・保険会社・サービス群への規制圧力(FTCのインスリン措置を通じて表面化)は、大手サービス部門への波及シグナルとなる。
  • 病院: 二重の打撃だ。保険適用喪失による有償患者プールの縮小(HCAの見通し引き下げがその表れ)と、入院から外来への構造的シフトが同時に進む。地方や低マージンの医療システムが最も影響を受けやすく、Medicaidの「医学的虚弱」規則やCommonwealth Fundが試算する11〜30%の利益率打撃が、そのリスクをさらに高めている。
  • GLP-1のエクスポージャー: ボトルネックは依然として需要ではなく保険適用にある。特定の疾患を持つ高齢者へのMedicareの新たな保険適用と、7月1日から始まったMedicare Part Dの体重管理薬アクセスを緩和する「ブリッジ」措置は、漸進的なプラス材料だ。広範な民間保険の適用は依然として遅れている。

何が変わったか

これは本シリーズの第1号であるため、比較すべき前週は存在しない。今後も注目すべき本当に新しいシグナルは二つある。一つは、後発医薬品関税の脅しが単なる発言から具体的なスケジュール(2027年8月に100%、翌年には200%)へと格上げされたこと。もう一つは、CMSがCMR完了率を2027年のStar Ratingsに復帰させる方針を正式に確定させたことだ。薬価に関して正直に述べておくべき点が一つある。今週のポッドキャストは、IRAの具体的な仕組み、すなわち「ピル・ペナルティ」、2028年の選定薬リスト、Part Dの再設計についてはおおむね取り上げなかった。そのため薬価をめぐる論争は、Medicare交渉ではなく関税と特許を通じて表面化した。この状況に変化があれば、改めて取り上げる。