Newsletter · · Ashutosh Agarwal

ソロ創業者とAIエージェントがスタートアップの組織図を描き直す - How They Build - 2026年7月25日の週

How They Buildは2026年7月25日の週の創業者・オペレーター系ポッドキャストを総括する。従業員ゼロで150万ドルの1人企業、エンジニア6人で1000万ドルの会社、手書きのコードが解雇理由になる話、そしてトークン代の支払い方を学ぶ財務責任者たち。

How They Build

2026年7月25日の週:ソロ創業者とAIエージェントがスタートアップの組織図を描き直す

年商150万ドルを従業員ゼロで達成するソフトウェア企業、手書きでコードを書くと解雇されるという会社、そして「AIネイティブ企業」がスライドではなく組織図そのものになった週。(2026年7月18日〜25日のポッドキャストより。)

今週の数字:売上150万ドル、従業員ゼロ

George Georgiardis氏はHappy Elites(別名Happier Leads)というソフトウェア企業を経営しており、企業のウェブサイトを静かに閲覧している人物を特定し、その訪問者をメールで追跡する仕組みを提供している。The SaaS Podcastの「Stuck at $50K ARR for 5 Years. Now $1.5M With AI Agents.」(2026年7月23日)で、彼は事業の規模を忘れがたい一言で説明した。

"Right now it's zero team, so it's just myself and AI and I am on 1.5M ARR. It's like 100 people working for the business right now, or 24-7 self-healing things that can break."

(ARRとはannual recurring revenue、つまり全サブスクリプションの年間換算価値を指す略語である。)

これが今週の数字たる所以は、その規模だけでなく_かたち_にある。1人の人間、従業員ゼロ、年商150万ドル。しかもこれは一夜にしてのAI版おとぎ話ではなかった。Georgeは5年間連続でARR5万ドルにとどまり、事業を存続させるために自己資金を、やがて借入金を注ぎ込んでいた。「何度も、やめようと思った。フルタイムの従業員でいたほうがずっと稼げるからだ」と彼は語る。ベンチャー資金の調達には挑戦しては失敗し、10種類の異なるプロジェクトのアイデアを経て、彼自身の数え方によれば長年で「88人が入っては辞めていった」という。

その後、2つのことが変わった。どちらも記録に値する。

第一に、彼はついに1つのチャネルに深く注力するようになった。それまではあらゆることを浅く手掛けていた。彼は1億7500万件の連絡先データベースを所有していたが、それは_他社に販売する_だけで自らは使っていなかった。彼はそこから年間数百万通のコールドメールを送り始め、そして決定的なことに、パイプライン全体を自ら所有していた。「私はメールボックスを構築した……今、1メールボックス当たり非常に、非常に、非常に低い価格で入手している」と彼は語り、これがユニットエコノミクスをようやく成立させた要因だった。彼の経験則:「投入した1ドルにつき、成長を始めるには1.2ドルか1.3ドルを稼がなければならない。」

第二に、そして今のスタートアップの作られ方にとって重要な部分だが、彼は自らAIを使って書いたソフトウェアでスタッフを置き換えた。月500ドルのIntercomの契約を解約し、自前のチャットボットを構築した。自前のCRM、自前のセッション録画ツール(Hotjarの自家製版)を作り、それらすべてをAIの「頭脳」で結び付けた。

"I built a brain, which is the AI brain. It's everything built in-house... AI that analyzes those session recordings and what people do... if there is a bug and they cannot move forward, AI can realize this and can... send emails to people to unblock them."

彼はバグ修正すら自動化した。顧客がクレジット残高が間違っていると苦情を言うと、システムは「AIを通じてシグナルを送り、データベースとコードベースを調べて……問題を見つけ、バグを特定し、バグを修正する」。その途中には、悪意ある利用者がプロンプトでデータベース削除を仕向けるのを防ぐガードレールが設けられている。彼はこれを「自己修復」できるソフトウェアと呼ぶ。

ここに正直な転換点がある。これが夢を売る話ではなく、真実を語る創業者の話である理由がここにある。Georgeは今や、ソロ・プラス・AIモデルには天井があると考えている。番組のホストはGeorge自身の結論をこうまとめた。彼は「今では、自分1人とAIだけでは本物の会社を築けないと確信している。だから採用し、チームを作っている」。1人とエージェントの群れは150万ドルまでは連れて行ってくれる。それを超えるには、少なくとも今のところは、人間が必要なようだ。

今週、創業者たちが変えたこと

エンジニア6人、1000万ドル、9時間の会社。 The CTO Playbookの「105: The CTO's real job when agents write the code」(2026年7月20日)で、ゲストは自身が出会ったある創業者について語った。その数字は、じっくり見つめるまでは作り話のように聞こえる。

"Six months back, he had zero revenue. Within six months, he has gone to $10 million worth of ARR... And he has six engineers. And he has close to 50 agents who work for him every day. From the time that he hears what a customer wants to when he implements that capability, it is less than nine hours."

彼はこの9時間という数字を歴史的文脈に位置付けた。ソフトウェアはかつて「ウォーターフォール」サイクルで作られ、「18カ月、3年」もかかっていた。それがアジャイルで1カ月に、さらに2週間に圧縮された。「だが彼は9時間でやっている。9時間だ。」ゲスト自身の会社は50カ国に1000人超を抱え、今では財務から法務、人事まで「会社全体をAIベースに再発明している」という。そして彼は、今エンジニアが本当は何のために存在するのかについて、今週最も鋭い一言を残した。「ソフトウェアを書くためにエンジニアが必要なのではない。顧客のために何をすべきかを見極めるためにエンジニアが必要なのだ。」

「手書きでコードを書いたら解雇だ。」 これは冗談ではなく、実際の指示である。[Un]Churnedの「Why BCGx's Chief AI Officer thinks writing code by hand is a waste of time ft. Matthew Kropp (BCGx)」(2026年7月22日)で、8歳からコードを書いてきたBCGのシニアパートナーKropp氏はこう率直に語った。「自分のプロジェクトで働くチームには、最初にこう伝える。『手書きでコードを書いたら解雇だ』。これは選択肢ではない。」(実際には誰も解雇したことはないと彼は補足した。彼と働くことを選ぶ人たちはすでに「AI信奉者」だからだ。)

彼の論理はこうだ。AIは、かつて何週間も費やしていたセットアップ作業をすべて今こなしてくれる。「私たちがこれまでやってきたことの多くは無駄だった。基本的なインフラを整えるのに何日も、何週間も、何カ月も費やしていた……そこに価値はゼロだった。」彼の言葉を借りれば、「AIがベースラインを作る。AIにできることは自分でやるべきではない。もしやっているなら、それは時間の無駄だ。」

Kropp氏はまた、Vesicaという実に大胆な実験も動かしている。これは人間ゼロの会社を目指す試みだ。彼はそこを完全にAIエージェントで構成し、彼らは自ら名乗った。CEOのApex、ブランド戦略担当のMuse、プロダクトマネージャーのPrism、スクラムマスターのForge。Kropp氏自身はCEOを名乗らない。「彼らは私を『知事』と呼んだ……CEOはAPEXだ。彼らがアイデアを出す。彼らがすべてを実行し、私はただ管理下に保つためにそこにいるだけだ。」そしてこれは聞こえるほど特殊な話ではない。BCGの調査によれば、回答者の30%が、自社の組織図にすでにAIの「従業員」がいると答えた。「5%だと思っていた」とKropp氏は言う。「衝撃を受けた。」

彼はまた、人々が抵抗する_理由_についても率直だった。それは主に仕事の問題ではなく、アイデンティティの問題だという。彼はBCGの研修プログラムに参加したあるエンジニアの日記を読み上げた。「私の世界は揺らいだ。AIは自分と同じくらいコードが書けると分かった。私が世界に対して持つ価値はコードを書くことだ。もしAIが自分と同じくらいコードを書けるなら、私が世界に対して持つ価値は何なのか?」

「誰もがコードを書く」ため、職種の境界が溶けていく。 Odd Lotsの「The Creator of Claude Code on The Hottest Piece of Software in the World」(2026年7月20日)で、AnthropicのClaude Codeの生みの親は、エンジニアを雇う者なら誰でも重く受け止める数字を明かした。Anthropic全体で「平均するとおよそ90%」のコードが今やClaude Codeによって書かれており、彼個人については「昨年11月以降、自分のコードの100%はquad codeによって書かれている」という。彼はY Combinatorのスタートアップバッチへの講演でこの変化をリアルタイムで追跡している。以前はツールを_使っている_人を尋ねていたが、今はコードの_100%_をそれで書いている人を尋ねている。「初めてこの質問をしたときは、手が挙がったのはおそらく4分の1程度だった。今は半分をわずかに超える。そして次には……全員になるだろうと私は賭ける。」

その帰結として、組織図のきれいな箱が溶け始めている。「誰もがコードを書けるようになった。[だから]役割がシフトしている」と彼は言う。彼自身のチームでは「デザイナー、プロダクトマネージャー、エンジニアリングマネージャーを含め、誰もがコードを書く」。「エンジニアリング対デザイン対プロダクト対ユーザーリサーチ対データサイエンス」という区分の代わりに、彼は人々が_どの構築段階を最も得意とするか_によって、まったく新しい役割へと再編成されていると見ている。

  • プロトタイパー:最初のアイデアと迅速な反復を得意とする。
  • ビルダー:新しいアイデアを実際のプロダクトに変える。
  • メンテナー:規模が拡大した後もソフトウェアを稼働させ続ける。
  • グロワー/スケーラー:プロダクトマーケットフィットを得たものを10倍、100倍に拡大する(「今Anthropicで非常に人気がある」)。
  • スイーパー/仕上げ人:プロダクトとコードを磨き上げ、粗さをなくす。

大企業への彼の警告は、このエピソードの中で最も鋭い戦略的指摘だ。彼は1996年のハーバード・ビジネス・レビューの記事を掘り起こした。当時新しかったパソコンから、なぜ企業は生産性向上を得られなかったのかを問う記事だ。答えは当時も今も同じだ。敗者はコンピュータを「オフィスの隅」に置き、それに餌を与える仕事を1人の担当者に任せた。一方、勝者は「コンピュータをオフィスの中心に置き……すべてをデジタル化し、キャビネットを捨てた」。今Claudeがある人のSlackスレッド上でこなしている仕事について、彼のアドバイスは「Claudeに答えさせよう」ではなく、「このアイコンデザイナーに1000台のClaudeを与え、世界最高のアイコンデザイナーにしよう」というものだ。

100倍組織と、人員計画の終焉。 AI to ROIの「Building the 100x Org - The CFO as AI Architect with Dan Zhang, CFO & CBO at ClickUp」(2026年7月22日)で、ClickUpの財務責任者は、社内のあらゆる「果たすべき仕事」をAIが今できることと突き合わせてマッピングし、**「果たすべき仕事の60%は、人間の人員ではなくAIによって完全に自動化されている」**ことを発見したと語った。彼はこれを解雇された人ではなく自動化された仕事として慎重に位置付けるが、その行き着く先については率直だ。「長期的には、それが財務諸表と損益計算書に反映されるのは時間の問題にすぎない。」彼はまた具体的な業務上の成果も挙げた。彼のチームは月次決算を締める時間を「8日から5日に」短縮した。他の財務責任者への彼のアドバイスは、漠然とした「生産性」を追いかけるのをやめ、すべてを実際の仕事に結び付けることだ。営業責任者の仕事は売上を動かすこと、CFOの仕事は現金と効率を管理すること、そしてAIはそこに至るための単なる道具にすぎない。(彼のトークンコストに関する規律は非常に優れているため、後述で独立したセクションを設けている。)

対照例:AI以前からのリーンな企業。 すべての効率的な企業がAIの物語というわけではなく、それは覚えておく価値がある。The Changelogの「Canary tokens and digital tripwires (Interview)」(2026年7月21日)で、サイバーセキュリティ企業ThinkstのHaroon Meer氏は、「AIネイティブ」ブームの多くを相対化する数字を並べた。従業員わずか50人強、ARR2250万ドル、アウトバウンド営業ゼロ、そして10年間価格改定なし。「今では単一の顧客が100万ドルを超える金額を払ってくれることもあるが、私たちにはそもそもそんな営業をする人員がいない」と彼は言う。「彼らは5個のカナリアから始めて……今では何千個ものカナリアを持っている。機能するからだ。」Thinkstは昔ながらのやり方でリーンになった。本当に良いプロダクトと口コミだ。そしてMeer氏は、彼が「テーブルの上に置き去りにしている」お金がどれほどか知っているかと尋ね続けるベンチャーキャピタルやプライベートエクイティのファームを一蹴する。だが示唆的なことに、彼もまた行き先を見据えている。彼は自社のプロダクトを、「来週1人と10体のエージェントで始めるスタートアップにまで縮小できる」ように構築しているという。

注目すべきリーン創業者のイグジット。 Practical Founders Podcastの「#206: He Sold at $3M ARR and Got a 10X+ Exit to a PE Buyer - Eran Galperin」(2026年7月24日)で、Galperin氏は、フィットネスジム管理ソフトのGymDeskを2024年にARR300万ドル、従業員13〜16人の状態で売却したと語った。誰も雇う前の6年間、_唯一のエンジニアとして_単独で構築していたという。現金部分は「3250万ドル」で、そのうち税金と手数料を差し引いた後に彼個人が手にしたのは「約2400万」ドルだった。彼の言葉を借りれば「創業者スケールのイグジットであり、VCスケールのイグジットではない」。小さいままで全部を自分のものにしておくことも、慰め程度の選択肢ではなく、依然として一つの戦略であることを思い出させる。

これらすべてを裏付けるマクロ動向。 今週の2つのポッドキャストが、逸話の背後に確かな調査データを添えた。

  • WSJ Tech News Briefingの「What Happens When Driverless Vehicles Break the Law?」(2026年7月21日)で、記者のLindsay Ellis氏は、航空券セールのスタートアップPointHoundを取り上げた。そのCEOは10年前のピーク時には150人規模の会社を経営していたが、今はこの会社を4人で運営している。事業が軌道に乗ったらあと何人必要かと問われ、彼は「もう1人エンジニアが必要かもしれないし、マーケティングを手伝う1人が必要かもしれない」と答えた。数千のスタートアップを対象としたハーバード・ビジネス・スクール/INSEADのワーキングペーパーは、AIネイティブ企業が新人社員が15%少なく、マネージャーが15%少なく、エンジニアの比率が高いことを発見した。彼女が描いた新興モデルは「プレイヤーコーチ」だ。人間とエージェントの混成チームを監督しながら、自らも実務をこなし続けるマネージャーであり、「企業の梯子の最下段と経営陣の最上位との間の階層がより少ない」という。

  • Chat GPT Podcastの「How AI Native Startups Hit Billions Faster」(2026年7月22日)で、ホストたちはAWSの成長レポートと、ベンチャー資金による約5万社のスタートアップを対象としたハーバードの調査を読み解いた。見出しとなる統計はこうだ。スタートアップが10億ドル評価に達するまで、今では3.5年しかかからず、これは2022年末の生成AI登場前にかかっていたおよそ7年の半分だ。そしてAIネイティブなスタートアップの55%は、従業員1人当たり40万ドルを超える売上を生み出しており、「20人のチームが200人分の仕事をこなしている」。繰り返し出てくる組織デザインは「ポッド」だ。3〜5人からなる機能横断型の「特殊部隊」チームで、「エージェンティック・エンジニア」(AIエージェントがどのツールを使うかを決める設計を担う)や「評価エンジニア」(モデルの逸脱を防ぐ自動採点システムを構築する)といった、まったく新しい役職が置かれている。居心地の悪い部分もある。彼らはForbesの数字を引用し、これらのスタートアップの43%が、かつてジュニア社員がこなしていた業務を完全に自動化するためにAIを使っているとした。「スプレッドシートの整形、定型コードの記述、基礎的な調査」といった業務だ。これはまだ誰も答えていない問いを提起する。「もし誰もジュニアとして採用されないなら、次世代のシニアエンジニアをどうやって育てるのか?」

コストのコーナー

ここ数週間のテーマが_「AI支出が爆発している」だったとすれば、今週はその議論が「お金がどう動いているのか、誰がその代金を払っているのか、その正確な仕組み」_へと成熟した。

予算は意図的に人件費から捻出されている。 AI to ROIの「AI is a Compensation Scale Expense」(2026年7月21日)で、ホストたちは企業が実際にどうAI費用を賄っているかの内部構造を解説した。ソフトウェア予算はまったく足りていない。世界のSaaS支出は年8〜11%成長しておよそ2500億ドル規模だが、「AIについて今話した成長を賄うには十分ではない」。だから資金は、それだけ大きな唯一のバケツから来る。テック・SaaS企業にとって「総売上の20%から35%」を占める人件費だ。その仕組みは静かで意図的なものであり、大々的なレイオフ発表ではなく、単に_辞めた人を補充しない_ことだ。「5000人規模の企業で年間8%、10%の離職率があれば、それだけで7500万ドルが解放される。」それが実際に起きている証拠として彼らが挙げるのは、SaaS企業における従業員1人当たりのARRが25〜35%増加し、およそ30万ドルからおよそ40万ドルになったという点だ。そしてChallenger, Gray & Christmasによれば、2026年5月中旬までに179社で11万3000人以上のテック従業員が解雇され、その削減の48%が明確にAIのせいだとされた。これは今や最も多く挙げられる理由となっている。この波の規模は驚異的だ。彼らはGartnerの予測を引用し、AIソフトウェアとトークンへの支出は2024年の約1000億ドルから2030年には2兆ドルにまで増えるとした。これは20倍の飛躍であり、25年の歴史を持つSaaS市場全体に匹敵する規模になる。同じエピソードから他のデータポイントも挙げられた。AIネイティブなソフトウェア支出は前年比108%増(従業員1万人超の企業では約400%近く増)、そしてITリーダーの61%が、計画外のAIコスト超過のせいで_プロジェクトの縮小を強いられた_と答えている。

毎日トークンメーターを見張るCFO。 ClickUpのDan Zhang氏は、同じAI to ROI 100x Org(2026年7月22日)のエピソードで、新しい規律の手本を示している。彼は、AIに関する本当の恐怖は、それが元を取れるかどうかではないと主張する。「AIの利益はあまりに明白だ……自腹を切ってでも払うか? 100%の人がイエスと答える」。むしろ問題は_支出をコントロールできるか_だという。そこで彼のチームはバイブコーディングでライブダッシュボードを作り、「人々が何を叩いているかについての神の視点」を与えてくれるようにした。使用状況を「CursorからReplit、Codex、クラウドコードまで」に加え、自社の内製ツールからも集約し、月末ではなく毎日監視している。彼の配分ルールはすっきりした80/20だ。「トークンの80%は、会社で最も重要な20%の仕事に使いたい。」仲間への彼の警告はこうだ。「もしチームのトークン支出のせいで夜も眠れないなら、それはAIの問題ではないと思う。おそらく単に、適切なガイドラインを整えていないだけだ。」そして彼の規律がいかに稀であるかを示す数字として、彼は約500社を対象とした調査を引用し、50%超がAI予算を25%以上超過していたとした。同じエピソードでは、AI費用が月5億ドルに迫っていると報じられる、匿名の1社にも言及があった。

コンピュートは新しい人件費であり、ビジネス界最高のマージンを押しつぶしている。 Chat GPT Podcast(2026年7月22日)は、この論点の最も鋭いバージョンを提示した。従来型のソフトウェアは「資本主義の歴史上おそらく最高のビジネスモデル」を持っていた。粗利率は「通常85%前後」で、ユーザーを1人追加してもほとんどコストがかからない。「データベースが1行増えるだけだ」からだ。しかしAIプロダクトは誰かがクリックするたびに_考え_なければならず、トークン1つ1つが「セントの端数」のコストとなり、それが急速に積み上がる。月間1億件のクエリを処理するスタートアップは「月間100万ドルの推論費用に容易に直面しうる」。結果として、**AIネイティブなソフトウェアのマージンは、伝説の85%からおよそ50〜65%まで下落した。**ホストたちの言葉を借りれば、「コンピュートは新しい人件費だ……この10年を規定する支出だ。」これらのリーンなチームが人件費で節約した分は、そのままコンピューティングパワーへと注ぎ込まれており、それでもなおAI支出は前年比46%増を続けている。

トークンは安くなるが、最先端モデルはより高価に。 The Twenty Minute VC (20VC)の「Are OpenAI and Anthropic Overvalued?... with Lin Qiao, Founder and CEO @ Fireworks」(2026年7月20日)で、FireworksのCEOは両面に効く予測を語った。「トークンのコストは今後3年間で劇的に下がると本気で思っている。10倍のコスト削減だ。そしてこの10倍のコスト削減が100倍の利用を生む。」つまり、単価は下がるが、利用がそれ以上に急拡大するため、総額は上がり続けるということだ。Fireworks自身がAI時代のリーンさを示す事例だ。「毎日40兆トークン超」を処理しながら、わずか4年でARR約10億ドルに到達し、運営するチームはわずか約200人だという。続編エピソードの20VC「OpenAI and Anthropic Threatened by Kimi?...」(2026年7月23日)では、同じゲストがFireworksは「30%台半ばの粗利率」で運営していると述べた。これは、インフラ層がソフトウェア投資家が慣れ親しんできた85%マージンよりもはるかに稼ぎが少ないことを示す一例だ。

BCGxのMatthew Kropp氏は、[Un]Churned(2026年7月22日)のエピソードで、モデル価格の行き先を描いた。それは、価値のある場面だけプレミアム料金を払う階層構造の世界だ。「例えば創薬に超特化した将来のモデルが登場して……100万トークンあたり25ドルではなく1万ドルを請求するようになったとしても、私は驚かない。それだけ価値があるからだ。だがすべての用途にそれを使う必要はない。」高価なモデルは創薬に使い、「休暇の計画には安いモデルを使う」と彼は語った。

見出しの数字に対する懐疑派の脚注。 最後に、以上すべてを踏まえて持ち帰るべき注意点を一つ。Elon Musk Podcastの「Anthropic overtakes OpenAI as most valuable startup」(2026年7月23日)で、ホストは、Anthropicの頻繁に引用される年間ランレート470億ドルについて、「リトロセッション契約を通じて相当な取り分を差し引くクラウドプロバイダー経由で請求される売上を含んでおり、つまりAnthropicへの実際の純収益は見出しの数字のごく一部にすぎない」と指摘した。AI to ROIのホストたちも、業界全体のお気に入り指標について同じ点を述べていた。これらのラボが報告しているものは「真のARRではない。直近1カ月を12倍した、経常収益ランレートにすぎない」。AI企業が470億ドルや330億ドルのランレートにあると読んだときは、それが年換算されたスナップショットであり、クラウド経由で請求される部分については、仲介業者が取り分を差し引く前の総額であることを覚えておくべきだ。