Newsletter · · Ashutosh Agarwal

決断の日が到来、ドルはすでに決めていた - The Dollar Brief - 2026年7月29日号

2026年7月29日号のThe Dollar Brief。Kalshiで4700万ドルが賭けられた、まさに紙一重のウォーシュFRB決定。対円で40年ぶりの高値をつけたドル。中東戦争は純エネルギー輸出国となった米国にとってむしろ景気刺激的だとする異端の見方。インフレ・パニックは幻想だと言わんばかりの債券市場。そしてアジア通貨の下落は脱ドル化ではなくドル不足を示しているという逆張りの解釈。

The Dollar Brief

2026年7月29日号：決断の日が到来、ドルはすでに決めていた

本日米東部時間午後2時、ケビン・ウォーシュ率いるFRBが利上げを行うかどうかを世界に告げる。何が起こるかはほとんど誰にも分からず、それこそがこの話全体の要点だ。

どんなストラテジストの予想よりもこの状況を的確に捉える数字がある。予測市場Kalshiでは、FRBが本日動くかどうかに約4700万ドルが賭けられている。6月会合前の同時点では、この数字はわずか約3万ドルだった。ジム・ビアンコ(Jim Bianco)はWealthion（7月28日）でこの数字を紹介し、その総括は歯に衣着せぬものだった。「6月の会合は完全に『死んだ会合』とみなされていたのに対し、今回の会合は突如としてこれほど重要になった。一気に膨れ上がって、リアルタイムで取引される会合になったのです」

FRBが計画を明かさなくなったせいで、1500倍もの資金が賭けられている。ウォーシュが標榜するスタイルは「発言を減らす」ことだ。これがその「減らす」ことの代償である。

そしてプロたちが議論を戦わせている間に、ドルはすでに静かに答えを出していた。ドルは対円で約163.65円、40年ぶりの強さだ。ユーロは1.1391ドルまで下落し、過去2週間で約0.4%下げた。ポンドは最も大きく下落し、週間で1.05%下げて1.3291ドルとなった。ドルは記者会見を待っていない。すでに2週間、タカ派FRBを織り込んで取引されてきたのだ。

以下は議論が先鋭化した1週間の記録だ。中東戦争が米国を貧しくするどころか豊かにしているという異端の見方。インフレへの懸念は全て偽物だと告げる債券市場のシグナル。日本の740億ドルの失敗。そして世界がドルに嫌気が差しているのではなく、ドルが不足しているのかもしれないという、アジアからの静かな警告。

要点まとめ

  • 市場は本日の利上げ確率を約35～40%で織り込んでおり、これは約9ベーシスポイントのプレミアムに相当すると、JPMorganの為替デスクがAt Any Rate（7月24日）で語った。Saxoのマクロストラテジストはこれを「非常に異例」と評した。通常、会合を迎える段階では確率はゼロに近いかほぼ確実かのどちらかだという、Saxo Market Callでの発言（7月27日）。

  • Morgan Stanleyは据え置きを主張し、その論拠はさらに弱まったと述べた。 米国担当チーフエコノミストのマイケル・ゲイペン(Michael Gapen)は「利上げの論拠は6月ほど説得力がなくなっている」とThoughts on the Market（7月28日）で述べた。

  • JPMorgan Asset Managementは、本日にも利上げすべきだとの立場。 ポートフォリオマネージャーのアンドリュー・ノレリ(Andrew Norelli)は「利上げすべきであり、今週から始めるべきだ」と述べ、これは一度きりの調整ではなくサイクルの始まりだとみていると、LPL Research（7月28日）で述べた。

  • 注視すべきは決定そのものではなく反対票の数だ。 JPMorganの為替チームが本日のドルをまさにそう捉えて取引している。「反対票が数票あればドルにとって当日プラスとなり、それ以上、たとえば3票以上なら、ドルにとって間違いなく非常に建設的だと思う」と、At Any Rate（7月24日）で述べた。

  • 債券市場はFRBに対し、声高に異を唱えている。 原油が急騰したにもかかわらず、物価連動債はほとんど動いていない（5～6ベーシスポイントのみ）。ジェフ・スナイダー(Jeff Snider)は「利回りが上昇している理由は分かっている。インフレのせいではない。経済成長のせいでもない。すべてFRBリスクのせいだ」と、Eurodollar University（7月27日）で述べた。

  • 日本は740億ドルを費やし、そして負けた。 4月・5月の介入はドル円を数時間で3%動かした。しかし2カ月も経たないうちに元の水準を上回るところまで戻ってしまったと、The Trading Coach Podcast（7月26日）で語られた。日本銀行は金曜日に会合を開く。

  • 1兆ドルが日本へ還流する可能性がある。 資産運用者のデイビッド・ヘイ(David Hay)は、円は「約50%過小評価されている」とみており、日本の投資家は「軽く1兆ドルを本国に持ち帰ることができる」だろうと、Thoughtful Money（7月26日）で述べた。

  • ポンドは今週最悪の通貨となり、その背景には政治的な理由がある。 Saxoはポンド下落を英国の新政権と結びつけ、「彼の、いわば『ハネムーン期間』が、少なくともポンドに関しては終わった」と、Saxo Market Call（7月27日）で述べた。

  • ステーブルコインは国債市場を救わない。 クリス・ウェイレン(Chris Whalen)は、デジタルドルが米国債への新たな需要を生み出すという発想を突き崩し、「それは一種のゼロサムだ。国債保有量が純増することはない」と、The Julia La Roche Show（7月25日）で述べた。

  • アジア通貨は各国政府があらゆる手を打っても下落し続けており、Eurodollar University（7月26日）によれば、これはドルへの拒絶ではなく不足の兆候だという。

今週の新情報

誰にも予測できない会合

Morgan Stanleyは火曜日に公式見解として、FRBは据え置くと表明した。 Thoughts on the Market（7月28日）はニューヨーク時間午前9時30分、つまり会合がまさに進行中の時間帯に収録されたもので、米国担当チーフエコノミストのマイケル・ゲイペンが、なぜタカ派が6月以降勢いを失ったのかを説明した。要因は2つのデータにある。第一に、雇用の伸びが鈍化した。6月会合の時点では新規雇用者数の3カ月平均は月18万8000人程度で、「これで労働市場が本当に加速しているという印象を与えていたと思う」。その後のデータは「その見方を変えた。今は加速がはるかに小さく、勢いが鈍化しているように見える」。第二に、価格が落ち着いた動きを見せた。確かに中東情勢は原油価格を押し上げたが、「その裏側では、財サービスインフレ、特に住宅関連で著しい軟化が見られた」。

そのためゲイペンは、FRBが「7月を見送り、もう少し時間を稼いで情報を得ようとするだろう」と予想する。ここに難しい点がある。今回の会合と9月会合の間隔は「FRBのカレンダーの中で最も長い」ため、FRBは次回会合までに雇用とインフレのデータを丸2サイクル分見ることになる。これはまた、8月下旬のジャクソンホール会議、議長が伝統的に大局的な演説を行うFRB恒例の山中会合が、もしウォーシュが引き締めを始めたいのであれば「その論拠を提示する」自然な舞台になることも意味する。

ゲイペンは自分が間違っている可能性についても実に率直だった。その答えこそが、今週ケビン・ウォーシュについて語られた中で最も重要な一文だ。「もしかするとウォーシュは反応関数(reaction function)における体制転換を望んでいるのかもしれない……ある時点で、言葉は言葉、行動は行動になる」。平易に言えば、「反応関数」とは中央銀行がニュースにどう反応するか、雇用と物価のどちらをどれだけ重視するかについての、明文化されていないルールのことだ。ウォーシュはインフレがすべてを支配する新たな反応関数を導入しようとしているのかもしれない。そしてゲイペンはそのリスクを率直に認めた。「今週我々が間違えるとしたら、その主な理由は、私が古い反応関数のもとで考えていて、ウォーシュが新しいものを持ち込んでいるからだと思う。そして今のところ、彼の反応関数が正確にどのようなものかは分からない」。

ゲイペンの同僚は続けて、これがなぜドルの物語なのかを、多くの人が見落としがちな区別を使って説明した。 Morgan Stanleyのグローバル・マクロ戦略責任者マシュー・ホーンバック(Matthew Hornbach)は、長期債利回りの上昇が、インフレ期待そのものではなく、期待インフレを差し引いた後に残る部分である実質利回りに集中していると指摘した。これは極めて重要な点だ。「エネルギー価格が上昇する中で、実質利回りがブレークイーブン・インフレ率よりも大きく上昇しているなら、それは投資家がFRBはエネルギー価格の上昇を見過ごさないだろうと考えていることを示している」。言い換えれば、債券投資家は制御不能なインフレに賭けているのではない。FRBがそれと戦うことに賭けているのだ。上昇する実質利回りは、ドルに資金を置く者に提供される、実質かつインフレ調整済みの真のプレミアムであり、まさにこれが、消費者物価が実際には冷え込んでいるにもかかわらずドルが堅調に推移してきた理由である。（セルサイド銀行のエコノミスト兼ストラテジスト。）

今週最も興味深い論点：戦争が米国を豊かにしている

J.P. Morgan Asset Managementのマルチセクター債券ポートフォリオマネージャー、アンドリュー・ノレリが最も異端の主張を展開した。 LPL Research（7月28日）で、LPLの債券担当チーフストラテジスト、ローレンス・ギラム(Lawrence Gillum)との対談の中で、彼はFRBが実際に何をするかと、本来何をすべきかを切り分けて論じた。その差は大きい。

「何をするか」については、市場は本日を約35%、9月を70%と織り込んでおり、「つまり2回の会合を合わせれば少なくとも1回の利上げが起こる確率は100%を超えるということで、それはだいたい正しいと思う」。彼は本日の据え置きを予想しているが、その理由は「氷のように冷たかった」6月のインフレ指標であり、それは異常値だとみている。もし据え置かれれば、「9月の確率は単純に70から100に上がることになり」、通貨・債券市場の反応は抑制的なものになるはずだ。

「何をすべきか」については、「利上げすべきであり、今週から始めるべきだ」。彼の論拠は中立金利、すなわち経済を加速も減速もさせない金利水準を指す経済学の略語に基づいている。FRBはそれを約3%だとしている。ノレリはそれが誤りだと言い、コンセンサスがそれを受け入れる理由について痛烈に指摘した。「あの経済学界隈が3%だと考えているのは、理由はただ一つ、FRBが3%だと言っているからだ」。彼は年間を通じて4%だと主張してきており、証拠を指摘した。「FRBが4%を割り込んだとき、何が起きただろうか。インフレは下がるのをやめ、労働市場は回復し始め、企業収益の伸びは加速した。これはまさに、金融政策が引き締め的ではなく緩和的である場合に見られるはずのものだ」。S&P500だけでなく経済全体にわたる企業収益の伸びは「10%に達し、しかも加速している」。

そして原油問題を本当の意味で捉え直す部分に入る。誰もがエネルギー価格の上昇を米国への税金のように扱う。ノレリはそれが時代遅れだと言う。「戦争がインフレ的であることは市場も世界も理解している。ええ、それは誰にとっても新しい話ではない。しかし米国では、この戦争は景気刺激的でもある」。彼の例えは的を射ている。「サウジアラビアの経済を考えてみてほしい。原油価格が上がるとサウジアラビアのGDPはどうなるか。大きく上昇する」。米国は今や相当な規模の純エネルギー輸出国であり、したがって原油価格が上がれば米国の国民所得も上がる。「原油価格が上がれば我々のGDPも上がる、少なくとも名目ベースでは確実にそうだ」。

彼はもう一つ付け加えた。誰もが自動的にディスインフレ的だとみなす生産性の上昇は、実は中立金利をさらに押し上げるのであり、これには「150年分の学術的な証拠」があるという。この直感には経済学の知識すら不要だ。経済が資本でより多くのことができるなら、より多くの人が資本を欲しがり、資本のコストは上がる。「そしてそれは国債利回りも含む」。

これらを総合すると、彼は本日の曖昧さは妥当だと考えており、これは一度きりの調整ではなく「利上げサイクルの始まり」だとみている。ただし彼自身もこの見方が「議論の余地がある」と認めている。ドルにとって、これはこれ以上ないほど強気なフレームワークだ。すなわち、パニックではなく本物の国内経済の強さに支えられた、より長く続くより高い米国金利である。（バイサイドの債券ポートフォリオマネージャー。）

反対票については、ノレリは具体名を挙げた。 もしFRBが据え置くなら、利上げに賛成して反対票を投じる可能性が最も高いのはクリーブランド連銀のベス・ハマック(Beth Hammack)とダラス連銀のロリー・ローガン(Lori Logan)であり、二人は「金融政策が緩すぎるので今こそ利上げすべきだと信じていることをかなり明確にしてきた」という。彼はまた、二人が使うであろう外交的な言い回しも予想した。「彼女たちは、労働市場が弱かった昨年に行った保険的な利下げ分を単に取り消すだけだと、穏やかに言うだろう」。

為替デスクが実際にどう取引しているか

JPMorganの通貨チームがそのメカニズムを詳しく説明した。 At Any Rate（7月24日）で、同行の為替戦略共同責任者ミーラ・チャンダン(Meera Chandan)は、1週間前にドルに対して自分を建設的にさせていた唯一の要因が、FRBがどれほどタカ派的になったかであり、それを同行独自の言語解析モデルで測ったところ「FRBのタカ派・ハト派スコア指数の2週間変化は、2022年以来最大」だったと説明した。その後、エネルギー価格が「火に油を注いだ」。

彼女が指摘した最も鋭い観察は、ほとんど誰も気づいていない非対称性だ。原油が上がるとFRBの利上げ期待は上がるが、6月に原油が反落したときには下がらなかった。「これは例えばECBの価格形成に関して市場がやっていることとは対照的で、そのためドルはかなりよく支えられている」。一方、欧州のガス価格は静かに新高値を更新しており、「TTFガス価格は、私の理解では、すでに3月・4月に見た高値を上回っている」とし、これは「ユーロにとっては当然かなり問題だ」という。JPMorganはユーロをファンディング通貨として使うことを選好している。つまりユーロで借りて別の資産を買うという発想だ。

彼女はまた、原油をめぐる政治的な地雷についても言及した。同行のエネルギーチームの試算では、供給混乱がさらに1カ月続けば米国の平均ガソリン価格は「4.20ドル」まで戻り、2カ月続けば「4.50ドル」に達する。これらは歴史的にワシントンを「より積極的な交渉」に追い込んできた水準だ。

ニューヨークのストラテジスト、パトリック・ロック(Patrick Locke)は本日の取引方針を示した。約9ベーシスポイントの利上げプレミアムが織り込まれており、「これはだいたい40%程度。だからかなりコイントスに近い領域に近づいている」。今回は新たな経済見通しが示されない会合であるため、分析すべきドットプロットが存在しない。したがってシグナルは反対票にある。「一般論として、反対票が数票あればドルにとって当日プラスとなり、それ以上、たとえば3票以上なら、ドルにとって間違いなく非常に建設的だと思う」。（セルサイド銀行の為替ストラテジストたち。）

資産運用会社PGIMのロブ・ソッキン(Rob Sockin)は、他の誰よりも踏み込んだ見方を示した。 Bloomberg Surveillance（7月21日）で、彼は3回の利上げという見通しを維持した。彼の理由は算術というよりも空気感に関するものだった。6月の弱いインフレ指標の後でも、「全体的なトーンは、我々の見立てでは、タカ派的な臨界質量に近づきつつある。言い換えれば、利上げのハードルは比較的低いと考えており、彼らを動かすにはやや堅調なインフレデータさえあれば十分だということだ」。

彼はまた、最も重要なウォーシュの発言を一つ取り出した。議長はインフレを「四捨五入なしで2.0%まで、目標近辺ではなく」戻したいと繰り返し述べている。これはFRBが近年自らに課してきた基準よりも意味のある形で厳しく、ソッキンはこれが「彼らが利上げすると我々が考える主な理由」だと言う。

この一連の話にのしかかる政治的な問題について、ソッキンは目立って落ち着いた様子だった。「ここまでは驚くほど落ち着いていますね。政権側からの反応はあまり見られていません。そして我々が目にし耳にしていることすべてが示しているのは、第一にウォーシュは独立性を保つだろうということ、第二に政権はこれまでのところ、かなりタカ派的だった彼のコミュニケーションについて、それほど動揺していないように見えるということです」。（バイサイドのエコノミスト。）

FRBはさっさと行動すべきだという主張

ジム・ビアンコの主張は、利上げが債券市場を怖がらせるのではなく落ち着かせるというものだ。 Wealthion（7月28日）で、彼はまず基本的な問題から切り出した。消費者物価インフレは前年比3.5%で推移しており、FRBの目標2%を64カ月連続で上回っている。FRBが重視するコア指標は3.3%。政策金利は3.5～3.75%。「これほど高いインフレ数値に対して、彼らの金利は低すぎる」。

続いて、トレーディングフロアの古い格言に基づく、反直感的な部分が来る。「債券トレーダーとして、FRBがパニックし始めたら私はパニックをやめられる」。彼の疑問は、なぜ長期利回りがこれほど高止まりしているのか、10年債利回りが4.62%前後、金曜は4.70%、30年債は5.10%を超えていることだ。彼の答えはこうだ。「FRBが自らのインフレ抑制の信頼性を十分に真剣に受け止めていないからだ。もしFRBがパニックしていないなら、債券投資家がパニックすべきなのかもしれない」。

歴史的な比較は彼の論拠の中で最も強力な部分だ。2022年、インフレは9%に達した。その年10年債利回りが到達した最高値は4.23%で、今日よりも低く、当時のインフレは今のほぼ3倍だった。なぜか。「あの夏、FRBは会合のたびに75ベーシスポイントずつ利上げしていたからだ。債券投資家として、私は9%という高いインフレを見ることができた。しかしFRBが完全にパニックモードなら、私は安心できる」。彼の結論は、先週議会で「インフレは選択だ」と述べたウォーシュに真っ向から向けられている。「よろしい、ケビン、あなたの言うことに同意する。それなら何か行動を選択してくれ、そうすればおそらく債券市場は落ち着くだろう」。そして代替シナリオはこうだ。もしFRBが原油を刷ることはできないと言い張り続け、9月も見送るなら「10年債は5.5%まで行くことになる」。

ビアンコはまた、記者会見での特定の兆候にも注目している。先週の議会証言で、ウォーシュは「家族げんか(family fight)」という言葉を6回使い、火曜日には『ウォール・ストリート・ジャーナル』のニック・ティミラオス(Nick Timiraos)が、ウォーシュはまさにその家族げんかを迎えようとしていると書いた。ビアンコの論点は、もし委員会が本当にそこまで分裂しているなら、FRBウォッチングはもはやテキスト分析ではなく票読みになるということだ。「ダラス連銀のロリー・ローガンが講演した、彼女を利上げ・利下げ・据え置きのどの欄に入れるか決めろ。クリーブランド連銀のベス・ハマック……クリス・ウォラー……どの欄が7票になるのか。それが7票が多数派になる筋道だ。今後はそういう形でFRBの政策を考えなければならなくなる。FRB議長のテキストを取り出して一音節ずつ分析するのではなく」。

彼は、景気後退論を根底から突き崩す労働市場の統計で締めくくった。先週の新規失業保険申請件数は18万7000件で、「57年ぶりの低水準」だった。（独立系市場ストラテジスト。）

最も声高な反論：債券市場はインフレなど存在しないと言っている

ジェフ・スナイダーとスティーブ・ヴァン・メトレ(Steve Van Metre)は、タカ派的な枠組み全体が誤りだと考えており、3つの異なる市場から証拠を持ち込んだ。 Eurodollar University（7月27日）で、スナイダーの主張は、もしインフレが本当に到来するなら、それはまさにインフレを価格に織り込むために設計された市場、すなわち物価連動国債で真っ先に現れるはずだというものだ。この債券と通常の債券との差（「ブレークイーブン」）が、投資家が物価をどう予想しているかを示している。

しかしそれは現れていない。「原油価格が急騰しているにもかかわらず、少なくとも先物カーブの短期側では、TIPSのブレークイーブン率はほとんど動いていない。実際、ほぼまったく動いていない。5～6ベーシスポイント程度のごくわずかな変動しかない」。同じことが3月と4月にも起きた。彼の解釈はこうだ。「今回、原油価格はCPI上昇率にそれほど寄与しない可能性が高く、これは再び需要破壊を示唆している」。

では、なぜ利回りは上昇しているのか。「利回りが上昇している理由は分かっている。インフレのせいではない。経済成長のせいでもない。すべてFRBリスク、つまりFRBが実体経済で起きていることを誤解していることのせいだ」。

彼の二つ目の証拠は、より難解だがより興味深い。金利スワップだ。これは機関投資家が固定金利と変動金利の支払いを交換する巨大な市場であり、FRBが今後実際に何をするかを価格に反映している。FRBが強気の発言を強め、2年債利回りが上昇する中、短期のスワップスプレッドはむしろさらにマイナス方向へ動いた。逆の方向である。スナイダーの表現は印象的だ。「スワップ市場は、ケビン・ウォーシュが議長職に就いて『私はポール・ボルカーになり、利上げして市場にメッセージを送る』と言っているのを聞いている。そしてスワップ市場はこう言っている。あなたはそう思っているようだが、実際にはそうではない、と」。

彼の予測はこうだ。FRBは利上げし、そして「6週間後か、あるいはもう少し後、次の会合で、彼らはおそらく再び利下げを始めるだろう」。

指摘すべき点が2つある。第一に、彼らの証拠は統計データではなく企業のものだ。ネスレ、Tractor Supply、ウォルマート、そしてあるフライドポテトのサプライヤーが、すべて数量の減少を報告しており、これは公式データに現れる前の需要破壊の兆候である。第二に、彼ら自身の主張にとって皮肉なことに、彼らは通貨も自分たちに協力していないことを認めている。「あらゆる予想に反し続けているドルの為替価値」だと表現した。経済の弱含みとドル高が同時に進むのは、弱気論にとって本当に居心地の悪い組み合わせであり、彼らがそれを率直に認めた点は評価に値する。（独立系アナリストたち。）

日本：今、地球上で最大の通貨物語

まず失敗の話から始めよう。 The Trading Coach Podcast（7月26日）で、司会者は日本が実際に何を行い、なぜうまくいかなかったのかを詳しく解説した。4月29日と5月1日、日本当局は円を買い、ドルを売った。その効果は激烈かつ即座に現れ、ドル円は約3%急落し、「わずか数時間で500ピップス以上」動いた。最終的な費用は、後に確認されたところによれば、ほぼ11兆円、すなわち740億ドルだった。

しかし2カ月も経たないうちに、通貨ペアは再び出発点を上回った。先週は「162.5程度から164ちょうどの水準まで戻し、ドル円を40年ぶりの高値に押し上げた」。

なぜ740億ドルが何ら持続的な効果を買わなかったのかについての彼の説明は、通貨介入についてこれ以上ないほど率直な指摘だ。日本は「本質的には、噴き出す傷口に絆創膏を貼ろうとしていたようなものだった……市場、つまりトレーダーや投資家は、通貨が強くなるべき統計的な理由を実際には全く見出していなかった。介入はこの急激な動きを生み出したものの、根本的なファンダメンタルズが変わっていなかったため、本当の意味での追随はなかった」。彼の買い物のたとえは的確だ。5ドルなら絶対に買わない粗悪品を、1ドルでも買わないだろう。「それでも粗悪であることに変わりはなく、やはり欲しくないままだ」。

そしてそのファンダメンタルズは、恥ずかしいほど単純だ。主要中央銀行の政策金利は次の通り。**オーストラリア4.35%、米国3.75%、英国3.75%、欧州中央銀行2.40%、カナダ2.25%、日本1%。**資金は報酬が得られるところへ向かう。

ピーター・シフ(Peter Schiff)は、なぜ日本が導火線なのかを語ることに1週間を費やした。 The Peter Schiff Show（7月26日）で、彼は日本の債券市場が崩れつつある様子をつぶさに列挙した。日本の10年国債利回りは2.8%で「1996年以来の高水準」。30年債は**3.98%**で引けており、これは日本が1999年に初めて30年債の発行を始めて以来、史上最高値だと彼は指摘する。それに対して、政府債務はGDPの200%を超え、政策金利はいまだ1%にとどまっている。

彼が見る日本の罠は、どちらの出口も痛みを伴うということだ。「彼らが積極的に行動すれば日本で危機が起こり、それが米国にも波及する。あるいは臆病すぎれば、別種の危機が起こり、それもやはり米国に波及する」。彼は金利が最終的には3%に向かわねばならないと考えているが、それでも十分かどうかは疑わしいとみる。

彼はまた、弱い円政策全体の当初の正当化そのものを打ち崩した。日本は1980年から2011年まで毎年貿易黒字を計上しており、その間ずっと円は強くなっていた。「強い円は日本にとって問題ではなかった」。2021年以降、円が数十年ぶりの安値にあるにもかかわらず、日本は「貿易赤字ばかり」を計上してきた。安い通貨による輸出戦略は成果を上げなかった。

シフ自身のドル観は他のあらゆる人と正反対であり、現在提示されている中で最も筋の通った弱気論であるため、はっきりと述べておく価値がある。彼は米国利回りの上昇を強さではなく、むしろ及び腰の表れと読む。「私は金利上昇を、ドルへの拒絶反応、つまり我々が支払える金利で米国にドルを貸すことへの意欲の欠如だと見ている。これは脱ドル化取引の一部であり、最終的にドルは切り離されて、債券価格が上昇する中で下落し始めるはずだ」。（評論家であり長年のドル弱気論者。その枠組みは、うまくいった時期にも、うまくいかなかったはるかに長い時期にも、何年もの間一貫している。）

米国資産を保有する誰もが本当に懸念すべきシナリオは、デイビッド・ヘイから出された。 Thoughtful Money（7月26日）で、ヘイは円反転のメカニズムを説明した。日本は「世界最大の債権国であり、ちなみに米国は世界最大の債務国だ」。日本の機関投資家や家計は海外に、その多くを米国に、膨大な資金を投資しており、資産面でも通貨面でも含み益を抱えている。もし円が反転すれば、その含み益は実現され、資金は本国に戻ってくる。「軽く1兆ドルを本国に持ち帰ることができる」だろう。

その上にさらに、混み合った投機的ポジションが乗っている。「例えば、ヘッジファンドの大きな売り持ちポジションもある。彼らは円建ての極めて低い借入コストを利用して、ほとんど何でも買っているのだ」。ヘイは円が「米ドルに対して約50%過小評価されている」とみており、これほど大きな貿易黒字を計上している国にしては不合理だと考えている。

何がそれを引き起こすのか。日本による本格的な利上げだ。「もし彼らが本当にメッセージを送りたいときにFRBがするように50ベーシスポイント利上げすれば、それは……衝撃を与えるだろうと思う」。彼は、日本は円高を望んでいるものの、実際にそれが起きることを恐れているとみており、円が爆発的に急伸し日本株が1日で14%下落した2024年の夏を思い出すという。「だから彼らは円が上昇することを望んでいるが、実際にそうなったときに何が起きるかについては、少し怖がっているのだと思う」。

彼はまた、日本がまだ使っていないが韓国はすでに使っている政策手段にも言及した。本国に還流した資金に対するキャピタルゲイン課税の免除だ。「日本はまだそれをやっていないが、やったとしても驚かない」。

彼の締めくくりの観察は、円をAIブームと興味深い形で結びつけている。海外資金は債券ではなく株式を通じて米国に流入し続けてきた。「株式の資金フローをプラスに保ってきたのは、実はAIなのだ。なぜなら債券市場の資金フローはマイナスだったから、特に各国中央銀行が国債から抜けていることを踏まえると。しかし株式市場はAIのおかげで非常に強く、あなたが言う通り、もしそれが逆転すれば、かなり突然のことになりかねない」。（投資マネージャー。）

日本銀行は金曜日に会合を開くが、あるストラテジストはすでに逆方向に傾き始めている。 Saxo Market Call（7月27日）で、Saxoのマクロストラテジストは、トレーダーが日銀の政策変更を「より積極的に」織り込み始めるにつれ、日本の2年債利回りが先週7～8ベーシスポイント跳ね上がったと指摘した。彼の問いはこうだ。「市場は円を押し下げる方向であまりに積極的になりすぎているのではないか。私は再び日本円について建設的になりつつある」。彼は、チャートが何も示してくれない点については正直だった。「技術的には今のところそれを裏付けるものは何もないが、注視し続けている」。彼は今週を決定的な週と位置づけた。「ドル円にとって重要な週だという感覚がある。この動きに一旦キャップをかけるのか、かけないのか」。（セルサイドのストラテジスト。）

ポンドは静かに最悪の週を過ごした

ポンドは週間でドルに対して1.05%下落し、一時1.3273ドルをつけた後、約1.3291ドル前後で終えた。これは主要通貨の中で最大の下落率であり、ユーロの下げ幅をかなり上回っている。その説明は、Saxo Market Call（7月27日）でほとんど何気なく語られた。イングランド銀行は木曜日に会合を開くが動きは予想されておらず、9月にはほぼ五分五分の確率が織り込まれている。しかし本当の要因は国内政治にある。リスクは「新政権とアンディ・バーナム(Andy Burnham)の政策運営によって左右されることになる。彼のいわば『ハネムーン期間』が、少なくともポンドに関しては終わってしまった。私が留守にしている間に、ポンドが天井を打ってから反落するのを目にした」。彼はそれを大げさに言わないよう気をつけていた。「ただし、特に対ユーロで、ポンド高トレンドの反転を宣言できるまでには、まだいくらか動く余地がある」。

ユーロについては、同じストラテジストがどこにも向かわない相場を描写した。「ユーロドルは広いレンジに閉じ込められている……何週間もそこに閉じ込められたままだ。この点で何かが崩れるのを見る必要がある」。もし崩れた場合の下値目標は「112から112.50あたり。それがチャート上の構造的な水準だ」とし、これはおおむね1.12～1.1250ドルに相当する。そして本日についての彼の見方は、もしFRBが利上げすれば「それはかなりタカ派的に受け止められるだろう。そしてドルを押し上げ、リスク選好を怖がらせる可能性がある」。

アジアからの静かな警告

これは今週最も独創的なドル分析であり、脱ドル化という物語全体をひっくり返すものだ。 Eurodollar University（7月26日）で、ジェフ・スナイダーは1997～98年のアジア通貨危機を振り返り、今アジア全体で起きていることは、各国がドルを見捨てているというよりも、各国が必死にドルを手に入れようとしていることに近いと論じた。

彼が2026年に見出すパターンはこうだ。「アジア各地の通貨が再び史上最低水準、あるいはそれに近い水準を記録している。各国政府は外貨準備を取り崩している。ドル借入への補助を行っている。資本フローを制限し、外国為替市場に繰り返し介入している。そしてその介入は失敗し続けている。インドからインドネシア、フィリピンから日本まで、各国政府は救済モードに入っている」。こうした救済策は、外国中央銀行がニューヨーク連銀に預けている国債保有高に直接現れており、それは「急激に減少していた」。

歴史的な類似点は正確だ。1997年11月、日本の銀行がドルを借りるために支払った追加コスト、いわゆる「ジャパン・プレミアム」は約110ベーシスポイントに達し、「日本で最も強固な機関の一つである東京三菱銀行ですらそうだった」。1998年春には、問題はもはや価格ではなく、入手可能性そのものになっていた。スナイダーはFRBのピート・フィッシャー(Pete Fisher)がFOMCに対し、「今やトレーダーではなく銀行の与信部門が主導権を握っており、与信枠が上限に達しているためドル取引を一件ずつ承認していた」と伝えたことを引用している。その段階に至ると、「金利を上げても不足はもう解消されなかった。問題は量、というより実は流通そのものであって、価格ではなかった」。

そして日本は米国債を売却した。それは不信のためではなく、むしろ逆だった。「日本が国債を売っていたのは、突然米国への信頼を失ったからではない。日本の金融機関がドル資金を切実に必要としていたため、流動性の高いドル資産を売っていたのだ。国債売却は、機械的なドル不足問題が残した足跡だった」。

彼はそれを今日の見出しに直接当てはめる。「外国当局が米国債を含む準備資産を売却するとき、それはメディアで耳にするような政治的理由のいずれによるものでもない。それは機械的な関係性だ……よくある説明は、政治的な分散投資、インフレへの懸念、あるいは米国債務への懸念だ。外国人はトランプを嫌っている、あるいは単に米国を売っているのだ、というものだ。それは今も事実ではないし、当時もそうではなかった」。

彼はまた、大きな外貨準備の数字が人々にもたらす安心感を打ち砕く。インドの為替先物予約残高だけで1067億ドルに達しており、これは「いずれ受け渡すか、ロールオーバーするか、何らかの形で相殺しなければならない」ドルだ。見出しに出る外貨準備は「常にすぐ使える現金であるとは限らず」、「市場ストレス時には、総準備高と利用可能なドルとの区別が決定的に重要になる。これこそ、莫大な外貨準備総額が誤った安心感を生み出しうる理由だ」という。あらゆる政府に共通する冷徹な限界はこうだ。「彼らは国際銀行にバランスシートを拡大するよう命令することはできない」。

これが危険な局面に転じる時を見分ける彼の診断基準は書き留めておく価値がある。「決定的なシグナルは、単に通貨が下落することではない。警告は、通貨が外貨準備の売却、規制、より高い金利、補助金付きドル預金、そして繰り返される政府の約束にもかかわらず下落するときに現れる。それは当局がすでに弾薬を使い切りつつあり、それでも市場が依然としてさらなるドルを求めているということを意味する」。それこそまさに、日本の740億ドルが買ったものだった。（独立系アナリスト。歴史的な経緯はFOMC議事録を情報源としている。）

ステーブルコインは国債市場を救わない

クリス・ウェイレンは、ワシントンが好んで使う論点の一つを解体した。 The Julia La Roche Show（7月25日）で、ラ・ロシュが指摘した通り、財務長官スコット・ベセント(Scott Bessent)とゴールドマン・サックスCEOデイビッド・ソロモン(David Solomon)が提唱するこの論点は、ステーブルコインのブームが米国債への莫大な新規需要を生み出すというものだ。なぜなら発行体は自らのコインを国債のような安全資産で裏付けなければならないからだ。より多くの需要、より低い借入コスト、そして別の手段によって延命されるドルの支配的地位。

ウェイレンの反論は、一つの明快な会計論理に集約される。「もし私がステーブルコインを買えば、突如として私はおそらく銀行から現金を引き出していることになる。その銀行は、私の預金の準備金として保有していた国債を売却することになる。そしてそのステーブルコイン発行体は、外に出て国債を買うことになる。だから私に言わせれば、それは一種のゼロサムだ。国債保有量が純増することはない」。

どのデジタル資産が証券にあたるかを整理する予定の「クラリティ法案」については、その成立確率を「今のところ50%未満」とみている。もし成立すれば、彼はそれが業界を正当化するどころか損なうと考えており、その理由は二つある。第一に、銀行業界が激しくロビー活動を行った。「銀行業界が巻き返し、猛烈なロビー活動をして、いいか、銀行預金と競争させるわけにはいかない、と言った」ため、サークル(Circle)のような発行体はもはや利回りを支払えなくなった。第二に、さらに重要なことに、この法案は「これらの発行体に銀行秘密法、顧客確認、マネーロンダリング防止に関する要件」を課しており、これが「そのビジネスモデルの妙味をかなり奪ってしまう」。彼の予測はこうだ。「コインの世界は徐々にオフショアへ追いやられていくだろう」。

彼はまた、その製品自体にも疑問を投げかけた。「私は今でもステーブルコインは基本的にプリペイド式のギフトカードだと思っている。ウォルマートやアマゾンのような大手小売業者でもない限り、これらの良い活用事例を思いつくのは本当に難しい」。彼は本物の用途については認めている。「コインの最大の有用性は、世界中に瞬時に資金を移動できることだ」としつつも、FRB自体の即時決済システムFedNowや、ニューヨークの清算機関も同じ能力を構築しつつあると指摘する。「だから匿名性以外に、コインにどんな有用性があるのか疑問だ」。

彼の締めくくりの言葉は記憶に残るものになるだろう。「ドルは最初のデジタル通貨だった。我々はそれを常に忘れるべきではないと思う」。（金融機関担当アナリスト。）

長期側、そして本当に資金を奪い合っている相手

30年国債こそが本当の圧力の中心であり、その理由の一端はAIブームにある。 Marketplace（7月22日）は、30年国債の利回りが5%以上を27日連続で維持しており、これは2007年以来最長の記録だと指摘した。

Pantheon Macroeconomicsの会長イアン・シェパードソン(Ian Shepherdson)は財政面での説明を加えた。「米国がしばらく続けてきた巨額の財政赤字の、解決困難な性質」だという。公的部門が保有する政府債務は3月にGDPの100%に達し、「人々は30年後に本当に返済されるのか疑問を抱き始めている」。政治についての彼の見立てはこうだ。「それを近い将来に削減する、もっともらしく信頼できる計画はまったく存在しない」。

真に新しい部分は、BlackRockの債券ETF部門グローバル共同責任者スティーブン・リプリー(Stephen Lipley)からもたらされた。彼は、ワシントンが今や、数年前には存在しなかった長期資金をめぐる競争相手を抱えていると指摘した。「突然、AIにこの非常に大規模な発行ブームが起きている。それはインフラを構築するために必要なものだ。これらすべてがまったく同じタイミングで起きている」。テック企業は魅力的な利回りで独自の長期債を発行しており、その買い手は以前は他に行き場のなかった同じ機関投資家たちだ。UBSウェルスマネジメントの債券戦略責任者レスリー・ファルコニオ(Leslie Falconio)は「年金基金、保険会社、資産負債管理者たち、彼らはこうした利回りを本当に気に入っている」と述べた。

これはドルの配管系統における、微妙だが本物の変化だ。米国政府が30年物の資金調達において伝統的に抱えていた囚われの聴衆に対し、AIハイパースケーラーがドル建てで代替の選択肢を提示しており、政府は彼らをつなぎとめるために対価を引き上げなければならない。（独立系エコノミストおよび資産運用会社のストラテジストたち。）

長期的な脱ドル化の帳簿

今週、あるポッドキャストがゆっくりと進行する構造的な視点を取り上げた。The Minority Mindset Show（7月21日）で、司会者は60年ぶりにOPECを脱退したアラブ首長国連邦を切り口に、ペトロダラー体制、すなわちサウジアラビアが原油をドル建てで価格設定し、その収益を米国債に還流させる見返りに米国の武器と軍事的保護を得る、1974年に成立した取り決めの衰退について論じた。

彼が引用する象徴的な数字はこうだ。2001年、世界の外貨準備の**72%が米ドルで保有されていた。2025年末には約56%**まで低下した。彼が挙げる触媒は、パンデミック期の通貨発行、そしてより重要なものとして、2022年にロシア資産を凍結するという決定である。「見ていたのはロシアだけではなかった。世界中の国々が見ていた。彼らは皆、まったく同じことを考えた。米国がロシアのやることを気に入らず、ロシアの資産を凍結するなら、米国が他の国々の資産に対しても同じことをしない保証がどこにあるのか、と」。彼はまた、2023年にサウジアラビアが原油の一部を人民元建てで中国に売り始めた決定にも言及する。

正直に言うべき留保点が二つある。これは専門の通貨デスクではなく、一般大衆向けの教育系ポッドキャストであり、その枠組みは分析的に精緻というより、方向性を示すものだ。そしてこれは、上述のEurodollar Universityの主張と直接的な緊張関係にある。一方は外貨準備保有高の減少を政治的な拒絶と読み、もう一方はドルをめぐる機械的な争奪戦だと読む。両方が同時に支配的な物語であることはあり得ない。（一般大衆向け金融コメンテーター。）

政治、ワシントンから見て

ブルッキングス研究所のデイビッド・ウェッセル(David Wessel)は、一つの留保付きながら、ウォーシュの立場について最も陰影のある解釈を提示した。 Macro Musingsのエピソードは7月27日に配信されたが、ウェッセルは録音の中で、それがウォーシュの最初の会合前、6月15日に収録されたものだと述べている。したがってこれは今週の解釈というより背景情報として扱うべきだ。

彼の中心的な論点は、経済状況が奇妙にもウォーシュの仕事を楽にしているということだ。「近い将来に利下げする可能性はまったくない。我々は完全雇用の状態にあり、インフレは目標を上回っている……だから利下げの根拠はない。だから彼はFOMCに対してその主張をする必要がない」。そしてウォーシュはホワイトハウス向けに用意されたセリフを持っている。「彼がトランプ大統領に対して、いいですか、ECBもイングランド銀行も日本銀行もみな利上げしているのに、私は一線を守り、我々は利上げしませんでした、と語る姿が目に浮かぶ」。

ウォーシュ本人については、ウェッセルは大方の見方よりも温かく、楽観論者よりも冷静だ。「私はケビン・ウォーシュが、自分ならドナルド・トランプを操れると信じていると思う。ワシントンには、自分ならドナルド・トランプを操れると思っていた人々の亡骸が数多く転がっている」。

本日の4700万ドルの当てっこゲームを生んだ「発言を減らす」という方針について、ウェッセルは構造的な欠陥を指摘した。「彼は、私が議長だ、発言を減らすと言うだけなら簡単だと気づくだろう。しかし12人の地区連銀総裁をコントロールすることには苦労するだろう。そして彼が真空を作れば、彼らがそれを埋めることになる」。彼はまた、FRBの膨大な債券ポートフォリオであるバランスシートについても、慎重に扱われると予想している。「我々は3日目に1兆ドル分の債券を売却するようなことはしないだろう」。そして彼は『ウォール・ストリート・ジャーナル』のニック・ティミラオスの言葉を引用し、「体制転換は、人々が思っていたよりも穏やかで優しいものに見える」と述べた。

彼は、ウォーシュが最も避けるべき罠を名指しした。それはまた、最も深刻な長期的ドルリスクでもある。「私はただ、彼が……本質的には財務省が大量の債務を売るのを手伝っているように見えないよう、少し注意しなければならないと思う。それが課題だ」。（ジャーナリストでありブルッキングス研究所のエコノミスト。6月中旬に収録。）

論点

本日は利上げか、据え置きか？

*据え置き論（Morgan Stanley、「何をするか」についてのJPMorgan Asset Managementの見方、Saxoの価格解釈）：*雇用は3カ月平均18万8000人の水準から冷え込んでいる。財サービスと住宅サービスのインフレは実際に軟化した。6月のインフレ指標は冷え込んでいた。今回の会合にはドットプロットがなく、9月までの間隔はカレンダー上最も長く、FRBが必ずコミットしなければならなくなる前に、雇用統計とインフレ統計をそれぞれさらに2回見ることができる。今回見送ることのコストはほとんどない。

*利上げ論（Bianco、「何をすべきか」についてのNorelliの見方、Sockin、そしておそらくウォーシュ自身も）：*インフレは64カ月連続で目標を上回っており、コア指標は依然として3.3%だ。新規失業保険申請件数はちょうど57年ぶりの低水準を記録した。もし中立金利が本当に4%なら、現在の政策は刺激を必要としない経済を刺激していることになり、待つことは単に後でより大きく利上げすることを意味するだけだ。そして、目に見えてパニックを拒む姿勢のFRBこそが、長期利回りを高止まりさせている要因だ――ビアンコによる2022年との比較、すなわち9%のインフレが4.23%という10年債利回りのピークと共存していたのは、FRBが積極的に利上げしていたからだという指摘は、この立場で最も強力な単一のデータポイントだ。

*双方の主張を最も強い形で見てみると：*両陣営はそれぞれ異なる時間軸において正しいのかもしれない。ノレリの枠組み、すなわち本日35%、9月70%、「2回の会合を合わせれば100%を超える確率」は、これを捉える上で最も有用な方法だ。問題は利上げするかどうかではなく、いつするかであり、本日の答えは確率を生み出したり消したりするというより、主に確率を再配分するだけのものだ。まさにこれが、為替デスクが決定そのものではなく反対票を取引している理由である。

強いドルは米国の強さのしるしなのか、それとも米国のストレスのしるしなのか？

*強さ論（Morgan Stanley、JPMorgan、PGIM、Norelli）：*インフレ調整後の実質利回りは上昇しており、これは投資家がドルを保有することで本当により多くの対価を得られることを意味する。経済全体の企業収益は10%の成長を続け、加速している。原油高は純エネルギー輸出国にとって追い風だ。欧州は3月・4月の高値を上回るガス価格に直面する一方、ECBの金利は2.40%にとどまっている。ドルは相対的な価値をめぐる競争に、実力で勝っている。

*ストレス論（Schiff、Snider、Hay、それぞれ異なる方向から）：*シフは高い利回りを、39.6兆ドルの債務に資金を供給するために債権者がより多くを要求している「ドルへの拒絶」だと読む。スナイダーは同じ利回りを純粋にFRBの誤判断によるものだと読み、物価連動債もスワップ市場も共にインフレの物語を裏付けることを拒んでいると見る。ヘイは対円でのドル高を、いつ激しく崩れてもおかしくない、伸びきって混み合ったポジションだと読み、最大1兆ドルの日本資金が本国に向かう可能性があるとみる。

証拠が実際に指し示す先：ホーンバックによる実質利回り対ブレークイーブンの分解は、利用可能な中で最もクリーンな検証であり、強さ論陣営に有利だ――投資家は制御を失うFRBではなく、インフレと戦うFRBを織り込んでいる。しかしスナイダーのスワップスプレッドに関する観察は反対方向を示しており、尊重に値する。なぜならスワップはFRBが言うことではなく、行うことを価格に織り込むからだ。注目すべきは、弱気論の両陣営とも、通貨が自分たちに協力していないことを認めざるを得なかった点だ。スナイダー自身の言葉を借りれば、ドルは「あらゆる予想に反し続けている」。経済については正しく、通貨については誤るというのは、実際によくある本物の結果だ。

ステーブルコインはドルの支配的地位を延命させるのか？

ウェイレンは、単純な会計上の理由からノーだと答えた。コインを買うことは、国債を銀行のバランスシートから発行体のバランスシートに移すだけであり、新たな需要を生み出すわけではないというものだ。*今週のポッドキャストでは、これに対する反対論は語られなかった。*ベセントとソロモンの立場は、その提唱者自身によって論じられたのではなく、間接的に伝えられたものであり、したがってこれを決着済みの問いではなく、十分に論拠のある一つの立場として扱うべきだ。

現在進行中のトレード

ポッドキャストが実際の取引表現を具体的に名指しした場合のみを掲載する。

  • **会合を前にドルロング、ポジションサイズは反対票数に応じて調整。**JPMorganはFOMC前も「全般的にドルに対して依然建設的」であり、パトリック・ロックの基準は明確だ。反対票2票はドルにプラス、「3票以上なら……間違いなく非常に建設的」。At Any Rate（7月24日）。

  • **ユーロをファンディング通貨としてショート。**JPMorganが述べた「選好はユーロをファンディング通貨として使うこと」で、安いコストでユーロを借りて、より高利回りの資産を買うというもの。根拠は、欧州のガス価格が春の高値を超えていることと、ECBが2.40%にとどまっていることだ。同じエピソード。

  • **ユーロドルの下値目標は1.12～1.1250ドル。**レンジが最終的に崩れた場合のSaxoによるチャート上の構造的水準であり、レンジ上限は約1.15。Saxo Market Call（7月27日）。

  • **円に対して早めに建設的姿勢に転じつつあるが、本人も認める通りチャートの裏付けはまだない。**Saxoのストラテジストは、金曜日の日銀会合を前にした反転の可能性を注視しているが、「技術的には今のところそれを裏付けるものは何もない」と認めている。同じエピソード。

  • **数年にわたる円ロングへの反転。**デイビッド・ヘイ：円は「約50%過小評価されている」とし、「今後数年のうちに大きな反転の一つになるだろう」とみている。Thoughtful Money（7月26日）。

  • テクニカルなブレイクアウトに基づく戦術的なドル円ロング。The Trading Coach Podcast（7月26日）は、164の突破を典型的な継続パターンとして読み、金利差がファンダメンタルズ面での裏付けとなっているとした。

波及効果

**もしFRBが本日利上げした場合。**Saxoの予想は単純明快だ。「ドルを押し上げ、リスク選好を怖がらせる可能性がある」。しかしSaxoが挙げた微妙な点にも注目すべきだ。本日の利上げは単に9月の利上げを前倒ししただけかもしれず、「全体として彼らがよりタカ派的だということを必ずしも意味しない」。記者会見でウォーシュがこれを一回限りの調整として位置づけるのか、あるいは一連のキャンペーンの始まりとして位置づけるのかに注目すべきだ。ノレリはこれをキャンペーンだとみている。

**もしFRBが反対票3票以上で据え置いた場合。**JPMorganの枠組みでは、これは実際の利上げを除けば最もドルにプラスとなる結果であり、9月が事実上確定し、タカ派が票を握っていることを示す。ビアンコの票読みの枠組みが、今後FRBウォッチングの主要なモデルとなる。

**もしFRBが反対票なしで据え置いた場合。**過去2週間の通貨のタカ派的な再価格形成は部分的に巻き戻され、ユーロのレンジは維持される。これは通貨市場が最も備えていない結果だ。

**本日だけでなく金曜日にも注目すべきだ。**日本銀行が会合を開く。ドル円は740億ドルをかけた防衛に失敗した後、40年ぶりの高値にあり、日本の2年債利回りもすでに動き始めている。Saxoとデイビッド・ヘイはいずれも、日本の利上げがカレンダー上最も強力な潜在的通貨触媒になると指摘しており、ヘイの推定では、もし円が反転すれば本国に還流しうる資金は1兆ドルに達する。イングランド銀行も木曜日に会合を開き、ポンドはすでに今週最も弱い主要通貨となっている。

**原油だけでなくガソリンに注目すべきだ。**JPMorganの政治的な閾値は具体的だ。供給混乱がさらに1カ月続けば米国の平均ガソリン価格は4.20ドルになると見込まれ、2カ月なら4.50ドルになる。これらは歴史的に、ワシントンを真剣な交渉に追い込んできた水準だ。これらの節目は事実上、原油とドルのフィードバックループがいつ政治問題化するかのスケジュールとなっている。

**30年国債に注目すべきだ。**5%以上を27日間維持しており、これは2007年以来最長の記録だ。もしBlackRockの言う通り、AIインフラ債が今や長期資金をめぐって国債と直接競合しているなら、その競争はFRBが利上げを一時停止しても和らぐことはなく、ビアンコの警告は、行動をとり続けないFRBが10年債を5.5%に向けて押し上げるというものだ。

今週変わったこと

  • **FRB会合は「リアルタイムで注目される」段階から「熱狂」の段階へと変わった。**結果に賭けられた資金は6月と比較して約1500倍に膨れ上がった。価格形成は利上げ確率35～40%に位置しており、通常の会合は0%近辺か100%近辺に位置する。

  • **Morgan Stanleyは火曜日に公式に利上げ論を弱めた。**雇用の鈍化と、財・住宅における本物のディスインフレを理由に挙げており、これは6月のタカ派的な姿勢が、レトリック上は強まった一方で、データ上ではすでに色あせてきているという、これまでで最も明確な機関としての見解だ。

  • **ドルに対する最も洗練された強気論は、FRBに関するものであることをやめ、米国経済そのものに関するものへと変わった。**ノレリの、中立金利は4%であるという主張に、原油高が純エネルギー輸出国にとって刺激的だという主張が加わり、本日午後2時に何が起ころうとも生き残る、構造的により高い金利の物語となっている。

  • **ポンドは崩れ、政治的な説明を得た。**週間で1.05%下落し、ユーロよりも悪い成績となった。名指しされた原因は、新しい英国政府の色褪せつつあるハネムーン期間だ。

  • **日本が通貨地図の中心に躍り出た。**円の40年ぶりの安値、史上最高値をつけた日本の30年国債利回り、そして金曜日の日銀会合。740億ドルを費やしながら何ら持続的な効果を得られなかった通貨介入は、今や公式な通貨防衛が何を買え、何を買えないのかについての基準点となっている。

  • **脱ドル化という物語は、手強い知的挑戦者を得た。**外国による国債売却は、米国への政治的拒絶ではなく機械的なドル争奪戦であるという主張は、この号における最も重要な再解釈だ。なぜならそれは、同じデータ、すなわち外国のカストディ保有高の減少を、ドルの弱さではなく強さの証拠へと転換するからだ。

ボラティリティは、参考までに言えば、眠っている。VIXは約18.2前後で推移し、今週はわずかに低下した。市場が本日何が起こると考えているにせよ、それほど大きなドラマを織り込んではいない。