Newsletter · · Ashutosh Agarwal

MedicareがGLP-1肥満治療薬に裏口を開き、PBM改革が前進 - ヘルスケア政策:薬価、IRA、マネージドケア - 2026年8月1日の週

2026年7月25日から8月1日の週にヘルスケア政策・ペイヤー関連のポッドキャストが取り上げた内容の総括。Humanaによる60万人規模のMedicare Advantage会員からの撤退、減量目的のGLP-1薬をカバーする新パイロット「BRIDGE」、委員会を40対2で通過したPBM改革法案、そして初の労働要件によるMedicaid資格剥奪事例を扱う。

Healthcare Policy: Drug Pricing, IRA & Managed Care

2026年7月25日から8月1日の週:Humanaが60万人削減、GLP-1がMedicareに到達、PBM改革が前進

イントロダクション

普段は静かに背後で稼働している政策の配管が、急に大きな音を立て始めた一週間だった。医療保険会社各社は決算説明会で、この10年をかけて必死に獲得してきた市場からの全面撤退を語った。連邦議会は数年ぶりに、本気の医薬品仲介業者改革法案を前進させた。Medicareは静かに、減量薬のカバーへの扉を開いた。ただし裏口から。表玄関は法律で施錠されているからだ。そして米国中部のある小さな州が、就労を証明できなかったことを理由に実際にMedicaidの資格を失う人が出る、全米で初めての場所になった。

一貫したテーマはこうだ。何年も成長を追い求めた末に、医療費を支払うすべての主体、保険会社、政府、雇用主が、いまやマージンを追い求め、リスクエクスポージャーを削減している。その計算の反対側にいるのは患者であり、そして病院もますますその立場に立たされつつある。

要点

  • マネージドケア分野の大きな物語は縮小だ。 Humanaは投資家に対し、2028年のマージン目標達成に向けて来年、約60万人の会員を失うほど多くのMedicare Advantage市場から撤退すると説明した。UnitedHealthは今年「数百万人」規模で会員を減らし、Elevanceはすでに昨年その選別を終えている。これは一度きりの出来事ではなく、複数年にわたる協調的なマージン再構築である。
  • 減量薬は今や、ある意味でMedicareの支出項目になった。 BRIDGEと呼ばれる新しいパイロット制度は、減量目的のGLP-1薬を月額50ドルの自己負担でカバーする。Medicareがこれを行うのは初めてだが、これは連邦議会による禁止規定を回避する形で運用される18か月間の実験であり、Humanaが運営を担い、実際にどれだけの費用がかかるのか誰も分かっていない。
  • 多くの人が死んだと思っていた仲介業者改革が動き出した。 薬剤給付管理会社(製薬会社とあなたの薬局の間に立つ企業)を規制する法案が、下院の重要な委員会を40対2で通過し、違反時の罰則は1万ドルから100万ドルへと大幅に引き上げられた。

今週の新展開

1. Humanaは60万人のMedicare Advantage会員から手を引きつつある。 決算説明会でHumanaの最高財務責任者(CFO)であるCeleste Mellett氏は、2028年のマージン目標に向けて2027年にさらに多くのMedicare Advantage市場から撤退し、それらの撤退が「約60万人の会員に影響する」と述べた。Medicare Advantage(MA)はMedicareの民営化バージョンで、政府が加入者一人当たり定額を民間保険会社に支払う仕組みのため、コストがその支払いを上回れば、その会員については損失となる。Mellett氏はこの削減を外科的なものだと位置付け、同社は「プラン撤退を活用して、より高いパフォーマンスのプラン、特に価値ベースのケアへの浸透度が高いプランを優先する」とし、後で可能な限り多くの会員を取り戻そうとすると述べた。この件はSeven Figures Or Bust Podcast(第257話、7月31日)で率直に解説された。この番組はこうしたプランを生業として販売するMedicare保険代理店が運営しており、明らかに販売サイドの当事者たちだ。彼らの見立てでは、Humanaは過去2回の、成長を至上命題とした加入シーズンに会員を積み込みすぎたため、いまや生き残るために不採算会員を切り離さねばならない。重要な理由:これは1社の保険会社のMA撤退がどれほど深いかを示す、CFO本人の口から出た、これまでで最も明確な数字である。

2. Medicareは合法的な裏口を通じて減量薬をカバーする。 全米最大の医師グループであるPermanente Medical Groupを18年間率い、現在はスタンフォード大学で教鞭を執るRobert Pearl博士は、Fixing Healthcare Podcast(MTT第109話、7月29日)で新しい「BRIDGE」パイロット制度について説明した。Medicareは初めて、純粋に減量目的でGLP-1薬(Ozempic/Wegovy/Zepbound群)をカバーする。自己負担額は「わずか月額50ドル」で、これは最近のトランプ政権とメーカー間の合意のもとで無保険者が支払う金額よりも「約80%安い」。Pearl氏の言葉を借りれば、問題はこうだ。連邦議会は減量専用薬をMedicareがカバーすることを禁止しているため、CMS(連邦メディケア・メディケイドサービスセンター)はこの禁止を回避するために、BRIDGEを「18か月後も継続する保証のない」「パイロット・プログラム」として運用している。政府はこれらの薬剤を「月額約245ドル」で購入し、注目すべきことに、この制度は「Humanaによって運営される」。これはPart D(通常のMedicare薬剤給付)の枠外に位置するため、加入者が支払う年間約600ドルは薬剤費の自己負担上限にはカウントされない。Pearl氏の試算では、Medicareの7000万人の会員のうち約3000万人が対象となりうるが、そのうち1600万人はすでに糖尿病や心疾患を理由にPart Dを通じてこれらの薬を受け取っている。重要な理由:これは巨大なコストの尾を伴う真の政策上の初例であり、連邦議会を回避する形で制度設計せざるを得なかったという事実自体が、GLP-1のカバレッジがいかに依然として論争的であるかを物語っている。

3. PBM改革は委員会を通過し、その過程でさらに厳格になった。 Pharmacy Podcast Networkのエピソード「Pharmacists Fight Back: Federal PBM Reform Advances」(7月31日)には、実際にこの法案に直接関わった薬局業界の擁護者たち、つまり独立系薬局の世界のインサイダー的な当事者たちが出演した。薬剤給付管理会社(PBM)は大手保険会社が所有する強力な仲介業者であり、あなたのプランがどの薬をカバーし、薬局にいくら支払われるかを決めている。連邦職員向け医療保険制度内のPBMを標的とする「Pharmacists Fight Back Act」(HR 6610)は、下院監視委員会のマークアップを「40対2」で通過した。「マークアップ」とは、委員会が法案を正式に承認し、本会議に向けて前進させる段階のことで、擁護者たちはある法案がここまで進むのは「非常に、非常に稀」だと述べた。特に際立った2つの詳細がある。PBM違反の罰則は1件あたり「1万ドル……から100万ドル」へと引き上げられた一方、唯一の譲歩は、法案が「1年ではなく2年後に施行される」ことだった。擁護者たちは、ケンタッキー州選出の監視委員会委員長James Comer氏を主要な推進役として評価した。この法案はPBMの償還、患者の「誘導」(ステアリング、すなわちPBMが自ら所有する薬局へ患者を誘導する慣行)、そして遡及的な手数料を標的にしている。重要な理由:市場は連邦レベルのPBM改革をほぼ見限っていた。40対2という委員会採決と100倍もの罰則引き上げは、それが生きているという本物のシグナルである。

4. 「サプライズ請求」是正策が保険会社にとって裏目に出ており、政府もいまやそれを認めている。 Becker'sで保険会社報道を担当するJakob Emerson氏は、Becker's Healthcare Podcast(「No Surprises Act Costs, Price Transparency, and the Latest Payer Policy Shifts」、7月24日)で最新のCMSデータを解説した。ネットワーク外の請求トラブルを解決するために設けられた連邦仲裁制度は、あらゆる予想を超えてしまった。コストは「2025年単年だけで約150億ドルに達し……2024年の40億ドルと比較される」。UnitedHealthcareはいまや投資家に対し、このプロセス全体が「もはや機能していない」と述べ、商業保険コストを押し上げていると説明している。CMSの広報担当者はウォール・ストリート・ジャーナルに対し、この制度は「より高い価格を得るために悪用されており、CMSはこれを是正すべく積極的に取り組んでいる」と述べ、政府は保険会社側に立った。しかしEmerson氏が指摘する重要な点は、裁判所の判断は概ね保険会社に不利な方向であり、そしてそもそも保険会社自身が「この法律のためにロビー活動を行った」ということだ。重要な理由:この仲裁プロセスを見直すルール策定が来年にも実施される可能性が高く、それは保険会社と医療提供者双方の商業経済に直結する。

5. 連邦議会は保険会社のデータ優位性に切り込んでいる。 同じBecker'sの対談でEmerson氏は、病院と支払者の価格透明性ルールを法制化する大型ヘルスケア法案群が委員会を通過し、上院版では雇用主、第三者管理者(TPA)、PBMに対して「自分自身の請求データ」および「処方薬をめぐる償還算式」への法的アクセスを与えることになると指摘した。彼の見立てはこうだ。「支払者の交渉力は時間とともにただただ悪化し続けている」のであり、連邦議会はいまや「保険会社、請求、そして医療システムの価格構造がどう組み立てられているかというインフラ全体」に踏み込もうとしている。重要な理由:請求データは保険会社にとっての競争上の堀であり、それを強制的に開放することは、病院と保険会社、雇用主とPBMとのあらゆる交渉における力関係を変えてしまう。

論争:GLP-1はコスト爆弾なのか、コストの解決策なのか?

これは今週各ポッドキャストが展開した唯一の本物の両面的な論争であり、きれいに分かれている。

「少なくとも今のところはコスト爆弾」派を最も具体的に主張したのは、PwCのNext in Health(「Behind the Numbers 2027」、7月30日)に登場した医療コストアナリスト「Phil」だ。彼の論点は算術的なものだ。GLP-1の価格は「60、70パーセントほど下落した」が、「数量は急増しており、そこからさらに2倍、3倍、4倍になりうる」ため、「もはや相殺できるだけの価格の余地は残っていない」。雇用主は「GLP-1のカバレッジだけで会員1人当たり月30、40、50ドル」を支払っており、社員がより健康になることで約束された節約がいつ、あるいは本当に実現するのか分からずにいる。彼の来年の予測は、「てんやわんやの市場」になるというもので、「かなりの数」の雇用主が「糖尿病についてはカバーを続けつつ、減量に関するカバレッジは取りやめるか大幅に制限する」だろうという。

Robert Pearl博士はFixing Healthcare上で、同じ懐疑論に具体的な数字を与えた。GLP-1が健康改善によって自己資金化するには、月額コストが「せいぜい200ドルほどでなければならない」が、「ブランド薬の最も安い小売価格でもその2倍」である。彼の結論は率直だ。GLP-1処方の増加は「将来的に医療費を下げるのではなく、むしろ引き上げるだろう」。彼はまた、薬剤支出が現在最も急速に伸びている医療コストのカテゴリーであり、「11%増」で、米国全体の医療費「昨年5.7兆ドル」の中で伸びているとも指摘した。

「時間を与える/競争は機能している」派は、Dividend Talk(第304話、7月25日)の個人投資家系のホストたちから示された。彼らは事業運営者ではなく解説者である。彼らの観察は、Novo NordiskとEli Lillyが今や真正面から競合し(互いに、用量比較広告が誤解を招くと訴え合うほどだ)、その結果、価格は約「1000ドル」から「150ドルあるいは200ドル」まで暴落しており、これは患者にとって好ましく、市場も拡大するというものだ。PwCのPhil氏も同じ長期的な希望を認めており、GLP-1を、かつては支払う価値がないと見なされていたが今や標準的な第一選択治療となったスタチン系薬剤になぞらえている。「GLP-1もそこにたどり着くかもしれない……ただし、エビデンスの蓄積には時間がかかるだろう。」

両者が一致する点: GLP-1が本当にコストを削減することを証明するデータは、まだ誰も持っていない。それが証明されるまでの間、短期的な打撃は、実際に費用を支払う側、すなわち雇用主、保険会社、そして今やBRIDGEパイロットを通じたMedicareに降りかかる。

名前が挙がった企業

政策色の濃い一週間であっても、マネージドケアの観点から具体的に名前が挙がった企業が複数あった。その多くはBecker's Healthcare Podcast(「Jakob Emerson on ACA Subsidies, Medicare Advantage and What Q2 Earnings Reveal」、7月29日)でJakob Emerson氏によるものだった。Emerson氏はペイヤー担当ジャーナリストであり、事業運営者ではなく解説者/アナリストだが、今週の決算発表を直接取材して報じている。

  • Humana(HUM): Emerson氏は、「STARSに関する逆風を除けば、個人向けMedicare Advantageの税引前マージンは今年倍増するはず」だと述べた。ここでの「STARS」とは、スコアが下がるとプランのボーナス支払いが削減される品質評価制度を指し、彼はこれを「業界全体にわたって今、ちょっとした不確定要素」だと呼んだ。60万人会員の撤退と合わせると、Humanaは「成長よりマージン」を最も明確に体現する例だ。
  • UnitedHealth(UNH)とElevance(ELV):「Unitedは今年、数百万人の会員を失いつつある」一方、「Elevanceは昨年それを行った」。同じ戦術だ。市場から撤退するか、より広域なネットワークのPPOプランを打ち切り、会員をより安価なHMOや狭域ネットワークへ誘導することで、コストの高い会員を切り離す。
  • Centene(CNC): 反転のストーリーだ。Emerson氏によれば、Centeneは「昨年同四半期に2億5000万ドル超の損失」だったところから「今年は10億ドル超の利益」へと転じた。同社のアクチュアリーはAffordable Care Actの補助金の期限切れを予見し、より高い保険料で「州へ迅速に再申請」し、その結果約200万人の取引所会員を失った一方で、2026年の市場向けマージンは引き上げた。事業量の損失が収益性を改善させたケースだ。
  • HCA(HCA)とTenet(THC): 病院サイドでは、Emerson氏はACAがHCAの支払者構成に与える影響を「年間を通じて10億ドルから12億ドルの間くらい」と見積もっており、これは以前の「6億から9億ドル」から増加している。一方で、HCAは依然として調整後利益154億から161億ドルというガイダンスを維持していることも指摘し、「あまり同情しすぎるのも難しい」と述べた。Tenetについては、取引所加入患者は「システム全体の収益のわずか約5.5%」であり、これが決算発表後に株価が上昇した理由だ。

区別しておくべき事業運営者側の声もある。Seven Figures Or Bust Podcastでは、代理店たちが決算説明会でのHumana CFO Celeste Mellett氏本人の発言を伝えていた。これはインサイダーのコメント(CFO)が販売サイドの事業運営者(代理店)によって表に出されたものであり、Emerson氏による外部からの分析とは性質が異なる。ただし、両者は60万人という数字については互いに裏付け合っている。

波及効果

  • PBM(CVS/Caremark、Cigna/Express Scripts、UnitedHealth/Optum Rx): 今週は二方向からの圧力がかかった。HR 6610の前進(Pharmacy Podcast Network)に加え、上院の透明性法案が「PBM薬剤償還」算式の開示を義務付けようとしている(Becker's、7月24日)。そしてBecker's Payer Issues Podcast(7月24日)では、Blue Shield of Californiaの幹部Susan Mullaney氏が、「85%の薬剤流通を扱う3つのPBM」に代わる自社内の代替システムを構築していると説明し、会員1処方あたり「33ドル」の節約を主張した。従来のスプレッドベースのPBMモデルへの圧力は、政治から競争の領域へと広がりつつある。
  • バイオシミラーとジェネリック医薬品:Business Group on Health(「The Real Story Behind Today's Drug Price Headlines」、7月27日)で、法学教授でバイデン政権下でIRAの実施を担当していたRachel Sachs氏は、より安価な後発品が必ずしも予定通りに登場しない理由を説明した。「特許の藪」(彼女はHumiraの例を挙げ、「100件をはるかに超える特許」で守られていると述べた)や「スキニー・ラベリング」をめぐる法廷闘争だ。投資家向けの彼女の一言はこうだ。ジェネリックは低分子薬の価格を「80から90パーセント、あるいはそれ以上」下げうるが、バイオシミラーは「値引き幅がより小さく」、保険会社がカバーし、医師が処方しない限り停滞する。彼女はまた、「PBM改革が最近法律になった」ことも、複数ある超党派の取り組みの一つとして確認した。
  • 米国外市場と製薬価格戦略(Novo Nordisk、Eli Lilly):Dividend Talkのホストたちは、Novoがトランプ政権との合意の下で「積極的に……市場シェアを獲得するために価格を切り下げている」と指摘し、「これが利益率と収益にとって何を意味するのか」と疑問を呈した。ここでの波及効果とは、米国における薬価をめぐる緊張緩和が、GLP-1の二社寡占にとって単なる数量の問題ではなく、マージンの問題として表面化しつつあるということだ。
  • Medicaidと取引所加入者向け保険会社(Centene、Molina、Elevance):Tradeoffs(「Meet the Man Launching Trump's Medicaid Work Requirements Months Early」、7月30日)は、Medicaidの労働要件を実際に施行し始めた最初の州であるネブラスカ州を追った。全国では、今後数年間で「約500万人の米国人がMedicaidを失うと見込まれ」、「44州の2000万人」がこの規則の対象となる。ネブラスカ州だけでも、コンサルティング会社Manattの試算では「最大3万人」が2028年までに保険を失う可能性がある。managed-Medicaidプランを運営する保険会社にとって、これはACA補助金の消滅に上乗せされる、会員数への直接的な逆風である。
  • Optum型サービスと腫瘍学:Becker's Healthcare Podcast(「The Future of Oncology Strategy, AI and CMS Reform」、7月24日)で、Bridge Oncologyの共同創業者Jordan Johnson氏は、CMSが提案する2027年規則を「数十年で最大のヘルスケア変革」と呼び、「サイト・ニュートラリティ」、すなわちケアが病院所有の建物で行われるか診療所で行われるかにかかわらず同一の報酬を支払う方向への流れを指摘した。彼はまた、340B薬価改革が、病院が長年「他のサービスラインを補助する」ために利用してきた「薬局マージン」を脅かしており、点滴、画像診断、放射線治療などのケアを病院からより低コストの現場へと押し出していると警告した。
  • GLP-1エクスポージャー(保険会社と雇用主): BRIDGEパイロットは、上限のない新たなコストをMedicareと運営者であるHumanaに負わせる一方、PwCのPhil氏は多くの商業雇用主が減量に関するカバレッジを制限すると予想している。同じ分子でも、誰が費用を負担するかによって方向は正反対になる。

何が変わったか

  • Part D補助金が1年前倒しで終了する。 Seven Figuresのホストたちは、主流メディアが歪めて伝えた話を整理した。それは「Part Dの終了」ではない。終了するのは、バイデン政権時代のPart D保険料安定化実証プログラムであり、単独の薬剤プランがIRAによる新たな2000ドルの自己負担上限を吸収する手助けをした一時的な補助金だ。これが本来の3年目をフルに走る代わりに、2027年に廃止される。補助金はプラン当たり「15ドル」から「10ドル」に縮小され、2年間で納税者に「98億ドル」("2026年単年だけで36億ドル")のコストをかけた。その終了は、2027年の薬剤プラン保険料を押し上げるか、あるいは薬剤フォーミュラリーを薄めるかもしれない。業界全体で見れば小さな金額だが、政権が保険料支援を向けたくない方向を示す、確かなシグナルではある。
  • 政府の保険会社に対する姿勢が反転した。 Medicare Advantageに厳しく対処するという当初のレトリックの後、今週CMSは好意的なMAレート通知を出し、サプライズ請求の仲裁では保険会社側に立ち、BRIDGEパイロットを打ち出した。これは、6か月前に市場が予想していたよりも明らかにペイヤーに優しい姿勢である(Becker's、7月24日による)。