Newsletter · · Ashutosh Agarwal
小規模クリエイターが米インフルエンサー支出の45%を占めるまでに - The Creator Economy - 2026年8月1日の週
2026年8月1日の週にマーケティング、アドテク、オペレーター系ポッドキャストがクリエイターエコノミーについて語った内容をまとめた。フォロワー2万人未満のクリエイターへのインフルエンサー予算のシフト、プラットフォームの分配を上回るアマゾンアフィリエイト収入、ペイ・トゥ・プレイ化するTikTok Shop、9桁の再生回数を稼ぐAI動画などを扱う。
The Creator Economy
2026年8月1日の週:ミニフルエンサーが米インフルエンサー支出の45%を占有
TL;DR
- 資金は小規模クリエイターに流れている。 米国のインフルエンサーマーケティング予算のほぼ半分、45%が、いまやフォロワー2万人未満のクリエイターに向かっている。2021年の19.5%から大幅増だ。最小規模の「ナノ」クリエイター(フォロワー5,000人未満)がさらに19.9%を占める。理由は慈善ではない。小規模クリエイターはコストが安く、無料商品とアフィリエイトリンクだけで働いてくれるうえ、フォロワー100万人超のスターのおよそ3倍のエンゲージメントを叩き出す。SoulCycle、Abercrombie、Targetといったブランドが予算を下位層にシフトさせている。
- ここにプラットフォームにとって重要な転換点がある。 小規模クリエイターの収入は実際どこから来るのか。ブランド案件からはわずか20%、TikTokやMeta自身のクリエイタープログラムからはたった10%にすぎず、残りはアマゾンのアフィリエイトリンクからだ。ある司会者はプラットフォームの分配金を「投稿を続けさせるためのへそくり……彼らはあなたが収益分配のあるYouTubeに逃げてほしくないんだ」と表現した。これは先週の「YouTubeがクリエイターに支払う」という話を、逆側から見たものだ。
- TikTok Shopの蜜月期は正式に終わった。 初日から出店してきたある美容ブランドの創業者は、最初の18カ月は補助金漬けの「黄金時代」だったが、2025年初頭以降は「ペイ・トゥ・プレイ」になったと言う。クリエイターに金を払うのではなく、広告費を通じてTikTokに金を払う構図だ。一方でAI制作の「マイクロドラマ」は1億回再生を記録し、アマゾンとNetflixはいずれも完全AI生成アニメを発表している。
今週の新展開
1. 市場全体がまさに超小規模クリエイターへと傾いた。これは雰囲気ではなくデータの話だ。 今週、2つの独立したポッドキャストがこの業界最大の構造変化について確たる数字を示した。ブランドはメガスターを見限り、無数の平凡な小規模クリエイターへと資金を分散させている。The Best One Yet(7月29日)では、司会者が今年の米インフルエンサーマーケティング総支出の45%がフォロワー2万人未満のクリエイターに向かっているとし、「eMarketerによれば2021年比で2倍以上」だと報じた。アドテク系番組Marketecture(7月31日)は同じeMarketerの数字を精査し、この45%は2021年の19.5%から上昇したものであり、「ナノインフルエンサー」(フォロワー5,000人未満)への支出は今年19.9%に達する見込みで、2021年のわずか3.1%から大幅増だと指摘した。なぜこれほど下位層へと殺到するのか。Marketectureの司会者はずばりこう述べた。最大手のインフルエンサーは「コスト的に手が出ない」ほどになり、抱えられるブランド数にも限りがある。何千もの小規模クリエイターを発掘・契約するツールがついに整った。エンゲージメントも良い。そして決定的なのは、小規模クリエイターは「大きな小切手など要らない……無料商品……アフィリエイトコードをもらえれば喜んでやる」ということだ。The Best One Yetはエンゲージメントの計算も付け加えた。フォロワー2万人未満のクリエイターのエンゲージメント率は3.2%で、フォロワー100万人超のスターの3倍にのぼる。**なぜ数字を動かすのか:**これはクリエイターエコノミーの需要側が自らを再値付けしている姿だ。資金は現実のものであり増加しているが、安価なクリエイターのロングテールに沿って断片化しており、これは何千もの小規模アカウントを同時に発掘・契約・計測できるプラットフォームやツールを利する一方、少数の高額な著名人に事業を依存してきた者を圧迫する。(評論家/アナリスト、eMarketer引用。)
2. 気まずい続報:プラットフォームはこうしたクリエイターにほとんど払っていない、払っているのはアマゾンだ。 今週最も投資テーマに関連する一言は、The Best One Yet(7月29日)でさりげなく出た発言だった。小規模クリエイターの実際の収入源を尋ねられ、司会者はこう分解した。ブランド案件からはわずか20%、TikTokとMetaのクリエイタープログラムからは10%だけ、そして大半はアマゾンのアフィリエイトプログラムから(アマゾン商品を紹介して固有のリンクを取得し、誰かがクリックして購入すれば収益になる仕組みだ)。そしてその10%をどう表現したか聞いてほしい。「TikTokとMetaで投稿を続けさせるためのへそくりだ。彼らはあなたが収益分配のあるYouTubeに逃げてほしくないんだ。」**なぜ重要か:**先週、あるYouTube幹部は固定の55/45分配でクリエイターに1,000億ドルを支払ったと自慢した。今週、クリエイター側の視点から、TikTokとMetaの支払いがあまりに少ないため、自社のクリエイターファンドは実質的にリテンション目的の懐柔金と理解するのが妥当だと分かった。人材がYouTubeの本物の収益分配に離反しないよう引き留めるのにぎりぎり足りる程度の金額なのだ。そして小規模クリエイターが現金化する最大の単一の小切手は、いかなるソーシャルプラットフォームからでもなく、アマゾンから来る。これはクリエイターコマースにおいて実際に誰が価値を捕捉しているのかを示す、静かだが重要な読み解きだ。(評論家/アナリスト。)
3. AI検索が静かにクリエイターの攻略法を書き換えており、いまやCMOレベルの問題になっている。 Millennium Live(7月30日)で、クリエイターマーケティングプラットフォームLaterのクリエイタープロダクト責任者ニッキ・シーボーン(Nikki Seaborne)は、AIチャットボットがブランドによるクリエイター活用をどう変えつつあるかを説明した。彼女が示した数字は次の通り。マーケターの94%が今や顧客の購買プロセスにAI調査(購入前にChatGPTなどに尋ねること)がすでに含まれると考えており、消費者の73%はフォローしているクリエイターからのリンクを信頼すると答え、それを通じて購入する可能性も高い。実務上の結果として、クリエイターには二重の役割が求められるようになった。AIモデルが読んで引用できる長文の「専門家型」コンテンツ(昔ながらのブログへの回帰)が必要になり、同時にソーシャルプルーフのための従来型の短文エンタメも必要になる。彼女はまた実際の摩擦点も指摘した。クリエイターの38%が、創作の自由を失うことが低パフォーマンスの主な原因だと答えており、あるクリエイターがブランドに向けた訴えを引用した。「私たちができない3つのことを教えてほしい、あなたたちが望む55のことではなく。」なぜ投資テーマを動かすのか:「アンサーエンジン最適化(AEO)」、つまりブランドやクリエイターがAIアシスタントに引用されるようにすることが、真に新しいチャネルになりつつあり、シーボーンは「単一のチームがこれを所有していない」ため経営層レベルの課題だと主張する。プラットフォームにとっては、真正で人間による、引用可能なコンテンツの山を抱える者の価値が高まる(YouTube、ひいてはRedditにとっても静かな好材料)し、オーガニック投稿と有料広告の境界がさらに曖昧になる。(業界関係者/インサイダー。)
4. YouTubeは動画アプリではなくテレビネットワークとして扱われており、ロレアルは一度に千件のクリエイター広告を展開した。 Next in Media(7月30日、カンヌより)で、クリエイターエージェンシーCollectivelyの最高イノベーション責任者ナタリー・シルバースタイン(Natalie Silverstein)は、YouTubeの戦略転換を率直に描写した。「彼らはクリエイターがある意味でメディア商品そのものだと認識している」、単に広告枠を埋める人々ではないというのだ。彼女によれば、最高のクリエイターたちは「構築している……本当に番組を構築していて、IPを開発している……実質的に彼ら自身の小さなメディアネットワークだ。」彼女が挙げた規模の例はこうだ。**ロレアルが「一度の展開で複数のクリエイターとともに千の実行を行った」というもので、各クリエイターを本物らしく保ちながらブランドメッセージを届けるところに技がある。彼女は今日のクリエイターマーケティングの立ち位置を「2004年当時のデジタルがあった場所……胎生期」に例え、AI検索のテーマにも呼応した。ブランドは今やLLMを「新たな観客」**として捉え、AIに引用されるようクリエイターの台本やキャプションを構成すべきだという。**なぜ重要か:**これはYouTubeの広告主への訴求が「広告を買え」から「われわれのクリエイターの番組と提携せよ」へと移行したことの現場からの裏付けだ。より高い価値を持ち、より粘着性の高い関係であり、Googleの強みを活かすものであり、フィードベースの競合には模倣が難しい。(業界関係者/インサイダー。)
5. TikTok Shopの「黄金時代」は終わり、いまや「ペイ・トゥ・プレイ」になっている。シーディングの数字は驚異的だ。 Operators(7月30日)で、美容ブランドBK Beautyの創業者(自身も美容クリエイター)が、TikTok Shopの経済学について今までで最も詳細なインサイダーの証言をした。彼女はほぼ3年間このプラットフォームに携わってきた。最初の18カ月は「黄金時代」だったと彼女は言う。TikTokがすべてを補助していた(送料無料、追加割引)ため「コンバージョンが狂ったように起きていた。」しかし2025年初頭以降、「一種のペイ・トゥ・プレイのゲームになった。クリエイターに直接払うのではない。GMVマックスの広告費という形でプラットフォームに払うのだ」(GMVマックスはTikTokの自動化広告プロダクト)という。その仕組みは工業的だ。BK Beautyは毎月およそ1,500人のクリエイターに無料商品をシーディングし、過去30日間でTikTok上に2,500件の完全新規コンテンツを生み出し、販売実績に応じてL1からL7までの階層システムでクリエイターをランク付けしている。鋭い戦略的読み解きが2つある。TikTokは「Metaではなくアマゾンと競っている」というもので、アマゾンやウォルマートから人材を引き抜き、コマースを追いかけている。というのもTikTokはMetaのような広告マシン(彼女はこれを「ユーザー当たり33ドルを稼ぐ」と評した)を一度も構築したことがないからだ。そして「TikTokは奇妙なほどクリエイターに親和的で、AIには否定的だ」として、AI制作コンテンツを積極的に取り締まり、より多くの人間を求めている、「一方でMetaはそこまで介入的ではなかった」とも述べた。彼女はTikTokが今やアメリカの美容小売業者としておよそ4位の規模だと指摘した。**なぜ数字を動かすのか:**TikTok Shopを陣取り合戦にした補助金は消え、取り分はクリエイターから広告費を通じてTikTok自身へと移行している。バイトダンスにとっては利益率の物語だが、旧来の経済構造の上に事業を築いた売り手やクリエイターにとっては警鐘であり、TikTokのコマース上の堀がいまやオーガニックではなく有料であることを思い起こさせる。(業界関係者/インサイダー。)
6. AIコンテンツはもはや地平線上の脅威ではなく、今日この瞬間に1億回再生を稼いでいる。 The a16z Show(7月29日)で、あるa16zの投資家がAI生成動画がいかに速くスケールしているかを説明した。中国発のAI制作「マイクロドラマ」(短く連続ドラマ仕立ての作品)1本が**2〜4週間で約1億回再生を記録した。**PsyopAnime、Gossip Goblin、Charlie Curranといったネイティブなクリエイターたちは「AI以前なら1人あるいは少人数チームには決して作れなかった」コンテンツで「とんでもない数字を叩き出して」おり、制作は数カ月ではなく「数時間や数日」で完結する。彼のキーとなる主張は、消費者は「AIで作られたかどうかを気にしていない」というもので、品質はいまや実写撮影の「90、95%」に達しているが「ずっと安く、速い」という。決定的なのは、アマゾンとNetflixがすでに完全AI生成アニメーションのプログラムを発表しており、大手スタジオも静かにこれを模索していることだ。なぜ重要か:「AIがフィードを埋め尽くす」というシナリオはすでに現実であり、プラットフォームにとっては諸刃の剣だ。安価で見応えのあるコンテンツの急増はエンゲージメントと広告在庫を押し上げる一方、コンテンツをコモディティ化させ、唯一の堀が「物を作ること」だった者を脅かす。これはまたTikTokの逆張りで人間中心の賭けを一層際立たせる。(評論家/投資家。)
論点
核心的な対立は夏の間ずっと続いてきたものと同じだ。**超小規模クリエイターへとシフトし、AI制作コンテンツと衝突しているクリエイター支出の氾濫は、プラットフォームにとって持続的な追い風なのか、それとも解体用の鉄球なのか。**今週、証拠はより錯綜し、より興味深いものになった。
**強気論を補強する(持続的なエンゲージメント、高マージンの成長)。**クリエイターへの需要は膨大で、広がり続けている。ブランドはあらゆる層に資金を注ぎ込んでおり、ロレアルは一度の展開でクリエイター広告千件を実行し(Next in Media、7月30日)、米国のインフルエンサー支出の45%がいまや3倍のエンゲージメントをもたらす小規模クリエイターに流れている(The Best One Yet、7月29日;Marketecture、7月31日)。AIアシスタントに引用されるという新たな流通チャネルが開きつつあり、人間によるコンテンツが豊富なプラットフォームを利する(Millennium Live、7月30日)。そしてTikTokはいまや無償で与えるのではなく、広告費を通じてコマースフライホイールから実際の資金を引き出している(Operators、7月30日)。
弱気論を補強する(分配の圧縮、シェアシフト、AIの氾濫)。弱気筋にとっても今週は好調な週だった。(1) プラットフォームはクリエイターにほとんど払っていない。先週のYouTubeの1,000億ドルという話の裏側が今週明らかになった。TikTokとMetaは小規模クリエイターの収入のわずか10%しか分配しておらず、離反防止のための「へそくり」にすぎない一方、アマゾンが静かに最大の取り分を得ている(The Best One Yet、7月29日)。価値はフィードではなく決済口座を握る者へと漏れ出している。(2) TikTok Shopは、それを築いた当の売り手を締め上げている。「黄金時代」の補助金は消え、いまは「ペイ・トゥ・プレイ」だ(Operators、7月30日)。別のオペレーターもDTC Podcast(7月27日)でこれを「単なるマージン侵食装置」と呼び、ハイエンドブランドを「割引ブランド……常にセール中」に変えると警告した。**(3) AIがまもなくすべてを氾濫させようとしている。**視聴に堪えるAI動画がすでに9桁の再生回数を稼いでおり、アマゾンとNetflixは完全AI制作の番組を構築している(The a16z Show、7月29日)。分配と信頼を握る者にとっては素晴らしい話だが、唯一の堀が「コンテンツ」であるだけの者には過酷だ。
**正直な折衷案:**強気論はクリエイターへの需要が膨大で拡大しており、いまや人間のコンテンツを優遇するAI検索チャネルを養っているというものだ。今週鋭くなった弱気論は、供給がコモディティ化しつつあり、小規模クリエイターは代替可能で安価であり、TikTokは自らの取り分を引き上げつつあり、AIはコンテンツをほぼ無料にしようとしているというものだ。勝つプラットフォームは、単に視線を集める者ではなく、計測と決済口座を握る者になるだろう。
注目銘柄
**GOOGL / YouTube。強気:**広告主やエージェンシーはYouTubeを「部屋の中の大人」と描写し続けている。クリエイターが本物の番組やIPを構築する場所であり、ロレアルのようなブランドが一度に千件のクリエイター実行を回せる場所だ(Next in Media、7月30日)。同社の収益分配は今もクリエイターがロイヤルであり続ける理由であり、ライバルのクリエイターファンドは主に人材が「収益分配のあるYouTubeに逃げる」のを防ぐために存在する(The Best One Yet、7月29日)。YouTubeが持つ膨大な人間製動画の蓄積は、AI検索時代に向けて有利な位置にある。**弱気:**アドテク側では、Marketecture(7月31日)がGoogleの新プロダクト「BuyerDirect」を取り上げた。これはバイヤーがGoogle Ad Managerを通じて直接在庫を予約できるようにするもので、Googleに広告取引所を分離させるはずだった独禁法上の是正措置を回避する手段になりうる。規制当局がこれを独占の再構築と見なせば、新たな法的リスクを招くことになる。**次に注目すべき点:**次回のAlphabet決算での YouTubeの広告収益とShortsのマネタイズに関する詳細、そしてBuyerDirectに対するDOJおよび裁判所の対応。
META。強気:Metaは依然としてクリエイターエコノミーのパフォーマンスマーケティングエンジンだ。オペレーターはここに資金を注ぎ込み、クリエイターコンテンツでそれを養っている。あるサプリメントブランド(IM8)は1日約30万ドルをMeta広告に費やし、AIを使って1日3,000〜4,000本の広告をテストし、60人未満のチームで18カ月かけて0から2億ドル規模の事業に成長したと語った(Direct Approach with Wayne Moorehead、7月30日)。売り手はTikTokでコンテンツを日常的にテストし、勝ちパターンをMetaに移植する(Operators、7月30日)。今後押し寄せるAI制作クリエイティブの波も、Metaの自動化広告の強みに沿う形で追い風となる。**弱気:**Metaが「ユーザー当たり33ドル」を稼ぐという同じインサイダーのメモは、Metaのクリエイタープログラムが人材にごくわずかしか払っていないこと、YouTubeが持つ収益分配によるロイヤルティが欠けていること、そしていまやフィードを埋め尽くすAI粗悪コンテンツの取り締まりに「あまり関与していない」ことも思い起こさせた(Operators、7月30日;The a16z Show、7月29日)。**次に注目すべき点:**Reelsのマネタイズ、そしてMetaのAI広告ツールおよびAI生成コンテンツの品質管理に関するさらなる情報。
**SPOT。**投資テーマ(広告成長、AI支援による広告購入)は先週のアド取引所ヘッドラインから変わらない。**次に注目すべき点:**次回決算での広告収益またはAd ARPUの開示、そしてAI広告購入ツールの普及度合い。
**RDDT。**波及効果はより固まった。バイヤーがAIチャットボット経由での調査をますます増やすにつれ、真正で人間製の、引用可能なコンテンツの価値が上昇している(Millennium Live、7月30日)、これはまさにRedditが保有しライセンス供与している資産である。**次に注目すべき点:**新たなAIデータライセンス契約または広告収益のアップデート。
**SNAP。**Snapは、YouTube型の収益分配なしにクリエイターの注目を収益化する短尺プラットフォームの部類にとどまっている。**次に注目すべき点:**Snapchat+やクリエイター分配金に関するアップデート。
**PINS。次に注目すべき点:**TikTok Shopの経済性悪化が、ショッパブルおよびアフィリエイトの資金をPinterestへと押し出すかどうか。
波及効果
**短尺系ライバル(TikTok/バイトダンス、Snap、Pinterest)。**TikTok Shopの物語は売り手側から見て暗さを増し続けている。補助金の終了とGMVマックス広告費を通じた「ペイ・トゥ・プレイ」への転換(Operators、7月30日)は、別のオペレーターがDTC Podcast(7月27日)で「単なるマージン侵食装置」だと呼び、ハイエンドブランドを永久セール状態のブランドに変えると警告したことで裏付けられた。同じオペレーターはより微妙な問題も指摘した。TikTok Shopの注文には使える顧客メールアドレスが付かないことが多く、そのためブランドの「新規顧客対既存顧客」データが「めちゃくちゃに歪められ」、新規顧客を獲得していると思い込みながら実は既存顧客に再度割引を払っているだけかもしれない、というのだ。留意すべき機微はこうだ。TikTokは注目を勝ち取っており、いまや上位5位以内の美容小売業者になっているが、そのコマースはますます収益化しにくい有料チャネルになりつつあり、これは決済口座の資金をアマゾン(その小規模クリエイターが収入の大半を得ている場所)とブランド自身のサイトへと引き続き回転させている。
**ポッドキャスト、音声、AI制作メディア。**今週のメディア関連の話は、AI生成コンテンツが主流化しつつあるというものだった。マイクロドラマが1億回再生を稼ぎ、AIネイティブなスタジオが急速にスケールし、アマゾンとNetflixがともに完全AI制作アニメーションを構築している(The a16z Show、7月29日)。波及効果はこうだ。視聴に堪えるコンテンツを制作するコストが崩壊しつつあり、これは広告収益で成り立つあらゆるフィードを在庫であふれさせ、希少性を頼りにコンテンツを売る者を圧迫する一方、信頼できる人間製の、引用済みのソースへのプレミアムを押し上げる。
クリエイターコマース、ツール、決済レール。インフラ層は専門化を続けている。小規模クリエイターブームは、一度きりの著名人契約ではなく、アフィリエイトやシーディングのプラットフォーム、階層ランキングシステム(TikTokのL1からL7)によって動いている(Operators、7月30日)。Laterのようなプラットフォームは、インフルエンサー、アフィリエイト、AI検索戦略を一つの製品にまとめている(Millennium Live、7月30日)。ホワイトリスティング——ブランドがクリエイターのフィードを通じて自社広告を配信し、オーガニックに見せる手法——はいまや大規模に標準的な慣行となっている(Direct Approach with Wayne Moorehead、7月30日)。そして投資層も現実のものだ。Slow Venturesはクリエイターおよびクリエイター主導型ビジネスに特化したファンドを運用しており、分断されたインターネットの「各所に散らばるカルト的リーダー」が自らのオーディエンスの上に持続的な企業を築けるという賭けをしている(The Prof G Pod、7月31日)。ただし同じ番組は、「創業者」ブーム(昨年の企業登録申請ほぼ600万件、LinkedInの「創業者」肩書きが69%増だが、誰かを雇う予定があるのは3分の1にすぎない)は概ね本物の事業ではなく「くだらないサイドギグ」だと警告してもいる。波及効果はこうだ。価値は決済口座、計測、オーディエンス所有の層に蓄積し続けており、これはコマースレールやクリエイター向けツールにとっては好材料だが、単に借り物の流通にすぎないプラットフォームにとってはそれほど良い話ではない。
**TikTok禁止/売却をめぐる懸念材料。**オペレーターたちは、コンテンツと発見の面ではTikTokを存続企業として扱い続ける一方、そのShopを利益センターとして見る目はますます懐疑的になっている。これは、TikTokにとってより差し迫った問題が所有権をめぐる長い物語ではなく、そのコマース経済学かもしれないことを思い起こさせる。
先週からの変化
- **「誰がクリエイターに払うのか」という物語がクリエイター視点に反転した。**先週、あるYouTube幹部はプラットフォームの寛大さを数値化した(1,000億ドル支払い、固定55/45分配)。今週我々が得たのはその鏡像だ。典型的な小規模クリエイターにとって、TikTokとMetaが収入に貢献するのはわずか10%にすぎず、それはリテンション目的の「へそくり」であり、アマゾンのアフィリエイトが最大の単一収入源だ。これは先週のYouTube強気論と、大半のプラットフォームが人材に低賃金しか払っていないという弱気論の懸念の両方を補強する。
- **市場は小規模クリエイターを中心に自らの規模を再調整した。**先週の枠組みはクリエイターエコノミーの総額(390億ドル)だった。今週の枠組みはその資金の分配であり、45%がいまやフォロワー2万人未満のクリエイターに向かっている。2021年の19.5%からの上昇であり、安価なロングテールへの構造的シフトだ。
- **新たなテーマが登場した:流通チャネルとしてのAI検索(AEO)。**今週、複数のオペレーターがAIアシスタントに引用されることを、クリエイターのブリーフィング方法を変える本物のCMOレベルのチャネルとして位置づけた。
- **TikTok Shopの亀裂が再び広がり、しかもメカニズムが明らかになった。**先週の警告は手数料が上がるだろうというものだった。今週、2人のオペレーターがそのメカニズムを記録した。補助金の消滅、GMVマックスを通じた「ペイ・トゥ・プレイ」、そして新規顧客数を水増しするアトリビューションの罠だ。
- **AIコンテンツの氾濫が具体化した。**先週はまだ予測(「AIがクリエイティブを書くようになる」)だった。今週はそれが事実になった——1億回再生を記録したAIマイクロドラマ、そしてアマゾンとNetflixの完全AIアニメーションプログラムだ。
- **GOOGLの新たなアドテク上の波乱:**Googleの「BuyerDirect」が潜在的な独禁法回避策であり、新たな規制上の注視点だ。