Newsletter · · Ashutosh Agarwal

メモリー税の到来、好決算と沈む株価 - HBM & The Memory Supercycle - 2026年8月8日の週

2026年8月1日から8日の週、メモリー関連銘柄は軒並み決算を上振れしながらも売られ、ポッドキャストの語り手たちはこの値動きを新しい枠組みで捉え直した。AI経済全体が今や支払わねばならない「メモリー税」という発想だ。

HBM & The Memory Supercycle

2026年8月8日の週:メモリー税の到来、好決算と沈む株価

HBM & The Memory Supercycle, 第6号 · 2026年8月1日〜8日の週

市場全体で最も好調だったこの分野が、スプレッドシート上でこれ以上ないほどの好決算を発表し、それでも売られた。SanDiskは前年同期の29セントに対し1株当たり39.25ドルの利益を計上し、粗利益率は84.6%に達したが、株価は下落した。Western Digitalは予想を上回り、上方修正までしたのに、それ以上に大きく下落した。Seagateは先週上振れ決算と上方修正を出したが、ほとんど材料にならなかった。今週のポッドキャストをひとつの発想でつなぐとすれば、それはこうだ。メモリーはあまりにも急速に高騰したため、市場はもはやこれを成長ストーリーとして扱わなくなり、代わりに税として扱い始めている。AI経済全体が今や支払わねばならない賦課金であり、投資家たちはこの高さがいつまでも続くはずがないと見込んでいる。

この「メモリー税」という捉え直しは今週まさに新しく登場したもので、その意味合いは両刃の剣だ。強気派にとっては、メモリーが今やAIデータセンターにおける最も価値ある構成要素であることの証左となる。弱気派にとっては、税というものはまさに新たな供給によって「法改正」されるようなものだ。詳しく見ていこう。

TL;DR

  • また「好決算でも急落」。 SanDiskとWestern Digitalはいずれも市場予想を大きく上回りながら、決算発表を受けてSanDiskは約16%、WDCは約12%下落した。市場が発しているメッセージはこうだ。84〜85%という粗利益率はビジネスモデルではなくボトルネックであり、ボトルネックはいずれ緩和する。
  • 「メモリー税」。 今週を支配した枠組みだ。あるマクロ系ポッドキャストでは、2027年のハイパースケーラーの設備投資の約75%がメモリーチップに向かうとの試算が示され、メモリーは今や「GPUよりもはるかに価値がある」とされた。実名で語った2人の半導体企業CEO(AMD、AWS)は2027〜28年まで「完売」状態にあると認めたが、それはHBMではなく自社のシリコンについてだった。
  • 中国は衝撃から燻る火種へ。 先週のCXMT新規上場という激震を受け、中国関連のストーリーは、Appleが中国のDRAMメーカーCXMTを認定するかどうかという具体的な一点に絞られた。上院議員2名がAppleに認定しないよう警告している。CXMTがいまだHBMを製造できないという点では全員の見解が一致している。

今週の新しい動き

1. SanDiskの大幅決算、そして「素晴らしい」だけでは足りなかった理由。 Schwab Networkの決算デスク(8月5日)で、アナリストたちは数字が入ってくる様子をライブで追跡した。売上高は89.7億ドル(市場予想の約84.8億ドルに対して)、前四半期比51%増、そして重要な点として「およそ3分の1は数量増、3分の2は価格上昇によるもの」だった。非GAAPベースのEPSは39.25ドル、粗利益率は84.6%。次四半期のガイダンスはEPS44〜46ドル、売上高103億〜108億ドルと、上振れを示したにもかかわらず、株価は下落した。アナリストのAlex Coffey氏は、好材料が効かなかった理由をこう指摘した。「作れるものをすべて売り切ってしまった状態では、Appleのような企業でさえ必要な供給を確保できない...価格や成長、利益率の3分の2は、単に値上げをしているから生まれているにすぎない。より多く売れているからではなく、需要に追いつくスピードで作れないからだ。」 強気論のすべてが「完売」に依拠しているとき、上振れサプライズの余地はもう残っておらず、あとは失望させる余地しかない。

Bill GundersonはBest Stocks Now(8月6日)で、目を見張るような前年比の数字を示した。SanDiskの売上高は前年同期の19億ドルから90億ドルへと急増し(+372%)、EPSは0.29ドルから39.25ドルへ、次四半期のガイダンスは前年同期の1.22ドルに対し45.64ドルだという。株価は年初来で約469%上昇し、直近12カ月では**およそ3,077%**にも達しているが、それでもこの日は6.5%下落した。(平たく言えば、1年前は「誰も欲しがらなかったスピンオフ」と揶揄されたメモリー事業が、今や時価総額約2,000億ドルを叩き出している。)

2. 「メモリー税」:メモリーはいまやGPUより価値がある。 今週最も重要な新しい発想は、Real VisionのMacro Mondays(8月3日)でAndreas Steno Larsen氏から発せられた。

「来年、2027年には...ハイパースケーラーによる1兆ドルを超える設備投資見通しのうち、その約75%がメモリーチップに向かう見込みだ。だからメモリーチップは現時点で、あえて『現時点で』と強調するが、GPUよりもはるかに価値がある。」

その論理は強気論全体の核心であるため、詳しく書き出す価値がある。AIエージェントは*「ロジックよりもはるかにメモリーを必要とする」と同氏は主張する。多くの背景情報をもとに良い判断を下すには、モデルはそのコンテキストをどこかに保持しなければならず、その「どこか」がメモリーだからだ。したがって「エージェント経済」が拡大するにつれ、データセンター内の構成は純粋な計算力から離れ、メモリーへと傾き続ける。それでもNVIDIAは安定した優良株として値付けされ、Micron、SK Hynix、Samsungは今日はあっても明日には消えるシクリカル株として値付けされている。Larsen氏はこれを逆だと考えており、「自分が参加してきた中で最も愚かな市場だ」*と述べ、Samsungが時価総額約1兆ドルに対し今後3年間で1兆ドルを超えるフリーキャッシュフローを生み出す軌道にある(つまり理論上は3年で自社を買い戻せる)にもかかわらず、市場が依然としてシクリカル株として値付けしている点を指摘した。

これに対する反論は同じ週に、The Six Five(8月3日)でPat Moorhead氏とDaniel Newman氏から出た。このエピソードはまさに「メモリー税」を題材に据えていた。Moorhead氏の見立てはこうだ。「メモリー税なるものは存在しないと思う。これは単に、メモリー業界の面々がついに利益を出せるようになっただけの話だ。」 同氏が指摘する、Micronは2023年に粗利益率マイナス33%を記録しても誰も気にしなかったという事実は、強気派の反論をひと言で言い表している。また同氏は需要の規模感についても触れた。AIインフラ1ギガワット当たりのメモリー金額は12〜18カ月前には約100億ドルだったが、300億〜500億ドルへと跳ね上がり、「Jensenは800億から1,000億ドルまで行き得るという見方すら示している。」 Newman氏はこれに、持続性にとって重要な構造的論点を付け加えた。メモリーは*「純粋なコモディティから戦略物資へと軸足を移しつつあり...それが価格決定力をますます強めている」*という。

3. 実名で語った2人の半導体CEO、いずれも「完売」だがメモリーメーカーではない。 今週は、待ち望んでいたメモリーメーカーの経営陣の声こそなかったものの、事業運営者の声にとっては良い一週間だった。Bloomberg Talks(8月3日)でAWSのCEO、Matt Garman氏は、Amazon独自のAIチップ事業について*「Trainiumの供給能力は来年末までほぼ完売している」とし、5年契約の顧客コミットメントにより供給能力は「すでに2027年末まで、さらには2028年の大部分まで契約済みだ」、「今日でも需要は依然として供給を大きく上回っている」と述べた。同氏はまた、Amazonの設備投資2,200億ドル(200億ドル増額)には「メモリー価格の上昇」が反映されていること、そしてTrainiumはNVIDIAのGPUと比べて顧客の推論コストを「20%、30%削減する」ことを確認した。これはハイパースケーラーが、買わざるを得ないメモリーを前提に自社シリコンの構築を急ぐ理由*を示す、これまでで最も明確なシグナルだ。

Squawk on the Street(8月5日)では、今年の株価がNVIDIAの13%高に対し142%高となっているAMDのCEO、Lisa Su氏が、データセンター事業は*「2027年に向けて100%を大きく超える成長を続けている」とし、顧客は今や「12カ月、24カ月、36カ月先まで計画している」こと、AMDはサプライチェーン全体に投資し、「顧客が求めているはるかに高いペースで供給できる」体制を整えていると述べた。同氏は総コンピュート市場の予測を、3年前の3,000億ドル、昨年の5,000億ドルから引き上げ、「2030年までに2兆ドルを超える」とし、エージェントの普及に伴いCPUとGPUの比率が「1対1を上回る」*方向へシフトしていることも指摘した。両CEOが語っているのは、メモリー投資家が生きているのと同じ世界だ。需要が供給を上回り、複数年先までの見通しが立ち、価格が上昇し続けている。どちらもHBM工場を運営しているわけではないため、両者の「完売」発言は需要の潮流を裏付けるものであって、HBMそのものの直接的な指標として扱うべきではない。

論点

これは複数年にわたる構造的な供給不足なのか、それとも反転間近の典型的なサイクルなのか? 今週はその両陣営の主張が、いつになく説得力を持って展開された。

構造的/押し目買い派。 Morgan StanleyのCIO、Mike Wilson氏はRiskReversal(8月7日)で、最も説得力のある強気の枠組みを示した。同氏の見方はこうだ。今回のビルドアウトは*「クラウドのビルドアウトよりもはるかに大きく...モバイルのビルドアウトよりも大きい」、そしてドットコムバブルになぞらえるなら、今はまだ「97、98年」であって99年でも2000年でもない。同氏が安心材料としているのは、すでに売りがその調整作業を済ませつつあるという点だ。「ハイパースケーラーのマルチプルはすでに30%低下し...S&P500は15%低下した。半導体株は50%低下している。だから市場はすでにこの状況を十分に織り込みつつあると、私は安心している。」* そして供給面での決定的な指摘として、「現時点でコンピュートが過剰だという話は聞こえてこない...むしろコンピュートが不足しているという声を聞いている。」 同氏は、いずれ*「大きな二日酔い...過剰投資...破綻」*が訪れることは強調しつつも、それはまだ今ではなく数年先の話だとしている。

「大きな二日酔いが訪れるだろう。ここには過剰投資もあるだろう...だが私は、まだその段階には至っていないと考えている。」(Mike Wilson、RiskReversal)

循環的/ボトルネックはやがて崩れる派。 最も明快な弱気の声は、最もシンプルなものだった。The Morning Market Briefing(8月6日)で、司会者はWDC/SanDiskの売られ方を決算内容への反応ではなく、ファンダメンタルズへの反応だと位置づけた。メモリーメーカーは*「粗利益率85%を稼いでいる...これは単にボトルネックにつけ込んでいるにすぎない。そしてそのボトルネックはいずれ緩和すると私は思う。それが市場というものだからだ。価格が上がれば需要は減る。」* 同氏はメモリーの利益が正常化するのを歓迎するとも述べた。

最も鋭い構造的な弱気論は、「Chip Deals May Not Be Secure(チップの契約は安泰ではないかもしれない)」と題されたエピソードのSmart Investing with Brent & Chase Wilsey(8月1日)から出た。彼らの主張は強気論を支える梁そのもの、すなわち長期契約を攻撃する。1ユニット100ドルで顧客を縛っても、スポット価格が20ドルまで下がれば*「それは良好な取引関係とは言えない」と彼らは言う。顧客は契約の文言だけは守りつつ、いずれ去っていくだろう。コロナ禍で広告契約や供給契約が静かに再交渉されたのとまったく同じだ。心に留めておくべきタイミングに関する警告はこうだ。「危機が始まる時点が問題なのではない。人々が『危機が始まりつつある』と感じ始めた時点で、株価は崩れ始めるのだ。」* 彼らはMichael Burry氏が木曜日の上昇局面を利用して、Micron、NVIDIA、半導体ETFに対する弱気ポジションを増やしたことにも触れた。

そして信用市場の弱気派、Jeff Snider氏はEurodollar University(8月1日)で、今週最も明快な資本サイクルの論理を示した。「記録的な利益は記録的な投資を誘発する。記録的な投資は供給を増やす。増えた供給はやがて価格とリターンを圧迫する。」 同氏はSK Hynixが利益6倍増、利益率80%超という決算を発表しながら19%下落した例を挙げた。同時に*「少なくとも310億ドルの設備投資...従来水準から約50%増」*を発表したためであり、弱気派はこれを「また別のサプライヤーがピーク圏で能力増強をしている」と読む。

両陣営が一致する点: 物理的な供給不足が今年中に解消されることはなく、新工場の稼働は何年も先だ。争点はもっぱらマルチプルと2028年以降の話に集約される。

注目銘柄

Micron(MU)。 強気材料: 米国製HBMにおけるほぼ独占的な地位にあり、NVIDIA向けにアロケーションされ、誰も異論を挟まない需要の波に乗っている。Mike Wilson氏はPER約5倍という水準を*「妥当な評価」と呼ぶ。「これほど過熱した状況ではフルの市場マルチプルを払えないことを、市場は十分理解している。」* 弱気材料: 同じRiskReversalの番組で、Guy Adami氏とDan Nathan氏は答えにくい問いを投げかけた。「Micronはなぜ14カ月ほど前の時点で、本当に増産を進めるだけの見通しを持てていなかったのか?」 また、Micronは*「二度と見ることのない粗利益率を今謳歌している」*とも指摘した。注目点: 9月下旬の会計年度第4四半期決算、そしてMicronがついにHBMの生産能力を増強する兆候(それ自体が将来の価格に対する弱気シグナルになる)。

SanDisk(SNDK)/Western Digital(WDC)。 強気材料: NANDは実際に完売しており、SanDiskの粗利益率84.6%と90億ドルの四半期売上は本物で、経営陣は複数年の顧客契約を確保している。弱気材料: この反応そのものがテーゼだ。上振れ・上方修正を出しながらもSNDKは約16%、WDCは約12%下落したという事実は、Schwab(8月5日)によれば、期待がついに現実に追いついたことを示している。注目点: 第4四半期に向けたNAND契約価格の方向性、そしてApple側のヘッジ(後述)が需要の軟化として表面化するかどうか。

Seagate(STX)。 強気材料: 静かな勝者。先週上振れ決算と上方修正を出し、供給契約は2029年まで続くと報じられており、Schwabデスクによれば年初来で約200%上昇している。HDDはいまAIストレージの追い風を受けている。注目点: HDDの好調がAIストレージ需要全体を示すシグナルとして持続するかどうか。

SK Hynix / Samsung。 強気材料: Samsungの営業利益は前年同期比1,814%増(TechLinked、8月1日)となり、同社のメモリー部門幹部は供給不足について*「2027年にかけてさらに拡大し、2028年まで続く」*と述べた。Samsungはこの棚ぼた利益をもとにテキサス州で2つ目の拠点を建設中だ(The Six Fiveより)。弱気材料: SK Hynixの利益6倍増は、生産能力拡張への懸念から株価19%下落という形で迎えられた(Eurodollar University)。注目点: SamsungのNVIDIA向けHBMシェア拡大、そして韓国勢の設備投資加速が供給過剰の種まきと読まれるかどうか。

AMD / NVIDIA(需要サイド)。 AMDは2027年に向けて*「100%を大きく超える」データセンター成長を見込んでおり、NVIDIAに続いて8月から「少なくとも10%」*GPUキットの価格を引き上げている(TechLinked)。注目点: 月末のNVIDIA決算。HBM需要の牽引力が今なお加速しているかどうかの基調を左右する。

波及効果

  • メモリー製造装置(Advantest、BESI、Camtek、KLA、Lam、AMAT): 今週は静かだった。装置関連で唯一の話題はMarket Mondays(8月4日)で、司会陣はASMLへの警戒を示した。中国国産露光装置への懸念と、TSMCが既存設備からさらに効率を絞り出すため装置発注のペースを落としたい意向を示している点の両方が理由だ。
  • GPUメーカー(NVIDIA、AMD): いずれもメモリーコスト高の環境下で値上げを進めている。年初来+142%のAMDは、+13%のNVIDIAをすでに大きく引き離した(Squawk)。価格決定力はメモリーからアクセラレーターへと下流に流れ込んでいる。
  • PC/端末OEM: 消費者側へのしわ寄せは、いまや名指しで語られるようになった。Big Technology(8月8日)で司会陣は「Appleのメモリー問題」を掘り下げた。Tim Cook氏はメモリーコストへの不満を漏らしながら、Appleは端末価格を引き上げている。The Six Fiveはさらに率直で、Appleは*「90%の利益率を叩き出せる立場にある」にもかかわらず、メモリーコスト上昇を口実に値上げし、純利益額を増やしていると指摘した。「自分たちが足元を見られていると感じているという事実を口実にした、便乗値上げだ」というわけだ。Qualcommは端末出荷台数が約20%減る中で値上げに踏み切った。TechLinkedの今週の名言はこうだ。「2026年、MSRPとは『メモリー不足の身代金価格』の略だ。」*

中国をめぐる動き

先週のCXMT新規上場は激震だったが、今週はより具体的で、ゆっくりと燻る問いに落ち着いた。AppleはCXMTのDRAMを中国向け端末に認定するのか? Best Stocks Now(8月3日)でGunderson氏はCXMTを*「世界で5番目にメモリーチップを製造する企業」とし、北京で2つ目の工場を建設中だが、「HBMのような難度の高い分野では大きく制約されている。まさにここが大きな供給不足の起きている場所であり、MicronとSanDiskがうまい汁を吸っている場所であり、SK HynixがHBMを手がけている場所だ」と位置づけた。強気派への同氏の警告はこうだ。「メモリーは今こそ大きな供給不足の中にあるが、それでもコモディティであることに変わりはない...いずれ将来のどこかの時点でコモディティとしての地位に戻るだろう。」* The Six FiveでMoorhead氏は、CXMTが人民解放軍とのつながりを理由に米国防総省の監視リストに載っていること、上院議員2名がAppleに認定しないよう警告していること、そして日本の鉄鋼およびメモリーのダンピングとの歴史的な類似を指摘した。結論:中国が圧力をかけられるのは今のところコモディティDRAMであって、HBMではない。

設備投資と信用市場の背景(株価が動いた理由)

メモリー株の売りは真空の中で起きたわけではない。ポジションを考える上で重要な3つの糸がある。

  • 債務が新たな指標になっている。 Jeff Snider氏(Eurodollar University)は、AI関連の債務発行額が7月上旬までに約2,700億ドルに達し、2025年通年のおよそ2倍に上ったと説明した。うちAmazon、Alphabet、Microsoft、Oracle、Metaで約1,940億ドルを占める。Amazon自身の250億ドル債は、応募額が620億ドルから410億ドルへと減少し、BlackRock/Metaのテキサス・データセンター債は利回り7.53%で価格決定され、OracleのCDSは(年初の約145bpsから)約215bpsまで上昇した。Alphabetは**2004年以来初めてフリーキャッシュフローがマイナス(マイナス59億ドル)**に転じた。
  • 循環的な資金調達をめぐる疑問。 Equity MatesでLoftus PeakのAlex Pollak氏は、NVIDIAがOpenAIのチップ購入に関して*「5,000億ドル相当の保証を負っている」こと、そして5社のハイパースケーラーが今後3〜5年で期限を迎える約1.6兆ドルのコミットメントを抱えていることを指摘した。同氏は2年先までの見通しの確かさから強気姿勢を維持しており、強気派の核心を端的にこう言い表した。「コンピュートはモデルよりも重要になる。それは100%正しい。」*
  • 会計上の目くらまし。 Real VisionとBig Technologyの両方が、Microsoftがデータセンターの耐用年数の想定を15年から25年に延長した件を掘り下げた。これにより支出が設備投資の項目から外れ、Microsoftは規律ある経営をしているように見えるようになった(実際に株価は最高値を更新する一日となった)。懐疑派は*「GPUが25年も持つはずがない」*こと、チップがビルドアウトコストの約50%を占めることを指摘している。

前週からの変化

先週号は大ニュース続きだった。SK Hynixの過去最高決算、乱高下、CXMTの新規上場ショック、そしてJensen Huang氏の実名発言。それに対し今週は消化の一週間だった。決算発表の最後の2銘柄(Western Digital、SanDisk)が上振れながらも売られたことで、業績と株価の乖離がこのトレードを定義する特徴となったことが確認された。論点は「バリュエーションは本物か」というものから、より鋭い**「メモリー税」、すなわちメモリーが2027年設備投資の主要な部分を占めるという枠組みへと先鋭化した。実名で語る半導体CEO(Su氏、Garman氏)は2人得られたが、今週はメモリーメーカーの経営陣は登場しなかった**(先週のJensen氏、2週間前のSK Hynix・Chey氏からは後退した形だ)。そして中国関連は、急性の新規上場パニックから、じわじわと燻るApple認定問題へと軸足を移した。Michael Burry氏はこのセクターへの空売りを再開している。