Newsletter · · Ashutosh Agarwal

워시 취임과 함께 시장, 연준 금리 인하 베팅에서 금리 인상 베팅으로 선회

2026년 5월 31일 주간 금리·매크로 뉴스레터입니다. 팟캐스트 전반에서 진지한 금리 전문가들은 이제 하나같이 '몇 번 인하할 것인가'에서 '인상할 것인가'로 논쟁의 축을 옮겼고, 케빈 워시가 취임하는 가운데 12월 연방기금금리 선물은 이제 인하가 아닌 인상 쪽으로 가격을 반영하고 있습니다.

연준과 단기금리

2026년 5월 31일 주간: 워시 취임과 함께 시장, 연준 금리 인하 베팅에서 금리 인상 베팅으로 선회

3주 전만 해도 논쟁의 핵심은 올해 몇 번이나 금리를 인하할 것인가였습니다. 이번 주에는 우리가 주시하는 진지한 금리 전문가들 모두가 다음 행보가 인상일지를 논의하고 있었고, 케빈 워시는 애초에 그를 고용한 목적을 더 이상 신뢰성 있게 수행할 수 없는 자리에 취임했습니다. 워시를 고용하게 만든 그 근거와, 데이터가 그에게 강요하는 현실 사이의 간극, 그것이 앞으로 90일간의 핵심 트레이드입니다. 커피 한 잔 따르시죠. 완화 사이클은 이제 호스피스에 들어갔습니다.

한눈에 보기

  • 인상 시나리오는 연방기금금리 선물에서 '꼬리 리스크'에서 '기본 시나리오'로 격상되었습니다. 12월 계약은 이제 약 25bp의 인상을 가격에 반영하고 있으며, 인하가 아닙니다 (The KE Report, 마크 챈들러).
  • JPM, KeyBank, Whalen Global 모두 워시의 첫 점도표가 2026년 인하 0회를 나타낼 것으로 예상하며, 연내 인상 가능성에 대한 실질적 논의가 형성되고 있습니다 (Making Sense, JPM; Key Wealth Matters; The Julia La Roche Show).
  • 파월은 이사회에 잔류하는데, 이는 1948년 이후 처음으로 의장이 그렇게 하는 사례이며, 그는 이를 공개적으로 기관 방어 차원이라고 규정하고 있습니다. 워시는 분열된 위원회, 오일 쇼크, 그리고 이미 그를 시험하고 있는 채권시장을 물려받았습니다 (Real Estate Conversations; New Books in Economics).

이번 주 새로운 소식

1. 티미라오스의 "1999년 재현" 프레이밍. 이번 주 계속 머릿속을 맴도는 발언입니다. Real Estate Conversations에서 사실상 연준의 '비공식 대변인'으로 통하는 WSJ의 닉 티미라오스는 6월 17일 회의를 앞둔 내부 분위기를 이렇게 묘사했습니다.

"이제 그들은 인하 여부를 논의하지 않습니다. 대신 이렇게 논의하고 있죠. 음, 인상에 대해 이야기해야 하지 않을까? 이게 작년에 단행한 인하를 되돌려야 하는, 99년과 비슷한 상황이 아닐까?"

이는 연준을 가장 잘 아는 담당 기자가, 에클스 빌딩 내부의 오버톤 윈도우가 '인내심을 갖고 지켜본다'에서 '우리가 실수한 게 아닐까?'로 옮겨갔다는 것을 알려주는 것입니다. 그에 걸맞게 받아들이시기 바랍니다.

2. 워시가 취임한 바로 그 주, 채권시장은 급락했다. 역시 티미라오스의 발언입니다.

"그가 지난주 취임한 바로 그 주에 30년물 국채 수익률이 20년래 최고치를 기록하는 걸 보게 됩니다. 그러니 맞습니다, 그가 1월 말 대통령의 지명자로 발표된 시점과 5월 중순 실제로 취임한 시점 사이에 인하의 근거는 이미 증발해 버렸습니다."

다시 말해, 워시는 인하를 위해 고용되었지만 그가 자리에 앉기도 전에 데이터가 그의 명분을 철회해 버린 것입니다.

3. JPM, 공식 입장 발표: 2026년 인하 0회, 다음 행보는 인상. JPM 자체 팟캐스트 Making Sense(5월 22일 방영분으로, 7일 기준을 살짝 벗어나 표시)에서 수석 미국 이코노미스트 마이클 윈은 셀사이드 기관치고는 이례적으로 명확한 입장을 밝혔습니다.

"중앙값(점도표)은 올해 인하 없음으로 이동할 것입니다. 저희는 계속해서 올해 인하가 없을 것으로 전망해 왔고, 앞으로도 그렇습니다. 그리고 다음 행보는 내년 하반기 인상이 될 것으로 봅니다. 조만간 금리를 인하할 근거는 사실상 성립하지 않습니다."

윈은 또한 월러 이사가 '보다 중립적인 성향' 진영에 합류한 것을 제도적 신호로 지목했습니다.

4. 새로운 점도표, 새로운 성향, 새로운 성명서 문구. The Julia La Roche Show에서 Whalen Global Advisors의 크리스 웨일런은 6월 17일 실제로 주목해야 할 지점을 짚었습니다.

"새 의장이 취임하는 시점에 위원회가 실제 행동에 나설 것 같지는 않습니다. 그래서 6월에 그들이 뭔가를 할 것으로 기대하지는 않습니다. 다만 향후 인하를 암시하는 성명서 문구는 삭제할 것으로 봅니다. 7월에 위원회 다수가 금리 인상에 찬성한다 해도 놀랍지 않을 것입니다."

핵심은 이렇습니다. 이번 트레이드의 본질은 금리 결정 그 자체가 아니라 성향의 전환입니다.

5. 이란/호르무즈가 향방을 좌우하는 변수다. 거의 모든 게스트가 이 지점에서 의견이 수렴됐습니다. 다시 티미라오스입니다.

"올해 금리가 어떻게 될지 이해하는 데 도움이 될 단 하나를 알려달라고 한다면, 그것은 호르무즈 해협이 언제 다시 열리느냐일 것입니다."

This Week in Business에서 제러미 시걸은 브렌트유 가격을 배럴당 107달러로 제시하면서 *"해협이 계속 폐쇄된 상태라면, 유가는 계속 오를 것"*이라는 단서를 달았습니다. 헤드라인 PCE는 전년 대비 +3.8%, 근원 PCE는 +3.3%로 발표되었으며, KeyBank의 브라이언 피에트란젤로에 따르면 이는 3년 만의 최고치입니다. 연준의 '일시적 요인은 관망한다'는 원칙이 실시간으로 시험대에 올라 있습니다.

이번 주의 논쟁

이번 주는 매파가 발언권을 쥐었고, 그럴 만한 근거도 있었습니다. 이번 주 방송들을 종합해 재구성한 논거는 이렇습니다. 명목 수요 증가율은 5~6% 선에서 안정적이고, 애틀랜타 연은의 GDPNow는 2분기 성장률을 +4.3%로 추적하고 있으며, 근원 PCE는 3년래 최고치, 신규 실업수당 청구건수는 50년래 최저치(시걸이 언급한 "지금 210")를 기록했고, 호르무즈 해협은 폐쇄된 상태입니다. 그리고 티미라오스에 따르면 기업들은 "이제 가격 인상분을 소비자에게 전가하는 법을 배우고 있습니다. 그럴 만한 핑계도 있죠. 관세 때문이라고, 유가 때문이라고 말할 수 있으니까요. 그리고 소비자들도 이를 받아들이고 있습니다." KeyBank의 라제프 샤르마는 Key Wealth Matters에서 이렇게 단도직입적으로 말했습니다.

"소비 지출은 여전히 견조합니다. 성장세는 인하를 정당화할 만큼 둔화되지 않고 있습니다. 노동시장은 정상화되고 있지만 붕괴되지는 않고 있습니다. 앞으로 10개월 안에 최소 한 번의 금리 인상을 예상해야 합니다."

비둘기파 의견은 두 명뿐이었지만, 둘 다 들어볼 가치가 있습니다. QI Research(전 댈러스 연은 소속)의 다니엘 디마르티노 부스는 Brew Markets에서 5월 하반기에 가계의 실업 예상 비율이 61%에서 69%로 급등했다고 지적하며, *"실업률 상승 예상이 50%를 넘는 순간부터는 대개 이미 침체 국면에 들어선 것입니다. 69%는 말할 것도 없죠"*라고 말했습니다. 또한 관리자급 해고와 일반 근로자 해고 사이의 괴리가 거의 기록적인 수준이며, 기업 이익이 GDI에서 차지하는 비중이 사상 최고치인 11.9%에 달한다는 점도 언급했는데, 그는 이를 마진 압박 이후 인력 감축으로 이어지는 구도로 해석합니다. 그리고 Medley Advisors의 애널리스트이자 전 캔자스시티 연은 이코노미스트인 마이클 레드먼드는 New Books in Economics에서, 제대로만 처신하면 워시가 *"오히려 위원회를 시장 예상보다 훨씬 빠르게 인하로 이끌 수도 있다"*고 주장했습니다.

솔직한 평가는 이렇습니다. '노동시장 균열 → 워시발 인하' 논리는 이번 주 방송 전반에서 소수 의견이었습니다. 이를 무시하지 않고 있는 그대로 짚어드립니다(디마르티노의 선행지표는 과거에도 조기 경보 역할을 한 전례가 있습니다). 다만 이번 주만큼은 의견 분포가 명백히 한쪽으로 쏠려 있었습니다.

연준 독립성 문제는 이제 실질적인 매크로 변수가 되었습니다. 역시 New Books in Economics에 출연한 FT의 클레어 존스는 신뢰 결핍 상황을 이렇게 짚었습니다.

"사람들이 우려하는 이유는 단순합니다. 이 자리를 얻기 위해 대체 무슨 말을 해야 했을까 하는 생각 때문이죠. 채권시장은 신임 연준 의장을 시험하려는 경향이 있습니다. 그리고 지금은 채권시장이 현재의 연준을 다소 비둘기파적이라고 보는 시점입니다. 워시가 굳이 스스로를 더 힘들게 만들면서까지, 채권 자경단과 정면으로 맞서고 싶어할까요? 저는 아니라고 봅니다."

같은 에피소드에 출연한 블룸버그의 카테리나 사리바는 3월 점도표에는 여전히 한 차례 인하가 반영되어 있었지만, 6월 점도표는 매파 쪽으로 이동할 것으로 예상한다고 확인했습니다. "금리 인상까지도 볼 수 있을 겁니다."

이번 주 방송이 실제로 가리킨 트레이드

이 모든 논의를 실제 투자 상품으로 옮겨준 유일한 에피소드는 The KE Report의 마크 챈들러 편(5월 22일 방영, 표시)이었습니다.

  • 단기금리/연방기금금리: 2026년 12월 연방기금금리 선물 수익률은 "이번 주 9bp 상승했습니다. 현재 연말 수익률로 약 3.85를 시사하고 있으며, 이는 정확히 25bp 금리 인상을 가격에 반영하는 수준입니다." 인상은 "이제 단순한 리스크 시나리오나 꼬리 시나리오가 아닙니다. 이제는 기본 시나리오가 되었습니다." 이란 전쟁 발발 이후 연말 미국 금리 내재 수준은 약 85bp 상승했습니다.
  • 달러: 챈들러는 2년물 국채 수익률을 연준 정책의 대리 지표로 삼아 달러 인덱스(DXY)를 추적하며, 금리 차 트레이드에 대해 긍정적입니다. 이에 대해 디마르티노는 Brew Markets에서 반론을 제기했습니다. "달러가 어느 방향으로 정리될지는 아직 명확하지 않습니다. 지금은 외환 변동성이 오히려 좋은 기회가 될 수 있는 국면입니다."
  • 금: 챈들러는 이를 *"답답한 흐름"*이라고 표현했습니다. 4,500달러를 하향 돌파했지만 추가 하락 없이 정체되어 있으며, 저점을 확인하려면 4,600달러를 회복해야 하고, 그렇지 못하면 200일 이동평균선인 약 4,370달러까지 하방 압력을 받을 수 있습니다.
  • 장기금리: 실질금리에 대한 티미라오스의 지적은 기억해 둘 만한 비대칭성을 담고 있습니다. "어느 시점부터는 물가가 오르는 상황에서 명목금리를 그대로 유지하는 것 자체가 실질적으로는 완화 정책이 되는 것입니다." 이것이 바로 채권 자경단을 향한 초대장입니다.

이번 주 방송에서 눈에 띄게 언급되지 않은 부분입니다. 저희가 청취한 방송 중 KRE, XHB, IWM, 또는 신흥국 캐리 트레이드를 구체적으로 다룬 곳은 없었습니다. 인상 쪽으로 기울어진 금리 경로 속에서 지역은행주와 주택건설주가 어떻게 움직일지 다룬 에피소드를 소개하고 싶었지만, 그런 방송은 없었습니다. 억지로 채우기보다 이 공백을 있는 그대로 알려드립니다.

무엇이 달라졌나

일주일 전만 해도 질문은 워시의 연준이 언제 인하를 실행할 것인가였습니다. 이번 주에는 질문이 워시의 연준이 과연 인하를 실행할 수 있느냐로 바뀌었고, 12월 연방기금금리 선물 계약은 인상이 헤지가 아니라 기본 시나리오가 되는 임계점을 넘어섰습니다. 비둘기파적이었던 3월 점도표('인하 1회')는 이제 시장이 폐기하는 컨센서스가 되었습니다. 한때 인하 0회, 다음 행보는 인상이라는 윈의 전망은 스펙트럼에서 다소 대담한 쪽에 속했지만, 이번 주에는 사실상 새로운 중위값이 되었습니다. 이는 단순한 분위기가 아니라 실질적인 변화입니다.

달라지지 않은 것도 있습니다. 여전히 모든 게스트는 이란/호르무즈를 향방을 좌우하는 변수로 보고 있습니다. 티미라오스가 언급한 해협 관련 합의가 실제로 성사된다면, 이 매파적 구도의 절반은 일주일 만에 무너질 수 있습니다.

출처