Newsletter · · Ashutosh Agarwal

2027년 메디케어 어드밴티지 요율은 우려보다 양호, IRA와 MFN은 약가 압박 지속

2026년 6월 13일 주간 헬스케어 정책 팟캐스트 브리핑. 2027년 메디케어 어드밴티지 요율은 1월의 우려보다 양호하게 확정됐지만, IRA '필 페널티'와 최혜국(MFN) 약가 정책, 조율된 병원 상환 체계 재조정이 UNH, LLY, ELV를 비롯한 병원 관련 종목 전반의 압박을 더욱 조였다.

헬스케어 정책: 약가, IRA, 관리형 의료

2026년 6월 13일 주간: 2027년 메디케어 어드밴티지 요율은 우려보다 양호, IRA와 MFN은 약가 압박 지속

이번 주 시장을 지배한 두 가지 뉴스는 서로 반대 방향으로 움직였다. 관리형 의료(managed care) 쪽에서는 2027년 메디케어 어드밴티지(Medicare Advantage, MA) 최종 요율이 1월의 공포보다 양호하게 발표되며 모처럼 안도감을 안겼다. 반면 약가 쪽에서는 압박이 정반대 방향으로 진행 중이다. IRA(인플레이션 감축법)의 저분자 화합물(small-molecule) 페널티는 이제 자본 흐름을 눈에 띄게 바꿔놓고 있고, 최혜국(Most Favored Nation, MFN) 가격 정책은 단순한 논의 주제에서 계획 수립의 전제 조건으로 옮겨가고 있다. 아래는 현업 관계자들이 실제로 밝힌 내용이다.

요약

  • MA는 유예를 받았을 뿐, 규제 감시로부터의 유예는 아니다. CMS(미국 메디케어·메디케이드 서비스센터)는 2027년 요율을 약 2.5% 인상하는 것으로 최종 확정했고, 우려됐던 V28 리스크 모델 개편은 기술적 결함을 이유로 보류했다. 그러나 옵텀(Optum)의 한 액추어리(계리사)는 이 인상률이 "비용 추세를 따라가기에는 여전히 충분치 않다"고 단호히 지적했으며, V28 재산정은 취소된 것이 아니라 단지 2028년으로 연기됐을 뿐이다.
  • IRA의 '알약 페널티(pill penalty)'는 더 이상 이론이 아니다. 한 바이오테크 CEO는 "IRA 때문에 저분자 화합물 기업의 자금 조달에 실패한 적이 있다"고 직설적으로 밝혔으며, 업계가 알약(저분자 화합물)에서 생물학적 제제(biologics)로 전환하는 흐름이 "거의 즉각적으로 일어났다"고 말했다.
  • 병원들은 통합적인 상환 체계 재편에 직면해 있다. 새로운 메디케이드 주(州) 직접지불(state-directed-payment) 규정, 사이트 뉴트럴(site-neutral) 정책 확대, 가격 투명성 집행이 동시에 시행되고 있으며, CMS는 메디케이드 관련 조치만으로도 향후 10년간 7,750억 달러 이상의 절감 효과가 있을 것으로 추산한다.

이번 주 새로운 소식

1. 2027년 MA 최종 요율, 1월의 공포보다 양호하게 발표됐다. Radio Advisory (6월 9일)에서 옵텀 액추어리 서비스 부사장 Alex Balmes *(업계 관계자)*는 그 메커니즘을 설명했다. CMS는 "전체 MA 상환액 기준 약 2.5% 인상"으로 최종 결정했으며, 이는 1월 사전 통지에서 나온 "보합에서 마이너스" 전망과 대비된다. 당시 사전 통지는 보험사 주가를 "하루 만에 최대 10~20% 하락"시켰다. 변수는 리스크 조정이었는데, 제안됐던 V28 변경안은 "근본적인 문제가 있어" 채택되지 않았다. 다만 그는 "2028년으로 넘어가면, 각 플랜은 이 문제가 다가오고 있다는 점을 우려해야 한다"고 경고했다. 이것이 중요한 이유는, 이번 안도감은 실질적이지만 일시적이며, 2.5%라는 수치에서도 그는 "MA는 혜택을 조정할 수 있는 범위가 크게 제한돼 있다"고 직설적으로 말했다는 점이다. 즉 회원 혜택 축소는 회피된 것이 아니라 뒤로 미뤄진 것일 뿐이다.

2. 릴리(Lilly), MFN을 배경으로 소비자 직판 비만 치료제 사업을 강화하다. On The Pen (6월 9일)에서 진행자 Dave Knapp *(평론가)*은 릴리가 조용히 레타트루타이드(retatrutide)의 승인 전 "확대 접근 경로(expanded access pathway)"를 구축하고 있으며, ADA(미국당뇨병학회) 학회에서 릴리 담당자들이 이 약이 Lilly Direct를 통해 판매될 것임을 시사했다고 전했다. 그의 가격 전망은 회사의 공식 가이던스가 아닌 그 자신의 추정이라고 밝혔지만, 최혜국(MFN) 협상을 고려할 때 Zepbound의 현금 결제 가격이 18개월 내 "250달러 선까지" 떨어질 수 있으며, 레타트루타이드는 "500~800달러" 정도가 될 수 있다고 내다봤다. 이것이 중요한 이유는, 현금 결제/소비자 직판 채널이 비만 치료제 시장의 진짜 격전지로 부상하고 있으며, MFN이 이제 미국 정가(list price)를 좌우하는 전제 조건으로 자리 잡았다는 점이다.

3. 병원 상환 모델이 한꺼번에 재설계되고 있다. Achieving Health (6월 10일)에서 Forvis Mazars의 상환 담당 이사 Sean Stack과 Chad Mulvaney *(자문가)*는 세 가지 요인을 "하나의 통합적인 전환"으로 묶어 설명했다. 메디케이드 주(州) 직접지불 규정은 이제 SDP(주 직접지불)를 "메디케어와 동등한 수준의 프레임워크"로 제한하며(CMS는 메디케이드 관련 변경으로 "향후 10년간 7,750억 달러 이상의 절감 효과"가 있을 것으로 추산), 사이트 뉴트럴 정책 확대는 "시간이 지나면서 수천억 달러 규모의 지급 삭감"을 위협하고 있으며, 가격 투명성 집행은 "2026년 4월부터 본격적으로 시작됐다." 이들의 결론은, 병원들이 "마진을 창출할 곳도, 마진을 숨길 곳도 점점 줄어들 것"이며, 농촌 지역 및 취약계층 안전망 의료 시스템이 가장 큰 타격을 받을 것이라는 점이다. 이들은 또한 "의료 제공자의 무보상 진료(uncompensated care)를 증가시킬" 근로 요건(work-requirements) 관련 잠정 최종 규정도 언급했다.

4. 상업 보험의 지불 가능성 문제가 전액 보장(fully-insured) 모델을 무너뜨리고 있다. Becker's Payer Issues (6월 11일)에서 엘리반스(Elevance) 상업 헬스 베네핏 EVP Morgan Kendrick *(업계 관계자, 경력 31년)*은 "저희에게 들어오는 커버리지 입찰 기회 중 100%가 지불 가능성과 단순성에 초점이 맞춰져 있다"고 밝혔다. 이는 가족 보험료가 "5년간 26% 인상"된 것과 대비된다. 변화의 흐름은, 소규모 고용주들조차 전액 보장 방식에서 벗어나 균형 재원 조달(balanced-funding) 및 다수 고용주 복지 협정(MEWA)으로 옮겨가고 있다는 것이며, 그는 이를 통해 켄터키에서 "4억 달러", 오하이오에서 "13억 달러"의 절감 효과가 있었다고 밝혔다.

5. IRA의 알약 페널티는 이제 자본 배분의 현실이 됐다. Vital Health (6월 11일)에서 바이오테크 CEO Steve Potts *(업계 관계자)*는 예전에는 규제가 추상적인 개념이라고 생각했지만 "IRA 때문에 저분자 화합물 기업의 자금 조달에 실패하고 나서야" 생각이 바뀌었다고 말했다. 그는 IRA 시행 이후인 2025년이 "저분자 화합물 종양학 분야에서 두 번째로 저조한 해"였다고 지적했으며, 저분자 화합물에서 생물학적 제제로의 전환이 "이미... 거의 즉각적으로 일어났다"고 말하면서, 화이자(Pfizer)가 항체-약물 접합체(ADC) 프랜차이즈를 위해 Array 사업을 축소한 사례를 예로 들었다. 그는 "9[13]을 합리화해서 13[13]으로 만드는" EPIC 법안을 원한다고 밝혔는데, 이는 저분자 화합물과 생물학적 제제의 협상 기한을 동등하게 맞추는 것이다.

쟁점: 메디케어 어드밴티지는 과다 지급된 것인가, 아니면 실제로 압박받고 있는가?

이번 주 시장 흐름은 양쪽 주장을 모두 뒷받침했다.

과다 지급론. 시그나(Cigna)에서 거의 20년간 MA 분석을 이끌었던 Timothy Boulat *(내부자 출신, 현재 정책 분야에서 활동)*은 The Podcast by KevinMD (6월 8일)에서 "납세자들이 실제로 더 많이 지불하고 있다"고 주장했다. MA 가입자 1인당 비용이 전통적인 메디케어보다 높으며, 각 플랜은 "코딩 강도(coding intensity)와 유리한 선택(favorable selection)"을 통해 수익을 최적화하고 있다는 것이다. 그는 리스크 조정을 지속적으로 강화하는 방안을 지지했으며, 심지어 행위별수가제(fee-for-service) 기준선을 아예 폐지하는 방안까지 제시했다. 지속 가능성에 대한 그의 판단 근거는, MA가 "2026년에도 다시 성장했고", 혜택 지출이 "사상 최고 수준"이며, "하늘이 무너진다"는 식의 헤드라인은 "과장됐다"는 것이다.

압박론. Balmes(옵텀)는 현업 관계자의 시각에서 반박했다. 코로나19 이후 리스크 모델 변화라는 "회오리바람"이 "MA 지불자에 대한 상환을 실질적으로 제약했고" "재무적 어려움을 가중시켰다"는 것이다. 그는 약제비 중심의 비용 추세 대비 2.5% 요율 인상은 "일부 회사들을 폐업으로 몰아넣을 수 있다"고 말했다. 그는 유나이티드(United)가 "올해 상당한 시장 점유율을 잃었다"고 지적했다. 두 주장은 양립할 수 있다. 즉 각 플랜들은 규정 안에서 수익을 최적화하고 있는 동시에, 규정 자체는 실질적인 마진 압박으로 이어질 만큼 강화되고 있는 것이다.

파급 효과

  • PBM(약제급여관리업체) / 파트 D: IRA 시행 이후 본인부담 상한선이 2027년 "2,100달러에서 2,400달러로" 인상되는데, Balmes는 이것이 약제비 증가를 억제하기에는 "아마 충분하지 않을 것"이라고 밝혔다.
  • 바이오시밀러 / 제네릭: Health & Veritas (6월 11일)에서 진행자들 *(학계 인사)*은 미국 대법원이 만장일치 9대 0으로 "스키니 레이블링(skinny labeling)" 제도를 유지하기로 판결했으며, 이는 제네릭 진입 경로를 보존해 약가가 "전반적으로" 상승하는 것을 막는다고 지적했다.
  • 미국 외 지역: 같은 방송에서는 오젬픽(Ozempic)의 특허가 캐나다, 브라질, 중국, 인도(미국은 제외)에서 만료됐으며, 제네릭 가격이 "5달러" 선까지 낮아질 수 있다고 언급했다. 이는 미국과 다른 지역 간의 가격 격차를 확대시키며 MFN 논리에 힘을 실어준다.
  • 메디케이드 / 거래소 보험사(CNC, MOH, ELV): 확대된 보험료 세액공제가 "2025년 말에 만료됐으며", Balmes는 이것이 "ACA(적정부담보험법) 사업부문이 전체 포트폴리오 구성에 별다른 도움을 주지 못할 수도 있다"는 것을 의미한다고 밝혔다.
  • 병원(HCA, THC, UHS): SDP(주 직접지불) + 사이트 뉴트럴 + 투명성이라는 삼중 타격은 외래 진료 및 메디케이드 비중이 높은 시스템에 가장 큰 영향을 미친다.
  • GLP-1 노출 / 옵텀형 서비스: 고용주들이 "비용 부담 때문에 이런 약물에 대한 혜택을 계속 축소하고 있는" 가운데(Health & Veritas), MA의 약제비 추세는 여전히 뜨겁다. 이러한 압박은 UNH/옵텀에 직접적으로 영향을 미친다.

이번 주 변화 사항

  • CMS는 2027년을 위해 제안됐던 V28 리스크 조정 변경안을 채택하지 않기로 했다. 취소가 아니라 연기다.
  • 2027년 MA 요율이 1월 사전 통지보다 높게 최종 확정되면서, 가장 심했던 주가 하락분을 되돌렸다.
  • Forvis Mazars의 해석에 따르면, 메디케이드 주(州) 직접지불 규정은 CBO(의회예산국)가 예상했던 것보다 더 넓은 범위로 최종 확정됐다.