Newsletter · · Ashutosh Agarwal

이란 분쟁으로 미국 요격미사일 재고 고갈, 자동차 업체들도 탄약 생산에 동참

2026년 6월 20일 주간 항공우주 & 국방 뉴스레터. 팟캐스트 업계가 '에픽 퓨리 작전(Operation Epic Fury)'이라 부르는 이란 분쟁으로 미국 방공 요격미사일 재고의 약 절반이 소진되면서, 병목은 주문이 아니라 생산 능력으로 옮겨갔고 GM 등 자동차 업체들이 탄약 생산 논의에 참여하게 됐다.

항공우주 & 국방

2026년 6월 20일 주간: 이란 분쟁으로 미국 요격미사일 재고 고갈, 자동차 업체들도 탄약 생산에 동참

이번 주 팟캐스트 전체를 관통한 사건은 단 하나였다. 업계가 "에픽 퓨리 작전(Operation Epic Fury)"이라 부르는 이란 전쟁, 그리고 이 전쟁이 미국의 요격미사일 탄약고에 뚫어놓은 구멍이다. 모델을 움직여야 할 숫자는 계약 수주액이 아니라 소모량이다. 패트리엇/사드(Patriot/THAAD) 요격미사일 재고의 약 절반이 소진됐고, 재보급에는 2년에서 7년이 걸리는 문제이며, 이번 주 가장 흥미로운 수요 반응은 베데스다(Bethesda)가 아니라 디트로이트(Detroit)에서 나왔다.

한눈에 보기

  • 에픽 퓨리 작전으로 방공 요격미사일 재고의 약 50%가 소진됐다. 록히드(Lockheed)의 기존 PAC-3 증산 계획(2030년까지 연 600기 → 2,000기)은 해법이 아니라 오히려 병목이며, LMT/RTX의 수요 가시성은 이미 수년 치가 확보됐지만 제약 요인은 주문이 아니라 생산 능력이다.
  • 증산 압박이 자동차 업계로 번지고 있다. 보도에 따르면 GM의 메리 바라(Mary Barra) CEO가 국방부(DOD)와 논의 중이며, 록히드의 공급망을 뒷받침할 수도 있다. 폭스바겐(VW)과 메르세데스(Mercedes)도 관심을 보이고 있다. 지금 가장 희소한 투입 요소는 생산 능력이다.
  • '정밀 무기 vs. 물량 공세' 논쟁이 완전히 주류로 부상했다. 국방부는 540억 달러 규모의 저비용 드론 확충 계획을 내놓았고, Palantir의 카프(Karp)는 Maven을 "대형언어모델(LLM)을 실제로 살상력 있게 만드는" 소프트웨어 계층으로 규정했다.

이번 주 새로운 소식

1. 에픽 퓨리는 정밀 무기 체계의 문제를 실시간으로 드러냈다. The Federal Drive에서 POGO의 국방 애널리스트 버지니아 버거(Virginia Berger, 평론가)가 자신의 신규 논문을 상세히 소개했다. 패트리엇/PAC-3와 사드는 애초에 방금 맞닥뜨린 위협을 상정하고 설계된 것이 아니었다. PAC-3 MSE 요격미사일 한 발은 "수백만 달러짜리… 단 한 번 쏠 수 있는" 무기인 반면, 상대는 "2만 달러짜리 드론"이고 "그 드론은 80대가 더 있는 무리의 일부"다. 에픽 퓨리 작전 중 사드 레이더 1기가 무력화됐으며, 그녀는 이 포대 하나를 복구하는 데 10억 달러 이상이 들 것이라는 추정치를 인용했다. 진행자 테리 거튼(Terry Gerton)은 전체 요격미사일 소모율을 "약 50%"라고 짚었다. 버거가 제시한 재보급 기간은 2년에서 7년으로, 가장 단순한 탄종은 2년, 진정한 의미의 정밀 무기는 7년이 걸린다. 모델에 대한 시사점은 이렇다. 요격미사일 대형 방산업체들의 수요 가시성은 이제 수년 치로 확대됐지만, 리드타임 역시 그만큼 길어져 수주·매출 비율(book-to-bill)은 화려해 보여도 실제 인도는 계속 지연될 것이다.

2. PAC-3 증산 계획의 셈법은 단기적으로 맞아떨어지지 않는다. Good Revenue News에서 진행자가 이 배경을 정리했다(평론가, CSIS와 WSJ 인용). 국방부와 록히드 마틴은 지난 1월 PAC-3 생산량을 2030년까지 연 600기에서 2,000기로 늘리는 7년 계약을 체결했지만, 록히드가 지난해 실제로 인도한 물량은 약 620기, 하루 평균 약 1.7기에 불과했다. 해외군사판매(FMS) 대기 물량만 해도 "패트리엇 탄약 약 4,300발… 2025년 생산량 기준으로 채우는 데 7년"이 걸리며, CSIS는 사드/패트리엇 재고 복원에 3년 이상이 걸릴 것으로 본다. 제약 요인은 주문이 아니라 생산 능력이다.

3. 디트로이트가 논의에 뛰어들다. 같은 방송에서 이번 주 가장 이례적인 해석이 나왔다. GM의 메리 바라(Mary Barra) CEO(경영진, 간접 인용)가 "탄약 생산과 관련해 국방부와 직접 협의 중"이며, WSJ에 따르면 GM이 록히드의 공급망을 뒷받침할 수도 있다. **폭스바겐(VW)**은 아이언돔(Iron Dome) 부품 관련 논의를 진행 중이고, **메르세데스(Mercedes)**는 WSJ에 방산 진출을 검토하고 있다고 밝혔다. 2차 세계대전 당시 "자동차 공장을 무기 공장으로" 전환했던 각본이 다시 꺼내지고 있는 이유는 명확하다. 기존 대형 방산업체들이 물리적으로 충분히 빠르게 증산할 수 없기 때문이다. 자동차·방산 합작법인이 진정한 새로운 생산 능력의 원천으로, 그리고 결국에는 마진 경쟁의 요인으로 부상할지 지켜볼 필요가 있다.

4. 540억 달러 규모의 저비용 드론 무기고. UAV News Talk에서 진행자들은 국방부가 540억 달러 규모의 소모성 드론 무기고를 추진하고 있다고 전했다(평론가들, 워싱턴포스트 인용). 규모는 약 5,000달러급 드론 30만 대 수준이며, 일부는 NEROS(캘리포니아 토런스) 같은 옛 취미용 드론 제조업체에서 조달한다. 대드론(Counter-UAS) 체계는 그 거울상 트레이드다. 모토로라(Motorola)는 자사의 DEFEND 대드론 프로그램에 15억 달러를 투입했으며, 이는 올해 24억 7천만 달러, 5년 뒤에는 84억 2천만 달러로 커질 것이라는 시장 전망과 맞물려 있다. 이들이 보는 대형 방산업체들의 미래는 이렇다. 이들 업체는 5,000달러짜리 드론을 직접 만들지 않을 것이며, "결국 그런 드론을 만드는 회사를 인수하게 될 것"이다. (같은 방송에서: Shield AI의 VBAT가 또다시 손가락 절단 사고를 냈는데, 이번에는 구매를 검토 중이던 루마니아 해군 수병이 피해자로, 판매 협상이 진행 중인 시점에 나온 난처한 사건이다.)

5. 카프, Maven에 전면적으로 베팅하다. CNBC의 Squawk on the Street에서 알렉스 카프(Alex Karp, 경영진)는 지금의 실전 분쟁 자체가 곧 제품 시연이라고 단언했다. "동맹국 세계 어디서든 전쟁 지역이 뜨거워지면, 매우 값진 대형언어모델을 전장에서 실제로 살상력 있고 유용하게 만들어주는 Palantir의 Maven 플랫폼이 투입된다." 그는 이란 사태를 우크라이나보다 "100배 더 복잡하다"고 표현했고, 스페이스X와의 골든돔(Golden Dome) 파트너십도 확인했다. PLTR 주주들 입장에서는 이번 실전 분쟁이 방산 서사에 다시 불을 지핀 셈이다.

논쟁: 정밀 무기 vs. 물량 공세

이번 주 방송에서 실제로 양쪽 입장이 모두 목소리를 낸 유일한 논쟁이다.

물량 공세 진영. 버거(POGO)와 UAV News Talk 진행자들은 저비용 드론론을 편다. 이란의 샤헤드(Shahed) 드론 무리는 "맞춤 제작된 듯" 우리 요격미사일 경제성을 파산시키기 위한 무기이며, 미 육군은 이미 저비용 탄약 조달을 공식 요청한 상태다(미국은 샤헤드를 역설계해 "루카스(Lucas)" 드론을 만들었지만 아직 정식 프로그램은 아니다). 방산 전문 벤처캐피털인 **노미캐피털(Nomi Capital)의 제이슨 진스(Jason Zins)**는 The Drone Ultimatum에서 이 논지에 실제로 투자하고 있다. 극초음속(Castellian), 3D 프린팅 고체 로켓 모터(Firehawk), 위성 서비스(Starfish) 등이 대상이며, 그는 중국과의 분쟁 시 국방부가 "특정 핵심 물자가 일주일 내에 바닥날 것"이라고 인정했다는 점, 그리고 "전통 대형 방산업체 중 단 두 곳만이" 고체 로켓 모터를 대량 생산할 수 있다는 점을 지적했다.

정밀 무기도 여전히 중요하다. 가장 강력한 반론 역시 같은 진스에게서 나왔다. 그는 전통 대형 방산업체들을 전면 부정하지 않았다. 이란 분쟁 초기 "B-2와 B-21이 투입된 것… 그건 정말 훌륭한 제품"이었다는 것이다. 프랑스 항공우주작전사령부 사령관 **피에르 고디예르 준장(Brig Gen Pierre Gaudillière, 경영진)**은 The Aerospace Advantage에서 논쟁 전체의 틀을 다시 짰다. "이건 물량이냐 기술이냐의 문제가 아니라… 물량과 기술을 결합하는 문제다." 어느 한쪽이 아니라 둘 다 필요하다는 것이다.

주목할 종목

"동맹국 세계 어디서든 전쟁 지역이 뜨거워지면, 매우 값진 대형언어모델을 전장에서 실제로 살상력 있고 유용하게 만들어주는 Palantir의 Maven 플랫폼이 투입된다." 알렉스 카프(Alex Karp), Palantir CEO, CNBC Squawk on the Street.

LMT가 이번 주의 중심축이다. PAC-3 수요 가시성은 막대하고, 증산은 생산 능력에 발목이 잡혀 있으며, 이제는 목표 달성을 위해 GM의 도움이 필요할 수도 있다. 진스는 또한 록히드가 "2023년 이후 매년" 극초음속 무기를 실전 배치하겠다고 말해왔지만 여전히 기다리는 중이라고 지적했다. RTX는 동일한 요격미사일·패트리엇 수요 파고에 올라타 있다. PLTR: Maven은 실전 분쟁의 승자다. 전통 대형 방산업체 전반에 대해 진스는 이번 주 가장 명료한 사고 모델을 제시했다. "전통 대형 방산업체를 모델링하는 가장 좋은 방법은… 이들을 정부의 또 다른 일부로 보는 것이다. 이들은 사실상 유틸리티 기업이다." LMT/NOC/GD/RTX를 성장주가 아니라 규제된 수익률의 복리 종목으로 접근하려는 이들에게 유용한 프레임이다.

파급 효과

  • Anduril, Federal Tech Podcast에서 LMI CEO **조시 윌슨(Josh Wilson, 경영진)**이 LMI와 Anduril의 파트너십을 상세히 소개했다. 양사의 SHEPRD 툴이 "몇 주 만에" IL6급 기밀 데이터 인증을 통과했고, 육군의 아이비 스팅(Ivy Sting) 훈련에서 Anduril의 Lattice 플랫폼 위에서 구동되고 있다. 신속 조달, 고정가 방식 모델이 실제로 규모를 갖춰가고 있다는 구체적인 증거다.
  • 유럽, 고디예르에 따르면 프랑스 항공우주군 사령관이 "지난주" 프랑스 국민의회(Assemblée Nationale)에서 프랑스가 협동교전항공기(CCA)를 진지하게 검토 중이라고 밝혔다. 라팔(Rafale)과 A330 MRTT의 미군 기체와의 상호운용성이 아직 풀리지 않은 통합 과제다. 발트해 공중 경계 임무는 이제 러시아 항공기를 "매주, 심지어 매일" 요격하고 있으며, 유럽 대형 방산업체들의 수요 배경은 구조적으로 높은 수준을 유지하고 있다.
  • 보잉, 다소 특이한 사례, In Good Company에서 노르웨이 재무장관이자 전 나토 사무총장인 **옌스 스톨텐베르그(Jens Stoltenberg, 경영진)**가 역설을 지적했다. 노르웨이 국부펀드가 "보잉에는 투자할 수 없지만… 보잉으로부터 많은 물자를 구매하고 있다"는 것이다. 논지를 바꿀 만한 사안은 아니지만, 윤리적 배제 조항으로 인한 흥미로운 사례이며, 장비를 직접 만드는 대형 방산업체로부터 얼마나 많은 국부 자본이 차단돼 있는지를 상기시켜 준다.

무엇이 바뀌었나

  • 요격미사일 재고: "충분함"에서 에픽 퓨리 작전 이후 약 50% 소진으로.
  • PAC-3 증산: 이제 명확한 목표치가 생겼다. 2030년까지 연 600기에서 2,000기로, 반면 지난해 실제 인도량은 약 620기에 그쳤다.
  • 자동차의 무기고 전환: 아이디어 단계에서 "메리 바라가 국방부와 협의 중"인 현실로 넘어갔다.

그 밖의 모든 사안, 즉 대드론 시장 규모, 극초음속 무기 지연, 정밀 무기 vs. 물량 공세 논쟁은 이번 주 목소리가 커졌을 뿐 방향성 자체는 그대로다.