Newsletter · · Ashutosh Agarwal

기업들, 관세를 영구적 체제로 받아들이고 국내 공장 자동화에 투자

2026년 6월 22일 주간 무역전쟁, 관세, 리쇼어링 뉴스레터. 팟캐스트 전반에 걸쳐 오퍼레이터들은 더 이상 관세가 협상을 통해 철회되기를 기다리지 않고, 관세 체제가 영구적이라는 전제 아래 지출을 집행하고 있다. 자본 지출은 자동화와 전력 인프라로 향하고 있으며, 인허가와 전력 공급이 가장 큰 제약 요인으로 부상하고 있다.

무역전쟁, 관세, 그리고 리쇼어링

2026년 6월 22일 주간: 기업들, 관세를 영구적 체제로 받아들이고 국내 공장 자동화에 투자

이번 주의 핵심 흐름은 이제 논쟁이 끝났다는 것이다. 오퍼레이터 진영에서는 더 이상 관세가 협상을 통해 철회되거나 공장이 "아시아에서 돌아오기를" 기다리는 사람이 없다. 이들은 관세 체제를 영구적인 것으로 받아들이고 그에 맞춰 지출을 집행하고 있다. 투자 관점에서의 질문은 "누가 관세로 타격을 입는가"에서 "누가 국내 생산능력에 자본을 투입하고 있으며, 그 생산능력을 가동할 전력을 누가 통제하는가"로 옮겨갔다. 이번 주 오퍼레이터와 평론가들은 목적지에는 동의했지만 시점을 두고는 크게 엇갈렸다.

1. 관세 체제는 이제 구조를 떠받치는 핵심 축이 되었다

관세가 영구적이라는 가장 명확한 신호는 법적 메커니즘에서 나왔다. 법원이 IEPA(국제긴급경제권한법) 기반 관세에 제동을 걸겠다고 위협하자, 행정부는 동일한 세율을 무역법 122조로 그대로 옮겨 적용했다. 모든 국가에 새롭게 10%가 부과되며, 15%까지 인상될 것이라는 강한 신호도 나오고 있다. 반면 232조 체계(수입 철강·알루미늄에 50%, 자동차·구리에 25%)는 전혀 손대지 않았다. FinPod가 6월 18일 "관세, 무역정책, 그리고 리쇼어링" 편에서 표현했듯이, "법적 권한이 하룻밤 사이 사라지더라도 관세 수준 자체는 그대로 유지된다." 아직 정리되지 않은 대차대조표 항목도 눈여겨볼 필요가 있다. 이미 납부한 IEPA 관세에 대한 환급은 기업들이 아직 장부에 반영하지 못하는 "수십억 달러 규모의 블랙홀"이다.

집행 측면에서는 The Trade Guys(6월 15일)의 평론가들이, 국가당 "두세 문단" 수준의 근거만으로 뒷받침되는 약 60건의 301조 강제노동 사건이 계류 중이며, 법적으로 취약해 항소로 뒤집힐 위험이 상존한다고 지적했다. 여기에 더해 항공기, 제약, 반도체, 구리 관련 232조 조사도 기한을 넘긴 상태다. 보잉은 이미 로비를 통해 항공기 부문 예외를 확보했다. 구리와 제약 부문의 232조 결정이 다음 명확한 촉매가 될지 지켜볼 필요가 있다.

2. 마진: 누가 떠안고, 누가 피해가는가

이번 주 펀드매니저에게 가장 실전적으로 활용 가치가 높은 대목 역시 FinPod(6월 18일)에서 나왔다:

  • 애플은 2025년 인도에서 약 5,500만 대의 아이폰을 조립했다(전년 대비 50% 증가, 전체 iPhone 17 라인업을 포함해 전 세계 생산량의 약 4분의 1 수준). 아이패드와 워치 생산은 베트남으로 옮겼다. 인도 생산 비용은 대당 5~8% 더 높은 것으로 추정되며, 이는 일종의 "보험료"로 지불되고 있다. 그럼에도 애플은 여전히 분기당 약 9억 달러의 관세 타격을 공시했다. 리쇼어링은 완화할 수는 있어도 완전히 없애지는 못한다.
  • GM은 2025년 31억 달러의 관세 총비용을 부담했고, 이로 인해 마진이 약 9%에서 **6.2%**로 축소됐다. 가이던스를 하향 조정하면서는 향후 잠재 노출액이 최대 50억 달러에 이를 수 있다고 언급했다(그럼에도 해당 분기 이익은 약 34억 달러를 기록했다).
  • 포드도 비슷하게 약 30억 달러의 총비용 타격을 입었지만, 사양 축소(디컨텐팅), 동적 가격책정, 관세 부담이 큰 지역에서 2차 협력업체를 교체하는 방식으로 순영향을 약 10억 달러로 낮췄다.

국내 제조업 롱 포지션을 취하는 투자자라면 짚고 넘어가야 할 함정이 있다: 미국에서 생산된 차량조차 철강·알루미늄 232조 관세가 국내 원자재 가격으로 전가되면서 1,600~2,000달러의 추가 비용을 흡수했다. 완전 수입산 차량은 그 비용이 5,000~8,900달러에 달했다. 무디스는 2025년 글로벌 자동차업체 영업이익에 대한 타격을 300억 달러 이상으로 추산했다. 관세로부터 완전히 자유로운 제품은 없다.

3. 리쇼어링 트레이드의 핵심은 '곡괭이와 삽'이다

가장 두드러진 '오퍼레이터' 목소리는 Other People's Money / Monetary Matters(6월 18일)에 출연한 포트폴리오 매니저 Chris Semenuk이었으며, 그의 프레임은 그대로 가져다 쓸 만하다: 재산업화의 '인프라' 단계(도로, 건물 골조, 생산 거점)는 이미 끝났고, "이제 그 공장들에 설비가 채워지는 단계"라는 것이다. 자금은 자동화와 효율화 설비로 흘러가고 있으며, 일자리로는 흘러가지 않는다(지난 15년간 사라진 700만 개의 제조업 일자리는 "돌아오지 않는다"). 그가 지목한 수혜주는 다음과 같다: Rockwell, Emerson, Cognex(머신비전), Parker Hannifin, Fastenal, Ingersoll Rand, Caterpillar, Gates, Applied Industrial, Timken. 그는 이를 실제 데이터로 뒷받침한다: 4월 산업생산 증가는 통신장비, 전기장비, 반도체, 화학, 유틸리티 설비가 주도했다.

실행 측면에서 오퍼레이터들이 제기한 두 가지 유의사항:

  • 인허가가 가장 큰 제약 요인이다. IAMT의 Patrick Wolf는 U.S. Manufacturing Today(6월 16일)에서 파편화된 인허가 절차를 발표된 투자 계획을 실제 생산으로 전환하는 데 있어 "단일 최대 구조적 장벽"이라고 지적했다. 이 연쇄 구조는 반도체에서 데이터센터, 전력, 그리고 최종적으로 제조업으로 이어진다.
  • 물류 차익거래는 실질적인 돈이 된다. FreightCasts(6월 16일)에서 오퍼레이터 Curtis Spencer는 평균 관세율이 트럼프 이전 약 2.5%에서 **20~25%**로 뛰었다고 밝혔다. 10배에 달하는 이 상승폭은 대외무역지대(FTZ)를 통한 관세 이연을 실질적으로 가치 있게 만든다. 소액면세(de minimis) 제도 폐지로 인해 창고 수요는 Temu, Shein, TikTok에 서비스를 제공하는 중국계 3자 물류업체 쪽으로 옮겨가고 있다.

국가별로 살펴보면: Strategic Alternatives(6월 18일)에 따르면 캐나다산 연질목재(softwood lumber)의 통합 관세율은 이제 45%를 넘어섰다(반덤핑/상계관세 약 35%에 더해 10월에 새로 추가된 232조 관세 10%가 더해진 것으로, 기존 약 14%에서 상승했다). 골판지 원지(containerboard) 가격은 8.5%의 생산능력 조정에 힘입어 연초 대비 톤당 50달러 상승했다. 또한 Cross-border Tax Talks(6월 19일)는 대만의 2,500억 달러 규모 대미 투자 공약(반도체 시설을 애리조나에 건설)을 언급했으며, 제조업체들은 공급망을 중국에서 베트남, 말레이시아, 인도, 멕시코로 재편하고 있다.

4. 자동화와 휴머노이드: 노동력 차익거래가 현실화되고 있다

휴머노이드 로봇 서사는 이론 단계에서 실제 도입 단계로 넘어갔다. Elon Musk Podcast(6월 15일)에 따르면: BMW 스파턴버그 공장은 Figure 3를 판금 취급 작업에 투입해 99%의 정확도를 기록하고 있다. 메르세데스는 Apptronik의 Apollo(적재중량 55파운드)를 도입하고 있다. BMW 라이프치히 공장은 배터리 조립에 Aeon을 활용하고 있다. 오퍼레이터들이 미팅에 응하게 만드는 단위 경제성은 다음과 같다: 로봇을 서비스 형태로 이용할 경우 가동 시간당 약 25달러인 반면, 완전 부담 기준 인건비는 시간당 45~50달러다. 자본시장도 이를 검증하고 있다: Rivian에서 분사한 Mine Robotics는 4억 달러 규모 라운드(Kleiner Perkins 주도, a16z·Accel·폭스바겐·Salesforce 참여)에서 34억 달러의 밸류에이션을 인정받았으며, 누적 조달액은 10억 달러를 넘어섰다.

매도 측(sell-side)에서는 William Blair의 보고서 "무한 노동력을 향한 경쟁"(Race to Infinite Labor, 6월 16일)이, 상업화 시점에 대한 컨센서스가 2024년 초의 "수십 년 뒤"에서 현재는 약 5년으로 압축됐다고 지적했다. 이는 고령화에 따른 노동력 부족 압박이 배경이다. 이는 2026년 매출로 잡히는 항목이 아니라 구조적인 순풍으로 이해해야 한다.

5. 진짜 병목은 전력이다

리쇼어링과 AI 관련 논의는 결국 모두 전력 문제로 귀결되며, 여기서 나온 오퍼레이터 데이터는 상당히 우려스럽다:

  • PJM(The Banker Next Door, 6월 16일 기준): 2025년 초 도매 전력가격이 전년 대비 76% 상승했고, 용량 비용은 약 400% 상승했다. 계통연계 신청량은 220GW에 달하는 반면 여름철 최대수요는 154GW에 불과하며, 실제 전력 공급까지는 7년 이상이 소요된다. 셔피로 주지사는 이를 두고 "미국 에너지 시장 역사상 가장 큰 규모의 부당한 부의 이전"이라며 연방에 제소했고, PJM 탈퇴 가능성까지 언급했다. AEP 역시 탈퇴를 검토할 수 있다는 신호를 보냈다.
  • ERCOT(연구원 Joshua Rhodes, Renewable Rides, 6월 16일): 대기 물량은 220GW(70%가 데이터센터)에서 **435GW(90%가 데이터센터)**로 불어났으며, 이는 사상 최대 공급 실적인 85.5GW를 크게 웃돈다. 변압기 가격은 200%, 개폐장치 가격은 180% 이상 상승했고, 성장률은 역사적 평균인 연 2.5%와 비교해 연 40~50%에 달한다. 그의 판단은, 버블이 꺼지든 아니든 요금 상승 압력은 이미 고정됐다는 것이다.
  • 송전망(ETCC 의장 Paul Kjellander, Factor This, 6월 18일): 미국전기협회(EEI)는 송전 투자가 10년 평균의 3배에 이를 것으로 보고 있다. 경쟁 입찰 방식을 적용한 프로젝트는 비용이 38% 절감된 반면, 비경쟁 프로젝트는 84% 초과됐다. 이는 주목할 만한 정책 지렛대다.
  • 원자력(서던컴퍼니(Southern Co) Tom Fanning, SunCast, 6월 19일): 2040년까지 20GW를 확보한다는 국가 목표가 있으며, 메타는 오하이오주에서 10GW 규모의 계획을 제안했다. 소형모듈원자로(SMR) 분야도 활발하다(X-energy, TerraPower, GE Hitachi BWRX-300, Holtec, Oklo, Radiant). 계량기 뒤(behind-the-meter) 자체 발전이 단기 대안으로 떠오르고 있으며, Verse는 5,400만 달러 규모 시리즈 B 투자(Supercool, 6월 18일)를 통해 현장 저장 설비로 통상 7년 걸리는 계통연계 대기 시간을 1~4년으로 단축하는 것을 목표로 하고 있다.

6. 약세론의 속삭임

위의 모든 내용과 함께 균형 있게 짚어볼 만한 시각이 있다: 매크로 전략가 David Woo는 Monetary Matters(6월 15일)에서 5대 하이퍼스케일러의 합산 자본지출이 2026년 1분기에 전분기 대비 및 전년 대비 실제로 감소했다고 주장했다. 명목상의 "성장"은 부품 가격 인플레이션일 뿐, 실질적인 생산능력 확대가 아니라는 것이다. Forward Guidance(6월 19일)는 JP모건 데이터를 인용해 자본지출 전년 대비 증가율이 약 80%에서 약 45%로 둔화되고 있다고 밝혔다. 또한 모건스탠리가 Thoughts on the Market(6월 18일)에서 밝힌 바에 따르면, 현재의 설비 확충은 부채로 조달되고 있으며, 연초 이후 AI 관련 채권 발행액은 2,500억 달러에 달하고 2026년 전체로는 약 5,000억 달러에 이를 것으로 예상된다. 단기적으로 가장 큰 우려는 건설 리스크다. 만약 실질 자본지출이 실제로는 생산능력이 아니라 인플레이션을 반영한 것이라면, 전기설비 롱 포지션 투자자들은 2027년으로 갈수록 '가격이냐 물량이냐'라는 질문에 직면하게 될 것이다.

오퍼레이터 대 평론가 스코어카드: 오퍼레이터 진영(Semenuk, Wolf, Spencer, Fanning, Verse)은 지출이 실제로 이뤄지고 있으며, 인허가·전력·공급망 인플레이션이 병목이라는 데 이견 없이 동의한다. 평론가 진영(Woo, 모건스탠리, 자본지출 회의론자들)은 투입된 '달러'가 실제로 '생산능력'과 동일한지 의문을 제기하는, 나름 유용한 작업을 하고 있다. 우리의 판단은 이렇다: 가장 방어력이 높은 롱 포지션은 하이퍼스케일러의 자본지출 자체가 아니라, 공급이 제약된 설비 확충 국면에서 가격결정력을 지닌 설비·전력 인프라 공급업체들(변압기, 개폐장치, 머신비전, 자동화)이다. 그리고 가장 명확한 단기 촉매는 아직 결론 나지 않은 구리·제약 부문 232조 결정과 경쟁적 송전 정책을 둘러싼 논쟁이다.