Newsletter · · Ashutosh Agarwal

자율무기 스타트업, 공군 전투기 다운셀렉트에서 승리하고 국방 벤처투자는 거의 두 배로

미 공군은 기존 3대 방산업체를 제치고 앤듀릴과 제너럴 아토믹스에 최초의 작전 규모 무인전투기 생산 계약을 부여했으며, 국방 기술 벤처 투자는 2026년 상반기에 123억 달러로 1년 전 대비 거의 두 배로 늘었다. 2026년 7월 4일 주간 항공우주 및 국방 팟캐스트 테이프 종합이다.

항공우주 & 국방 위클리

2026년 7월 4일 주간: 자율무기 스타트업, 공군 전투기 다운셀렉트에서 승리하고 국방 벤처투자는 거의 두 배로

독립기념일 주간, 그러나 이번 주의 진짜 테마는 '의존'이다. 대만의 파운드리에 대한 의존, 철강 대신 소프트웨어에 대한 의존, 그리고 이 방 안의 그 누구도 완전히 편하게 느끼지 못하는 거대한 벤처 자금 벽에 대한 의존. 미 공군은 한 세대 전만 해도 존재하지도 않았던 두 기업에 최초의 실전 규모 무인 전투기 생산 계약을 안겨주었고, 3대 전통 방산업체는 모두 탈락시켰다. 국방 기술 벤처투자는 달력이 7월에 접어들기도 전에 이미 작년 전체를 앞질렀다. 그리고 이 사이클을 사실상 만들어낸 두 인물은 팟캐스트에 한 시간 동안 출연해 지금이 2021년처럼 보인다고 말했다. 이번 주 테이프를 정리했다.

1. 자율무기가 다운셀렉트에서 승리했다. 전통 방산업체는 재도전했지만 또 졌다.

이번 주 가장 명확한 신호: 미 공군의 협업전투기(Collaborative Combat Aircraft, CCA) 1단계 양산 계약이 **Anduril(YFQ-44A)과 General Atomics(YFQ-42A)**에 돌아갔다. 이번 건은 요식행위가 아니라 진짜 경쟁이었다. 공군은 입찰을 재개해 보잉, 록히드 마틴, 노스롭 그루먼이 새 설계로 재도전할 수 있게 했다. 노스롭은 심지어 YFQ-48A / "Talon Blue"를 공개적으로 선보이기까지 했다. 하지만 소용없었다. 《Aviation Week》의 펜타곤 담당 편집자 Brian Everstine은 그 논리를 명료하게 정리했다. 두 승자는 "공군의 일정 목표와 비용 목표를 모두 충족하는 최선의 선택임을 스스로 증명했다"고, 그리고 수석 편집자 Steve Trimble에 따르면 "이 카테고리에서 미국 내에 실제로 비행 중인 항공기는 이 두 기종뿐이다. 만약 공군이 비행시험 데이터와 설계 성숙도를 기준으로 이 결정을 내렸다면, 사실상 다른 선택지는 별로 없었다"(Aviation Week's Check 6).

이 상금은 크고 자금도 실제로 존재한다. 2027~2031회계연도 국방5개년계획(FY27–FY31 Future Years Defense Program)에서 95억 달러, "이 연대가 끝나기 전까지" 양사 합산 약 150대 실전 배치, 그리고 단가에 따라 5년간 최대 300~500대 기체까지 가능하며, CCA 목표 단가는 F-35의 3분의 1 미만이다. 네덜란드는 이미 프로토타입 2대 구매에 서명했다.

전통 방산업체들의 터미널 밸류 논쟁에서 곱씹어볼 대목은 Trimble의 발언이다. "이 항공기와 이 엔진들은 순수하게 항공공학적 관점에서 보면 그리 인상적이지 않다… 인상적인 부분은 소프트웨어다." 공군은 별도로 Collins Aerospace, Shield AI, Anduril에 6개월짜리 임무 자율성(mission-autonomy) 계약을 부여했으며, 2027년 여름에 단일 자율성 공급업체를 선정할 예정이다. 마진 풀은 기체에서 자율성 스택으로 이동하고 있고, 육군은 이미 자신들이 실전 배치하는 모든 것이 Anduril의 Lattice와 호환되어야 한다고 결정한 반면, 공군은 자체 정부 참조 아키텍처를 운용하고 있다. 로봇 전투기용 두 개의 경쟁 운영체제 표준, 이것 자체가 곧 투자 지도다.

2. 나토: 수요는 확정됐지만, 산업 기반은 여전히 이를 감당하지 못한다

이제 병목은 정치적 의지가 아니라 생산 처리량(throughput)이다. 나토 사무총장 마르크 뤼터(Mark Rutte)(정책결정자이지 현장 운용자는 아니므로 그에 맞게 가중치를 둘 필요가 있다)는 블룸버그에 2025년 유럽과 캐나다의 국방비 지출이 전년 대비 거의 20% 증가했으며, 독일은 2029년까지 1,500억 유로 이상, 2021년 대비 두 배 규모를 지출할 것이라고 밝혔다. 그러나 그는 병목 요인에 대해서는 단도직입적이었다. "흡수 능력의 한계에 근접하고 있다… 현재 대서양 양안의 방위산업 기반은 단순히 생산량이 충분하지 않다." 부족 목록 최상단에는 패트리엇 / PAC-3 요격미사일과 장거리 탄약이 있으며, "우리는 모든 것의 생산을 전방위로 늘려야 한다"고 말했다(Bloomberg Talks).

이 구조적 전환의 규모를 짚어보면: 2025년 전 세계 군사비 지출은 2조 7,000억 달러, 실질 기준 +9.4%로 1988년 이래 가장 가파른 연간 증가폭을 기록했고, 나토의 헤이그 공약은 목표치를 GDP 대비 2%에서 2035년까지 5%(핵심 국방비 3.5% + 광의 안보비 1.5%)로 상향했다. EU의 "리암 유럽 / 준비태세 2030(ReArm Europe / Readiness 2030)" 패키지는 최대 8,000억 유로(1,500억 유로 규모의 대출 수단 포함) 규모이며, 독일은 헌법상 부채 브레이크를 개정해 국방비를 예외로 두었다(The Valley Current; 이는 2026년 여름자 국방 브리핑에 대한 분석이지 현장 운용자의 1차 코멘트는 아니다).

런던 킹스칼리지 벤스 네마트(Bence Nemath) 박사(학계 인사이며 시장 참여자는 아니다)의 불편한 진단도 있다. 전시 상황에서조차 서방은 생산량을 탄력적으로 늘리지 못한다는 것이다. "미국이 특정 카테고리에서 신형 드론 5만 대를 조달하려는 사이, 우크라이나는 연간 300만~400만 대의 드론을 제작 또는 생산하고 있다." 그의 기본 시나리오는 **"두 속도의 유럽(two-speed Europe)"**이다. 폴란드, 독일, 북유럽과 발트해 국가들은 5년 시계로 재무장에 나서는 반면, 남유럽 국가들은 사실상 이탈하고 있다는 것이며, 이는 범유럽 바스켓이 아니라 동부전선 공급망에 베팅해야 한다는 논거가 된다(The Global Gambit).

3. 자금 흐름: 골드러시, 그리고 그 자금을 대는 창업자들 자신도 불안해한다

이 섹터를 재정의하는 숫자: 벤처캐피털은 2026년 상반기 첫 5.5개월 동안 국방 기술에 123억 달러를 투입했는데, 이는 2025년 같은 기간의 99.5억 달러의 거의 두 배이며, 이미 2025년 전체 총액을 넘어섰다. 대략 8달러 중 7달러(114억 달러)가 미국 스타트업으로 흘러갔고, 유럽에서 완료된 라운드는 겨우 약 4억 6,000만 달러에 그쳤다. Anduril 한 곳이 거의 절반을 차지했다. 2026년 5월 Thrive와 a16z가 공동 주도한 50억 달러 라운드로 밸류에이션은 약 610억 달러(2025년 매출 약 22억 달러 대비), Saronic(Kleiner Perkins 주도로 17.5억 달러 시리즈 D, 밸류에이션 92.5억 달러), Shield AI(약 20억 달러)가 "플랫폼보다 자율성"이라는 테제를 뒷받침한다. 유럽의 파이프라인은 비어있는 게 아니라 아직 대기 중이다. 독일의 Helsing(Daniel Ek의 Prima Materia가 후원, 목표 밸류에이션 약 180억 달러), Stark(자폭형 드론, 약 25억 유로), 그리고 핀란드-폴란드 합작 SAR 위성 기업이 10억 유로 조달 라운드에서 밸류에이션 100억 유로를 넘어섰다(The Valley Current).

운용자/투자자의 시각에서 645 Ventures의 Vardan Gattani는 2025년을 "약 1조 5,000억 달러 규모의 미 국방예산 대비 146억 달러가 국방 기술로 투입"된 해로 규정했으며, 자신의 포트폴리오인 Shield AI(자율성), Firestorm(펜타곤용 적층제조), True Anomaly(우주)를 자금이 향하는 방향의 사례로 꼽았다(The Drone Ultimatum). 그가 밝힌 "왜"에 대한 답은 이렇다. "그 내러티브는 이미 완전히 공개된 상태다… Anduril 같은 성공 사례들이 있으니까." 그리고 좀 더 조용한 이유도 덧붙였다. "내 생각엔 그들은 3차 세계대전이 오고 있다고 믿는 것 같다." 같은 에피소드에서 화제가 된 것은 "20억 달러 규모 해군 조달 예산을 놓고 300개의 USV(무인수상정) 스타트업이 경쟁"한다는 내용의 《라스트 사무라이》 패러디 영상이었는데, Palmer Luckey 본인도 이 영상에 '좋아요'를 눌렀다. 열광 자체가 스스로를 자각할 때, 그건 주목할 만한 신호다.

이번 주 가장 중요한 비관론은 바로 업계 내부에서 나왔다. Trae Stephens(Anduril 공동창업자 / Founders Fund)와 Delian Asparouhov는 Uncapped 팟캐스트에 한 시간 동안 출연해 자신들이 속한 자산군에 대해 스스로 경고음을 울렸다. Asparouhov는 이렇게 말했다. "나 역시 정말, 정말 불편하다… 2021년과 너무 비슷하다." 그의 회사가 조성한 최신 펀드는 평균 진입 밸류에이션이 약 7억 달러로, 이전 다섯 개 펀드에서의 8,000만1억 달러 대비 크게 뛰었다. 그가 주장하기로 수익률은 소수 기업에 집중돼 있다. "Anduril, SpaceX, OpenAI, Anthropic… 이 46개 회사를 빼고 나면" 나머지는 2021년식 밸류에이션으로 2021년식 필연성을 사들이는 셈이다(Uncapped with Jack Altman). Stephens의 더 장기적인 경고가 전체 산업 생태계에 가장 중요한 대목이다. 그는 향후 10년 내에 대만의 지위가 "지금과는 다른 모습"이 될 확률을 90% 이상으로 보고 있으며, 첨단 반도체 제조를 자국으로 되가져오려면 "일론(머스크)급 인물 하나에 더해… 수백억 달러 단위"가 필요하다면서 "현재로서는 낙관적인 계획조차 없다"고 말했다. 반도체, 자율무기, 전통 방산업체 관련 모든 투자 논제는 결국 이 가정 위에 서 있다.

4. 해상 무인체계: 비대칭 자체가 전체 논거다

이번 주 가장 생생한 현장 스토리: Mike Flanigan은 자율 수상함을 타고 대만해협을 통과한 경험을 이야기했는데, 이는 공개적으로 알려진 범위에서는 "세계 최초"였다. 그는 앞서 괌 인근에서 **055형 구축함(약 9억 3,000만 달러, 승조원 약 300명)**과 조우한 데 이어, 이번에는 중국 해군의 056형 초계함(약 1억 달러, 승조원 약 70명)과 쫓고 쫓기는 게임을 벌였다. 그가 강조하는 핵심은 이 비율이다. "우리 자원 격차는 400배다… 자율체계와 위성통신 비용 대 수십에서 거의 100명에 달하는 인력과 막대한 비용의 대결이다." 그의 회사는 최근 해군/해병대 합동 APPFIT 계약을 수주했으며, 장거리 "헤비 피시(heavy fish)"급 제품은 약 7,000해리를 항속하면서도 가격은 100만 달러 미만으로, 이는 프로그램 오브 레코드(program-of-record) 심사를 촉발하는 문턱 아래로 의도적으로 설정된 가격이다(Drone Wars Podcast).

그가 지적한 구조적 긴장이야말로 전통 방산업체들이 눈여겨봐야 할 대목이다. HII, Anduril, Sierra Space 모두 중형 무인수상정(MUSV) 시장에 뛰어들고 있으며, "이 개념에 수천만에서 1억 달러 이상"이 투입되고 있다. 그리고 의미심장하게도, "최근 몇 달 사이 잠수함 부서가 무인수상정용으로 편성돼 있던 예산의 상당 부분을 가져갔다." 기존 강자들은 기술로 파괴자들을 이길 필요가 없다. 예산 편성 절차에서 이기면 된다. 어떤 스타트업의 TAM(총유효시장)을 외삽하기 전에 이 점을 염두에 두어야 한다.

5. 상업 항공: 보잉, "새 기종 얘기는 그만하라"

두 CEO가 판버러 에어쇼를 앞두고 《Aviation Week》 편집진과 진행한 인터뷰에서, 클린시트 협동체(narrowbody) 신형기에 대해 완전히 상반된 태도를 보였다. 보잉의 Kelly Ortberg는 찬물을 끼얹었다. 항공사들은 그에게 "지금 있는 비행기를 더 잘 운영하게 해달라고 요구하지, 새 비행기 이야기는 당분간 잊어달라고 한다… 시장은 새 비행기를 원하지 않는다, 적어도 아직은"이라고 말했고, 오히려 수요 시점이 "1년 더 뒤로 밀렸다"고 덧붙였다. 편집진의 월스트리트 소식통은 이를 있는 그대로 해석했다. "많은 투자자들은 차세대 항공기가 뒤로 밀린다는 신호를 오히려 반길 것이다… 이 결정은 아마 Kelly의 후임자 몫이 될 가능성이 크다." 이를 상쇄하는 요인으로, Ortberg는 국방 부문이 "더 정상적인 방산업체처럼 운영되고 있다"고 밝혔고, 보잉은 사상 최대 수준의 수주 잔고와 F-47 수주, 그리고 우주 부문의 새로운 MUOS 후속 계약을 보유하고 있다(Aviation Week's Check 6).

에어버스의 Guillaume Faury는 정반대 태도를 보였다. "아니, 아니, 아니다", 일정은 흔들리지 않는다는 것이다. 2030년 프로그램 착수, 2030년대 후반 첫 인도를 목표로, 선점 우위가 희소한 공급망 생산능력을 확보해줄 것이라는 데 베팅하고 있다. 전체 기체 설계를 좌우하는 미해결 질문은 추진체계다. 개방형 로터(RISE) 방식인지, 아니면 고급형 덕티드 팬 방식인지는 여전히 결론이 나지 않았으며, 이번에는 엔진 선택이 날개 설계를 규정하는, 종래와는 반대 순서다. 종합하면: 양대 복점 체제의 다음 슈퍼사이클은 계속 뒤로 밀리고 있고, 엔진 제조사들(GE/CFM, 프랫앤휘트니, 롤스로이스)이 이 시점을 좌우하는 열쇠를 쥐고 있다.

6. 비관론자의 장부: 펜타곤은 "현금이 넘쳐난다"

재무장 열기 속에서도 정직하게 짚고 넘어갈 대목이다. Taxpayers for Common Sense의 Steve Ellis(재정 감시 활동가이자 평론가이지 현장 운용자는 아니다)는 정부의 **670억 달러 규모 펜타곤 추경(연안경비대와 국무부 보전분을 합치면 700억 달러 초과)**을 강하게 비판했다. 이는 약 40일 전 요청 금액의 두 배가 넘는 규모다. "펜타곤은 현금이 넘쳐난다… 올해 요청된 1조 5,000억 달러뿐만 아니라, 여전히 1,000억 달러의 [기존] 자금이 그냥 남아돌고 있다." 이번 추경은 온갖 항목이 뒤섞인 '크리스마스 트리' 예산이기도 하다. 에볼라 발병 대응에 13억 5,000만 달러, 100억 달러 규모의 농가 구제금융, 펜스테이션 관련 자금 등이 포함돼 있으며, 그는 3,500억 달러 규모의 "화해법안 3.0(reconciliation 3.0)" 요청이 하원의 근소한 다수당 지위와 재정매파들 앞에서 "물 건너간 얘기"라고 본다(Balance of Power). 수요 신호는 세대적 규모지만, 예산 배정 메커니즘은 여전히 워싱턴 정치다. 두 가지 모두 동시에 사실일 수 있다.

한 줄 요약

  • 공개 경쟁에서 자율무기가 기존 강자를 이겼다: CCA 수주는 가치가 기체에서 소프트웨어로 이동하고 있다는 지금까지 가장 명확한 신호다. 2027년 여름 단일 임무자율성 공급업체 선정과 Lattice 대 정부 아키텍처 구도의 향방을 지켜볼 필요가 있다.
  • 수요는 구조적이고, 병목은 생산 처리량이다: 패트리엇, PAC-3, 장거리 탄약은 공급이 제한된 핵심 병목이며, 드론 생산 격차(수백만 대 대 수만 대)는 유럽의 지속적인 산업 테마다.
  • 자금이 가장 요란한 곳이 바로 그 자금을 대는 사람들 스스로가 가장 불안해하는 곳이다: 상반기에만 123억 달러가 몰렸지만, 창업자들 스스로가 공개적으로 2021년을 언급하고 있다. 포지션 규모를 그에 맞게 조절해야 한다.
  • 전통 방산업체의 방어선은 기술이 아니라 예산 편성이다: MUSV와 잠수함 예산 간의 줄다리기는 비행 시험에서 지더라도 예산 배정에서는 기존 강자가 이길 수 있음을 보여준다.
  • 상업용 협동체 신기종은 계속 뒤로 밀리고 있다: 보잉은 미루고, 에어버스는 2030년을 고수한다. 엔진 아키텍처가 판을 좌우하는 변수다.